절제가론

Moderation theory

절제가론은 정치집단이 보다 온건한 정책을 옹호하는 급진적인 강령을 회피하고 비(非)전기적, 배타적, 대립적 전략보다 선거, 타협적, 비대립적 전략을 선호하는 과정을 설명하는 상호 관련 가설의 가설이다. 절제는 상호적으로 강화되는 이념적 수준과 행동적 수준 모두에서 일어날 수 있다.[citation needed]

절제가론은 서유럽의 사회주의[1] 민주 정당과 기독교[2] 민주 정당 그리고 최근의 이슬람 정치 집단을 포함한 광범위한 문화 역사적 사례에서 정당 정치의 변혁에 대한 통찰력을 제공한다.[3] 특히 2002년 총선에서 정의개발당이 부상하면서 절정에 달했던 1970년대 초부터 터키 내 이슬람 정당들의 진화는 절제론이 부각한 역동성을 예시하고 있다.

그 이론은 세 가지 인과적 메커니즘으로 구성되어 있다.[4] 첫째, 일단 급진적인 정치 집단이 표를 추구하는 정당으로 조직되면, 선거 고려가 만연하고, 이들 집단은 투표를 극대화하는 전략에 찬성하는 혁명적인 의제를 포기한다. 이러한 기대는 중간 투표자 정리에 기초한다. 두 번째 메커니즘은 억압에 대한 선거 경쟁에 참여하는 급진적인 정치 집단의 취약성에 관한 것이다. 정치적 생존의 논리는 이들 집단이 국가 엘리트들과 공공연히 대립하는 것을 피할 필요가 있다. 최종 메커니즘은 조직 자원이 집단 행동에 미치는 영향을 포함하며, 선거 조직의 유지보수가 원래 정치적 목표보다 우선시된다는 것을 시사한다. 일단 급진주의자들이 선거 정당으로 조직되면, 정치 체제를 혁신하려는 그들의 원래 사업은 단순히 조직 자원의 부족 때문에 달성할 수 없게 된다. 과격분자의 절제는 일반적으로 민주화에 도움이 된다고 생각되지만, 과격분자들이 집권 정치체제로 공동 선택되어 개혁적 성격을 상실하게 되면서 민주적 진보를 저해하고 방해할 수도 있다.

현대에는 이집트, 요르단, 인도네시아, 이란, 터키처럼 다양한 이슬람 다수 국가의 이슬람 정당의 진화를 이해하기 위해 절제론이 더욱 발전하고 비판적으로 정제된다. 이집트의 중앙당(히즈브 알 와사트)은 집권 정권으로부터 허가를 받지 못한 온건 이슬람 조직의 사례다.[5] 더구나 이집트 무슬림형제단은 원래 이념공약을 희생하고 권위주의 정권에서 정치적 경쟁과 생존의 논리에 대응하는 조직으로 탈바꿈했다.[6] 마찬가지로 요르단의 이슬람행동전선은 이슬람교인들이 다원주의적 정치 과정에 참여한 결과 이슬람교인들이 이슬람 용어로 정당화될 수 있는 한 온건할 수 있음을 보여준다.[7]


참고 항목

참조

각주

  1. ^ 프제워스키 & 스프래그 1986.
  2. ^ 칼리바스 1996.
  3. ^ 2010년 테즈쿠르
  4. ^ 테즈큐르 2010, 페이지 27-32.
  5. ^ 위컴 2004.
  6. ^ 엘-고바쉬 2005.
  7. ^ 슈웨들러 2006.

참고 문헌 목록

  • El-Ghobashy, Mona (2005). "The Metamorphosis of the Egyptian Muslim Brothers". International Journal of Middle East Studies. 37 (3): 373–395. doi:10.1017/S0020743805052128. ISSN 1471-6380.
  • Kalyvas, Stathis N. (1996). The Rise of Christian Democracy in Europe. Ithaca, New York: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-8320-2.
  • Przeworski, Adam; Sprague, John (1986). Paper Stones: A History of Electoral Socialism. Chicago: University of Chicago Press (published 1988). ISBN 978-0-226-68498-7.
  • Schwedler, Jillian (2006). Faith in Moderation: Islamist Parties in Jordan and Yemen. Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-85113-8.
  • Tezcür, Güneş Murat (2010). Muslim Reformers in Iran and Turkey: The Paradox of Moderation. Modern Middle East. Vol. 25. Austin, Texas: University of Texas Press. ISBN 978-0-292-77363-9.
  • Wickham, Carrie Rosefsky (2004). "The Path to Moderation: Strategy and Learning in the Formation of Egypt's Wasat Party". Comparative Politics. 36 (2): 205–228. doi:10.2307/4150143. ISSN 0010-4159.