미들러 대 포드 자동차 사건

Midler v. Ford Motor Co.
미들러 대 포드 자동차 사건
코트미국 제9 순회 항소 법원
전체 케이스 이름베테 미들러 대 포드 자동차 사건, 외
논증했다1988년 2월 4일
결정했다1988년 6월 22일
인용문849 F.2d 460, 57 USLW 2053, 1988 Copr.L. 12. (CCH) 26,313; 7 U.S.P.Q.2d 1398; 15 미디어 L. 의원 1620
법원회원권
판사 앉기랄프 허그 주니어, 토마스 탕, 존 T. 누난 주니어
사례의견
다수누난, 만장일치 법정 합류
외부 영상
video icon 미들러의 소송을 자극한 불쾌감 광고 중 하나.이번 1986년 머큐리 세이블 광고는 미디얼러와 묘한 성향을 가진 가수가 부른 "춤추고 싶은가"를 리메이크한 내용을 담고 있다.

미들러 대 포드 자동차 주식회사 849 F.2d 460 (제9회 Cir. 1988년)[1]은 베트 미들러가 1980년대에 미들러 사칭자를 사용한 일련의 광고에 대해 포드 자동차 회사를 상대로 구제책을 모색한 미국 항소 법원 사건이다.목소리와 같은 독특한 특징이 누군가를 구별할 수 있기 때문에 사칭 허가를 받아야 하는지에 대해 문제가 제기되었다.[2]

배경

포드 자동차는 머큐리 세이블을 위한 광고 캠페인을 마련했는데, 이 광고 캠페인은 특별히 그들의 독창적인 아티스트들이 부른 1970년대의 유명한 노래들을 사용함으로써 향수를 불러일으키기 위한 것이었다.원작자들이 받아들이지 않자 광고 원곡을 부르는 데 사칭자가 동원됐다.미들러는 광고를 위해 그녀의 유명한 노래를 불러달라는 부탁을 받고 거절했다.그 후, 이 회사는 이 노래가 저작권 소유자의 승인을 받았기 때문에, 미들러의 음성 인식기를 고용하고 광고에 이 곡을 사용하는 것을 계속했다.미들러의 이미지와 유사성은 광고에서 사용되지 않았지만 많은 사람들은 사용된 목소리가 미들러의 목소리처럼 흠잡을 데 없이 들렸다고 주장했다.[3]

1990년 2월 그래미 어워드의 미들러 백스테이지.
A 1986년형 머큐리 세이블

미들러는 이 사건을 지방법원으로 가져갔고, 그녀는 자신의 목소리가 전용으로부터 보호되어 있다고 주장했고, 따라서 보상을 요구했다.지방법원은 그녀의 목소리 사용을 막는 법적 원칙이 없다고 주장했고 포드 자동차에 즉결 판결을 내렸다.미들러는 항소심인 제9 순회재판소에 항소했다.[4][5]

케이스

미들러는 그녀의 허가 없이 그녀의 독특한 목소리를 사용한 포드에 대해 공동법률 판단을 추구했다.상고법원은 예술가의 목소리가 개인이 지출로부터 통제권을 갖는 독특한 개인적 특징인지 아닌지에 대한 문제를 곰곰이 생각해 보았다.미들러는 노래 자체의 저작권 침해에 대한 손해배상을 청구하는 것이 아니라, 가수로서의 자신의 특색이라고 주장하는 자신의 목소리를 이용하기 위한 것이었다.광고에서 미들러의 목소리가 인정된 것은 광고의 의도적인 동기부여와 주요 특징인 것으로 밝혀졌다.[2][3]

결정

가수로서 유명한 사람의 음성은 그 사람과 이미지에 특이하므로, 그들의 정체성의 일부로서, 그들의 음성을 모방하는 것은 동의와 찬성의 표시 없이 불법이라는 항소심 판결이 나왔다.항소심 재판부는 미들러의 목소리가 무단 사용으로부터 보호되고 있음을 나타내며 지방 법원 결정을 뒤집고 미들러의 손을 들어줬다.[4][5]

의의

음성 또는 기타의 복사 불가능한 특징들은 그 특징으로 유명하고 따라서 허가받지 않은 사용에 대해 통제할 수 있는 누군가의 정체성의 일부로 간주된다.음성을 사칭하거나 이와 유사하게 구별되는 특징은 저작권이 있는 자료라도 대중적 사칭에 대해 원작자의 허가를 받아야 한다.[2][3][4][5]

참조

  1. ^ Midler v. Ford Motor Co., 849 F.2d 460 (제9회 Cir. 1988년).
  2. ^ a b c "Midler v. Ford Motor Co". Cases of Interest.
  3. ^ a b c "Midler v. Ford Motor Co. Case Brief". 4 Law School.
  4. ^ a b c Hubbert, Cecilia. "Midler v. Ford Motor Co" (PDF). University of Denver: Sturm College of Law.
  5. ^ a b c "Bette Midler, Plaintiff-Appellant, v. Ford Motor Company, a Delaware Corporation, and Young & Rubicam Inc., a New York Corporation, Defendants-Appellees" (PDF). UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE NINTH CIRCUIT. Archived from the original (PDF) on 2013-01-12. Retrieved 2013-08-09.

외부 링크

Midler 대 포드 자동차의 텍스트, 849 F.2d 460 (제9회 Cir. 1988년)은 Google Strainer Justia Leagle OpenJurist에서 구할 수 있다.