각서의견
Memorandum opinion| 법적 및 사법상의 의견 |
|---|
미국 법률 실무에서는 일반적으로 각서의 의견은 공개되지 않으며 선례로 인용할 수 없습니다.이는 "법원의 결정을 간결하게 기술하는 만장일치의 상고 의견, 법원의 결론을 상세하게 보고하는 의견, 일반적으로 그 결정이 확립된 법 원칙을 따르거나 [1]법률과 관련이 없기 때문에"로 공식 정의된다.
일반적으로 각서의 의견은 판례의 적용과 시선의 결정의 법칙을 포함한 통상적인 규칙을 따른다.그러나 많은 법원(예: 뉴욕 대법원의 항소심)에서 각서 의견의 분석 스타일은 출판을 의도한 의견보다 훨씬 간결하고 결론적이다.즉, 인용된 사례의 적용 가능성에 대한 설명이나 분석 없이 인용된 사례의 긴 문자열을 삽입하는 경우가 많다.반면 캘리포니아 헌법은 캘리포니아의 모든 항소심 판결은 이유가 명시된 서면으로 결정하도록 규정하고 있어 캘리포니아 대법원은 경박한 [2]경우에도 상세한 의견서를 작성해야 한다고 해석했다.그럼에도 불구하고, 항소법원은 출판을 [3]위해 경박한 경우에 의견을 증명하지 않는 재량권을 가지고 있다.
각서의 의견은 종종 잘 정착된 법률의 영역이나 특정한 사실 집합이 경솔한 판례법을 만들 수 있는 지역에서 발표된다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
