멜버른 모델

이 글의 중립성은 논쟁의 여지가 있다. 관련 토론은 토크 페이지에서 찾을 수 있다. 조건이 충족될 때까지 이 메시지를 제거하지 마십시오. (2009년 7월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 알아보기)

멜버른 모델은 2008년 멜버른 대학에서 도입된 표준화된 학문적 학위 구조다. 멜버른 모델은 특히 "[i]국제학술 프로그램을 통합하고 학위 구조를 '볼로냐 모델'^[2][3]과 일치시키기 위해 "유럽과 아시아 최고의 관행과 북미 전통"^[1]에 맞추어 설계되었다. 시행 결과, 대학의 96개 학부 과정이 6개의 학부 학위와 전문 프로그램으로 대체되었다.^[4] 예술, 과학, 환경, 바이오의약품, 음악, 상업 등이 그것이었다. 농업은 나중에 추가되었고 환경은 논쟁의 여지가 있는 설계로 대체되었다. 진로 지향적 특화는 폭넓은 학부 그 자체보다는 대학원 수준에서 이루어질 것이라는 생각이었다. 의학과 법률이 대학원 수준으로 바뀐 것은 호주에서 처음 있는 일이었다.

멜버른 모델은 모델 자체보다는 실직(그리고 그로 인한 직원 대 학생 비율에 대한 부정적인 영향)에 초점을 맞춘 비판으로 학생, 학계, 노조, 호주 언론으로부터^[5][6] 비판을 받았다. 취업에 필요한 자격(예: 법률, 교육, 사회정책)을 취득하기 위해서는 대학원 학위를 취득해야 한다는 생각은 대학원 수준에서 더 많은 수수료 지급 학생들을 사로잡기 위한 방법으로 인식되었다.

일자리 감소로 인해 처음에는 인문 학부에서 하지만 후에 퍼져는 빅토리아 대학 예술 대학의 포함한 다른 faculties,[7]에(VCA 또는 VCAM)[8]비록 그 프로그램 종종 미국 tertiary 교육 시스템과 비교된다, 반면에 미국 학사 학위들이 거의 불행에는 오직 3년 학부도를 사용하여 집중되어 있었다.iversa4년짜리 프로그램으로 디자인된 릴리.^[9]

멜버른 모델 통합 이후 2012~2013년^[10] 타임즈 고등교육 세계 대학 순위에서 세계 28위, 2012~2013년 QS 세계 대학 순위에서 세계 36위에 올랐다.^[11] 2019년에는 TH랭킹 32위, QS 38위였다.^[12][13]

"멜본 모델"로의 이동 배경

멜버른 대학교는 Growing Respect 백서에서 이러한 이동에 대한 근거를 다음과 같이 밝혔다.

학위 구조를 표준화하려는 국제적인 움직임이 있다. 대학원에 이어 4년제 예술 또는 과학 학위라는 익숙한 미국 패턴이 유럽 국가들 사이에서 볼로냐 선언으로 메아리치고 있다. 2010년부터 유럽 표준이 될 예정인 볼로냐 모델은 2년제 석사과정이나 3년제 박사과정으로 가르치는 고급과정을 갖춘 3년제 학부과정을 표방하고 있다. 역사적으로, 이 움직임은 13세기 파리 대학의 고대 구조를 갱신한다. 만약 이것이 세계적인 표준이 되지만 호주가 학부과정을 통해 전문인력을 계속해서 준비한다면, 장기적으로 우리 졸업생들은 더 이상 세계적인 경쟁자로 보이지 않을 것이다.^[14]

비판

멜버른 대학은 2008년에 멜버른 모델(당시 멜버른 모델이라는 명칭)을 공식적으로 도입했다. 학년이 끝날 무렵, 행정부는 일부 과목의 범위가 너무 넓거나 좁고 모델에 대한 재평가가 필요하다는 것을 인정했다고 보고되었다.^[15] 유출된 문서는 멜버른 대학이 2008년 말까지 멜버른 커리큘럼 마케팅에 1,160만 달러를 지출할 것이며, 이어서 2010년 말까지 1,600만 달러를 추가로 지출할 것이라고 밝혔다.^[16] 그 대학의 "드림 라지" 슬로건은 그 후 멜버른 대학 일부^[17][18][19] 학생들에 의해 계속되는 조롱의 원천이 되었고 학생들은 교과과정 변경에 대한 부총장으로서 데이비스의 해고를 요구하기도 했다.^[20] 학생들은 멜버른 모델과 대학교 전반을 상대로 다양한 시위와 학생 직업들이 이어져 온 2007년 멜버른 커리큘럼의^[21] 공식 출범을 방해했다.^[22][23][24] 그러나 멜버른 모델 통합 이후 이 대학은 호주에서 1위, 타임즈 고등교육 순위에서 세계 33위에 올라 있는 것으로 자료에 나타났다.^[25]

반응

무역과 학생 연합

전국 3차 교육 연합은 직원이나 노조와 대화하기 전에 예술 교수진 130명의 직업에 대한 잠재적인 손실에 대해 언론 매체들을 다루기로 한 결정에 대해 "홍보 활동"이라고 비난했다.^[26] 노조는 또 멜버른이 2007년 이후 '직원의 90% 이상이 업무량이 늘었다고 응답했다'는 조사 결과와 같은 비율의 응답자가 "구조조정이나 영역 변경에 대해 우려를 갖고 있다"고 밝힌 뒤 자발적 정리해고 요구에 대해 비판했다.."^[27]

콜린 볼거 전미학생연합 교육담당관은 직원들이 맥카시 스타일의 '트라이얼'에서 동료들에 대해 이 사건을 변론할 필요가 있다는 말을 듣게 될 것"이라고 말했으며 벨린다 프로버트 예술학부장과 많은 "대학을 운영하는 사람들의 경영심리"를 비판했다.ims, 또한 회사 게시판에 앉는다.^[28]

호주의 법대학생회 부회장 미치 라일리는 멜버른 모델의 교육학적 혜택을 인정하면서도 사회경제적, 농촌적, 토착적 배경이 낮은 학생들은 높은 학비로 멜버른에서 공부할 수 없을 것이라고 주장했다.^[29]

Libby Buckingham 멜버른 총학생회장은 멜버른이 "자본 업무, 광고, 멜버른 모델로의 전환에 너무 많은 돈을 쓰고 있다"면서 "교육 과정에 대한 협의가 아닌 자발적인 중복을 통해 교수진의 미래가 형성되고 있다"고 주장했다."^[27]

빅토리아조 예술대학 학생연합은 멜버른 대학의 구조조정이 빅토리아조 예술대학 학생들의 정치적 대표성을 정지시키는 구실이라고 비난했다. 빅토리아 예술대학은 2007년에 멜버른 대학의 교수진이 되었고 학생 노조는 대학의 계획이 진정한 확장과는 반대로 합리화에^[30] 관한 것이라고 주장해 왔고 대학이 학생회 기금 지원을 중단하는 것을 거부하는 것은 정치적인 동기라고 결론지었다.^[31]

시드니대 대학원 대표자협회는 멜버른대가 "새로운 모델로 이동하게 된 가장 큰 동기가 더 나은 사업과 더 많은 수입"^[32]이라고 가정할 때, 멜버른 모델을 통해 대학원생을 착취한 것은 학부생들에게 학비 전액을 부과할 수 없기 때문이라고 비난한다.

Tammi Jonas 대학 평의원은 2009년 12월 7일 월요일 UoM 평의회에서 "대학이 주로 대학원생들로 이루어진 그것의 일상적인 노동력을 착취하는 것에 항의하여 사퇴했다.^[33] 이 문제는 멜버른 모델을 뒷받침하는 재정을 비난하도록 지시하는 위에서 언급한 SUPRA 문구와 연결된다. 사임에 대한 대학의 반응에 대한 탐미 조나스의 반응은 나중에 그녀의 블로그에 게재되었다.^[34]

학문적

멜버른 대학 호주 연구의 수석 강사, 그레이엄 윌렛, 빅토리아 시대의 학자들에 감원 조치에 산업 행위를 추적하기 위해 논쟁도 대학과 하버드 의과대 학장의 새 위치 이전에 hel을 없애는 AU$ 61에서 2007,[35]에 서 있Vice-chancellor 데이비스의 급여를 축소함으로써 돈을 절약할 수 있다고 말했다.d에 의해 피터 맥피.^[36]

데이비드 필립스 멜버른대 역사학부 교수는 멜버른 모델을 "예술학부들을 위한 악몽"이라며 "호주 대학 커뮤니티에 개입된 것이 무엇인지 걱정해야 한다"고 말했다.^[37]

멜버른 대학의 과학수학교육과 직원인 테드 클라크는 멜버른 모델 전환을 직원 직장에 대한 감축을 시행하기 위한 구실로 이용하고 있다고 비난했다: "이제는 분리가 있다고 주장하는 것은 불가능하다... 멜버른 모델의 도입과 구현에 따른 비용 절감 또는 인력 배치 요구 사항 사이에서."^[38]

멜버른 대학교 건축학과 교수, 건축학과 교수, 마일스 루이스는 정부의 대중교통 민영화에 대한 메이스의 비판에 대해 메이스가 RMIT 대학교에서 자리를 차지하면서 이후 사임한 교통 계획 수석 강사였던 폴 미즈^[39] 박사에 대한 대학의 좌천성 인사를 공격했다. 루이스는 멜버른 모델이 "대학에서 나온 어떤 독립된 지식인들로부터도 평범함을 끈질기게 추구하고 라우팅할 것을 요구한다"고 주장하면서 멜버른이 정부와 부유한 산업 기구의 의제에 부응하고 있다고 비난했다.^[40]

멜버른 대학의 직원이자 교육 활동가인 멜라니 라제로 씨는 멜버른 학생연합과 대학 간의 공개 토론에서 멜버른 모델을 "허울 것"이며 "교육에 대한 신자유주의적인 생각"이라고 묘사하면서 멜버른 모형이 학생들의 선택을 제한했다고 주장했다.^[41]

'SP'로만 알려진 멜버른대 직원은 자신을 '멜버른에서 성장한 존경'의 피해자라고 표현하면서, VC 데이비스가 전 VC인 앨런 길버트가 재정적으로 주도했던 역할을 지속하고 있다고 비난했다. "재구성은 완전한 참여, 민주, 투명해야 한다. 그것은 아니다. 아마 15년 만에 본 최악의 구조조정일 겁니다."^[42]

멜버른 대학의 "BRY"라고만 알려진 교수진은 위의 "SP"와 마찬가지로 "GrowingExcept"의 희생양이기도 하며, "글린 데이비스 부총장이 대학에 끼친 엄청난 피해"^[43]를 비판해 왔다.

멜버른 대학의 현재 및 전 직원들 역시 "모든 사람들이 충격에 휩싸여 뛰어다니며 학생들이 너무 많아서 어떻게 해야 할지 모르겠다"^[44]고 말하는 동안 대학에서의 예술 감소가 상당했다고 익명으로 인용되었다.

빅토리아조 예술대학 이사 안드레아 헐 교수는 2008년 더 에이지가 헐에서 빅토리아조 예술대학 직원에게 보낸 유출된 이메일을 발표한 직후 "예술대학의 멜버른 모델 구현에 대해 자신과 동료들이 더 이상의 타협에 동의하지 않는다"고 밝힌 바 있다.VCA의 명성과 역사를 알아내는데아이러니하게도, 헐은 빅토리아 대학 예술 학생 연합으로부터 멜버른 모델과 관련하여 무반응으로 인식된 것에 대해 계속해서 비난을 받았으나,^[45][46] 헐은 자신의 은퇴가 멜버른의 대학 명칭 변경 결정과 관련이 있다고 부인했다.^[47]

모나시 대학 커뮤니케이션스 강사 겸 헤럴드 선 저널리스트인 카론 댄 박사는 "나는 멜버른 대학의 이론적 모델을 좋아한다. 하지만 내 주변에서는 대학들이 영리사업처럼 행동하고 학업에 도움이 되지 않는 경영모델을 사용하는 것이 학생들에게 최고의 교육을 제공하는 것을 보고 있기 때문에 의심스럽다.^[48]

해리 클라크 라 트로베대 경제학과 교수는 멜버른 모형이 "프로그램의 활용을 추구하는 숫자를 줄일 것"이라며 "프로그램은 시간이 지나면 더 비싸지고 등록금을 합산할 것"이라고 말했다.학교 교육을 받은 ^[49]학생들

이언 영 스윈버네대 부총장은 멜버른대 학생들이 5년간 공부해야 직업적 자격을 얻을 수 있다고 주장했다. "이 모델이 실제로 학생이나 국가 또는 둘 다 교육비를 60% 정도 인상한다는 것은 의심의 여지가 없다. 그래서 그것은 더 비싼 형태의 교육이다. 훌륭한 교육일지는 모르지만 의심할 여지 없이 더 비싼 형태의 교육이다."^[50]

퀸즐랜드 공대 경제학자인 폴 프리스터스는 멜버른 모델의 "내용 하향 평준화가 있을 위험"과 사립 고등학교 출신 UoM 학부생들이 "장학금을 주는 것은 상당히 제한적인 효과를 가져올 것"이라고 지적했다.^[51]

시드니 대학 부총장 대행인 돈 너트빔 교수는 멜버른 모델이 결국 평가 절하되거나 새로운 고등학교 졸업자들에게 덜 중요해질 것이라고 우려했다.^[52]

학생

멜버른 예술대학 학생인 벤 콜리지 씨는 멜버른 예술대학의 "비전은 매력적이지만... 멜버른 모델은 수사학적으로 융통성을 지지하지만, 지금까지는 융통성이 없는 것으로 종종 경험되어 왔다. 일부 학생들은 긴축과 감소를 위장하기 위한 전략으로 생각하기 시작했다."^[53]

멜버른 창의예술대학 학생인 로잘리 델라니(Rosalie Delaney)는 멜버른이 멜버른의 새로운 교수 모델에 비판적인 학생들의 예술작품을 검열하고 있다고 주장하면서, 대학들은 그들의 주장을 "응용"이라고 표현하면서, 그들의 행동을 "응용"이라고 묘사하면서 "대학들은" 비판적인 사고와 질문의 보루가 되어야 한다고 말했다.ich 대학 행정부는 부정한다."^[54]

University of Melburn Creative Arts 그룹인 Crash는 멜버른 모델을 제작했다. 대학의 예술 교수진 구조조정에 대한 유머러스한 비평인 뮤지컬은 데이비스 부총리가 캔버라로 다시 이주하여 대학을 포기함으로써 데이비스가 케빈 러드 노동총리와 친밀한 관계를 암시하는 " 님포매니악 록 스타"^[55]로 묘사된다.^[56] 이 뮤지컬의 작가인 Fregmonto Stokes는 그가 "경제적인 이유로 상당한 수의 주제를 잘라내는 것"이라고 묘사한 것에 영감을 받았다. 이 뮤지컬은 2008년 말까지 멜버른 대학의 예술 교수진 감축으로 인해 막을 내린 15세 예술 그룹 크런치의 마지막 작품이다.^[57] Davis는 2018년에 은퇴하면서 정말로 ANU로 이사했다.

빅토리아 예술대학 학생인 클로이 그리브스는 빅토리아 예술대학 교수회에 멜버른 모델과 예술대학과의 합병을 둘러싸고 학생단체 사이에 혼란과 원한이 있다고 불평했다. 그녀는 많은 학생들이 교과과정의 변경에 대해 처음 들어봤다고 The Eage의 기사를 인용하면서 학생 상담의 부족을 비판했다.^[58]

고교 졸업생 예비후보들도 멜버른 모델을 '현금 잡기' 또는 '대학 진로를 더 길게 만들고 해외 유학생과 부유층 현지인들로부터 수익성 있는 수수료를 따내기 위한 파렴치한 시도'로 보고 멜버른 대학에 대한 비판의 목소리를 내고 있다.^[59] 한 해 12세의 학생은 "학생들에게 진정한 선택을 제공하는 것은커녕, 이 모델은 우리가 원하든 원하지 않든, 2, 3년을 더 공부해야 한다는 것을 지시한다"^[51]고 말한 것으로 보도되었다.

기타

빅토리아 주립 2차 교장회의 회장인 브라이언 버지스는 멜버른 대학교에 "유대주의"를 부과하고, 멜버른 대학교의 강좌에 접근할 수 있는 학생 수는 최소일 것이며, 가능한 강좌는 정상보다 더 오래 걸릴 것이라고 주장했다.^[50]

기업 변호사와 회사 감독관, 아담 슈왑, 석사 강조는 멜버른 대학의 행동은 새롭게 선출된 노동청의 계획 2009년에 있는 것"눈에 띄게 잘 단결을 맞춰서"[60]또한 Vice-chancellor Davis와 노동 고브 사이에는 밀접한 관계라고 생각하는 국내 학생들에 대한 완전한 요금을 내고 장소를 폐기하는 것과 연관시켰다.rnment의

참고 항목

• 볼로냐 프로세스
• 볼로냐 선언

참조

외부 링크

• 멜버른 대학교