짝선택복사

Mate choice copying
초파리는 암컷이 짝짓기를 하는 종 중 하나이다.

짝 선택 복사, 즉 비독립 짝 선택은 동물 종의 암컷이 다른 암컷의 짝 선택을 모방할 때 발생한다.[1]즉, 비독립적인 짝 선택이란 여성의 성적 선호도가 동료 여성의 성적 선호에 사회적으로 기울어지는 것을 말한다.[1]이러한 행동은 성적 선택과 남성적 특성의 진화의 원동력 중 하나로 추측된다.[1]또한 짝수 선택 복사가 특정 선호 남성성에 대한 선택적 압력으로 인해 분화를 유도할 수 있다는 가설도 있다.[2]더구나 짝수 선택 복제는 동물들이 주변 환경에서 관찰하는 것에 따라 다르게 행동하는 사회적 학습의 한 형태다.[3]즉, 동물들은 자신이 받는 사회적 자극을 자신의 동의의 행동을 관찰함으로써 처리하고 관찰한 것과 유사한 행동을 실행하는 경향이 있다.[4]Mate 선택 복사 다른 종들은(지만 제한하지 않는)등은 일반 초파리(노랑 초파리) 같은 다양한:무척추 동물에서 발견되었다.;[5][6]물고기, 같은 열대어는(Poecilia 망문)[7]과 ocellated 양 놀래기과의 바다 물고기,[1]새들처럼 멧닭,[8], 포유류 등 노르웨이 쥐(시궁쥐)[9]과 인류.[10]대부분의 연구는 암컷에 초점을 맞췄지만, 수컷 짝짓기를 하는 것은 돛핀 연체동물(Poecilia latipinna)[11]과 인간에게도 발견되었다.[10]

메커니즘

시각 복사

여성 구피들은 시승자 여성의 짝을 선택하는 것을 시각적으로 관찰함으로써 짝을 선택하는 복사를 보이는 경향이 있다.

짝짓기-선택 복사는 관찰자(즉 복사자) 암컷이 대상 수컷과 짝짓기를 할 때 시승자(즉, 선택자) 암컷을 인식하고 나중에 대상 수컷이 짝짓기를 할 때 이를 인식하는 고도로 발달된 형태의 사회적 인식을 필요로 한다.[4]단순해 보일지 모르지만 관찰자 암컷은 사실 어떤 우둔한 시범자 암컷의 선택도 따라하지 않는다. 대신, 그들은 시범자 암컷의 질에 대한 인식에 기초하여 모방한다.[4]예를 들어, 구피(Poecilia reticulata)에서 암컷은 동일하거나 작은 크기의 물고기의 짝을 선택하는 것보다 더 큰 크기의 물고기의 짝을 선택하는 것을 모방하는 경향이 있다.[12]시각적 단서에 기초한 즉각적인 복제 외에도, 관찰자 암컷은 시험자가 짝짓기를 한 대상 수컷과 동일한 성질을 가진 다른 수컷을 나중에 선택하는 경향이 있다는 가설이 제기되었다.[4]그러나, 이러한 선호의 일반화가 사실인지 아니면 관찰자가 대상인 수컷과 비슷한 외모를 가진 다른 수컷을 구별하지 못하는 것이 그 행동을 설명하는지 알 수 없다.[4]흥미롭게도, 어떤 경우에는 관찰자 암컷이 동일한 지리적 지역(즉, 위치)에서만 실험자의 여성 선택을 모방하는 경향이 있다. 관찰자 암컷이 다른 위치에서 동일한 대상 수컷과 성적으로 상호작용하는 것을 관찰한 경우, 관찰자가 관찰자의 여성 선택을 모방할 가능성이 낮다.ver는 같은 짝을 선택할 것이다.[13]

후각 복사

순진한 노르웨이 암컷 쥐들은 경험 많은 암컷 쥐들의 짝 선택을 모방하기 위해 후각 신호를 사용한다.

예를 들어, 암컷 설치류는 다른 암컷이 수컷을 선택했는지 여부를 기준으로 후각 자극을 사용한다.[4]암컷 설치류는 이 수컷의 소변과 관련된 다른 암컷의 냄새가 있을 경우 다른 암컷과 짝짓기를 선택할 수 있다.[4]

신경생물학

앞에서 언급한 바와 같이, 메이트 선택 복사는 관찰자 암컷이 시험자 암컷과 대상 수컷을 식별할 수 있을 뿐만 아니라 관찰된 자극에 대응하여 적절한 행동(즉, 복사)을 실행할 수 있도록 고효율 인지 과정이 필요한 사회적 인식의 발달된 형태다.[4]다시 말해 짝을 고르는 복사의 실행은 내분비계, 소화계, 신경계, 생식계 사이의 조정된 기능을 수반하는 복잡한 행동이다.[4]성호르몬 외에도 옥시토신(OT), 아르기닌-바소프레신(AVP) 등 신경전달물질은 대상 남성에게 성적 접근에 있어 시승자와 대상에 대한 사회적 인식을 매개하는 데 관여한다.[4]OT 유전자 노크아웃 암컷 생쥐가 실험자 암컷과 대상 수컷을 인식하지 못함에 따라 OT는 짝 선택 복제의 조정에서 특히 중요한 것으로 입증되었다.[4]게다가, OT 유전자 노크아웃 생쥐는 수컷이 실험용 암컷과 짝짓기를 하는 것이 이전에 관찰된 적이 있더라도 수컷에 대한 성적 흥미가 현저히 감소했음을 보여주었다.[4]이러한 결과는 암컷 쥐에 대한 성적 흥분과 신뢰감을 자극하는 데 있어 OT의 불가결한 역할로 귀결될 가능성이 높다; OT의 부재로 인해 녹아웃된 암컷 쥐들은 실험용 암컷의 짝짓기 선택을 신뢰하지 못하고 수컷에게 일반적인 성적 매력을 경험하지 못하게 되었다.[4]추가 연구에서는 또한 암컷 쥐가 겪는 제철 주기의 일부로서 OT 자체가 에스트로겐과 테스토스테론에 의해 조절된다는 것을 보여주었다.[4]

진화 기원

혜택들

짝짓기 복사는 짝짓기의 가능한 비용(시간과 에너지 포함)을 없애기 위해 진화해 왔다.[14]짝수선택 복제가 다양한 종에 존재한다는 것은 질 좋은 유전자를 가진 바람직한 수컷을 선택하는 암컷의 차등적 능력 때문이다.[15]즉, 모든 여성이 짝을 선택할 때 좋은 결정을 내리는 능력이 같은 것은 아니다.[15]따라서 행동으로서의 짝수 선택 복제는 순진한 여성을 포함한 그 여성들에게 바람직한 남성을 선택하도록 교육시키는 사회적 학습을 통해 발전되어 시간이 지남에 따라 좋은 품질의 유전자만이 모집단에 전파될 수 있게 되었다.[4][15]예를 들어, 처음 에스트러스 주기에 들어간 순진한 암컷 생쥐는 만약 그 소변이 에스트러스 주기에 있는 다른 나이든 암컷의 냄새와 관련이 있다면 수컷을 선택할 수 있다.[4]따라서 짝짓기 복사는 경험이 부족한 여성들 사이에서 짝짓기의 오류 빈도를 줄여, 짝짓기 여성에 대한 상대적 적합성을 보장한다.[15]또 다른 예는 검은 양치기 테트라오 테트릭스(Tetrao Tetrix)에서 볼 수 있다. 테트라오 테트릭스는 첫 번식기의 순진한 암컷이 경험 많은 암컷보다 늦게 짝짓기를 하여 전자가 후자의 선택을 모방할 수 있도록 하는 경향이 있다.[15]

또한 암컷이 시간에 의해 제약을 받을 때(즉, 번식기가 곧 끝날 경우) 짝짓기를 하지 못할 수도 있는 시간 소모적인 선택 과정을 거치지 않기 위해 암컷이 서로의 선택을 베끼는 경향이 있을 때 짝짓기를 하는 것도 효과적이다.[15]짝짓기-선택 복제는 또한 고울디안 핀치(Erythrura gouldiae)와 같은 일부일처제 종의 암컷들이 덜 탐욕스럽고 질이 떨어지는 수컷들과 짝짓기를 해야 했던 스트레스를 없애는 데에도 효과적이다.[16]또한 제안된 또 다른 가설은 여성이 인구에서 각각 풍부한 것을 바탕으로 관찰자가 될 것인지 아니면 시연자가 될 것인지를 선택하는 짝수 선택 복사 행동에 게임 이론이 적용된다는 것이다.[15]시위대가 더 많은 인구에서 여성이 관찰자가 되는 경향이 있을 수 있으며, 그 반대의 경우 고급 남성에게 접근할 기회를 증가시킬 수 있다.[15]

어떤 경우에는 돛핀 몰리와 마찬가지로 짝짓기를 하는 종의 수컷이다.

이론적으로 짝을 고르는 복제는 선택되지 않은 남성의 상대적 적합성을 감소시킨다는 사실에도 불구하고, 그것은 그들이 선택되지 않은, 고품질의 남성들과 함께 참여했을 공격적인 구애행위의 부상 위험과 사망 가능성을 감소시킨다.[14]일부 증거는 암컷이 암호화된 짝을 선택하는 종에서 수컷은 더 높은 품질의 경쟁적 수컷과 짝짓기를 시각적으로 관찰한 암컷과의 짝짓기를 피하기 위해 짝짓기의 역순을 보이는 경향이 있다는 것을 보여주었다.[4]이러한 짝짓기 행동은 주로 수컷에 의해 나타나는데, 암컷이 알을 수정하기 위해 경쟁자의 정자를 선택했다면 반드시 상대적 체력을 증가시키지 않을 수 있는 성적 상호작용을 하는 데 에너지를 낭비하지 않기 위해서입니다.[4]또한 특정 종의 수컷이 암컷보다 새끼에 대한 부모의 높은 투자 때문에 더 까다로운 성([11]性)이 되는 경우도 있다; 수컷이 짝짓기를 하는 예로는 돛핀 연체동물이 있다.

비용.

짝을 고르는 데 드는 피트니스 비용에 대한 다양한 증거는 없지만, 단지 사회적 단서에만 의존하여 잠재적인 짝을 고르는 것이 항상 유리한 것은 아니라는 제안이 있었다.사실, 그것은 어떤 경우에는 시험관 암컷들에 의해 부적응하게 선택된 부적합하고 질이 나쁜 수컷과 짝짓기로 이어질 수도 있다.[4]더욱이 수컷이 대서양 연체동물(Poecilia mexicana)과 같이 짝을 선택해서 복제하는 종에서, 실험자 수컷은 실험자 수컷이 관찰자 수컷을 속여서 이 암컷을 선택하도록 속이기 위해 바람직하지 않은 암컷과 짝짓기를 하는 것으로 알려진 '기만 가설'이라고 알려진 것을 채택할 수 있다.[17]그러한 기만적인 행동은 관찰자의 존재를 감지할 때 그 행동을 바꾸는 시위자의 능력과 관찰자의 행동을 기만이라고 인식하지 못하는 관찰자의 무능에 의해 촉진된다.[17]결과적으로, 관찰자 수컷은 바람직하지 않고 질이 나쁜 암컷과 짝짓기를 하여 관찰자 수컷의 자식의 생존과 그 자신의 상대적 적합성에 부정적인 영향을 미친다.[17]

대립 가설

연구자들은 왜 암컷이 비독립적인 짝을 선택할 수 있는지에 대해 설명할 수 있는 다른 대안적인 가설을 제시했다. 이러한 가설들에는 친척 관계 유전적 선호, 일반적인 환경 영향, 성관계 큐잉 및 연상 학습이 포함된다.[13]

친족 관련 유전적 선호도

이 가설을 지지하는 사람들은 이러한 여성들이 대상 남성들이 가지고 있는 특성에 대한 공통된 선천적 선호 때문에 여성들이 동일한 대상 남성들과 짝짓기를 선택하는 경향이 있다고 주장한다.[13]즉, 친족관계로 인한 이들 암컷의 유전적 유사성이 다른 연구자들이 단순한 사회 촉진행위로 볼 수 있는 짝짓기 행태에 반영된다는 것이다.[13]

공통환경영향

일부 암컷은 짝을 선택하기보다는 생물의 교배요소로 인해 같은 짝을 선택하는 경향이 있다.[13]예를 들어, 식자원의 분포는 더 먼 지역에서 잠재적 짝을 탐구하는 암컷의 포획 능력을 제한할 수 있다. 따라서, 그러한 제한된 지역에 있는 모든 암컷은 동일한 수컷과 짝짓기를 하게 될 수 있다. 왜냐하면, 암컷의 표적이어서가 아니라 경쟁자들 사이에서 가장 큰 잠재력을 가지고 있기 때문이다.[13]또 다른 영향을 미치는 생물학적 요인은 포식이다; 포식 때문에 위협받는 암컷은 짝을 찾는 것을 피하고, 대신, 제한된 지역에서 가장 좋은 품질의 수컷과 짝짓기를 한다.[14]이 최고의 품질의 남성은 대부분의 경우 동일한 남성일 수 있다.[14]

콘섹슈얼 큐잉

팔로사슴(다마다마)과 같은 일부 다처종에서는 외부적인 암사슴(즉, 암사슴의 일부가 아닌 암컷)이 암사슴의 지배적인 수컷과 교미하는 것을 선택할 수도 있는데, 이는 암컷이 지배적인 수컷 자체에 끌리기보다는 암사슴의 대규모 암컷 집단의 일부가 되는 것에 끌리기 때문이다.[18]짝을 고르는 것은 차치하고라도, 큰 여성 그룹의 일원이 되는 것은 그러한 외부 여성들에게 보호, 회사, 그리고 식자원을 제공할 것이다.[18]

연상학

때때로, 비독립적인 짝짓기 선택은 관찰된 짝짓기 선호의 직접적인 복제가 아니다. 사실 관찰자 암컷이 대상 수컷과 짝짓기와 원하는 상을 받는 사이에 형성되는 연관성의 결과일 수 있다.[13]예를 들어, 수컷이 암컷과 짝짓기를 하기 위한 전제조건으로 암컷에게 결혼 선물을 주는 종에서 관찰 암컷은 같은 대상 수컷과 짝짓기를 그것이 받을 수 있는 결혼 선물과 연관시킬 가능성이 더 높다.[13]그러면 그러한 연관성은 관찰자 암컷이 실험자가 짝짓기를 한 동일한 대상 수컷과 짝짓기를 하도록 유도할 수 있다.[13]비록 이 가설을 뒷받침할 증거는 많지 않지만, 왜 한 종의 암컷이 비독립적인 짝을 선택할 수 있는지에 대해 그럴듯한 설명을 제공한다.[13]

참조

  1. ^ a b c d Alonzo, Suzanne H. (2008-05-01). "Female mate choice copying affects sexual selection in wild populations of the ocellated wrasse". Animal Behaviour. 75 (5): 1715–1723. doi:10.1016/j.anbehav.2007.09.031. ISSN 0003-3472.
  2. ^ "The role of mate-choice copying in speciation and hybridization. wizdom.ai - intelligence for everyone". doi:10.1111/BRV.12397. hdl:10451/44220. PMID 29417719. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  3. ^ Nöbel, Sabine; Danchin, Etienne; Isabel, Guillaume (2018-09-10). "Mate-copying for a costly variant in Drosophila melanogaster females". Behavioral Ecology. 29 (5): 1150–1156. doi:10.1093/beheco/ary095. ISSN 1045-2249.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Kavaliers, Martin; Matta, Richard; Choleris, Elena (2017-01-01). "Mate-choice copying, social information processing, and the roles of oxytocin". Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 72: 232–242. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.12.003. ISSN 0149-7634. PMID 27923732.
  5. ^ Dagaeff, A.-C.; Pocheville, A.; Nöbel, S.; Loyau, A.; Isabel, G.; Danchin, E. (2016). "Drosophila mate copying correlates with atmospheric pressure in a speed learning situation". Animal Behaviour. 121: 163–174. doi:10.1016/j.anbehav.2016.08.022.
  6. ^ F. 메리, S.A.M. 바렐라, E. 댄친, S. 블랑쉬트, D.파레호, I. 쿨렌, R.H. 바그너(2009년)." 무척추동물에서 짝짓기를 위한 공개 정보 대 개인 정보"현재 생물학 19:730-734.
  7. ^ Amlacher, J.; Dugatkin, L. A. (2005-04-01). "Preference for older over younger models during mate-choice copying in young guppies". Ethology Ecology & Evolution. 17 (2): 161–169. doi:10.1080/08927014.2005.9522605. ISSN 0394-9370.
  8. ^ Höglund, Jacob; Alatalo, Rauno V.; Gibson, Robert M.; Lundberg, Arne (1995-06-01). "Mate-choice copying in black grouse". Animal Behaviour. 49 (6): 1627–1633. doi:10.1016/0003-3472(95)90085-3. ISSN 0003-3472.
  9. ^ Galef, Bennett G.; Lim, Terence C. W.; Gilbert, Geoffrey S. (2008-03-01). "Evidence of mate choice copying in Norway rats, Rattus norvegicus". Animal Behaviour. 75 (3): 1117–1123. doi:10.1016/j.anbehav.2007.08.026. ISSN 0003-3472.
  10. ^ a b Bowers, Robert I.; Place, S.S.; Todd, P.M.; Penke, L.; Asendorpf, J.B. (2012). "Generalization in mate-choice copying in humans". Behavioral Ecology. 23 (1): 112–124. doi:10.1093/beheco/arr164.
  11. ^ a b Witte, Klaudia; Ryan, Michael J. (2002-05-01). "Mate choice copying in the sailfin molly, Poecilia latipinna, in the wild". Animal Behaviour. 63 (5): 943–949. doi:10.1006/anbe.2001.1982. ISSN 0003-3472.
  12. ^ Vukomanovic, Jelena; Rodd, F. Helen (2007-06-01). "Size‐Dependent Female Mate Copying in the Guppy (Poecilia reticulata): Large Females are Role Models but Small Ones are not". Ethology. 113 (6): 579–586. doi:10.1111/j.1439-0310.2007.01343.x. ISSN 1439-0310.
  13. ^ a b c d e f g h i j Westneat, David F.; Walters, Alena; McCarthy, Thomas M.; Hatch, Margret I.; Hein, Wendy K. (2000-03-01). "Alternative mechanisms of nonindependent mate choice". Animal Behaviour. 59 (3): 467–476. doi:10.1006/anbe.1999.1341. ISSN 0003-3472. PMID 10715168.
  14. ^ a b c d Frommen, Joachim G.; Rahn, Anna K.; Schroth, Stefanie H.; Waltschyk, Nadine; Bakker, Theo C. M. (2009-05-01). "Mate-choice copying when both sexes face high costs of reproduction". Evolutionary Ecology. 23 (3): 435–446. doi:10.1007/s10682-008-9243-7. ISSN 1573-8477.
  15. ^ a b c d e f g h Stöhr, SABINE (1998-04-01). "Evolution of mate-choice copying: a dynamic model". Animal Behaviour. 55 (4): 893–903. doi:10.1006/anbe.1997.0674. ISSN 0003-3472. PMID 9632476.
  16. ^ Griffith, Simon C.; Pryke, Sarah R.; Buttemer, William A. (2011-09-22). "Constrained mate choice in social monogamy and the stress of having an unattractive partner". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 278 (1719): 2798–2805. doi:10.1098/rspb.2010.2672. ISSN 0962-8452. PMC 3145185. PMID 21288942.
  17. ^ a b c Witte, Klaudia; Baumgärtner, Katharina; Röhrig, Corinna; Nöbel, Sabine (2018-07-13). "Test of the Deception Hypothesis in Atlantic Mollies Poecilia mexicana-Does the Audience Copy a Pretended Mate Choice of Others?". Biology. 7 (3): 40. doi:10.3390/biology7030040. ISSN 2079-7737. PMC 6164261. PMID 30011804.
  18. ^ a b McComb, K.; Clutton-Brock, T. (1994-01-22). "Is mate choice copying or aggregation responsible for skewed distributions of females on leks?". Proceedings. Biological Sciences. 255 (1342): 13–19. doi:10.1098/rspb.1994.0003. ISSN 0962-8452. PMID 8153135.

외부 링크