일치 가설

Matching hypothesis

매칭 가설(일명 매칭 현상)은 사람들이 일반적으로 육체적 매력의 형태로, 똑같이 사회적으로 바람직한 사람과 헌신적인 관계를 형성하고 성공하는 경향이 더 높다고 주장한다.[1]이 가설은 사회심리학의 규율에서 비롯된 것으로 1966년 미국의 사회심리학자 일레인 해트필드와 그녀의 동료들에 의해 처음 제안되었다.[2]

신체적 매력이 다른 성공적인 커플은 매력 차이를 보완하는 다른 일치 변수 때문에 함께 있을 수 있다.[3]예를 들어, 부와 지위를 가진 어떤 남자들은 더 젊고 매력적인 여성을 원한다.어떤 여성들은 부와 지위를 가진 남성들에게 신체적 매력을 간과할 가능성이 더 높다.[3][4]

그것은 또한 의사소통 연구의 포스트 실증주의적 규율에서 나온 불확실성 감소 이론에 요약된 일부 이론과 유사하다.이러한 이론들은 비언어적 표현, 인식된 유사성, 호감, 정보 추구 및 친밀성의 구성과 상호간의 상관관계를 포함한다.[5]

리서치

월스터 외 연구진(1966)

월스터는 "컴퓨터 매치 댄스"를 광고했다. 752명의 학생 참가자들은 4명의 독립된 심사위원들로부터 사회적 만족도의 척도로 신체적 매력에 대한 평가를 받았다.참가자들은 유사성에 기반한 컴퓨터 매칭 목적을 위한 설문지를 작성하라는 지시를 받았다.대신, 참가자들은 무작위로 짝을 지었다. 단, 어떤 남자도 키가 큰 여자와 짝을 이루지 못했다.춤의 중간 휴식 시간 동안, 참가자들은 그들의 날짜를 평가하라는 요청을 받았다.시청률이 높은 사람들은 데이트 상대를 더 가혹하게 판단하는 것으로 나타났다.게다가, 더 높은 수준의 매력은 심지어 같은 수준에 있을 때에도 그들의 짝짓기에 대한 만족도가 더 낮다는 것을 보여주었다.데이트의 매력도가 높으면 남녀 모두 데이트에 더 만족하는 것으로 나타났다.데이트를 즐기는 데 있어 신체적 매력이 가장 중요한 요소인 것으로 나타났고, 데이트를 제안할 때 함께 잠을 잘 것인지 아닌지를 알아냈다.지성과 성격보다 더 중요했다.[2]

월스터가 이번 연구에 부여한 비판 중 하나는 참가자들에게 매력도를 부여한 네 명의 심사위원들이 그들과 매우 짧은 상호작용을 했다는 것이다.노출이 길수록 매력도가 달라졌을 수 있다.실험의 후속 결과, 커플들이 비슷한 인기 등급을 가지고 있다면 계속해서 교류할 가능성이 더 높은 것으로 나타났다.[2]

월스터와 월스터 (1971년)

월스터와 월스터는 컴퓨터 댄스에 대한 후속 작업을 진행했지만, 대신 참가자들에게 파트너에서 그들의 이상적인 자질에 대해 생각하고 교류할 수 있는 더 큰 기회를 주기 위해 미리 만나는 것을 허락했다.이 연구는 원래 연구보다 생태학적 타당성이 더 높았고, 신체적 매력 면에서 비슷한 파트너들이 서로 가장 호감을 나타낸다는 것이 밝혀졌는데, 이는 일치하는 가설을 뒷받침하는 결과였다.[6]

무르슈타인 (1972년)

머스타인은 또한 일치하는 가설을 뒷받침하는 증거를 발견했다.다양한 관계(평소 연애부터 기혼까지)를 가진 197쌍의 사진을 심사위원 8명이 매력으로 평가했다.사람마다 따로따로 사진을 찍었다.심사위원들은 어떤 사진들이 로맨틱한 파트너쉽 안에서 함께 갔는지 알지 못했다.심사위원들의 평점이 일치하는 가설을 지지했다.[7]

1차 연구에서는 파트너에 대한 자기 인식과 인식이 포함되었지만, 이후 라운드에서는 파트너들이 비현실적으로 높은 평가를 받았을 뿐만 아니라 파트너들의 평가도 더 높아져 제거되었다.[7]

휴스턴 (1973년)

Huston은 일치하는 가설에 대한 증거가 일치하는 것에서 나온 것이 아니라 사람들이 거부감을 피하려는 경향 때문에 자신보다 더 매력적인 누군가에게 거부당하지 않기 위해 자신과 비슷하게 매력적인 사람을 선택하는 경향이 있다고 주장했다.휴스턴은 참가자들에게 이미 참가자를 파트너로 받아들이겠다는 뜻을 밝힌 사람들의 사진을 보여주며 이를 증명하려 했다.참가자는 보통 가장 매력적이라고 평가되는 사람을 선택했지만, 그 연구는 관계가 확실했기 때문에 매우 결함이 있는 생태학적 타당성을 가지고 있고, 실생활에서는 사람들이 확신하지 못할 것이기 때문에 가능한 거절을 피하기 위해 동등한 매력을 지닌 사람을 선택하는 경향이 여전히 더 높다.[8]

흰색(1980)

화이트는 UCLA에서 123쌍의 데이트 커플에 대한 연구를 실시했다.그는 좋은 신체적인 경기가 좋은 관계에 도움이 될 수 있다고 말했다.이 연구는 신체적 매력에서 가장 유사한 파트너들이 자신을 더 행복하게 평가하고 더 깊은 사랑의 감정을 보고하는 것으로 밝혀졌다고 보고했다.[9]

이 연구는 또한 일부, 특히 남성들이 관계를 시장으로 보는 것을 지지했다.파트너십이 약하면, 한 개인이 더 매력적인 이성의 친구가 많으면 평가절하할 수도 있다.그들은 그 상황을 더 매력적인 옵션이 더 많이 존재하는 것으로 볼 수도 있다.동시에 관계가 강하면 관계를 유지하기 위해 이런 기회를 놓치고 있기 때문에 관계를 더욱 중시할 수도 있다.[9]

갈색 (1986)

Brown은 이 가설을 주장했지만, 이 가설이 "맞다"는 것에 대한 학습된 감각에서 비롯된다고 주장했다. – 우리는 거절에 대한 두려움 대신 다른 사람들에게 제공해야 한다고 믿는 것에 맞춰 파트너에 대한 우리의 기대를 조절한다.[10]

가르시아와 케르손스키(1996년)

가르시아와 케슨스키는 이 효과와 다른 이들이 매칭과 비매칭 커플을 어떻게 보는지를 연구했다.참가자들은 신체적 매력에서 일치하거나 일치하지 않는 커플의 사진을 보고 설문지를 작성했다.설문지에는 부부가 현재 관계에서 얼마나 만족해 보이는지, 잠재적인 부부 만족도, 헤어질 확률이 얼마나 되는지, 좋은 부모가 될 가능성이 얼마나 되는지 등의 등급이 포함됐다.결과는 매력적인 커플이 현재 비매칭 커플보다 남성이 여성보다 더 매력적이라는 평가를 받았다.또한 매력적이지 않은 남성은 비매칭 커플에서 매력적인 여성보다 더 만족(현재와 결혼)하다는 평가를 받았다.매력적인 여성 또한 매력적인 커플에서 더 만족(현재와 결혼)하다는 평가를 받았다.[11]

쇼 테일러 외(2011년)

쇼 테일러는 온라인 데이트에서 일치하는 가설을 포함한 일련의 연구를 수행했다.연구 중 하나에서는 남성 60명과 여성 60명의 매력을 측정하고 이들의 상호작용을 모니터링했다.그리고 나서 그들이 대화한 사람들은 그들이 누구와 대화했는지를 보기 위해 감시되었고, 메시지를 돌려주었다.그들이 발견한 것은 매칭의 원래 구성과는 달랐다.사람들은 자신들보다 훨씬 더 매력적인 다른 사람들과 접촉했다.그러나 같은 수준의 매력에 가까우면 답할 확률이 높은 것으로 나타났다.이 연구는 매칭은 지원했지만 의도적인 것은 아니었다.[12]

기타 연구

일치하는 가설을 뒷받침하는 추가 증거는 다음과 같다.

  • 베르셰이드와 디온 (1974년)[13]
  • 베르셰이드와 월스터 외 연구진(1974)[14]

인용구

  • 프라이스와 반덴버그는 "[결혼 상대자들 사이의 신체적 매력]이 일치하는 현상은 세대에 걸쳐 안정되어 있다"고 말했다.[15]
  • "인성 시장에서의 가치를 고려할 때, 사랑은 기대 가능한 것을 최대한 얻는 두 사람 사이의 호의적인 교류에 지나지 않는 경우가 많다." — 에리히 프롬[16]

참고 항목

참조

  1. ^ Feingold, Alan (1 January 1988). "Matching for attractiveness in romantic partners and same-sex friends: A meta-analysis and theoretical critique". Psychological Bulletin. 104 (2): 226–235. doi:10.1037/0033-2909.104.2.226.
  2. ^ a b c Walster, E, Aronson, V, Abrahams, D, & Rottman, L. (1966년)데이트 행동에서 신체적 매력의 중요성.성격 및 사회심리학 저널, 4(5), 508-516.
  3. ^ a b Myers, David G. (2009). Social psychology (10th ed.). New York: McGraw-Hill Higher Education. ISBN 9780073370668.
  4. ^ Elizabeth A. Minton, Lynn R. Khale (2014). Belief Systems, Religion, and Behavioral Economics. New York: Business Expert Press LLC. ISBN 978-1-60649-704-3.
  5. ^ Berger, Charles R.; Calabrese, Richard J. (1 January 1975). "Some Exploration in Initial Interaction and Beyond: Toward a Developmental Theory of Interpersonal Communication". Human Communication Research. 1 (2): 99–112. doi:10.1111/j.1468-2958.1975.tb00258.x.
  6. ^ Berscheid, Ellen; Dion, Karen; Walster, Elaine; Walster, G.William (1 March 1971). "Physical attractiveness and dating choice: A test of the matching hypothesis". Journal of Experimental Social Psychology. 7 (2): 173–189. doi:10.1016/0022-1031(71)90065-5.
  7. ^ a b Murstein, Bernard I. (1 January 1972). "Physical attractiveness and marital choice". Journal of Personality and Social Psychology. 22 (1): 8–12. doi:10.1037/h0032394. PMID 5013362.
  8. ^ Huston, Ted L. (1 January 1973). "Ambiguity of acceptance, social desirability, and dating choice". Journal of Experimental Social Psychology. 9 (1): 32–42. doi:10.1016/0022-1031(73)90060-7.
  9. ^ a b White, Gregory L. (1 January 1980). "Physical attractiveness and courtship progress". Journal of Personality and Social Psychology. 39 (4): 660–668. doi:10.1037/0022-3514.39.4.660.
  10. ^ Brown, Roger (1986). Social psychology, the second edition (2nd ed.). New York: Free Press. ISBN 9780029083000.
  11. ^ Garcia & Khersonsky (1996). "'They make a lovely couple': Perceptions of couple attractiveness". Journal of Social Behavior and Personality. 11 (4): 667–682.
  12. ^ Shaw Taylor, L.; Fiore, A. T.; Mendelsohn, G. A.; Cheshire, C. (1 June 2011). ""Out of My League": A Real-World Test of the Matching Hypothesis". Personality and Social Psychology Bulletin. 37 (7): 942–954. doi:10.1177/0146167211409947. PMID 21632966.
  13. ^ Dion, Karen K.; Berscheid, Ellen (1 March 1974). "Physical Attractiveness and Peer Perception Among Children". Sociometry. 37 (1): 1–12. doi:10.2307/2786463. JSTOR 2786463.
  14. ^ Berscheid, E; Walster, E (1974). "Physical Attractiveness". Advances in Experimental Social Psychology. New York: Academic Press. 7: 157–215. doi:10.1016/s0065-2601(08)60037-4. ISBN 9780120152070.
  15. ^ 가격, 리처드 A.; 반덴버그, 스티븐 G.; 성격과 사회 심리학 회보, 1979년 7월, 페이지 398-400.
  16. ^ 산 소사이어티, 1955년