마틴스빌 세븐

마틴스빌 세븐은 버지니아주 마틴스빌 출신의 흑인 남성 7명이 모인 단체로, 1949년 백인 여성을 성폭행한 혐의로 1951년 유죄판결을 받고 사형당했다.이들이 체포될 당시 1명을 제외한 나머지는 모두 18세에서 23세 사이였다.이들은 6차례의 별도 재판(2차례 함께 재판하기로 합의)에서 신속하게 재판을 받았고, 각각 유죄를 선고받고 사형을 선고받았다.이것은 미국에서 보고된 강간으로 인한 가장 큰 집단 처형이었다.^[1]2021년 8월 31일 버지니아 주지사는 사망 후 70년이 지난 7명의 유죄 판결을 모두 사면했다.

민권 의회는 원래 이 남성들을 옹호했고, 후에 그들의 의제를 대신하여 인지도를 높이고 공공 캠페인을 실시하기 위해 두 번의 행진과 다른 시도를 했다.이는 NAACP에 의해 반대되었는데, NAACP는 CRC의 공산주의 계열로 인해 더 이상의 반발을 우려했다.마틴 A. 마틴과 다른 NAACP 변호사들은 항소심에서 이 남성들을 변호하면서 공정한 재판을 보장하고, 적법한 절차 선례를 정하고, 관대함이나 형량 감면을 얻으려고 노력했다.그 사건은 전국 신문의 취재를 끌었다.NAACP의 항소심에서도 버지니아주가 전기 의자를 사용하기 시작한 이후, 오직 흑인 남성들만이 비살상 범죄로 주에서 강간죄로 처형되었다고 언급했다.윌리엄 턱 주지사는 항소심에서 당초 체류에 동의했지만 1950년 7월 말 새로 선출된 존 S. 배틀 주지사는 성폭행으로 소름이 끼쳤다며 남자 형량 통근을 거부했다.항소법원은 유죄 판결과 형량을 유지했고, 미국 대법원은 두 차례 이 사건들의 심리를 거부했다.1977년 대법원은 다른 사건에서의 판결과 관련하여 그러한 주장을 언급했다.역사학자 Eric W. Rise에 따르면, 이 사건은 "인종 행동 규범을 집행하는 남부 법률 시스템의 힘을 입증했다"^[2]고 한다.

이벤트

1949년 1월 8일 토요일, 32세의 백인 여성 루비 스트라우드 플로이드가 팔았던 옷값의 모금을 위해 버지니아주 마틴스빌의 한 흑인 동네에 들어간 후 강간 사건이 발생했다.그녀는 이전에 이웃에 여호와의 증인 자료를 배포한 적이 있었다.주민들은 늦은 오후라고 지적하며 그녀에게 너무 오래 머물지 말라고 경고했다.그녀는 기찻길에서 네 명의 남자를 지나쳐 동네로 계속 들어갔고, 이후 그 네 명의 남자들과 다른 남자들에게 폭행을 당했다.어두워진 오후 7시 30분, 그녀는 폭행의 징후를 보이며 메리 웨이드의 집에 은신처를 찾아갔다.웨이드 가족은 그녀를 위해 구급차를 불렀다.

경찰은 13명의 흑인 남성에게 성폭행을 당했다고 주장한 그녀의 진술을 토대로 프랭크 헤어스턴 주니어와 부커 밀너를 신속히 체포했다.^[3]그날 밤 처음 두 사람의 자백에 근거하여 4명의 용의자가 추가로 체포되었다.다음날 아침이 되자, 감금된 모든 남자들이 자백서에 서명했다.마지막으로 체포된 조 햄튼은 1월 10일 구속되었다.한 남자를 제외한 모든 사람이 20대 초반이었다.밤새 경찰에 붙잡힌 뒤 처음 6명은 모두 자백서에 서명해 자신과 서로를 연루시켰다.조 햄튼을 포함해 모두 범행에 가담했다고 시인했지만 모두 강간에는 가담하지 않았다.피고인 중 전과가 있는 사람은 단 한 명뿐이었고, 남성들은 대부분 취업했다.NAACP가 그들의 유죄를 항소했을 때, 그 변호인단은 경찰이 그 남자들을 심문했을 때, 그들은 한동안 술을 마셨고, 그들은 변호사나 그들의 가족들과 상의할 수 없었다고 언급했다.^[2]

관리들이 그 남자들을 분리했다.그들을 폭도 폭력으로부터 보호하기 위해 그들은 그들을 헨리 카운티 외곽의 다른 감옥으로 데려갔다.예비심리는 약 한 달 뒤에 열렸고, 대배심은 그 후 두 달 후에 열리게 되었다.대배심은 (흑인과 백인 모두를 포함한) 모든 남자를 기소했다.그들의 빠른 체포는 지역사회를 안정시키고 있다고 확신시켰다.^[4]당국은 제2차 세계대전 당시 논란이 됐던 오델 월러 체포와 처형 이후 전문적 행태와 절차(처음에는 트로츠키 혁명노동자연맹의 재판에 출석해 결국 처형됐다)가 늘어난 것을 보여줬다.^[5]

더 세븐

(구속 순서대로 나열)^[2]

• 프랭크 헤어스턴 주니어, 20세, 강간 자백
• Booker T. Millner, 22세, 그는 참석했다고 말했으나 참가하지는 않았다.

경찰은 그들의 자백에 근거하여 다음과 같이 체포했다.

• 20세의 하워드 리 헤어스턴은 플로이드와의 성관계를 부인했다.그와 그의 형(아래)은 프랭크 헤어스턴 주니어와 관련이 없었다.
• 제임스 루터 헤어스턴, 22세
• 존 클레이본 테일러, 23세
• 버지니아주 리치몬드의 38세 프란시스 디세일즈 그레이슨은 플로이드와 성관계를 가졌다는 사실을 부인했으며 현지인과의 관계가 없는 피고인일 뿐이었다.

마지막 용의자는 1월 10일 체포되었다.

• 조 헨리 햄튼, 21세

시험

판사는 피고 7명의 변호인을 선임했다그들이 경험이 풍부했기 때문에, 그는 경험이 많은 변호사들에게 새로운 변호사들을 도와달라고 요청했다.마틴스빌 서킷 코트에서 재판 장소를 바꾸려는 변호인단의 노력은, 선정주의적인 언론들이 공정한 재판을 불가능하게 만들었다는 이유로, 우리는 성공하지 못했다.그 남자들에 대한 공동체 의식이 상당했다.재판에서 인종차별주의는 무고한 남성(예: 스코츠보로 보이즈, 윌리 맥기)과 그로브랜드 보이즈(Groband Boys)가 유죄판결을 받은 남부에서 "합법적 린치"로 알려진 사건보다 덜 노골적이었다.

이전에 시민권 변호사들의 행동은 버지니아 공정에 변화를 가져왔고, 그들의 절차를 개선했다.예를 들어, 버지니아에 있는 대부분의 아프리카계 미국인들은 20세기 초부터 선거권을 박탈당하여 배심원 자격을 박탈당했지만, 대배심은 흑인 회원을 포함했었다.또한, 각각의 배심원단에는 6개의 별도 재판을 위한 몇몇 아프리카계 미국인들이 포함되어 있었다.그러나 7명의 배심원 중 어느 쪽에도 뽑히지 않은 것은 검찰이 여러 가지 이유로 모두 기각했기 때문이다.배심원들은 모두 백인이고 모두 남성이었다.^[2]

케논 위틀 판사는 변호사들에게 "이번 사건은 인종간의 우호적인 감정을 현지에 퍼트리지 않기 위해 시도되어야 하며 앞으로도 계속 시도되어야 한다"고 말했다.마치 양당이 같은 종족인 것처럼 재판해야 한다고 말했다.^[2]검찰은 인종에 대해 명시적으로 논의하지 않고, "남부의 여성덕을 보호하는 것이 아니라 지역사회 안정을 지키는 것"^[2]을 근거로 이 사건을 주장했다.^[2]

그 재판은 각각 12명의 백인들로 구성된 별도의 배심원들로 뒤로 미루어졌다.어빈 W. 큐바인이 이끄는 검찰은 비협조적인 성관계가 발생했음을 보여주는 증거를 소개했다.피고인 중 일부는 플로이드와 성관계를 가졌다는 사실은 인정하면서도 합의된 내용이라거나, 강간을 증명하기 위한 조건으로 필요하다고 여겨 저항하거나 거절하지 않았다고 말했다.버지니아 법은 그 행위에 참여하지 않은 강간 행위 당사자인 액세서리에 대한 사형을 허가했다.증언대에 선 피고인들은 적어도 그의 자백을 부분적으로 거절했다.이들은 경찰이 자백서를 작성했고, 정식 계정이 수기본부터 달랐으며, 서명할 때 경찰본을 충분히 읽지 못했고, 자신의 계좌가 변경된 사실을 인지하지 못한 경우도 있다고 했다.^[2]

라이즈는 백인 사회가 루비 플로이드가 여호와의 증인들과의 선교 활동과 마틴스빌의 흑인 구역에 기꺼이 들어가겠다는 것에 대해 경멸했다고 말한다.검찰은 플로이드가 백인 여성들에게 안전하지 않다고 여겨지는 지역으로 갔고, 흑인 거주자들이 그곳에 너무 오래 머무른다는 경고를 무시했으며, 주변이나 그녀가 지나온 남성들에게 주의를 기울이지 않았다고 지적했다.^[2]헤어스톤의 친척은 그들의 가족 전통이 플로이드가 피고인 중 한 명과 바람을 피웠다고 항상 말했지만, 이것은 재판에서 조사되지 않았다고 말했다.^[6]

재판이 하루 이상 이어지지 않았고, 최장 시간 배심원심리는 2시간도 채 되지 않았다.가장 짧은 시간은 30분 남짓이었다.변호인단이 완화적인 상황을 지적했지만 배심원들은 신속하게 각 피고인에게 유죄를 선고하고 전기의자에서 사형 선고를 내렸다.재판장은 Kennon C였다. 휘틀하다.^[7]

항의 및 호소

버지니아는 역사적으로 백인 여성을 강간한 혐의로 기소된 수많은 흑인 남성들에게 유죄를 선고하고 처형했다; 대부분의 역사 동안, 오직 흑인들만이 강간죄로 사형을 선고받았다.^[8]1908년 버지니아주가 전기 의자를 사용하기 시작한 이래 강간죄로 사형 선고를 받은 45명의 남자들은 모두 백인 여성을 강간한 혐의로 유죄 판결을 받은 흑인 남성들이었다.^[7]1908년부터 1951년까지 텍사스, 노스캐롤라이나, 조지아만이 버지니아보다 더 많은 흑인 남성들을 강간죄로 처형했다.^[9][10]뉴욕 암스테르담 뉴스의 사설은 이렇게 썼다.

구 도미니언 주의 전체 역사에서 백인이 강간으로 사형된 적이 없다는 사실을 고려할 때, 우리는 필연적으로 단일한 범죄에 대한 7명의 남자에 대한 사형제도가 의롭지도, 동정심도, 현명하지도 않다고 결론지어야 한다.^[11]

마틴스빌 세븐 사건은 전국유색인종선진화협회(NAACP)와 민권협의회(CRC) 등 외부 단체가 맡았다.마틴 A. 리치몬드 법률회사 힐의 마틴, 마틴, 로빈슨 변호사는 버지니아 주 NAACP의 항소심 변호인단의 수석변호사를 맡았다.^[2]NAACP는 CRC가 소송에 직접 참여하는 것을 원하지 않았다.마틴과 NAACP는 또한 버지니아 대법원과 함께 세븐에 대한 항소심에서 이 남성들을 변호하기로 동의했다.그들은 모금된 자금의 대부분을 고객 방어에 적용했다.^[12]NAACP의 관심은 "적절한 절차와 일반적으로 동등한 보호 그리고 특히 흑인 권리"의 이익을 위한 법적 판례를 확립하는 것이었다.^[2]그들의 관심은 공정한 재판을 보장하는 것이었다.^[2]

유죄 판결을 받은 남성의 부모 중 한 명은 CRC에 직접 연락했고 CRC의 변호사 중 한 명에게 아들 DeSales Grayson의 변호를 요청했다.CRC는 국제적으로 이 사건에 대한 경각심을 높이기 위해 팸플릿을 제작하고 외부 캠페인을 홍보하는 데 주력했으며, 정부 관계자들에게 압력을 가하기를 희망했다.^[2][13]CRC는 리치몬드에서 대규모 행동을 조직하기 시작했다.

마틴과 NAACP는 항소심에서 행사장의 불공정성, 후기 배심원들에게 이전과 같은 문장에 도달하도록 하는 압력, 그리고 주에서 사형선고를 적용함에 있어 역사적 인종적 불균형에 대해 논의했다.그들은 플로이드의 폭행은 살인의 의도가 없었다는 것을 지적했다.상고법원은 1950년 3월 13일 에드워드 W 대법원장과 함께 판결을 확정했다. Hudgins는 다음과 같이 쓰고 있다: "사람은 더 흉악하고 더 야수적인 범죄를 상상하기 힘들다."CRC와 NAACP의 흑백 대표들은 물론 다른 시민들도 1950년 6월 배틀을 만나 이 사건의 피고들에 대한 사면이나 관용을 호소했다.그들은 형량을 줄이라고 주장했지만, 배틀은 그들의 탄원에 저항했다.^[2]

NAACP는 CRC가 항소에 관여하는 것은 그들의 선동적인 전술과 공산주의 계열화 때문에 피고인들에게 위험할 수 있다고 생각했다.제2차 적색공포의 이 시기에 조셉 매카시 상원의원과 하원 비미국 활동위원회는 정부와 사회에서 공산주의의 영향력에 대한 경종을 울렸었다.아프리카계 미국인 신문인 리치몬드 아프로아메리칸 신문과 노퍽 저널 앤 가이드는 CRC에 의한 국내외 십자군 전쟁이 피고인들의 관대함을 해친다고 결론지었다.^[14]

미국 연방대법원이 두 차례나 이 사건을 심리하지 않는 등 항소 절차를 소진하자, 국가 조치계획(NAACP)과 국가 조치계획(CRC)은 행정처에 상고하기 시작했다.새로 선출된 버지니아 주지사 존 S. 배틀은 그들의 관대함에 대한 요청을 거절했다.주 수도에서 대규모 계획된 CRC 시위에 앞서 주지사 배틀은 수도 경비대를 두 배로 늘리고 주 민병대에 경계령을 내렸다.1951년 1월 30일 400명의 시위대가 리치먼드에 도착하여, 판결의 인종차이 문제에 대해 배틀에 호소했다.배틀 주지사는 그들의 주장에 귀를 기울였지만, "죄수들은 흑인이기 때문에 유죄판결을 받지 않았고 흑인이기 때문에 석방되어서는 안 된다"고 말하면서 세븐의 문제에 굽히지 않았다.그는 그 범죄의 본질에 경악했다.^[2]

CRC도 국제선전을 조직했고, 배틀 주지사는 해외로부터 온 편지들로 인해 남성들의 형량을 출퇴근해 달라는 문의가 빗발쳤다.그는 그렇게 많은 중압감에 시달리는 것에 분개했다.모스크바에서 온 한 전보에는 작곡가 드미트리 쇼스타코비치, 세르게이 프로코피예프 등 '과학, 문학, 예술 분야 종사자'들이 서명했다.중국에서 온 또 다른 사람은 이 문장을 미국의 "파시스트 훌리건주의"의 "바리쉬한" 예라고 불렀다.^[2]그 남자들은 2월 초에 처형되었다.

1977년 미국 연방대법원은 코커 대 조지아 판결에서 "죽지 않는 범죄로 사람을 죽이는 것은 국가가 계몽된 사회에 혐오스럽다"는 판결을 내렸다.

실행

NAACP의 모든 항소는 실패했다.세븐은 1951년 2월 초 버지니아 주 교도소에서 처형되었다.처음 4명은 2월 2일 15분 간격으로 처형되었다.나머지 3명은 1951년 2월 5일 처형됐다.^[15]이는 강간 혐의로 미국에서 가장 큰 사형 집행이다.^[8]일곱 명 중 막내 하나가 처형되기 전날, 그는 "내가 저 여자를 건드리지 않았다는 것을 하느님이 아시고 반대편에서 너를 보겠다"^[6]고 말했다.

사면요청

2020년 12월 마틴스빌 7 프로젝트는 랄프 노섬 버지니아 주지사에게 마틴스빌 7호를 사후에 사면하고 사과문을 발표할 것을 요청했다.이들의 웹사이트에 따르면 마틴스빌7프로젝트는 이 사건을 부각시키고, 이들의 사연을 공유하며, 이 사건과 관련된 기록을 수집·게시하고, 사면요청을 홍보하고 있다.^[8][16]

사면

2021년 8월 31일 랄프 노섬 주지사는 7명 모두를 사후에 사면했다.Northam은 보도자료를 통해 이번 사면이 이 남성들의 유죄 여부에 관한 것이 아니라, 이 남성들이 적절한 절차를 받지 못한 것은 "연방으로부터 인정받은 것"이라고 말했다.그는 또 "우리 모두는 여러분이 누구고 어떻게 생겼든 간에 공정하고 평등하며 그것을 바로잡을 수 있는 형사사법제도를 받을 자격이 있다"고 말했다.과거를 바꿀 수는 없지만, 오늘의 행동이 그들에게 작은 평화의 척도를 가져다 줬으면 좋겠다."^[17]

참고 항목

• 버지니아 주의 사형
• 스코츠보로 보이즈
• 윌리 맥기 (범인)
• 린치의 정당성 강간에 대한 잘못된 비난

외부 링크

• martinsville7.org

참조