코흐 브라더스 노출

Koch Brothers Exposed
코흐 브라더스 노출
Koch Brothers Exposed.jpg
연출자로버트 그린발트
생산자
주연
편집자요제프 스즈키
생산
동행이
출시일자
  • 2012년 5월 8일(2012-05-08)
러닝타임
60분
나라미국
언어영어

코흐 브라더스 노출은 자유주의 정치 활동가 겸 영화제작자 로버트 그린월드가 브레이브 뉴필름이 제작한 바이럴 비디오 캠페인에서 코흐 형제의 정치 활동 의혹을 다룬 2012년 미국 다큐멘터리다.[1][2]

배경

로버트 그린월드는 미국의 영화제작자로 2000년대 초 이슈 중심의 다큐멘터리 영화를 만드는 쪽으로 방향을 틀었고, 이 영화가 편집된 것을 포함하여 바이러스성 다큐멘터리 캠페인을 발행하는 자유주의 미디어 회사인 브레이브 뉴 필름을 설립했다.[3] 60분짜리 코흐 브라더스 노출 다큐멘터리는 데이비드 코흐와 찰스 코흐가 미국 생활의 다양한 측면에 끼친 부정적인 영향을 묘사하기 위해 의도된 13편의 2분에서 12분짜리 바이러스 비디오[4] 시리즈로 시작되었다.[1] 억만장자 코흐 브라더스는 "1퍼센트의 포스터 소년"[1][2]으로 묘사되어 왔다. 그들의 대기업인 코흐인더스트리즈는 국내 최대 규모의 민간 기업 중 하나로, 연간 매출액이 1,000억 달러에 이를 것으로 추산된다.[5][6] 비평가들은 코흐 형제의 엄청난 부와 압도적인 정치적 영향력이 환경, 교육, 선거 자금, 노동권을 해친다고 주장한다.[1]

시놉시스

코흐 형제에 대한 개론적인 프로필은 그들의 상속받은 부는 그들의 아버지 프레드 C에 의해 만들어졌다고 주장한다. 존 버치 협회의 창립자인 코흐는 조셉 스탈린에서 일하면서 '미국의 가치에 대한 체계적인 공격'과 '50년 넘게 일반 미국인의 삶을 감시하는 데 익숙해졌다.[citation needed]

버니 샌더스 미국 상원의원은 선거 동영상에서 코흐 형제가 세 가지 왜곡된 인식을 조장하기 위해 싱크탱크 직위 논문, 언론 전문가, 정치인을 후원해 퇴직연령을 올릴 필요성, 사회보장체계가 파산하고 있다는 생각, 사회보장을 사유화해야 한다는 생각 등을 내세운다. 일반 대중의 구성원들은 사회보장에 의해 지탱되는 그들 자신의 생활양식을 코흐 형제의 생활양식과 비교하고 대조한다. 그 후, 그들은 형제들에게 주택 압류, 공해, 노조 와해와 같은 그들이 지지해야 할 정책에 대해 질문하려고 시도한다.

저널리스트 아델 스탠은 번영을 위한 미국인들을 "데이비드 코흐가 제시한 의제를 집행하기 위한 장화" 역할을 하는 "전면적인 집단"이라고 묘사한다.[citation needed] 웨이크 카운티 공립학교 시스템 관련자들은 선거 동영상의 한 섹션에서 AFP가 학교 이사 후보자들을 지지하고 공립학교 시스템을 파괴할 목적으로 강제 버스 운행을 반대하고 인근 학교를 지원함으로써 학교를 재분배하려고 했다고 주장한다. Nation의 편집자 카트리나 반덴 휴벨 등은 캠페인 영상의 한 섹션에서 115개 이상의 대학과 대학이 있는 Koch 재단 보조금(Koch Foundation Grants)을 작성해 학생들을 그들의 이념에 독점적으로 노출시키고자 하는 목적으로 모집, 강의 계획, 출판, 연구를 과도하게 통제할 수 있도록 한다고 주장한다. 견지

로렌스 레식 법대 교수는 코흐 형제가 "우리 민주주의를 사들이고 있다"고 말했다. 공화당을 선출하고 공공정책 이슈에 대한 표를 싸게 사게 함으로써 환경 규칙이 정해지는 것과 정부에 반하는 다른 해로운 결과를 막는다.[7] 그는 콕 형제가 프레드 업턴 하원의원, 스콧 워커 주지사 등 정치인에게 경제적 영향력을 행사해 환경규제를 없애고 노동조합을 와해시켰다고 주장하며 수사 블로거 리팡 등에 합류한다. NAACP의 벤자민 토드 질시 대통령 등은 선거운동 동영상의 한 섹션에서 코흐가 미국 입법교류위원회의 유권자 ID 법안을 지지했으며, 미국 전역에서 주 차원에서 채택된 것은 아프리카계 미국인, 라틴계, 노인, 청년, 장애인의 선거권을 박탈하려는 의도라고 주장했다.[8] 환경운동가 빌 맥키벤과 반 존스는 환경으로 돌아가는데, 특히 키스톤 파이프라인을 이러한 민주주의 왜곡의 원인으로 언급하고 있다. 아칸소주 크로셋의 펜드 인근 주민들은 캠페인 동영상의 한 구획에서 지역사회에서 암 발병률이 높은 것은 인근 코흐인더스트리즈가 조지아-태평양 공장을 소유한 환경오염의 결과라고 제안하고 있다.

전국 곳곳에서 벌어진 반코흐 시위 장면을 담은 짤막한 에필로그는 코흐 형제를 폭로하는 데 단합할 것을 요구한다. 이전의 Brave New Films 다큐멘터리에서처럼, 폐막작에 대한 영상은 제작진의 멤버들이 영화와 제기된 문제들에 대한 의견을 위해 코흐 브라더스에게 연락을 시도하는데 실패했다는 것을 보여준다.[9][unreliable source]

혐의

  • 사회보장을 위한 노력이라고 주장되고 있다. 2800만 달러 이상을 지출한 콕스 부부는 사회보장제도가 붕괴 직전이라고 주장하는 수백 건의 보고서, 논평, 서적 등에 자금을 지원했다.[10]
  • 재분리를 시도했다는 주장이 있다. 이 영화는 노스캐롤라이나 학군의 다양성 정책을 리메이크하기 위한 코흐의 자금 지원을 주장하고 있으며, 일부 사람들은 이를 학교들을 효과적으로 재분류하는 것으로 보고 있다.[10]
  • 유권자 탄압 혐의. Koch money는 38개 주에서 유권자 ID 법을 지지해왔다.[11] 이 법들은 유권자들의 사기를 피하기 위한 방법으로 제정되지만, 이 영화는 실제로 민주당원들이 투표하는 것을 더 어렵게 하기 위한 의도라고 주장한다.[1]
  • 키스톤 XL. Kochs는 그들의 영향력을 이용하여 Keystone XL 파이프라인에 관한 입법을 시도한다. 코흐인더스트리즈는 이번 석유·가스 사업에 대한 재정적 관심이 크다.[10]
  • 크로셋의 암. 코흐 제지 공장이 아칸소 주의 한 지역 사회의 공기와 물을 오염시킨다는 주장이 제기되었다. 이 영화는 작은 아프리카계 미국인 사회의 암 군집과의 연관성을 탐구한다.[12]
  • 고등교육. 콕스는 대학에 수백만 달러를 주는데, 이 영화는 학교가 콕시 공감의 교수를 고용해야 한다는 규정과 함께 주어진다고 주장한다.[10]

분배

이 영화는 2012년에 제한된 연극 개봉을 했다.[10] 이후 케이블과 위성을 통해 5천만 가구에 보급되었다.[5] 브레이브 뉴 필름은 또한 40개의 다른 자유주의 단체들과 제휴하여 전국의 가정, 교회, 지역사회 단체에서의 상영을 후원했다.[11]

2014년 5월 20일, 용감한 신작 영화들은 새로운 특징과 인터뷰, 그리고 추가 영상으로 '코흐 브라더스 노출'을 다시 개봉했다.[13]

리셉션

롤링 스톤은 코흐 브라더스 피폭에 대해 "비싸고 저예산이지만 효과가 있다"[1]고 말했다. 웹사이트 TopDocumentaryFilms.com에서는 96명의 시청자들로부터 10명 중 7.86명의 스타를 얻었다.[14] 진보적 언론은 "포로가 되지 않는 무력을 동원하는 악덕 투어"[11]라며 "조명적이고 매우 시의적절한 영화"라며 이를 수용했다.[15]

코흐 산업 대응

콕스는 이 영화의 활동 묘사를 문제 삼는다.[2] 그들의 웹사이트인 KochFacts.com에서는 부정확한 언론 주장을 반박하기 위해 로버트 그린월드를 "악의적으로 거짓이고 오해의 소지가 있다"[10][17]고 부른다.[16] 이들은 영화 개봉 전부터 "코흐에 대한 그의 동영상에 명백한 거짓말, 우리의 진기록 왜곡, 사실 왜곡 등이 담길 것으로 확신한다"[17]고 밝혔다. 후에 그들은 이 영화의 네 가지 주장을 반박하는 성명을 발표했고, 이 영화는 "코흐에 대한 조직적인 당파적 정치 공격으로 돈을 벌기 위한 무명의 비디오 제작자의 필사적인 시도"[18]라고 말했다.

2012년 3월 개봉을 앞두고 발표된 코흐의 성명은 "코흐가 주 의회가 통과시킨 다양한 유권자 신분증 법률의 배후에 있으며 코흐가 노스캐롤라이나 주의 일부 웨이크 카운티 학교 이사회의 (인종차별에 관한) 결정에 자극제가 됐다는 주장을 영화에 포함시킬 것"이라고 정확히 예측했다.이 두 주장 모두, 그린월드의 다른 영화와 바이럴 비디오에서 만들어진 이러한 주장들을 각각 "거짓말할 정도로 사실이 아니다"[19]와 "무참하고 근거 없는 인종적 비난"[20]이라고 칭한 2011년의 두 개의 별도 성명서를 인용하며, 이 두 주장 모두 인용했다.[17]

성명은 유권자 ID법에 대해 "코흐는 수년 동안 유권자 등록을 늘리기 위한 이니셔티브를 만들어왔고, 같은 일을 하는 많은 시민 단체들을 지원했으며, 시민 참여와 기업가 정신을 함양하기 위해 다양한 소수 단체들과 함께 일했으며, al.라는 확고한 신념을 가지고 있었다"고 주장했다.시민은 투표권을 행사하여 정부에 책임을 물어야 한다"고 말했고, 이후 계속 "..." 코치는 공식적인 직책이 없으며 유권자 신분증 문제에 대해 어떠한 옹호나 로비도 하지 않았다."[19]

두 번째 성명은 뉴스위크와 워싱턴 포스트에 실린 기사를 인용, 코흐의 웨이크 카운티 학교 이사회 관련 의혹을 폭로하면서 "웨이크 카운티 학교 이사회 선거의 어떤 후보도 코흐 가족이나 회사의 정치 행동 위원회인 코흐팩으로부터 자금이나 지원을 받지 못했다"고 주장했다. 뉴스위크는 지역사회 활동가 조이 스탄스버리의 말을 인용해 "더 큰 매체에서 묘사되고 있는 것은 잘못된 것"이라고 설명했다. '부싱프로그램으로 인한 논리적인 문제와 불평등'을 바로잡으려 했고, 그 과정에서 외부 집단이 미미한 역할만 했다는 것이 '지역사회의 불만족스럽고 환멸을 느낀 부모들'이었다.[20]

크로셋에서 암 발병률이 높은 것은 인근에 운영 중인 조지아-태평양 제분소에서 발생 및 산재해 있는 폐기물 때문이라는 주장에 대해 코흐의 세 번째 진술은 피해자들에게 공감을 표하는 동시에 제분소의 운영이 그들의 곤경과 연관되어 있다는 모든 주장을 부인하는 것이다. 성명은 이 영화의 화제성 보도에 대한 여러 비판 중, 2011년 "자발적으로 철회"되기 전에 이 회사에 대한 1차 출처의 주장이 "집단소송의 일부로서 거부당했다"면서 "그의 주장에 대한 근거, 사실 또는 법적 근거는 전혀 없다"고 지적했다. 이 성명은 제분소의 "주 및 연방 규제 허가에 기초하여 배출허가를 승인하고 감시한다"[21]는 점을 여러 가지 방법으로 반복하고 있다. 영화 개봉 후 코흐가 발표한 후 발표한 성명에서는 "그린왈드씨의 동영상에 등장하는 개인들은 우리를 공격하는데 미공개, 숨은 재정 또는 다른 동기를 가지고 있다"면서 "과거 우리에 대한 주장은 감독당국에 의해 검토되고 기각되었다"[22]고 주장했다. 이후 애슐리 카운티의 암 발생률이 해당 지역의 연령 조정 수준 이하라는 지적이 나왔다.[23]

영화 재출시

2014년 5월 20일 로버트 그린월드와 브레이브 신작 영화가 코흐 브라더스 노출 개봉을 다시 했다. 이 영화는 원작 영화가 중단되었던 곳에서, 코흐 브라더스가 시민 연합 대 FEC의 결정을 어떻게 후원했는지, 그리고 그들이 어떻게 그것을 미국 정치에 대한 그들의 영향력을 넓히기 위해 사용했는지 살펴보는 것으로 계속된다.

새 판에는 콕스파와 의회에 대한 과도한 영향력에 대한 우려가 커지고 있는 해리 리드 상원의원과의 인터뷰가 실려 있다.

이 영화는 또한 코흐 머니가 25개 주에서 최저임금을 낮추기 위한 노력에 어떻게 자금을 지원했는지에 대해서도 살펴본다. 이것을 맥락으로 표현하기 위해, 이 영화는 로스앤젤레스 출신의 일하는 미혼모 에리카 존슨의 이야기를 담고 있다. 에리카 존슨은 종종 재활용품을 수집하여 벌어들인 니켈로 간신히 살아가고 있다. 이 영화는 또한 데이비드 H. 코흐와 찰스 코흐가 2014년에 820억 달러의 가치가 있다고 주장하고 있으며, 최저임금이 의존 문화를 조성한다고 믿고 있다.[citation needed]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e f g 브룩스, 줄리안(2012년 4월 20일) 코흐 브라더스 – 노출! 롤링 스톤. 2014년 11월 17일 검색됨
  2. ^ a b c 카트리나 주, 반덴 휴벨(2012년 4월 23일). 코흐 브라더스 노출. 네이션. 2014년 11월 17일 검색됨
  3. ^ 루텐베르크, 짐(2011년 5월 4일) 자유주의 그룹의 비디오는 코흐 브라더스를 괴롭힌다. 뉴욕타임즈. 2014년 11월 17일 검색됨
  4. ^ 라젠비, 올리버 (2012년 2월 1일) 코흐 형제가 폭로되었다. 예스 매거진. 2014년 11월 17일 검색됨
  5. ^ a b 알터넷 (2012년 3월 30일) 코흐 형제의 폭로. 살롱, 2014년 11월 17일 회수
  6. ^ 메이어, 제인(2010년 8월 30일) Covert Operation: 오바마와 전쟁을 벌이고 있는 억만장자 형제들. 뉴요커. 2014년 11월 17일 검색됨
  7. ^ "Lawrence Lessig on How the Koch Brothers Buy Democracy". locustfork.net. 6 October 2012.
  8. ^ Adele M. Stan and Elizabeth Hines (2012-12-04). "NAACP's Ben Jealous: The Koch brothers did us a favor". salon.com.
  9. ^ "Don't Koch Block the Debate". The Huffington Post. 2012-04-03.
  10. ^ a b c d e f Finke, Nikki (4 April 2012). "'Koch Brothers Exposed' Documentary By Robert Greenwald Starts Streaming May 8".
  11. ^ a b c Pelzer, Tim (7 January 2013). ""Koch Brothers Exposed": must-see DVD hits hard".
  12. ^ Demelle, Brendan (10 November 2011). "Koch Brothers Exposed: Cancer Risk In Crossett Arkansas Blamed On Georgia Pacific".
  13. ^ "Koch Brothers Exposed 2014". bravenewfilms.org. Archived from the original on 2014-11-18.
  14. ^ "Koch Brothers exposed". 2012.
  15. ^ "Koch Brothers Exposed Review". 7 April 2012. Archived from the original on 22 February 2014.
  16. ^ "kochfacts". Koch Industries, Inc. 2000–2013.
  17. ^ a b c Holden, Mark (30 March 2012). "Statement regarding Robert Greenwald".
  18. ^ "Fringe Video Maker Upset That Koch Defends Itself by Revealing the Serial Dishonesty in his Latest Attacks on the Company". 2 April 2012.
  19. ^ a b KochFacts (2 December 2011). "Responding to the NAACP". Retrieved 31 August 2015.
  20. ^ a b KochFacts (19 August 2011). "Koch Sets the Record Straight on Wake County Falsehoods". Retrieved 31 August 2015.
  21. ^ http://www.kochfacts.com/kf/crossetarkansas/
  22. ^ "Brave New Foundation - KochFacts.com". kochfacts.com.
  23. ^ "Cancer-Rates.info".

외부 링크