지져스 C.곤잘레스

Jesus C.

지져스 C. 곤잘레스(Gonzalez, 1986년 12월 16일 ~ )는 총기 권리 민사 소송으로 알려진 위스콘신주 밀워키 출신의 미국인 남성으로 무모한 살인 총격으로 유죄 판결을 받았다.

오픈캐리 소송

2011년 11월까지 위스콘신 주는 총기 규제를 위해 개방된 주였다.주 법에 따르면 장전된 눈에 보이는 권총을 소지하는 것은 합법이었지만, 그 권총을 숨기는 것은 불법이었다.

2008년 5월, 곤잘레스는 허벅지 [1]홀스터에 공공연하게 진열된 권총을 들고 메너즈 가게에 들어갔다.한 직원이 가게에 총을 든 남자를 신고하기 위해 경찰에 신고했고, 다른 직원은 곤잘레즈에게 나가달라고 부탁했다.곤잘레스는 무사히 떠났지만 가게 밖에서 경찰과 대치했다.그는 무질서한 행동 때문에 체포되었고, 많은 위스콘신 관할 지역에서 일반 시민들에 의한 오픈 캐리어 관행을 인정하지 않는 흔한 관행이었다.

2009년 4월, 곤잘레스는 공공연히 총을 들고 칠튼 월마트에 들어가 다른 무기를 위한 탄약을 구입하려고 시도했다.가게 매니저는 911에 신고했고, 곤잘레스는 다시 무질서한 행동으로 체포되었다.

결국 두 사건 모두 기소가 취하됐지만 곤잘레스는 연방법원에 자신의 수정헌법 제4조와 제14조가 [2]체포로 인해 침해됐다고 주장하며 소송을 제기했다.이 사건에서 곤잘레스는 조지아 총기 권리 변호사로 유명한 존 먼로의 대리인이었다.

위스콘신 동부지방법원의 린 아델만 연방판사는 경찰관들이 [3]체포의 타당한 이유가 있다고 주장하며 결국 소송을 기각했다.그러나 이 판결은 조지아 지방법원의 이전 판결과 상충되면서 서킷 분열을 야기했다. 분열은 대법원에서 [4]아직 해결되지 않았다.

2010년 9월, 곤잘레스는 민권 [5][6]소송의 기각에 대해 항소했다.

한편 위스콘신 주 법무장관은 위스콘신 주 법률 및 위스콘신 주 연방법의 해석에 따르면 오픈캐리인 자체가 체포 가능한 [7]범죄를 발생시키지 않는다는 지침을 지방검찰과 사법당국에 발행했습니다.또한 위스콘신주는 2011년 11월에 발효된 은닉 캐리어법을 통과시켰습니다.

2012년 2월, 항소심은 기각되었고, 미국 순회 재판관 다이앤 사이크스는 관련 경찰관들이 무질서한 행동과 당시 [8]오픈 캐리의 합법성에 대한 혼란이 있을 수 있다고 믿는 것이 타당했기 때문에 면책특권이 있다고 판결했다.

2010년 촬영

2010년 5월 9일,[9] Danny John과 Jered Corn은 밀워키의 Mamie's Tavern에 있었다.경찰 보고서에 따르면, 그들은 "시끄럽고 불경스럽다"는 이유로 술집을 떠나라고 요구받았다. 한 바텐더는 그들이 시끄럽다고 주장했지만, 그녀가 그들에게 나가라고 하지 않았다고 한다.경찰 보고서에 따르면, 두 남자가 떠나기 전에 술집 끝에서 돈을 태우는 것이 목격되었다.그들이 떠난 후, 그 남자들은 가까운 친구의 집으로 가기로 결심했고, 그들이 걸어가야 할지 아니면 운전해야 할지 논의했다.콘은 존이 선술집 주차장에 차를 두고 싶지 않아서 운전을 하기로 결정했다고 주장하지만 콘은 걷기로 [10][11]결정했다.그랜트 휴브너 지방검사는 이날 모두발언에서 콘과 존이 술을 몇 잔 이상 마셨다고 밝혔다.재판 중에 검시관은 존의 혈중 알코올 농도를 0.19로 보고했다.위스콘신 주의 법적 제한은 0.08입니다.

곤잘레스의 집은 술집에서 두 집 아래였다.정확한 상황은 논의되고 있지만, 핵심 사실은 논란의 여지가 없다.곤잘레스는 존과 옥수수를 쐈다.존은 모퉁이를 돌아서 간신히 차를 몰다가 나중에 경찰에 의해 아직 살아 있는 채로 발견되었다.곤잘레스는 911에 전화를 걸어 총격사건을 보고하고 총을 내려놓았다.곤잘레스는 911에 전화를 걸어 "차를 옮기러 밖으로 나갈 때 두 사람이 나를 공격하려고 했다"고 보고했다.경찰이 도착했을 때, 곤잘레스는 두 팔을 공중에 올리고 총을 집 안에 넣고 그들을 기다리고 있었다.그는 [12]평화롭게 항복했다.콘과 존은 어떤 무기도 가지고 있지 않았고, 911 전화에서 곤잘레스는 "나는 그들이 무엇을 가지고 있었는지 모르지만, 그들은 내가 무장하지 않았다고 생각했을 것이다."라고 말했다.경찰이 도착했을 때 존은 아직 살아 있었고 정체불명의 히스패닉 남성이 쏜 총에 맞았다고 말했다.그는 병원에서 [13]부상으로 죽었다.옥수수는 그가 총에 맞은 곳 근처 땅바닥에서 다리를 움직일 수 없는 상태로 발견되었다.

요금

곤잘레스는 1급 고의 살인으로 기소되었고 총격의 결과로 1급 고의 살해를 시도했다.위스콘신주 법에 따르면 정당방위는 이러한 혐의에 대한 완화적 상황이며, 한때 검찰이 그러한 완화적 상황이 존재하지 않는다는 것을 합리적인 의심의 여지 없이 증명해야 한다고 주장했었다.실제 정당방위는 혐의에 대한 절대적인 방어이다.불필요한 정당방위(피고인은 정당방위가 필요하다고 믿었지만 불합리하다고 믿었다)는 혐의를 줄여준다.검찰이 피고인에게 정당한 정당방위 동기가 없다는 것을 입증하지 못하면(불합리적인 것일지라도) 자동적으로 기소가 줄어든다.대부분의 요금인하된 상황에서, 불합리한 정당방위는 더 이상 긍정적인 방어가 아니다.실제 정당방위는 요금 [14][15]인하에 대한 유효한 방어이다.

트라이얼

곤잘레스는 혐의에 대해 무죄를 주장했고, 10만 달러의 [16]보석금을 내고 풀려났다.곤잘레스는 원래 보석 중에 무기를 소지하는 것이 허용되었지만, 나중에 보석 [17][18]조건으로 총기 소지 금지가 추가되었다.소송이 진행 중인 동안 곤잘레스의 보석 조건은 결혼식과 가족 휴일을 위해 캘리포니아로 갈 수 있도록 여러 번 수정되었다.

배심원 선발

이 사건의 배심원 34명 중 단 2명만이 권총을 소지하고 있었다.그들은 배심원단에 뽑히지 않았다.또한 살인 피해자들을 알고 있는 두 명도 선정되지 않았는데, 그 중 한 명은 그의 친척이 여자친구를 쏜 혐의로 기소되었고, 한 명은 친구가 LA에서 경찰관의 차에 치였다고 말했고, 한 명은 살인 미수 사건에서 피고에게 무죄를 선고했던 배심원 출신이었다.잠재적 배심원들 중 누구도 현재의 총기 권리 논쟁에 대해 강한 감정을 가지고 있거나 총기 권리나 총기 규제 옹호 [19]단체에 속해 있다고 말하지 않았다.모두 7명의 남자와 5명의 여자가 배심원으로 일했다.

재러드 콘의 증언

제러드 콘은 친구의 집을 향해 걸어가던 중 곤잘레스가 콘에게 "f를 뒤로 빼라"며 맞섰다고 증언했다. 콘은 그가 손을 들어 뒤로 물러섰고 곤잘레스는 계속 그를 향해 나아갔다고 주장한다.콘은 경찰에서 곤잘레즈가 총을 쐈다고 진술했고, 그 다음에 그가 기억하는 것은 등에 업혀 일어난 것이었다.

경찰의 증언

경찰의 증언은 주로 희생자들과 곤잘레스의 신원을 확인하는 것뿐만 아니라 총과 총알의 신원을 확인하는 것에 초점을 맞췄다.한 가지 중요한 증언은 곤잘레스의 차가 [20]총격으로부터 144피트 떨어진 선술집에서 반대 방향에 있었다는 것이다.곤잘레스의 총에 난 구멍의 종류 때문에 탄도 검사는 곤잘레스의 총에서 발사된 총탄이라는 것을 확실히 확인할 수 없었다.그러나 경찰은 911 신고와 총격의 근접성, 흉기의 구경에 근거했을 가능성이 높다고 증언했다.

방어

곤잘레스의 변호사인 넬리다 코르테스는 첫 성명에서 "항상 사물을 보는 한 가지 방법만 있는 것은 아니다"라고 말하며 목격자들의 [21]성격과 동기를 고려해 줄 것을 요청했다.옥수수는 이전에 여러 건의 무질서한 행동 위반과 마리화나 [22]유죄 판결을 받은 바 있다.존은 이전에 [23]구타죄로 유죄 판결을 받은 적이 있다.변호인은 바텐더에 의해 보고된 대로 희생자들의 행동에 대해 증언한 경찰관인 목격자를 한 명 불렀다.Gonzalez는 수정헌법 5조를 주장했고 증언을 하지 않았다.변호인 측은 직접 평결안과 기각안을 제출했으나 모두 [24]부결됐다.

비록 곤잘레스는 증언을 하지 않았지만, 판사는 법원에 자기 방어 기준에 대해 지시했고, 곤잘레스는 그가 죽음의 위협이나 큰 신체적 해악을 당했다고 합리적으로 믿지 않거나, 그것을 [25]막기 위해 치명적인 힘이 필요하다고 믿지 않는다는 것을 보여주기 위해 그 부담이 국가에 있다고 말했다.

그녀의 마지막 변론에서, 곤잘레스의 변호사는 곤잘레스가 치명적인 무기, 즉 자기 방어를 위해 치명적인 힘을 사용해야 하는 음주 운전자로 공격을 받았다고 주장했다.지방검사는 배심원들에게 곤잘레스가 911에 신고할 때 음주운전자에 대해 언급하지 않았지만 두 남자가 자신을 [26]폭행하려 했다고 주장했다.

평결

4시간이 조금 넘는 숙고 끝에 배심원들은 1급 무분별한 살인과 1급 무분별한 상해라는 가벼운 혐의에 대해 유죄 평결을 내렸다.곤잘레스의 보석은 재판 과정에서 관대했음에도 불구하고 판결을 기다리는 동안 판결 후 취소되었다.판사는 유죄판결이 [27]방정식을 바꾸었다고 말했다.

공허한 판단과 새로운 혐의

판결 직전, 무모한 상해죄는 무효가 되었고, 곤잘레스는 무모한 위험에 대한 2급 혐의에 대해 이의를 제기하지 않았다.판사는 그가 이 [28]혐의에 대해 유죄라고 판결했다.

문장.

2011년 11월 18일, 곤잘레스는 총기 [29]난사 혐의로 징역 20년을 선고받았다.위스콘신 주의 판결에 대한 진실성 때문에 곤잘레스는 그의 임기를 다 채우게 될 것으로 예상되며 위스콘신의 조기 석방 프로그램에는 [30]어떤 자격도 없다.

곤잘레스는 또한 Jared Corn에게 379.93달러의 배상금과 EPIC 생명보험에 15,000달러의 배상금을 지급하라는 명령을 받았다.그의 이전 보석은 이 목적으로 사용되었습니다.

판사는 곤잘레스에게 투표권이 정지되고 유죄 판결을 받은 흉악범으로서 그는 더 이상 총기를 소지할 수 없다고 통보했다.

외상으로 하겠습니다. 학급 최대 문장 실제 문장/주
1급 고의 살인 클래스 A 인생 배심원들에 의한 무분별한 살인으로 전락
1급 난폭 살인(940.02 (1)) 클래스 B 60년 20년 + 5년 감독, 동시 근무
1급 고의 살인 미수 클래스 B 60년 배심원들에 의한 무분별한 상해로 줄어든 혐의
1도 무모한 부상 클래스 D 25년, 10만달러 1급 유죄판결은 법원에 의해 무효가 되고 2급으로 수정된다.
2도 무모한 부상 (941.30 (2)) 클래스 G 12.5년, 25,000달러 5년간 + 5년간 관리, 동시 근무

레퍼런스

  1. ^ "Video Surveillance of Jesus Gonzales in Menards". YouTube. Retrieved October 26, 2011.
  2. ^ "Lawsuit challenges open carry". JSOnline. Retrieved October 26, 2011.
  3. ^ "Open-carry lawsuit against Chilton denied by federal court". Chilton Times Journal. Retrieved October 26, 2011.
  4. ^ "Lake Land Times - Federal court: Open carry of guns is disorderly conduct". Retrieved October 25, 2011.
  5. ^ "Open carry advocate appeals civil rights case". JSOnline. Retrieved October 27, 2011.
  6. ^ "Gonzalez v (Wisconsin) Appeal" (PDF). Retrieved October 27, 2011.
  7. ^ "Open carrying of firearms legal, Van Hollen says". JSOnline. Retrieved October 26, 2011.
  8. ^ "7th Circuit affirms dismissal of gun rights activist's civil rights claim". Milwaukee Journal Sentinel Online. Retrieved February 2, 2012.
  9. ^ "Proof and Hearsay". JSOnline. Retrieved October 26, 2011.
  10. ^ "Gun buff charged in fatal shooting". JSOnline. Retrieved October 26, 2011.
  11. ^ "Wisconsin residents planning to carry concealed weapons after a new state law takes effect next month may want to follow a trial set to start Monday in Milwaukee". Retrieved October 26, 2011.
  12. ^ "Trial For Gun Advocate Accused Of Homicide Begins". Retrieved October 26, 2011.
  13. ^ "Wisconsin v. Gonzalez" (PDF). Retrieved October 26, 2011.
  14. ^ "Wisconsin Intentional Homicide & murder Laws". Retrieved October 27, 2011.
  15. ^ "Wisconsin Statutes". Retrieved October 27, 2011.
  16. ^ "Open-carry advocate pleads not guilty in killing". Eau Claire Leader Telegram. Retrieved October 26, 2011.
  17. ^ "Accused Gunman Out Of Jail, Allowed To Carry Gun". Retrieved October 26, 2011.
  18. ^ "Open Carry Advocate Not Allowed To Have Gun While Facing Criminal Charges". Retrieved October 26, 2011.
  19. ^ "Jury Selection". JSOnline. Retrieved October 26, 2011.
  20. ^ "Victim recalls little of shooting during open carry homicide trial". Retrieved October 26, 2011.
  21. ^ "Open carry homicide trial off to slow start". Retrieved October 26, 2011.
  22. ^ "Court records for Jered Corn". Retrieved October 26, 2011.
  23. ^ "Criminal record for Danny John". Retrieved October 26, 2011.
  24. ^ "Wisconsin v. Gonzalez court records". Retrieved October 26, 2011.
  25. ^ "Judge in gun-rights advocate's case favors self-defense instruction". JSOnline. Retrieved October 27, 2011.
  26. ^ "Gonzalez case goes to jury". JSOnline. Retrieved October 27, 2011.
  27. ^ "Gonzalez found guilty of lesser charges". Retrieved October 27, 2011.
  28. ^ "Guns right activist sentenced to prison for slaying". Retrieved November 21, 2011.
  29. ^ "Man sentenced to 20 years in double shooting". Retrieved November 19, 2011.
  30. ^ "TRUTH-IN-SENTENCING AND CRIMINAL CODE REVISION" (PDF). Retrieved October 27, 2011.