제리 F. 허우

Jerry F.

제리 핀처 허우(Jerry Fincher Hough, 1935년[1][2] 4월 26일 출생)는 미국의 정치학자다. Hough는 James B였다. 듀크대 정치학과 듀크대 교수와 그의 연구는 국내 미국 정치, 소련, 러시아의 민주화, 국가 건설에 대한 미국의 노력에 초점을 맞췄다. 후프는 소련 역사에 관한 "개정주의 학교"의 일부로서, 테러의 수준이 훨씬 과장되었고, 무엇보다도 소련은 요셉 스탈린 치하에서 제도적으로 약하다는 것을 유지했다.[3] 그는 자신의 연구와 강의의 초점을 "장기 경제 발전과 정치 기관의 관계"[4]로 보았다. 그는 마지막 10년간 "국가, 시장, 민주주의가 발전하는 방식과 효과적이고 안정적인 민주주의가 만들어지고 유지되는 방식을 더 잘 이해하기 위해 미국의 경험"[4]에 초점을 맞췄다.

그는 첫 결혼 때부터 세 아이를 낳았다. 그의 세 번째 부인은 소련의 호주계 미국인 역사학자 쉴라 피츠패트릭이었다. 그는 지난 2014년 오랜 동료였던 장 마셜 크로포드 전 알링턴 세입부청장, 알링턴 민주위원회 재무차관 겸 선거구 부청장, 전국여성위원회(National Organization for Women of Women) 위원, 변호사, 여성인권운동가 등에 의해 선종했다.

교육과 경력

16세에 장학금으로 하버드에 입학한 후, Hough는 하버드 대학교에서 A.B., A.M., 박사 학위를 받았다. 그의 첫 번째 교직은 토론토 대학과 일리노이 대학교 어바나 샴페인에서 있었다.[5] 허우는 1973년부터 2016년까지 듀크에서 가르쳤고, 사망 당시 명예교수였다. 1984년 윌슨 센터의 케난 연구소의 펠로였는데, 그곳에서 소련 농업 행정에 관한 프로젝트를 연구했다. 그는 1980년대 중반부터 1990년대까지 브루킹스 연구소의 비거주 선임연구원이었다. 1990년부터 1996년까지 그는 듀크 대학교의 동서 무역, 투자 및 커뮤니케이션 센터를 설립하고 이끌었다.

그의 자전적 서문에서 '변화당 연합'은 다음과 같다. '붉은 주-청색 주 정렬의 미스터리' 허는 이러한 사고에 대한 역사적 사건과 주요 멘토들의 영향에 대해 논의했다. 그는 "스탈린은 소비에트 연방에 관한 나의 첫 수업 중에 죽었다. 내 박사학위 논문의 감독자가 된 위대한 미국학자 겸 소련 전문가인 Merle Fainsod가 가르쳤다. 아마도 하버드에서 나의 가장 큰 빚은 윌리엄 얀델 엘리엇에게 있는 것인데, 그는 나의 3학년과 3학년 때 나의 가정교사를 맡았고 1940년부터 1946년까지 소련에 대한 미국의 정책에 대한 나의 우등논문을 감독했다. 당시 엘리엇은 리처드 닉슨 부통령의 측근이자 헨리 키신저의 논문 감독자였으며, 이와 같이 두 사람을 하나로 모으는 데 핵심적인 인식되지 않은 역할을 했다. 나는 키신저가 공개석상에서 주장을 펴기 5년 전에 엘리엇으로부터 핵 억지력의 문제에 대해 배웠다. 그러나 무엇보다도 엘리엇은 캘리포니아에서 온 어린 소년을 가르친 것을 기뻐했다. 워싱턴 정치가 실제로 어떻게 작용했는지에 대한 내부자의 관점을 버렸다. 다른 사람들도 떠오른다. 탈콧 파슨스와 배링턴 무어는 발달적 관점으로 하버드 소련 학문을 주입했다. 나는 지미 카터의 국가안보보좌관인 즈비그뉴 브르제진스키(Zbigniew Brzzinski)로부터 강의를 들었고, 소련의 고문이 되려던 마샬 슐먼(Marshall Shulman)의 조교에서 카터의 국무장관인 사이러스 밴스에 이르기까지의 조교였다. 카터가 내 전임 교수들에게 행정부에서 핵심적인 역할을 맡겼을 때 외교정책에서 겪게 될 문제들에 대해 나는 이보다 더 자신감 있고 혹은 더 정확한 예측자가 없었다. 하지만 두 사람의 상반된 시각에서 엄청난 것을 배웠다고 말했다. [4]

레거시

학술사업

1990년대까지 Hough는 차세대 학자들의 연구를 지원하기 위해 대규모 연구 보조금을 확보하기 위해 광범위하게 노력했는데, 그들 중 많은 이들이 Duke의 동서부 무역, 투자 및 커뮤니케이션 센터의 동료들이었다. 소련의 후기 국적에 관한 문제를 연구한 젊은 학자들 중에는 도미니크 아렐, 로널드 수니, 윌리엄 라이징거, 유진 허스키, 신시아 카플란, 게리 이스터, 에블린 다비데자, 수잔 굿리히 레만 등이 포함되어 있었다. 그의 센터는 "소련 국적의 저널"을 발간하고 소련의 국내 정치에 관한 국적의 워크샵과 사회과학연구센터 워크샵을 주최했다.

Hough co-founded the Russian Survey Network (RSN) in 1993 along with Sergei Tumanov (Director of the Center for Sociological Studies at Moscow State University), Mikhail Nikolaevich Guboglo (Deputy Director of the Institute for Ethnology and Anthropology of the Russian Academy of Sciences),[6] Tatiana Guboglo, and Susan Goodrich Lehmann. 네트워크(Hough's brainchild)는 러시아 주와 자치 공화국에서 일하는 200명 이상의 사회과학자로 구성되었다. 이 네트워크는 1993년과 2004년 사이에 수많은 대규모 조사 연구 프로젝트에 협력했다. 이 가운데 가장 큰 것은 1993년 한 달여 만에 실시된 러시아 주·자치공화국 주민 5만1000여 명을 대상으로 한 설문조사였다. 이번 조사는 러시아어와 자치공화국의 다민족 언어로 진행됐다. 응답자들은 사회적, 정치적 태도를 제공하는 것 외에도 자신과 부모, 장남에게 교육, 직업, 이름을 제공함으로써 소련 시대의 사회적 이동성과 문화적 동화를 분석하는 데 있어 비교할 수 없는 자료원이 되었다. 또한 Hough에게 중요한 것은 이 작품이 소련 해체 이후 과도기 동안 수백 명의 러시아와 소련 학자들과 지역 대학에서 일하는 대학원생들을 재정적으로 부양했다는 사실이었다.

1990년대 후반에 허우는 러시아와 소련 이후의 정치를 분석하는 것에서 미국의 경험을 분석하는 것으로 전환했다. 변경당 연합에서: 2006년에 출판된 '붉은 주-푸른 주 연정의 미스터리'는 역사적으로 민주-공화당 연정은 "북과 남 사이의 큰 갈등과 적대적인 유럽-미국간의 '레이스'에 바탕을 두고 있다"고 주장했다. 이 두 갈등은 기본적으로 유럽계 미국인들이 '귀족'이 되면서 1960년대와 1970년대에 종식되었다." 양대 정당은 그들의 연합에 대한 전통적인 기반이 사라진 결과, 그들의 연합에 대한 새로운 근거를 찾으려고 노력해왔다. 허 의원은 "좁은 문화 문제가 오늘날 정치에서 선거 플랫폼으로 활용되는 것은 본질적인 중요성 때문이 아니라 정당 전략 때문"이라고 주장했다.[4]

로빈 그리어와 공동저술한 그의 최종 출간된 작품은 '개발의 긴 과정: 산업화 이전 영국, 스페인 및 그 식민지의 시장과 국가 건설(Cambridge: Cambridge: 케임브리지 대학 출판부, 2014). 이 획기적인 책은 영국과 스페인의 1000년부터 1800년까지의 역사와 미국과 멕시코에 있는 이들 국가의 유산을 조사하여 왜 개발에는 수세기가 걸리는지 설명했다. 더글라스 노스, 맨큐어 올슨과 맥스 베버, 허우, 그리어의 고전 작품들을 종합하면 효과적인 국가의 필요성을 강조한다.

그가 사망할 당시, 후프는 1930년부터 1960년까지 냉전의 기원에 관한 것을 포함한 몇 권의 책 원고를 집필하고 있었다. 그것은 100명 이상의 개인들의 보관된 논문을 포함하여 미국 출처에 대한 10년 이상의 연구에 기초하고 있다. 그 속에서 후프는 "냉전은 영국·프랑스·독일의 수세기 전쟁을 종식시키기 위한 소련-미국 협력이었지만, 표면적 대립은 그것을 함께 지탱하는 데 필요한 접착제였다"[7]고 주장한다. 그의 또 다른 작업 원고인 조지 워싱턴과 미국 정치 체제 형성, 1774-1799는 건국의 정치 철학과 그들이 종교 분쟁과 혁명 및 헌법 협약의 집단 행동 문제를 해결하는 방법에 초점을 맞추고 있다.[8]

정치평론

열성적인 블로거 겸 논설위원인 허 씨는 2015년 뉴욕타임스(NYT) 기사에서 아시아인과 흑인을 비교한 '인종차별이 볼티모어를 어떻게 파멸시켰는가'에 대한 온라인 논평으로 논란의 초점이 됐다. 그는 "인종차별이 아시아계 미국인들을 파멸시켰다는 사설은 어디에 있는가"라고 썼다. 그들은 스스로를 불쌍히 여기지 않고 두 배로 열심히 일했다. 나는 듀크 대학의 교수다. 모든 아시아 학생들은 그들의 통합에 대한 욕망을 상징하는 아주 단순한 오래된 미국식 이름을 가지고 있다. 사실상 모든 흑인들은 통합에 대한 욕구 부족을 상징하는 이상한 새 이름을 갖고 있다."[9] 그는 이후 자신의 의견을 더 설명하기 위해 편지를 공개했는데, 이 편지에서 그는 듀크의 농구 코치인 마이크 크라이제프스키에게 "K 감독은 폴란드 어리석음에 대한 모든 폴란드 농담에 집착하지 않았다. 그는 밀고 나아가서 성취했다. 그리고 그의 업적과 가시성으로 인해 그는 폴란드인에 대한 고정관념을 무너뜨리는 데 큰 역할을 했다. 많은 흑인들 역시 그렇게 했지만, 그들이 아시아인들만큼 평균적으로 잘했다고 말하는 사람은 아무도 없다. 내 생각에, 대통령 [오바마]와 운동가들이 주장해 온 것처럼 일반적인 용어로 인종 관계에 대해 끊임없이 말하는 것은 그만하고, 아시아인들과 폴란드인들이 어떻게 앞서갔는지에 대해 이야기하고, 그들의 접근법을 모방해야 할 때가 온 것 같다. 나는 그것이 왜 무신경하거나 인종차별적인지 모르겠다."[10] 2015년 논란과 무관한 학창시절 휴학 중이었다.

독창적인 연구 프로젝트

  • 1993-94. "민영화로 인한 러시아 야로슬라블의 도시사회지리학적 영향" 블레어 루블, 수잔 굿리치 레만과 공동 PI. 펑더: 카네기 주식회사. 2,500건의 조사.
  • 1993-94. "1993년 러시아 의회 선거 연구" 팀 콜튼, 수잔 굿리치 레만과 공동 PI. Funder: NSF SBR-94-02548. 3,800 조사.
  • 1994-95. "러시아의 사회구조 변화" 팀 콜튼, 수잔 굿리치 레만과 공동 PI. 펀더: NSF SBR-94-12051, 카네기 주식회사, 존 D.와 캐서린 T. 맥아더 재단. 러시아 51개 지사와 AR에서 51,000건의 조사.
  • 1994-95. "러시아 이슬람 지역의 종교 및 민족적 관용" 데이비드 라이틴, 수잔 굿리치 레만과 공동 PI를 진행하십시오. 펑더: 미국 국무부, 1만 건 조사
  • 1995-96. "1995년 러시아 국회의원 선거에서의 정치 사회적 태도" 수잔 굿리치 레만과 공동 PI. Funder: NSF와 USIA. 3,800건의 조사.
  • 1996. "1996년 대통령 선거 연구: 패널 연구." 수잔 굿리치 레만과 공동 PI. Funder: NSFSBR-96-01315 및 USIA. 3,800 설문 조사.
  • 1996-97. "고3자의 가치와 삶의 선택, 25 & 32세의 노인: 러시아인과 비러시아인의 비교" 수잔 굿리치 레만과 공동 PI. Funder: 존 D.와 캐서린 T. 맥아더 재단과 유라시아 및 동유럽연구회 그랜트 812-26. 4,400 조사.

선택한 작품

의회 증언과 텔레비전 출연

  • "소련계승." 미국 상원 정보위원회 9.29.1982를 선택하라.[11]
  • "소련의 국내정치와 정상회담" CSPAN, 5.25.1988.[12]
  • "동서 관계의 미래." 브루킹스 연구소, 11.1.1989.[13]
  • "공산주의." 상원 외교위원회, 12.13.1989.[14]

책들

  • 소비에트 연방 장관: 1969년 하버드 대학 출판부의 케임브리지, 산업 의사결정 지역당 기관.
  • 1977년 하버드 대학 출판부의 케임브리지, 소련과 사회과학 이론.
  • 1979년 하버드 대학 출판부의 Merle Fainsod, How is the Sussia is How is the South South Union, Harvard University Press, 1979년.
  • 1980년 브루킹스 협회의 과도기에 있는 소비에트 리더십.
  • 폴란드 위기, 브루킹스 연구소, 1982.
  • 제3세계를 위한 투쟁: 소련의 논쟁과 미국의 선택, 브루킹스 연구소, 1986.
  • 러시아와 서방: 고르바초프와 개혁의 정치, 사이먼과 슈스터, 1988.
  • 1989년 소련 경제 개방 브루킹스 연구소
  • 러시아와 서방: 고르바초프와 개혁의 정치, 제2판, 뉴욕, 사이먼 & 슈스터, 1990.
  • 1996년 러시아 대통령 선거, 워싱턴, 브루킹스 연구소, 1996년 에블린 데이비드하이저, 수잔 굿리치 레만과 함께.
  • 구소련의 민주화와 혁명, 1985-1991, 워싱턴 브루킹스 연구소, 1997.
  • 티모시 콜튼(eds)과 함께, 성장통: 1993년 러시아 두마 선거, 워싱턴, 브루킹스 연구소, 1998.
  • 러시아의 경제 개혁 논리, 1991-1998, 워싱턴, 브루킹스 연구소, 2001.
  • 파티 연합 변경 중: The Girst Red-Blue State Alignment, New York, Agathon, 2006.
  • 로빈 그리어(Robin Grier, The Long Process of Development)와 함께: 영국, 스페인, 그리고 그들의 식민지인 케임브리지 대학 출판부, 2014년.

책장

  • 수전 굿리치 레만과 함께 "옐친 유권자 중 경제개혁 반대론자들의 미스터리" PP 190–227, 매튜 와이먼, 스티븐 화이트, 사라 오츠가 편집한 포스트 러시아 유권자 PP 190–190–227. 첼트넘: 1988년 에드워드 엘가 프레스
  • "페레스트로이카와 소련은 서방과의 관계" 미국-소련관계의 옛 신화 및 새로운 현실에 대한 19~30페이지, eds. 도날드 R. 켈리와 호이트 퍼비스. 프래거, 1990년
  • "서구의 국제 안보 및 관계 이론에 대한 레슨들." 세상을 뒤흔든 5년: 고르바초프의 미완성 혁명, 할리 D. 에드. 발저. 볼더: 웨스트뷰 프레스, 1991.
  • "야로슬라블 정치의 정치 클레바게즈." 토마스 레밍턴이 쓴 구소련과 동유럽의 새로운 입법정치에서. 웨스트뷰 프레스, 1994.
  • "러시아 입법부의 구조와 그것이 정당 발전에 미치는 영향" 러시아의 민주화에서: 입법 기관의 발전, 제프리 한의 에드. NY: M.E. 샤프, 1996.

기사들

  • "기술 엘리트 vs.당" 공산주의의 문제들 (01/1959년)
  • "후루쇼프의 반대 이야기 뒤편" 기자(01/1962)
  • "스탈린-트로츠키 스플릿: 크렘린학자들을 위한 교훈" 기자 (01/1963년)
  • "N.S. 흐루쇼프 진입", "공산주의 문제" (01/1964)
  • "역전의 허황된 계획", "공산주의 문제", (01/1965)
  • "소련의 하층당 기관과 국가 행정부의 관계에 대한 개념", 슬라브어 리뷰 (06/1965)
  • "소련의 엘리트 1: 집단과 개인" , 공산주의 문제 (01/1967)
  • "소련의 엘리트 2: 누구의 손에 미래인가?", 공산주의 문제(01/1967).
  • "소련계: 페트리피케이션 아니면 다원주의?" 공산주의의 문제들 (01/1972년).
  • "관료적 모델과 소련 체제의 본질" 행정 & 사회 (01/1973년)
  • "소비에트 도시정치와 비교도시론" 대조군 관리 저널 (08/1973)
  • "소련의 경험과 힘의 측정" 정치학 저널 (08/1975)
  • "브레즈네프: 인간과 시대" 공산주의의 문제들, (01/1976년)
  • "소련 정치 참여" 소련학(01/1976년)
  • 비교 공산주의에서의 "반대에 대해 생각하는 것" 연구, 01/1979.
  • "갭과 브레즈네프 계승" 공산주의의 문제, (01/1979년)
  • "러시아인들이 침략한 이유" 국가, (01/1980)
  • "소련 세계관의 진화" 세계정치, (07/1980).
  • "중남미에 대한 소련의 진화하는 논쟁" 중남미 연구 리뷰 (01/1981)
  • "소련의 이익집단"과 "농림주의" 소련과 포스트 소비에트 리뷰 (01/1981)
  • "브레즈네프의 짐" 브루킹스 리뷰, (1981년 12월 12일)
  • "소련의 계승과 정책적 선택" 원자력 과학 회보, (1982년 11월 11일)
  • "안드로포프의 원년" 공산주의의 문제, (01/1983)
  • "소련의 정치체제에서의 진화" Acta Slabica Iaponica, (01/1984)
  • "혁명 도로는 바닥난다" The Nation, 1985년.
  • "고르바초프의 전략" 외무부, (01/1985)
  • "소련의 해석과 대응" 군비통제 및 전략방위구상: 세 가지 관점, (10/1985)
  • "고르바초프 개혁: 막심 사건" 소비에트 경제, (01/1986)
  • "소련-미 관계의 미래" Current History, (10/1986)
  • "다시 파라다이스로 가는 길에?: 러시아에 대한 희망을 현실로 유지하라," 브루킹스 리뷰 (01/1993).
  • "경제개혁과 민주화에 관한 정책과 1993년 선거", 포스트 소비에트 제1권(1994년)이다.
  • "경제개혁과 러시아 '제국주의'" 브루킹스 리뷰 12권 3호(1994년 7월)
  • "미국의 러시아 정책 - 방치의 승리" 현재사 제93권, 제585호(1994년 10월 1일) : 308-12호.
  • '러시아의 테르미도르' 공산주의 1호 포스트 문제(1994년 10월)
  • "사회학, 국가와 언어 정치."포스트 소비에트 정치 제12권, 제1호(1996년): 1-19호.
  • "유럽 러시아의 정치 지형: 반발과 주멸." 포스트 소비에트 지리경제 2호(1998년 12월 1일) :63-95.

사설 및 수시 논문

  • "구소련과 소련의 정책 출처" 워싱턴 D.C.: Woodrow Wilson 국제 석학 센터; Kennan Institute 간헐적인 종이 시리즈 #34, 1978.
  • "개혁"은 루블 평가절하로 흐른다. 1998년 8월 18일 브루킹스 연구소 Op ED.
  • "re: 게센의 기사 '미국-러시아 임브로글리오 뒤에 숨은 조용한 미국인들'." JRL 러시아 목록, 2018년 5월 10일.

추가 읽기

  • 파이어스톤, 토마스. "4명의 소련학자: A 프라이머." 국익 14호(1988/9년 겨울), 102-107페이지의 Zbigniew Brzzinski, Stephen F. 코헨, 제리 F. 허우, 그리고 리처드 파이프스.
  • Хау Джерри // Иванян Э. А. Энциклопедия российско-американских отношений. XVIII-XX века. — Москва: Международные отношения, 2001. — 696 с. — ISBN5-7133-1045-0.

참조

  1. ^ 소련 및 동유럽 연구에 대한 참고 문헌 가이드 3권(G. K. Hall, 1991: ISBN 0-8161-7148-3) 페이지 328.
  2. ^ "Hough, Jerry F., 1935-". id.loc.gov. Retrieved September 29, 2021.
  3. ^ 라쿠르, 월터 혁명의 운명: 1917년부터 현재까지의 소비에트 역사 해석 (뉴욕: 스크리브너, 1987년) 페이지 225-227
  4. ^ a b c d e Jerry F. Hough (16 June 2016). "Preface of Changing Party Coalitions: The Mystery of the Red State-Blue State Alignment". algora.com. Algora Publishing. Retrieved 16 June 2020.
  5. ^ Drew, Jonathan (18 May 2015). "Duke professor defends comments comparing blacks, Asians". Associated Press. Archived from the original on 20 May 2015. Retrieved 8 June 2020.
  6. ^ Mikhail Guboglo (26 April 2016). "Mikhail Guboglo: Begin the Beguine". youtube. youtube. Archived from the original on 2021-12-21. Retrieved 16 June 2020.
  7. ^ Jerry Hough (10 May 2018). "re Gessen's article 'The Quiet Americans Behind the U.S.-Russia Imbroglio'". russialist. JRLRussia List. Retrieved 8 June 2020.
  8. ^ Jerry Hough (n.d.). "Scholars@Duke". russialist. JRLRussia List. Retrieved 8 June 2020.
  9. ^ The Editorial Board (9 May 2015). "How Racism doomed Baltimore". newyorktimes. Retrieved 9 May 2015.
  10. ^ Miller, Michael E. (18 May 2015). "Duke professor, attacked for 'noxious' racial comments, refuses to back down". washingtonpost. Retrieved 18 May 2015.
  11. ^ Jerry F. Hough (19 September 1982). "Soviet Succession" (PDF). intelligence.senate.gov. U.S. Senate. Retrieved 16 June 2020.
  12. ^ Jerry F. Hough (25 May 1988). "Domestic Politics in the Soviet Union & the Summit". c-span.org. c-span. Retrieved 16 June 2020.
  13. ^ Jerry F. Hough (1 November 1989). "Future of East-West Relations". c-span.org. c-span. Retrieved 16 June 2020.
  14. ^ Jerry F. Hough (13 December 1989). "Communist Economies". c-span.org. c-span. Retrieved 16 June 2020.

외부 링크