전쟁과 평화 (2002년 영화)

War and Peace (2002 film)
전쟁과 평화
연출자아난드 파트워단
시네마토그래피아난드 파트워단
편집자아난드 파트워단, 모니카 와히, 산지브 샤
발매일
2002
실행 시간
135분
나라인도
언어들영어, 힌디어

전쟁과 평화(장 아우르 아만)는 2002년 개봉한 인도의 다큐멘터리 영화이다.이 영화는 1998년 인도와 파키스탄의 핵무기 실험뿐만 아니라 이러한 실험들에 수반된 민족주의적 언사를 다루고 있다.그것은 또한 주변 인구에 대한 인도의 실험의 부작용과 정부와 대중들 사이의 실험에 대한 반응을 조사한다.영화의 후반부는 일본과 미국의 핵무기에 대한 인식도 다루고 있다.영화가 완성되자마자, 인도 검열 위원회는 Patwardhan에게 정치인들의 모든 연설을 삭제하는 것을 포함하여 개봉되기 전에 21개의 컷을 만들 것을 요구했다.패트워든은 거절하고 이 문제를 법정으로 가져갔다. 봄베이 고등법원은 1년 후 그의 손을 들어주었고 영화는 아무런 컷 없이 개봉했다.

개요

이 다큐멘터리는 1948년 [1]암살자 나투람 고세에 의한 마하트마 간디의 암살로 시작된다.이 영화는 인도 독립 이후 몇 년을 묘사한다.패트워든은 보이스오버에서 미국의 핵폭탄 사용, 냉전 기간 동안의 핵 군비 경쟁, 1974년 [2]인도의 첫 핵실험을 포함한 여러 사건들을 묘사했습니다.패트워단은 이들을 다음과 같이 요약한다. "사회주의의 붕괴는 편협함의 부활을 보았다.미국은 이제 우리의 [3]롤모델이 되었습니다.그 후 이 영화는 인도에서 증가하고 있는 핵 민족주의에 대해 조사한다.이 [1]기사는 1998년 인도의 핵무기 실험을 둘러싼 바라티야 자나타당의 힌두 민족주의 수사학을 다루고 있다.이 영화는 포크란 핵실험 이후 일어난 "글로벌 평화 행진"과 상파리바 [2]운동가들의 반발을 다루고 있다.인도와 파키스탄의 [1]종교적 극단주의의 부상도 다루고 있다.파트워단은 파키스탄으로 가서 폭탄 [2]사용에 대한 토론에 참가한 여학생들을 포함한 여러 사람들을 인터뷰한다.다큐멘터리의 후반부에서 파트워단은 미국에 [3]의한 히로시마와 나가사키 원폭 투하 생존자인 히바쿠샤를 인터뷰하기 위해 일본으로 간다.그 후 영화는 미국으로 건너가 패트워던이 스미스소니언 협회의 큐레이터들을 인터뷰한다.큐레이터들은 미국 의회가 히로시마에 대한 미국의 원자폭탄 사용과 핵무기 효과에 [2][3]대한 전시를 어떻게 막았는지를 설명하고 있다.영화의 후기는 9.11 테러와 미국의 [1]대응을 보여준다.

생산.

A file photograph of Anand Patwardhan
감독, 프로듀서, 카메라맨 Anand Patwardhan

이 다큐멘터리는 1998년 인도의 핵무기 실험 이후 3년 동안 촬영되었다.그것은 실험에 [3]수반되는 힌두 민족주의 수사학을 탐구하려고 했다.그것은 인도, 파키스탄, 일본,[2] 그리고 미국에서 촬영된 영상을 포함했다.이 다큐멘터리는 Patwardhan이 직접 제작하고 감독했으며, 그는 카메라 [4]작업도 맡았다.

공개 및 검열

종종 인도 검열 위원회라고 불리는 중앙 영화 위원회는 Patwardhan에게 다큐멘터리가 [5]개봉되기 전에 21컷을 만들 것을 요청했다.삭감명령을 받은 장면 중에는 1948년 힌두교 민족주의 암살자 나투람 고세에 의한 마하트마 간디 살해 장면과 [5]당시 중앙정부를 장악하고 있던 바라티야 야나타당 지도자들에 대한 비판 장면 등이 포함돼 있다.이사회는 또 Tehelka 잡지가 NDA 정부 국방부의 부패를 폭로하는 장면과 정치인과 [6]총리의 모든 연설을 삭제해 줄 것을 Patwardhan에게 요청했다.패트워든은 이 장면들이 정치적으로 민감한 [5]사안들이기 때문이라고 말하며 장면 컷을 거부했다.그 결과, 이 영화는 1년 넘게 상영이 금지되었다.하지만 법정 다툼 끝에 이 영화는 단 [3]한 컷도 없이 상영되었다.그의 이전 영화들과 마찬가지로, Patwardhan은 또한 국가 방송사인 Doordarshan에게 이 영화를 전국 네트워크에서 상영하도록 강제해 달라고 법원에 성공적으로 청원했다.그것은 [7]2005년 6월에 상업적으로 출시되었다.

접수 및 분석

Tehelka 잡지는 이 영화를 "인도 [7]영화를 위한 기념 행사"라고 불렀다.잡지 '버라이어티'의 리뷰는 이 다큐멘터리의 3시간 길이가 문제이며, "장황하고 산만하다"고 말했다.그러나 이 영화의 내용은 "관객들에게 [1]아대륙에서의 지속적인 자세가 초래하는 세계 평화에 대한 위협을 상기시키는 데 엄청난 관심과 중요성"이라고 말했다.한 리뷰에서, 학자 린다 헤스는 이 영화가 너무 길었지만, 그 내용과 제작자의 기술의 중요성은 이 영화를 볼 가치가 있게 만들었다.헤스는 이 영화의 주제가 인도 정치에서의 종교적 편협함과 군국주의의 부상, 미국에 의해 촉발된 핵무기 경쟁, 그리고 가장 큰 규모의 폭력과 비폭력이라고 말한다.[2]이 영화는 이슬람 세계 지배를 요구하는 파키스탄의 이슬람 집회와 힌두트바가 [2]지배하는 세계를 요구하는 시브 세나의 집회 장면 등 인도와 파키스탄의 무장 이데올로기를 묘사한 영상과 함께 마하트마 간디의 이미지를 반복적으로 사용한다.헤스는 이어 패트워든이 영화의 복잡한 내용을 묘사하는 것은 아이러니와 유머를 가지고 있다면서 "그의 눈과 목소리는 감상적이지 않고 그의 지성은 예민하다"고 말했다."[2]

어워드

레퍼런스

  1. ^ a b c d e Stratton, David (18 March 2002). "War and Peace". Variety.
  2. ^ a b c d e f g h Hess, Linda (21 October 2010). "Violence versus Nonviolence: A Call to Engage and Act". Critical Asian Studies. 35 (1): 153–159. doi:10.1080/14672710320000061523. S2CID 143713776.
  3. ^ a b c d e Alone against India's nuclear nationalism, BBC News, 12 August 2003
  4. ^ Patwardhan, Anand. "War and Peace". patwardhan.com. Retrieved 25 April 2015.
  5. ^ a b c "Filmmaker's Battle to Tell India's Story in India", The New York Times, 24 December 2002
  6. ^ Bhowmik, Somesvar (31 August 2002). "Politics of Film Censorship: Limits of Tolerance". Economic & Political Weekly. 37 (35): 3574–3577. JSTOR 4412538.
  7. ^ a b "War and Peace hits the box office for the first time in India", Tehelka, 25 June 2005
  8. ^ a b c War and Peace: Jang Aur Aman, ICARUS Films, retrieved 3 August 2013
  9. ^ 3rd KaraFilm Festival, Karachi International Film Festival, retrieved 3 August 2013
  10. ^ a b c War and Peace, Anand Patwardhan Website, retrieved 3 August 2013
  11. ^ 51st National Film Awards - 2004, Directorate of Film Festivals, retrieved 3 August 2013

외부 링크