세계 공동 인텔리전스 커뮤니케이션 시스템

Joint Worldwide Intelligence Communications System
세계 공동 인텔리전스 커뮤니케이션 시스템
미국 국방부 컴퓨터 네트워크의 일부
미국 거점
사이트 정보
교환입니다.복수 연산자
제어자미국 국방부
오픈
일반인		아니요.

JWICS(Joint Worldwide Intelligence Communication System)는 미국 국방부의 보안 인트라넷 시스템으로 기밀성이 높고 기밀성이 높은 컴파트먼트 정보를 보관하고 있습니다.JWICS는 이전의 DSNET2 [1][2]및 DSNET3, 즉 ARPANET 기술에 기반한 국방 데이터 네트워크의 일급 비밀 및 SCI 수준을 대체했습니다.

이 시스템은 주로 정보 정보를 다루며 2010년 [3]아프가니스탄과 이라크 전쟁 중 민감한 영상과 정보를 내부고발자 조직인 위키리크스에 유출한 첼시 매닝이 접속한 네트워크 중 하나였다.위키리크스의 담보 살인과 미국 외교 전문에 사용된 동영상은 매닝에 [4]의해 유출되었다.

JWICS가 보유한 정보 때문에, JWICS는 사이버 보안과 사이버 위협에 대한 미국의 취약성에 대해 논의의 대상이 되고 있습니다.

월드와이드 합동정보통신시스템을 둘러싼 의견은 다양하다.일각에서는 미군의 이익과 인력의 안전을 보장하는 첩보수단의 중요성을 강조하고 있다.다른 사람들은 이 제도가 정부의 투명성과 책임감을 방해하고 있는지 면밀히 조사한다.

JWICS의 실전 가동

SIPRNET, NMIS/WAN, NSANET 및 JWICS 액세스를 사용하는 그린도어 시큐어 통신 센터 뒤편

합동 범세계 정보 통신 시스템(합동 범세계 정보 통신 시스템)보안이 확보된 인트라 넷 시스템은 미국 국방부에 의해 활용 일상적인 어법에서는."맨 위로 Secret/Sensitive Compartmented 정보"[5]을 수용하기 위해서는 합동 범세계 정보 통신 시스템은 주로 정보 기관 공동체의 DIA은 국방성 내에 발생했고, 연방국 등과 같은 멤버에서 사용됩니다. 의 법무부 산하 수사입니다반대로 DoD 및 비정보 정부기관 및 부서 내에서는 SIPRNet과 NIPRNet이 압도적으로 많은 사용률을 차지하고 있습니다.

국방부가 운영하는 세 가지 주요 라우터 네트워크가 있습니다.각각은 [6]다루는 정보의 유형에 따라 구분됩니다.

가장 개방적인 수준에서 Non-Classified Internet Protocol Router Network(NIPRNET)는 중요한 로지스틱스 및 [6]계획과 관련된 기밀은 아니지만 전문화된 정보의 허브입니다.

그 위에 Secret Internet Protocol Router Network(SIPRNET)가 있습니다.SIPRNET은 기밀 정보 [6]또는 비밀 정보를 취급합니다.SIPRNET은 Chelsea Manning이 액세스하는 네트워크 중 하나입니다(JWICS, WikiLeaks 및 Chelsea Manning [7][8]참조).

마지막으로, 합동 월드와이드 인텔리전스 커뮤니케이션 시스템은 주로 극비 인텔리전스 [6]정보로 구성된 최고 수준의 데이터를 보관합니다.이 시스템은 전 세계에서 전송되는 신호를 처리합니다.JWICS 네트워크를 통한 정보 전송은 Jeffrey R에 의해 요약됩니다.Cyber Warpage [5]백과사전의 관심사:

JWICS는 위성 네트워크 접속을 이용할 수 있어 네트워크상에서 이동하는 트래픽은 우선도가 높은 사전 마크된 패킷으로 송신할 수 있습니다.즉, 가장 중요하고 기밀성이 높은 정보를 가장 빠르고 안전한 경로로 송신할 수 있습니다.정보가 전송되면 JWICS에 저장되며 "비밀 구획형 정보 시설"로 알려진 보안 수준이 높은 방에서 액세스할 수 있습니다.이러한 방은 매우 중요한 시설이며,[5][6][8] 위험에 처할 경우 매우 취약할 수 있습니다.

JWICS, WikiLeaks 및 Chelsea Manning

JWICS와 같은 보안 네트워크가 내부자 위협에 취약하다는 사실은 당시 [8]미국 역사상 최대 규모인 수십만 건의 미국 비밀 정보 문서가 유출되면서 드러났습니다.이 유출의 진원지에는 첼시 매닝이라는 20대 초반의 정보 분석가가 있었다.매닝은 2010년 이라크에 주둔하면서 JWICS와 하위급 SIPRNET에 접속해 줄리안 [8][7]어산지가 이끄는 공익신고자용 비영리 플랫폼인 위키리크스에 문서를 유출했다.매닝은 "Collateral Murder," "The Iraq War Logs," "The Afgan War Diary," 그리고 "Cablegate"[9]로 알려진 유출에 직접적으로 연루되었다.매닝은 70만 건 이상의 파일이 유출된 혐의를 받고 있다.그 당시 이것은 [7]미군 역사상 가장 큰 데이터 유출이었다.매닝은 2010년 말 동료 해커인 아드리안 라모에게 비밀을 털어놓은 후 체포됐다. 아드리안 라모는 매닝을 연방수사국에 [9]신고했다.

매닝이 위키리크스에 파일을 제공하기로 한 것은 부분적으로 오락용으로 분석가들이 보는 그래픽 비디오인 "전쟁 포르노"를 직접 경험했기 때문이라고 여겨진다.매닝이 본 주목할 만한 비디오는 나중에 대중의 관심을 끌게 될 미국의 아파치 헬리콥터가 민간인을 향해 발포하는 것이었다.매닝은 또한 정부에 대한 이라크 시민들의 의견과 미군 [9][7]내 동성애를 둘러싼 "묻지마,[7] 말하지마"를 검열하는 것을 불편해했다.이 모든 정보는 JWICS와 같은 보안 네트워크에 포함되어 있어 언론 및 학술적 [7][9]담론에서 검열이 아닌 보호의 한 형태로 합법성을 광범위하게 조사하게 되었습니다.

매닝은 2013년에 포트 레븐워스에서 35년형을 선고받았다.이 형량은 오바마 행정부가 2017년 [10]7년 만에 감형한 것이다.매닝은 위키리크스에 대한 대배심 조사에서 증언을 거부한 뒤 다시 수감돼 2020년 [11]3월 석방됐다.

매닝을 둘러싼 사건들은 광범위한 개혁으로 이어졌다.분석가들이 자신의 위치를 이용하여 보안 네트워크에서 [8]문서를 유출하지 않도록 하기 위해 위험 요소를 식별하는 훈련과 감시가 실시되고 있습니다.또, 네트워크의 일상 사용에 관한 보다 광범위한 감시가 [8]행해집니다.사이버 보안에 대한 우려는 종종 해킹과 외부 위협에 초점을 맞춰 논의되지만, The Atlantic의 Mark Ambidner는 방어 네트워크가 신뢰할 수 있는 행위자에게 취약하다는 점을 강조했습니다.

컴퓨터 시스템에 대한 기본적인 지식을 가진 불만을 품은 한 젊은이가 코드네임, 비밀 네트워크, 구획화된 채널, 보호된 [8]정보의 전체 구조를 무너뜨리기만 하면 되었다.

공익

일각에서는 JWICS가 정부가 ('Collateral Murder'에서 발생한) 정보 공개를 조작해 범죄에 [12]대한 책임을 회피할 수 있도록 허용하고 있다고 주장한다.

정보 공개에 대해 보다 보수적인 접근법을 취하는 다른 사람들은 지상군 보호의 중요성을 언급하며 완전한 투명성이 [13]민주주의에 필수적이라는 생각을 부정한다.

논쟁들

Chelsea Manning이 입수하여 유출한 'Collateral Murder' 비디오의 스크린그래브.

안전한 인트라넷 네트워크의 발달과 정부 및 군사 운영에서의 기술 사용이 증가함에 따라 JWICS와 같은 네트워크는 폐쇄적인 [12]네트워크 뒤에 공익 정보를 유지하는 능력을 인식하기 때문에 정밀 조사를 받게 되었습니다.

친공익 논쟁의 핵심은 정부가 자신들의 잘못에 대해 책임을 지도록 하려는 욕구이다.학계에서는 1991년 이전에는 조직이 대중에게 공개한 내용에 대해 선별적으로 선택할 수 있는 분리 계층이 존재했다고 가정합니다.이에 따라 1991년 월드와이드웹의 등장은 개인이 알고 있던 것을 자유롭게 공유할 수 있도록 한 공익의 승리로 받아들여졌다. 그러나 이후 JWICS와 같은 보안 네트워크의 발달은 개인과 정부 간의 분리 수준을 회복시키고 다시 대중이 정부를 수립하는 것을 막았다.계좌.이는 9/11 테러와의 전쟁이 외국의 이익과 [12]테러리즘으로부터 보호한다는 미명하에 공공의 이익 정보를 숨기는 정부들에게 '스케이프고트'를 제공하면서 악화되어 왔다.

JWICS를 둘러싼 주요 보호 주장 중 하나는 JWICS가 개인의 신원이 공개되는 것을 막는 데 필수적이라는 것이다.적절한 관리 없이 이러한 문서를 공개함으로써 누출자는 이러한 개인들을 위험에 [14]빠뜨리고 있습니다.군사작전의 경우 JWICS는 전략과 [12]움직임을 지켜 지상군을 보호하는 역할도 한다고 한다.

보호단체들은 위키리크스와 같은 유출된 정보기관들은 [14]피해를 막기 위해 유출된 개인들의 신원을 더 잘 검열할 필요가 있다고 주장한다.

이라크와 아프가니스탄 전쟁에서 JWICS와 관련된 위키리크스의 몇몇 유출 사건에서 그들은 뉴욕 타임즈와 같은 출판물과 함께 일했다.문서를 발행하면서 타임즈는 CIA와 국방부와 함께 그들의 [15]출판물에서 생략할 내용에 대해 상의하면서 검열 노력을 기울였다.

보호에 대한 핵심 반론은 공개가 공공의 이익과 잠재적인 [15]해악이라는 상반된 힘의 균형을 이루어야 한다는 것이다.공익적인 대변인 사이먼 젠킨스는 "미디어의 일은 [15]당혹감으로부터 권력을 보호하는 것이 아니다"라고 말한다.그럼에도 불구하고, 보호의 관점에서, 미디어는 [14]특정 이해당사자의 안전을 보호하기 위해 출판물에 대한 대중의 관심의 한계를 정의하는 역할을 한다.

대테러

JWICS는 국방부 정보 사이버 공간에서 [6]최고 수준의 네트워크로 운영됩니다.이는 통제된 네트워크이며, 그 안에 포함된 정보는 미국 및 정보를 [6][5]찾는 다른 당사자들에게 매우 중요합니다.

JWICS의 중요성 때문에 JWICS를 둘러싼 주요 이슈는 사이버 테러의 위협이다.JWICS와 같은 재단은 침투할 경우 정보 및/또는 전략적 이점을 가져올 수 있는 매우 중요한 자산을 제시합니다.기지나 요새 같은 전략 요충지가 정규전에서 [6]침투하는 것과 다르지 않다.

사이버 네트워크의 취약성은 구축에 있다.구조는 정보를 보호하려는 사람들에게 취약점을 만들고 [6]정보를 추구하는 사람들에게 기회를 주는 실수를 저지른 개인들이 작성한 소프트웨어를 통해 만들어집니다.게다가 사이버 테러는 지리적 한계로 제한되지 않는다.네트워크는 경고 [6]없이 전 세계에서 원격으로 해킹될 수 있습니다.이로 인해 [16]집행에 대한 사법권 문제가 발생합니다.

JWICS와 같은 비밀 수준의 네트워크에 대한 주요 취약성은 이른바 '스니커넷 위협'입니다.이러한 시스템은 분류되지 않은 인터넷과 분리되도록 설계되어 악성 프로그램으로부터 보호됩니다.그러나 이 시스템은 또한 인터넷에서 문서를 업로드하는 사용자에게 의존한다.이로 인해 바이러스가 보안 시스템에 정보와 [6]함께 전달될 위험이 있습니다.

이 위협의 예는 2008년 러시아의 악성코드가 네트워크에 접속하는 기밀 컴퓨터에 연결된 썸 드라이브를 통해 SIPRNET 시스템에 침투했을 때 현실화되었습니다.이 컴퓨터들은 인터넷에서 분리되었기 때문에 바이러스 방지 기능이 부족하여 손상되었습니다.일단 이러한 네트워크에 접속하게 된 이 바이러스는 외국 컴퓨터로[17][6] 데이터를 전송할 수 있게 해주는 '비치헤드' 역할을 했다. 해킹은 그 당시 미국 사이버 보안의 역사상 가장 큰 손상이었고, 처음에는 엄지 드라이브의 [17]사용을 금지시켰다.이것은 나중에 [18]폐지되었다.

JWICS는 SIPRNET과는 약간 다른 구조로 되어 있습니다.JWICS는 비밀 구획형 정보 [6]시설로 알려진 보호된 시설의 "터미널"을 통해 액세스됩니다.이러한 물리적 시설은 물리적 구조물로서 고도로 보호됩니다.전략적 이점을 제시하기 때문입니다.적이 1대의 단말기에 액세스 했을 경우,[6] 그 단말기가 네트워크에서 절단될 때까지 모든 JWICS를 사용할 수 있습니다.보안 시설을 통해서만 접근이 가능한 JWICS의 구조상 외부 위협으로부터 상대적으로 보호된다.그러나 JWICS에는 Cyber War에 Clarke와 Knake가 요약한 본질적인 취약성이 있습니다. 국가 안보에 대한 다음 위협 및 대처법:

이러한 단말기에 대한 접근은 위치 때문에 더욱 제한되지만 네트워크상의 정보는 다른 네트워크와 마찬가지로 광섬유케이블과 라우터 및 서버를 경유해야 합니다.라우터는 공격을 받아 통신을 끊을 수 있습니다.사용되는 하드웨어는 모두 나중에 제조할 때 손상될 수 있습니다.따라서 이 네트워크도 신뢰할 [6]수 있다고는 할 수 없습니다.

미국의 사이버 보안에 대한 위협의 증가는 방어를 둘러싼 몇 가지 발전으로 이어졌다.2011년, 리언 패네타와 다른 정보 당국자들은 미국이 사이버 공격에 대해 점점 더 취약해지고 있다는 성명을 발표했다.이는 정부와 기업 [16]네트워크의 중대한 보안 침해에 대한 펜타곤 보고서에서 비롯됐다.

그 이후로 국방부는 연방 정부 네트워크에 대한 침입을 탐지하고 방지하기 위한 '아인슈타인' 소프트웨어를 출시하고 지속적으로 개발해 왔습니다.또 국토안보부와 NSA는 기관 간 협력 개선을 위한 양해각서에 서명했다."[16]

2008년 러시아의 SIPRNET 침투는 국방 전략 측면에서 큰 개혁을 가져왔다.2008년 로버트 게이츠 당시 국방장관은 사이버 전쟁 전략을 전문으로 하는 전용 인프라인 사이버 사령부를 창설하기 위해 움직였다.사이버 사령부는 원래 폴 나카손 대령, 젠 이스터리 중령, T. J. 화이트 해군 대령, 스티븐 데이비스 공군 대령에 의해 설계되었다.이들 4명은 구어체로 '더 포 호스맨'으로 알려지게 되었고,[19] 미국의 사이버 전략 전담 부서인 사이버 커맨드(Cyber Command)의 틀을 만들기 시작했다.

2016년, 사이버 사령부는 NSA로부터 분리되었고, NSA는 백악관으로 직통할 수 있게 되었다.트럼프 행정부는 팀의 권한을 더욱 확장하여 사이버 [19]전략에 대해 더 공격적인 접근을 할 수 있게 했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ MARCORSYSCOM – WEB 사이트는 Wayback Machine에서 2011-02-20 일시적으로 아카이브되었습니다.Marcorsyscom.usmc.mil 를 참조해 주세요.2014-04-12에 취득.
  2. ^ Worldwide Intelligence Communications System(JWICS) 2015-04-09년 Wayback Machine에 보관.Fas.org 를 참조해 주세요.2014-04-12에 취득.
  3. ^ "WikiLeaks: From Wales to a US jail, via Iraq, the story of Bradley Manning". the Guardian. 2011-02-01. Retrieved 2022-02-22.
  4. ^ Kevin Poulsen and Kim Zetter (2010-06-06). "U.S. Intelligence Analyst Arrested in Wikileaks Video Probe". Wired. Retrieved 2010-06-15.
  5. ^ a b c d 걱정, J. R. (2017년)JWICS 네트워크스프링거, P. J. 사이버 전쟁 백과사전 (p. 162-163).샌타바바라, 캘리포니아 ABC-CLIO
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Clarke, R. A., Knake, R. K. (2012) 사이버 전쟁: 국가 안보에 대한 다음 위협과 이에 대해 무엇을 해야 하는가.뉴욕, 미국:하퍼콜린스.
  7. ^ a b c d e f 살레라, B. (2017년)매닝, 브래들리스프링거, P. J. 사이버 전쟁 백과사전 (175-177페이지)샌타바바라, 캘리포니아 ABC-CLIO
  8. ^ a b c d e f g 앰빈더, M. (2010년, 11월 29일)Wiki Leaks:분석가 한 명이면 문서가 너무 많아Atlantic Retrieved from : https://www.theatlantic.com/politics/archive/2010/11/wikileaks-one-analyst-so-many-documents/67181/
  9. ^ a b c d 맥스웰, L. (2019년)Chelsea Manning은 변혁적인 진실-텔러입니다.반군의 진실: 첼시 매닝과 아웃사이더 진실 전달의 정치 (55-80페이지) : 옥스퍼드 대학 출판부.도이: 10.1093/oso/9780190920029.001.0001
  10. ^ 문로, I. (2019년)첼시 매닝의 변호사와 인터뷰:낸시 홀랜더, 인권과 내부고발자 보호에 대해서요조직, 26(2), 276~290.도이: 10.1177/13508418779648
  11. ^ 새비지, C. (2020년 3월 12일)첼시 매닝은 감옥에서 석방 명령을 받았다.뉴욕 타임즈. 취득원: https://www.nytimes.com/2020/03/12/us/politics/chelsea-manning-released-jail.html
  12. ^ a b c d Brevini, B., Murdock, G. (2013년) 자금 지원:위키리크스와 폭로 정치경제.브레비니, B., Hintz, A., McCurdy, P. (2013) WikiLeaks를 넘어서는 경우: 커뮤니케이션, 저널리즘, 사회의 미래를 위한 시사점 (35-55)런던, 영국: Palgrave MacMillan
  13. ^ 무어, M. (2011년)투명성의 한계정치 계간지, 82(4), 506~508.https://onlinelibrary-wiley-com.ezproxy1.library.usyd.edu.au/doi/pdfdirect/10.1111/j.1467-923X.2011.02248.x
  14. ^ a b c BBC (2016년 8월 23일) WikiLeaks는 사람들을 위험에 빠뜨리고 있습니까?BBC 뉴스입니다. https://www.bbc.com/news/technology-37165230 에서 취득했습니다.
  15. ^ a b c 엘리엇, C. (2013)WikiLeaks와 공익 딜레마:미디어 내부에서 본 화면브레비니, B., 힌츠, A., 맥커디, P.(2013).WikiLeaks 외: 커뮤니케이션, 저널리즘, 사회의 미래를 위한 시사점 (35-55)런던, 영국: Palgrave MacMillan
  16. ^ a b c 라이언, J. (2011년, 2월 11일)CIA의 리언 패네타 국장은 사이버 진주만 가능성에 대해 경고했습니다.ABC 뉴스입니다.https://abcnews.go.com/News/cia-director-leon-panetta-warns-cyber-pearl-harbor/story?id=12888905&singlePage=true 에서 취득했습니다.
  17. ^ a b 린 3세, W. J. (2010년)새 도메인 방어포린 어페어스 https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2010-09-01/defending-new-domain 에서 취득했습니다.
  18. ^ 샤흐트만, 노스 (2010년, 10월 2일)해커, 군대, 기쁨:펜타곤 엄지 드라이브 금지 해제유선. https://www.wired.com/2010/02/hackers-troops-rejoice-pentagon-lifts-thumb-drive-ban/에서 취득.
  19. ^ a b 마티삭, M. (2018년)러시아가 펜타곤을 해킹한 지 10년이 지난 지금, 트럼프는 사이버 사령부를 해체했다.폴리티코https://www.politico.com/story/2018/11/29/a-decade-after-russia-hacked-the-pentagon-trump-unshackles-cyber-command-961103 에서 취득했습니다.

외부 링크