국제질서

International order
"World Order"가 여기로 리디렉션됨. 밴드의 경우 World Order(밴드)를 참조하십시오. 이 책은 World Order(북)를 참조하십시오.

국제관계에서 국제질서는 국제수준의 행위자들 간의 패턴화 또는 구조화된 관계를 말한다.[1][2][3]

정의

데이비드 레이크, 리사 마틴, 토마스 리스(Thomas Risse)는 "질서"를 "단위들 간의 패턴화 또는 구조화된 관계"[2]로 정의한다.

마이클 바넷은 국제질서를 규칙, 제도, 법률, 규범에서 파생되고 유지되는 "관계와 행동의 패턴"으로 정의한다.[4] 국제질서는 물질적, 사회적 요소를 모두 갖추고 있다.[4][5] 정당성(행동이 바람직하거나 적절하거나 적절하다는 일반화된 인식)은 정치적 질서에 필수적이다.[4][6] 조지 로슨은 국제질서를 "서로 독립된 것을 인정하는 이산적인 정치단위들간의 교환의 규칙화"라고 정의했다.[7] 존 미어스하이머는 국제질서를 "회원국들간의 상호작용을 지배하는 것을 돕는 국제기구들의 조직화된 그룹"[8]이라고 정의한다.

After Victory(2001)에서 존 아이켄베리는 정치질서를 "기본적인 규칙, 원칙 및 제도를 포함한 여러 국가들 사이의 통치약정"[9]으로 정의한다.

국제 관계

  • 다음을 포함하는 국제 시스템:
    • 국제관계(IR) 또는 국제학(IS), 국제체제 내의 국가들 간의 외교문제와 글로벌 이슈에 관한 연구
    • 국제법, 주권국가를 묶는 암묵적, 명시적 합의
    • 국제협력을 촉진하기 위한 국제기구인 유엔(UN)
    • 국제 무역을 감독하고 자유화하기 위해 고안된 국제 기구인 세계 무역 기구 (World Trade Organization, WTO
    • 국제 금융 기관인 세계 은행
    • 세계 금융시스템을 총괄하는 국제기구인 국제통화기금(IMF)
    • 국제 조직, 국제 구성원 자격, 범위 또는 존재를 가진 조직
    • 비정부기구(NGO), 정부의 참여나 대표성이 없는 합법적인 구성의 비정부기구
    • 자유민주주의 국가들과 미국 주도의 다자간 기구들 사이의 협력을 중심으로 한 특별한 국제질서인 자유주의 국제질서
    • 개발도상국들이 주창하는 일련의 제안인 신국제경제질서
  • 미하일 고르바초프와 조지 H.W. 부시가 공포한 냉전 후 정치 개념인 신세계 질서(정치)
  • 세계 정부, 모든 인류를 위한 하나의 공통된 정치적 권위의 개념
  • 세계 시스템 이론 내의 세계 시스템, 안드레 건더 프랭크, 임마누엘 왈러스타인 코로나 바이러스 같은 사상가들과 연관된 사회경제 이론
  • 국제관계에서의 신자유주의 또는 구조적 현실주의 이론은 다음을 포함한다.
    • 헤게모니 안정성 이론(HST), 단일 민족국가가 지배적인 세계 강국일 때 국제체제가 안정적으로 유지될 가능성이 높다는 이론
    • 권력(국제), 경제, 군사력을 포함한 국가권력
    • 국제관계의 무정부 상태, 세계체제에 세계적 권위가 부족하다는 국제관계론의 개념

출판물

  • 미국 바하이 신앙의 국가정신총회에서 발행하는 월드 오더 매거진은 바하이의 정기 간행물을 참조한다.
  • 미국 정치가 헨리 키신저가 쓴 2014년 책 월드 오더(북)
  • 정치학자 새뮤얼 헌팅턴이 쓴 1996년 저서 '문명의 충돌과 세계질서의 리메이킹'

기타 용도

참고 항목

참조

  1. ^ Lascurettes, Kyle M.; Poznansky, Michael (2021). "International Order in Theory and Practice". Oxford Research Encyclopedia of International Studies. doi:10.1093/acrefore/9780190846626.013.673. ISBN 978-0-19-084662-6.
  2. ^ a b Lake, David A.; Martin, Lisa L.; Risse, Thomas (2021). "Challenges to the Liberal Order: Reflections on International Organization". International Organization. 75 (2): 225–257. doi:10.1017/S0020818320000636. ISSN 0020-8183.
  3. ^ Lascurettes, Kyle M. (2020). Orders of Exclusion: Great Powers and the Strategic Sources of Foundational Rules in International Relations. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-006854-7.
  4. ^ a b c Barnett, Michael (2021). "International Progress, International Order, and the Liberal International Order". The Chinese Journal of International Politics. 14 (1): 1–22. doi:10.1093/cjip/poaa019. ISSN 1750-8916. PMC 7989545.
  5. ^ Martha Finnemore (2009). "Legitimacy, Hypocrisy, and the Social Structure of Unipolarity: Why Being a Unipole Isn't All It's Cracked Up to Be". World Politics. 61 (1): 58–85. doi:10.1353/wp.0.0027. ISSN 1086-3338.
  6. ^ Martha Finnemore (2009). "Legitimacy, Hypocrisy, and the Social Structure of Unipolarity: Why Being a Unipole Isn't All It's Cracked Up to Be". World Politics. 61 (1): 58–85. doi:10.1353/wp.0.0027. ISSN 1086-3338.
  7. ^ Lawson, George (2016). The rise of modern international order (PDF). Oxford University Press. doi:10.1093/hepl/9780198739852.003.0002. ISBN 978-0-19-185085-1. Archived from the original on 2021.
  8. ^ Mearsheimer, John J. (2019). "Bound to Fail: The Rise and Fall of the Liberal International Order". International Security. 43 (4): 7–50. doi:10.1162/isec_a_00342. ISSN 0162-2889.
  9. ^ Ikenberry, G. John (2001). After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order After Major Wars. Princeton University Press. pp. 23, 29–31. ISBN 978-0-691-05091-1.