국제 동물학 명명법

국제 동물학 명명법(International Code of Zoolological Nomenclature, ICZN)은 동물로 취급되는 유기체의 공식적인 과학적 명명법을 지배하는 동물학에서 널리 받아들여지는 관습이다.그것은 또한 비공식적으로 ICZN 코드로 알려져 있는데, 그것의 출판사인 동물학 명칭에 관한 국제 위원회(ICZN이라는 약자를 공유한다).이 규칙은 주로 다음을 규정한다.

• 이항명칭^[1] 프레임에서 이름이 올바르게 설정되는 방법
• 이름이 충돌할 경우 사용해야 하는 이름
• 얼마나 과학적인 문학이 이름을 인용해야 하는가?

동물학 명칭은 식물 명칭과 같은 다른 명칭 체계와는 독립적이다.이는 동물이 식물과 같은 일반적 이름을 가질 수 있음을 암시한다(예를 들어 동물과 식물 모두에 아브로니아 속(Abronia)이 있다).

규칙과 권고안에는 분류학 판단이 달리 지시하는 경우를 제외하고 모든 동물의 명명에서 최대 보편성과 연속성을 제공하는 것이 한 가지 기본 목표가 있다.이 코드는 동물학자들이 새로운 세자를 분류하는데 있어서 자유를 남기는 반면, 동물들의 명명법만을 안내하기 위한 것이다.즉 종 개념(따라서 종에 대한 정의)은 어느 정도 자의적이지만, 이름에 대한 규칙은 그렇지 않다는 것이다.그 코드는 이름에만 적용된다.코드를 준수하지 않고 발표된 새로운 동물 이름은 특정 기준을 충족하지 못하거나 전적으로 과학의 영역(예: 네스호 괴물에 대한 "과학적 이름")에서 벗어나는 경우 단순히 "사용할 수 없는" 것으로 간주될 수 있다.

코드의 규칙은 어떤 이름이 패밀리 그룹, 속 그룹 및 종 그룹에 유효한지 결정한다.그것은 상위 계급의 이름에 대한 추가 조항(그러나 더 제한적)을 가지고 있다.그 법규는 어떤 판례법도 인정하지 않는다.어떤 분쟁도 선례를 참고해서가 아니라 코드를 직접 적용하여 먼저 결정한다.

코드는 또한 소급적이거나 소급적이어서, 코드의 이전 판이나 이전의 다른 규칙과 규약이 오늘날에는 더 이상 강제력이 없으며,^[2] 앞서 발표된 명목상의 행위는 코드의 현재 판에 의해서만 평가되어야 한다.분쟁의 경우 최종 결정문을 발표할 권리를 가진 위원회에 사건을 의뢰할 수 있다.^[3]

원칙

동물의 이름을 규제할 때, 그것은 여섯 가지 중심 원칙을 가지고 있는데, 이 원칙은 (원칙으로서) 제3판(1985년)에 처음으로 규정되었다.

이항명칭의 원리

이것은 어떤 다른 계급의 세자가 아닌 종의 학명은 두 개의 이름을 합친다는 원칙이다; 아종의 이름에 트리노멘을 사용하는 것과 종군 이상의 세자에 대해 비종명을 사용하는 것은 이 원리와 일치한다.^[4]

이것은 동물에 대한 명명 체계에서 종의 이름은 일반적 이름과 특정 이름의 조합으로 구성되어 있고, 함께 "비노멘"^[5]을 만든다는 것을 의미한다.다른 어떤 계급도 두 개의 이름으로 구성된 이름을 가질 수 없다.예:

기리나 낙타파르달리스 종

• 아종은 세 개의 이름, 즉 일반 이름, 특정 이름, 하위 특정 이름, 즉 "trinomen"으로 구성된 이름을 가지고 있다.

아종 기린아 낙타파르달리스 로스차일드

• 종 이상의 계급에 있는 세자는 하나의 이름, 즉 "유일한 이름"으로 구성된 이름을 가지고 있다.

기린아속, 가족 기린과

식물명칭에서 "이항명칭"의 등가는 "이항명칭"(또는 "이항명칭")이다.

우선주의

이것은 동물 세존에 대한 올바른 정식 학명, 사용하기에 올바른 유효한 명칭이 적용 가능한 가장 오래된 이름이라는 원칙이다.^[4]그것은 가장 중요한 원칙이다. 동물학 명칭의 안정성을 보존하는 근본적인 지침서.그것은 1842년 영국 동물 협회가 동물학 명칭의 규칙을 고려하도록 임명한 위원회에 의해 처음 공식화되었다.휴 에드윈 스트릭랜드가 위원회의 보고서를 썼다.

예:

누네리 1837년 리맥스 마쿨라투스(Gastropoda)를 설립했고, 위키터 2001은 리맥스 막시무스 리네우스(Limax maximus Linnaeus)의 후배 동의어(S와 W 유럽 1758년)로 분류했다.리맥스 맥시무스가 먼저 제정되었으므로 위키터의 2001년 분류가 받아들여지면 리맥스 맥시무스가 리맥스 맥시무스보다 우선하여 종에 사용되어야 한다.

동물학에서 이 원칙이 적용되는 경우는 대략 2-3백만 건에 이른다.

조정의 원리

조정의 원칙은 가족군, 속군, 종군 내에서는 그룹 내 어느 계급에서든 세자에 대해 설정된 이름이 해당 집단의 다른 계급에서 동일한 이름 보유형태를 기준으로 하여 세자에 대해 동일한 저자 및 날짜와 동시에 성립되는 것이다.^[4]즉, 새로운 동물학적 이름을 게시하는 것은 관련 다른 등급의 모든 해당 이름을 동일한 유형으로 자동 및 동시에 설정한다.

종군에서 종족명(이노멘) 기린아 낙타파르달리스 린네우스, 1758년 기린아 낙타파르달리스 린네우스, 1758년)도 아종족명(트리노멘)을 제정한다.아종의 명칭에도 동일하게 적용되며, 이에 상응하는 종명을 설정한다.

속군에서도 마찬가지로 속군에서 속명(또는 그 반대)을 공표하면 속군: 기린아 린네우스, 1758년 속군(기라파) 린네우스, 1758년 속군(기라파) 린네우스(기라파) 리네우스, 1758년 속군.

가족군에서는 가족, 하위 가족, 슈퍼 가족(또는 그 밖의 다른 계급)의 이름을 공표하면 가족군 내 다른 모든 계급(기린대, 슈퍼 가족 기린오이다, 하위 가족 기린내)에도 이름을 정한다.

그러한 이름에 대한 저자 인용구(예: 하위 유전자)는 실제로 발표된 이름(예: 속)과 동일하다.자동으로 설정된 이름이 적용되는 실제 세원이 있는 경우 중요하지 않으며, 그러한 세원이 인식되면 사용 가능한 이름이 있다.

첫 번째 리바이저의 원리

동시출판되는 상이한 행위들 간의 갈등의 경우, 후기 저자가 어떤 것이 우선권을 갖는지를 결정할 수 있다는 원칙이다.최초 공표된 명칭이 우선이라는 우선순위 원칙을 보완한다.첫 번째 재기자의 원칙은 우선순위로 해결할 수 없는 상황을 다룬다.이러한 항목은 동일한 세금에 대해 두 개 이상의 다른 이름, 서로 다른 세금에 사용되는 동일한 철자를 가진 두 개 이상의 이름, 특정 이름의 두 개 이상의 철자 등일 수 있다.이 경우, 그 문제를 다루고, 그 결정을 요구된 방식으로 선택·공고하는 후속 저자가 최초의 재심자(reviser)이며, 이를 따라야 한다.^[6]

예:

리나에우스 1758년 스트릭스칸디카(Strix scandiaca)와 스트릭스 노크테카(Aves)를 설립하였는데, 그에 따라 서로 다른 설명을 하고 다른 종류를 언급하였으나, 나중에 두 세자는 모두 같은 종인 눈올빼미를 가리키는 것으로 밝혀졌다.그 두 이름은 주관적인 동의어다.뢴베르크 1931은 첫 번째 리바이저로 활동했으며, 두 가지 명칭을 모두 인용했으며, 스트릭스 스칸디시아를 우선적으로 선택했다.

동음이의 원리

각 세자의 이름은 반드시 고유해야 한다는 원칙이다.따라서 다른 이름의 주니어 동음이의어인 이름은 유효한 이름으로 사용되어서는 안 된다.^[4]

그것은 어떤 동물 이름이라도, 하나의 특정한 철자법으로, (그 그룹 내에서) 한 번만 사용할 수 있다는 것을 의미한다.이것은 보통 처음 출판된 이름이다. 동일한 철자(동음이의어)를 가진 이후의 이름은 사용할 수 없다.우선 순위와 첫 번째 재기자의 원칙이 여기에 적용된다.패밀리 그룹 이름의 경우, 종료(순위 제한)는 고려하지 않는다.

Genera는 정확히 같은 경우에만 동음이의어로, 한 글자의 차이만으로도 그것들을 구별할 수 있다.

예:

Argus Bohadsch, 1761 (Gastropoda) (IcZN이 의견 429에서 동음이의어로 사용할 수 있도록 만들었으며, Bohadsch 1761은 비이항체였다 - 이것은 Argus를 세금으로 사용할 수 없는 다양한 이름들 중 어느 누구도 사용할 수 없는 효과를 가져왔다)

아르고스 스코폴리, 1763년(레피도프테라: 리케네과:폴리오마틴아과)

아르구스 스코폴리, 1777년(레피도프테라:님팔레다과:사티리네아과)

아르고스 폴리, 1791년 (비발비아)

아르고스 템민크, 1807년 (아베스)

1817년(레피도프테라:헤스페리과)

아르고스 왈케나르, 1836년 (아라네아)

아르구스 게르하르트, 1850년(레피도프테라: 리케네과:테클리네)

아르고스의 동음이의어는 다음과 같지 않다.

아게아 워커, 1863년(레피도프테라), 아르구사 켈럼, 1888년(아베스), 아르구시나 헤바르, 1927년(데르맵테라), †아르쿠스 홍, 1983년(디프테라), 1795년(아리아네아), 아르굴루스 뮐러, 1785년(크루스타세)이다.

서로 동음이의어가 아님:이소미야 커틀러 & 커틀러, 1985년(시푼쿨리다), 이소미아 워커, 1859년(디프테라)

서로 동음이의어가 아님:아델로미야 뮬산트 & 베로, 1866년(아베스), 아델로미아 보나파르트, 1854년(아베스), †아델로미스 제르바이, 1853년(마말리아), †아돌로미스 셰비레바, 1989년(마말리아), 아둘로미야 쿠로다, 1931년(비발비아)

종에서는 1차 동음이의어와 2차 동음이의어 사이에는 차이가 있다.이중 동음이의어(동일한 속과 종과 종)가 있을 수 있다.제58조를 적용하면 철자법의 약간의 차이는 용인된다.

1차 동음이의어는 원래 조합에서 같은 속과 같은 종을 가진 것을 말한다.1차 주니어 동음이의어와 그 이후의 명칭 사용의 차이는 정의되지 않지만, 만약 그 이름이 다른 종이나 형태를 지칭하고, 게다가 저자가 이전에 그 이름이 사용되었다는 것을 알고 있었다는 증거가 없다면, 그것은 주니어 동음이의어로 간주되는 것이 일반적이다.

예:

드러리 (1773)는 자메이카에서 온 한 종을 위해 세라마빅스 마쿨라투스 (Coleoptera)를 설립했다.푸에슬린(1775)은 스위스와 다른 종을 위해 세라마비x 마쿨라투스(Sarmbyx maculatus)를 설립했으며, 드루리의 이름을 언급하지 않았다.푸에슬린의 이름은 주니어 기본 동음이의명이다.

스코폴리(1763)는 슬로베니아에서 온 종족을 위해 쿠르쿨리오 파시아투스(Culleoptera)를 설립했다.스트룀 (1768)은 노르웨이에서 온 다른 종을 위해 쿠르쿨리오 파시아투스를 설립했다.De Geer (1775)는 스웨덴에서 온 3번째 종을 위해 Curculio fasciatus를 설립했다.뮐러 (1776)는 덴마크에서 온 4번째 종을 위해 쿠르쿨리오 파시아투스 (Curculio fasciatus)를 설립했다.포크로이(1785)는 프랑스에서 온 5번째 종을 위해 쿠르쿨리오 파시아투스(Curculio fasciatus)를 설립했다.올리비에(1790년)는 프랑스에서 온 6번째 종을 위해 쿠르쿨리오 파시아투스를 설립했다.Marsham (1802)은 영국에서 온 7번째 종을 위해 Curculio fasciatus를 설립했다.이 모든 이름에는 서로 다른 종을 의미하며, 그들의 저자는 그 이름이 이전 저자에 의해 세워졌다는 것을 알지 못한다는 것을 명확히 하는 묘사가 들어 있었다.

2차 동음이의어는 특정 명칭은 같지만 원래 속은 다른 taxa를 나중에 같은 속(Art. 57.3, 59)에 분류할 경우 생성될 수 있다.2차 동의어는^{[clarification needed]} 임시 상태일 뿐, 이 분류에서만 유효하다.다른 분류가 적용될 경우, 2차 동음이의어가 생성되지 않을 수 있으며, 관련 명칭을 다시 사용할 수 있다(59.1항).이름이 다른 이름을 가진 2차 동음이의어를 생산한 그런 속(속)에 위치하는 역사 과정에 한 번 있었다면 사용할 수 없거나 사용할 수 없게 되지 않는다.동물학자가 안정적인 특정 명칭과 독특한 종-저작년 조합을 가지지 못하는 희귀한 사례 중 하나로, 동시에 두 개의 명칭을 가질 수 있다.

예:

누네리(1837년)는 리맥스 마쿨라투스(Gastropoda)를 설립했고, 위키터(2001년)는 리맥스(Limax) 막시무스 리네우스(Linnaeus)의 후배 동의어(S, W 유럽 출신 1758년)로 분류했다.1851년 칼렌첸코는 우크라이나와는 다른 종을 위해 크리니키루스 마쿨라투스(Krynickillus maculatus)를 설립했다.Wiktor, 2001년 Limax maximus Linnaeus, 1758년 Krynickillus maculatus Kaleniczenko, 1851년 Limax 속주에 모두 분류했다.이것은 L. 마쿨라투스 누네리, 1837년, K. 마쿨라투스 칼렌첸코, 1851년 두 개의 이름이 같은 속주에 분류되어 리맥스 속에서는 2차 동음이의어였고, 우크라이나 종에서는 더 어린 이름(1851년부터)을 사용할 수 없다는 것을 의미했다.이로 인해 우크라이나 종에 사용될 수 있는 다음으로 젊은 이름을 찾을 필요가 있었다.이것은 1881년 K. 마쿨라투스 칼렌첸코(K. maculatus Kaleniczenko, 1851년)의 후배인 리맥스 에카리나투스 보에트거(Limax ekinatus Boettger, 1881년

위키토르(2001)와 위키토르의 체제를 따르는 저자들에게 우크라이나 종의 이름은 리맥스 에카리나투스 보에트거, 1881년이어야 한다.리마쿠스를 별도의 속주로 분류하는 다른 사람들에게 우크라이나 종의 이름은 리마쿠스 마쿨라투스(Kaleniczenko, 1851년)여야 한다.

그래서 우크라이나 종은 그것의 일반적인 분류에 따라 두 개의 이름을 가질 수 있다.리맥스 에카리나투스, 리마쿠스 마쿨라투스, 같은 종이다.

59.3조는 예외적으로 1961년 이전에 대체 명칭으로 대체된 주니어 2차 동음이의어는 "...대체 명칭을 사용하지 않는 한," 예외로 무효가 될 수 있다고 명시하고 있다.그러나 ICZN 코드는 그러한 경우에 대한 예를 제시하지 않는다.ICZN 강령의 이 구절은 널리 무시되고 있는 것 같다.또한 "사용 중이 아니다"라는 표현이 무엇을 의미해야 하는지도 규정하지 않는다.

예:

글리슈루스 카엘라타 스터더, 1820년(가스트로포다)은 한때 헬릭스 속(Helix celata [Vallot], 1801년)의 주니어 2차 동음이의어가 되었다.로카르(1880년)는 대체 명칭인 헬릭스 글리타를 세웠는데, 이 명칭은 거의 사용되지 않았다.이 종은 현재 트로이쿠스 카엘라투스(Studyer, 1820), 아트 59.3은 일반적으로 무시된다.^{[note 1]}

이중 동음이의어(genus와 종)는 동음이의어(genera)가 아니며, 만약 제네라가 동음어이고 다른 동물 그룹에 속한다면, 두 그룹 모두에서 동일한 특정 이름을 사용할 수 있다.

예:

노크르타 리네우스, 1758년 이름은 레피도프테란 하위 유전자를 위해 제정되었다.1764년에 그는 몇 년 전에 이미 레피도프테라에서 이 이름을 사용한 것을 무시하고, 새를 위한 1764년 노크르타 린네(Nocerta Linné)라는 속주를 설립했다.노크르타 린네, 1764년(아베스)은 노크르타 린네우스, 1758년(레피도프테라)의 주니어 동음이의어다.

가르소 (1764)는 새에 노크타를 사용하였고, 1764년 (Aves) 노크타 카프리물구스 가르소 (Nocracta caprimulgus Garsault, 1764년 (Aves)Fabricius (1775)는 노크르타 카프리물구스 Fabricius, 1775년 (Lepidoptera)라는 이름을 정하여 이중 동음이의어를 만들었다.이중 동음이의어는 동음이의어가 아니다. 두 이름 모두 사용할 수 있다.

노크르타 바리에가타 융, 1792년(레피도프테라)과 노크타 바리에가타 쿠이 & 가이마드 1830년(아베스)에서도 같은 일이 일어났다.

하나의 속 그룹 이름을 동음이의어에서 벗어나려면 작가와 연도를 인용하는 것이 중요하다.작가만 인용하는 것은 종종 충분하지 않다.

예:

에치드나 포르스터, 1777년(액티놉테리지이, 에치드나 쿠비에르, 1797년(마말리아)

안사 워커, 1858년(레피도프테라), 안사 워커가 아닌 1868년(헤미프테라)

헬릭스 발카니카 코벨트, 1876년, 헬릭스 발카니카 코벨트가 아닌 1903년(두 개스트로포다)

코너스 카테나투스 소워비, 1850년, 코너스 카테나투스 소워비가 아닌 1875년(두 개스스로포다)

안사라는 이름은 오직 레피도프테란 세자에만 쓰일 수 있다.만약 그 이름을 사용할 수 없다면(예를 들어, 1858년 이전에 확립된 오래된 이름이 우선하기 때문에), 이것은 1868년 이름이 헤미프테란 속주에 사용될 수 있다는 것을 의미하지 않는다.1868년 이름을 사용한 유일한 방법은 1858년 이름을 위원회로부터 공식적으로 억압받는 것이다.

같은 해에 같은 속(種)군(group) 또는 종(種)군(種)군(group)의 이름이 같은 저자에 의해 같은 해에 간행된 경우도 있다.이 경우 이름이 설정된 페이지를 인용하는 것이 유용하다.

에이미도나 워커, 1855년(레피도나 워커가 아닌, 1110년) 1855년(레피도나 워커: 라시오캄프대) (1413년)

베투사 워커, 1865년(레피도프테라:티리대) (1111 페이지), 베투사 워커가 아니라, 1865 (레피도프테라:노크테스과(p. 1208).

매미 바리에가타 파브릭시우스, 1775년(p. 684) 매미 바리에가타 파브릭시우스, 1775년(p. 686) (둘 다 아우체노르힌차)

노크테라 마르쿠아타 파브르니우스, 1775년(p. 597), 노크타 마르쿠아타 파브르니우스가 아닌 1775년(p. 610) (둘 다 레피도프테라:노크띠아과.

클로실리아 (알비나리아) 오르트제니 보에트거 (42) 로실리아 (알비나리아) 슈치바르가 아닌 1889 (p. 42)오르트제니 보엣거, 1889년 (p. 52) (두 개스트로포다: 클라우실리과)

같은 해에 같은 저자가 같은 페이지에 동음이의어 두 개를 정립한 경우가 있다.

소나이트 verticillus var. graeca Kobelt, 1876년(gastropoda)(페이지 48), 소나이트 알바니쿠스 var. graeca Kobelt, 1876년( 페이지 48).

동물, 식물, 곰팡이 명명법은 서로 완전히 독립적이다.이러한 상황의 가장 명백한 단점은 (생물다양성 정보학에 사용하기 위해) 동일한 일반적 이름이 동물과 식물에 동시에 사용될 수 있다는 것이다.이런 종류의 동음이의어에는 "헤미호모닉"이라는 표현이 사용되기도 한다.1000개가 훨씬 넘는 이름이 알려져 있다.^[7]

예:

총칭 Dryas L. (1753년)은 목련식물(가족 로사과)의 속주를 나타내며, 동시에 Dryas Hübner, 1807년 역시 레피도프테란 곤충속(가족 님팔리대)이다.

탄도니아속은 동물에서 확립되었다(Gastropoda:탄도니아), 식물(유포르비아과) 및 곰팡이(아스코미케테스)에서.

Other examples for sometimes well known plant names with zoological equivalents are Aotus (Fabaceae and Mammalia), Arenaria (Caryophyllaeceae and Aves), Betula(Betulaceae and Hymenoptera), Chloris (Cactaceae and Aves), Dugesia (Asteraceae and Plathelminthes), Erica (Ericaceae and Araneae), Hystrix (Poaceae and Mammalia), Iris (Asparagales and Orthoptera), Liparis (Orchidaceae and Actinopterygii), Phalaenopsis (Asparagales and Aves), Pinus (Pinaceae and Mollusca), Prunella (Lamiaceae and Aves), Ricinus (Fabaceae and Acari), Taxus (Taxaceae and Mammalia), Typha (Typhaceae and Porifera), Ulva (Ulvophyceae and Lepidoptera), Viola (Violaceae and Lepidoptera).

가족 단위 이상의 이름에는 동음이의 원리가 적용되지 않는다.

예:

풀모나타는 보통 가스스트로포다에서 매우 두드러진 집단에 쓰이지만, 그 이름 또한 아라흐니다에서 집단에 쓰이기도 한다.

레티쿨라타는 포라미니페라에서 주문으로, 에페메로페라에서는 정의되지 않은 상위 그룹으로 사용된다.

동음이의어는 패밀리에서 비교적 드물게 발생한다(일반적인 이름이 동일하거나 매우 유사하고 끝의 "-idae"를 추가하면 동일한 결과가 생성된다).그러한 동음이의어를 발견하는 것은 대개 규칙이 없는 것처럼 같은 문제를 낳는데, 그것은 다른 동물 그룹에서 일하는 완전히 독립적인 분류학자 그룹과 연결되지 않은 분류학자 그룹 사이의 갈등이다.매우 자주 위원회는 결정을 내리도록 요청 받아야 한다.

예:

불리미나(포라미니페라)와 불리무스(가스트로포다)는 둘 다 불리민과(Bullimina)를 주고, 두 가문은 1880년대부터 사용되었다.110년 후인 1990년대에 동음이의어가 발견되었을 때, 젊은(가스트로포드) 세자는 새로운 성을 받아야 했고, 필요한 커미션은 해결책을 요구받았다(Opinion 2018).

클라리아(로티페라)와 클라리아스(액티놉테리기이)는 둘 다 클라리과에게 주지만 1845년부터는 액티놉테리지아 어명만 사용되었다.1990년 로티페라에서 클라리과가 제안된 직후, 동음이의어가 발견되었고 위원회는 로티페란 가문을 클라리피아과(Opinion 2032)로 수정해야 한다고 결정해야 했다.

유형화의 원리

이것은 가족 집단, 속 집단 또는 종 집단의 각 명목 세원이 실제로 또는 잠재적으로 명칭이 적용되는 대상을 결정하는 객관적 기준의 기준을 제공하는 이름 보유형식을 갖는 원칙이다.

즉, 명명된 세손에는 이름이 부여되는 유형이 있으므로, 그 이름을 객관적으로 적용할 수 있다.모든 가족 그룹 이름은 유형 속, 모든 속 그룹 이름은 유형 종을 가져야 하며, 모든 종 그룹 이름은 하나 이상의 유형 표본(홀로타입, 강의형, 네오타입, 동기화형 등)을 일반적으로 박물관 소장품에 보관할 수 있다.패밀리 그룹 이름의 유형 속은 간단히 결말 "-idae"가 추가된 스템을 제공한 속이다.예:

Speniscae의 성씨는 그 종류로 Speniscus Brisson, 1760년이다.

속군집단명의 유형종은 더욱 복잡하며 제67조~69조에서 정확히 정의된 조항을 따른다.유형종은 매우 중요하며, 어떤 일반 동물 데이터베이스도 모든 종류의 유형을 기록하지 않았다.물고기와 일부 소그룹을 제외하고, 유형종은 온라인 동물 데이터베이스에 거의 신뢰성 있게 기록되지 않는다.그 사례의 60%는 원본에서 유형 종을 결정할 수 있다.유형종은 항상 세손의 원래 이름(현재 사용되는 조합은 아님)이다.

예:

정확하게 인용된 메뚜기 린네오스의 종류인 1758년(켈리페라)은 그릴루스 미그레이터리우스 린네우스, 1758년, 메뚜기 미그레이터리아가 아니다(리네우스, 1758년).

지정과 고정은 의미가 다르다.명칭은 유형종의 제안이다.속이나 종의 이름을 정확한 저자로 정확하게 철자를 쓸 필요는 없다(67.2.1, 67.6, 67.7), 타입 종은 항상 정확한 철자를 쓴 이름이다.지정이 유효하면 유형종은 고정된다.

또한 지정은 유효하지 않고 효과적이지 않을 수 있다(예를 들어, 만일 그 속들이 이미 고정된 타입의 종을 가지고 있거나, 원래 포함되지 않았던 타입의 종을 제안했거나, 원래 어떤 종도 포함되지 않았던 속들에 대한 설명이나 수치와 모순되는 경우).

다양한 종류의 종 지정 방법이 있다.이는 법적 중요도 순서와 대략적인 발생^{[note 2]} 비율 및 예시를 포함한다.

• 상위 유형 고정:

전권력에 의한 ICZN의 지정(3%)

예:

갈바 슈랭크(Galba Schrank, 1803년(Gastropoda))는 갈바 푸실라 슈랭크(Galba Pusilla Schrank, 1803년)라는 한 종을 포함하여 설립되었다.이것은 모노티피에 의한 종류일 것이다.의견 1896년(1998년 간행)에서는 이러한 유형 고정을 따로 두고 1774년 부카눔 줄기 뮐러(Buccinum troubcatulum Müler, 1774년)는 전권력(s)에 따라 유형 종으로 고정되었다.

예술에 따른 지정. 70.3(식별종) (1%)

예:

볼링게리아 포카르트, 1940년 (Gastropoda)는 원래 명칭으로 제안된 1833년, 콘드루스 번데기데스 크리니키(Chondrus puppodies Krynicki)의 종류로 설립되었다.그러나 포카르트 1940은 타입의 종을 잘못 식별했고 1858년 Bullimus lamellerus Rossméssler를 의미했다.70.3항에 따라 Bullimus lamelliperus를 유형종으로 지정하는 것이 편리할 것이다.

헬리소마 스웨인슨, 1840년(가스트로포다)은 스웨인슨이 "H. 비카리나타 소우"로 인용한 한 종을 포함하여 설립되었다.F. 4" 장군이는 유형종이 잘못 식별되었다는 것을 암시하고, 1821년 Planorbis campanulatus Say, 1819년 Planorbis bicarinatus Say를 의미하지 않았다.그러나 잘못된 종류의 플라노비스 바이카리나투스는 유형으로 간주되어 왔기 때문에, 이것을 70.3항에 따른 유형으로 고정하는 것이 편리할 것이다.

• 원래 작업에 고정 유형:

원래 명칭(31%)

예:

몽포르 1810년 테오독서스속(Gastropoda)을 제정하고 테오독서스 루테티아누스 몽포르 1810을 유형종(현재의 테오독서스 플루비아틸리스)으로 지정했다.

1867년 조끼는 소유전 클라우실리아(이사벨라리아)(가스트로포다)를 제정하고 1842년 클로스실리아 이사벨리나 파이페르(현 이사벨라리아 이사벨리나)를 유형종(현재의 이자벨라리아 이사벨리나)으로 지정하였다.

리델 1987은 투르코조니테스속(Gastropoda)을 제정하고 조니테스완대, 1982년을 유형종(현재의 투르코조니테스완대)으로 지정하였다.

모노티피(28%)

예:

아노돈타 라마르크(Anodonta Lamarck, 1799년(비발비아))는 원래 명목종인 미틸루스 사이그네우스 린네우스(Mytilus cygneus Linnaeus, 1758년)가 포함된 1종으로 설립되었다.이것은 모노티피(현재의 아노돈타 호흡기)에 의해 고정된 타입의 종이다.

마이크로콘딜레아 조끼 1866(비발비아)은 원래 1827년 두 개의 명목종인 우니오 보넬리 페루작(Unio bonellii Férussac, 1827년)과 1820년 아노돈타 라타 라피네스크(Anodonta lata Rafinesque, 1820년)가 포함되어 설립되었다.의심의 여지없이 포함된 종은 계산하지 않고, 타입의 종은 모노티피에 의해 고정된 유니오 보넬리(현재의 마이크로콘딜라이아 보넬리)이다.

절대 tautonymy(2%)

예:

코벨트는 1871년 위스트포드속(gastropod mae-group name) 칸디둘라를 제정하고 23종을 포함시켰다.이 중에는 1820년 글리스쿠스 칸디둘라 스터더가 있었다.글리스쿠스 칸디다(Glischrus candidula)는 절대 tautonymy(현재의 칸디다 unifasciata)에 의해 고정된 타입의 종이다.

Draparnaud 1801은 위류종인 Seacinea를 설립하였고, Sacinea 양서류 Draparnaud 1801과 Sacinea oblonga Draparnaud 1801의 두 종을 포함하였다.드라파르나우드는 S. 양서류의 동의어 중 헬릭스 숙시네아 뮐러 1774라는 이름을 열거했다.동음이의어는 여기서도 셀 수 있기 때문에, Helix succinea는 절대 tautonymy에 의한 종이다(현재 succinea putris.

코벨트 1904년 위식 소제너스 이베루스(Balearica)를 제정하고 10종을 포함시켰다.이 중에는 코벨트가 이베루스(발레리카) 발레리쿠스라고 인용한 헬릭스 발레아리카 로스메슬러 1838도 있었다.여기서 엔딩 -us는 무관하며, Helix balearica는 절대 tautonymy(현재의 Iberellus balearicus 또는 Iberellus haspinicus)에 의한 종이다.

Euxinolauria Lindholm, 1924년(Gastropoda: Lauriae)은 Cocasica Caziot & Margier, 1909년(Copasica Boettger가 아님, 1877년(Gastropoda: Closiliae)의 새로운 대체 명칭으로 제정되었다.코카시카 카지오트 & 마지어, 1909년에는 원래 4종이 포함되었고, 그 중 1857년에 푸파 코카시카 파이퍼였다.이것은 코카사시카 카지오트 & 마르기에의 종류로, 1909년 절대토토니가 고정시킨 종이며, 또한 에우시놀라우리아(현재의 에우시놀라우리아 코카사시카)의 종이기도 하다.

The following examples do not represent absolute tautonymy: Scomber scombrus Linnaeus, 1758 (Actinopterygii), Babyrousa babyrussa (Linnaeus, 1758) (Mammalia), Suricata suricatta (Schreber, 1776) (Mammalia), Merlangius merlangus (Linnaeus, 1758) (Actinopterygii), Isabellaria isabellina (Pfeiffer, 1842) (Gastropoda), Rupestrella rupestris (Philippi,1836) (가스트로포다).

린네안 토토니미(0.3%)

예:

린네우스 1758년 카스토르(마말리아)를 설립하고 카스토르 섬유와 카스토르 모샤투스 두 종을 포함했다.카스토르 섬유(Castor fiber)의 동의어 중에는 리네아 이전의 6개 작품(Gesner 1598, Rondelet 1554, Jonston 1650, Dodart 1676, Ray 1693, Aldrovandi 1649)에 대한 언급과 함께 한 단어 이름인 카스토르가 인용되었다.카스토르 섬유 리네우스 1758은 리네안 토토니미(현 카스토르 섬유)에 의해 고정된 타입의 종이다.

• 이후 형식 고정 방법:

후속 모노티피(2%)

예:

발바타 뮐러(Valvata Müler, 1773년(Gastropoda))는 종족 없이 짧은 설명으로 성립되었다.뮐러 1774에는 발바타크리스타타 뮐러 1774종 1종이 포함됐다.Valvata christata는 후속 Monotypy(현재의 Valvata christata)에 의한 종류종이다.

옴피스콜라 라파인스크, 1819년(가스트로포다)은 종을 포함하지 않고 설립되었다.벡 1837 [1838]에는 1774년 부카눔 글라브룸 뮐러 1종이 포함되어 있었다.부카눔 글라브럼은 후속 단모티피(현재의 옴피스콜라 글라브라)에 의한 종이다.

후속 절대 토토니미(대부분의 경우만 해당)^{[note 3]}

예:

알로사 가르소, 1764년(Actinopterygii)은 종을 포함하지 않고 설립되었다.첫 번째 저자인 쿠비에르, 1829년에는 두 종류의 클루페아 알로사와 클루페아 핀트가 포함되었다.타입 종은 후속 절대 토토니미(현재의 알로사 알로사 알로사)에 의한 클루페아 알로사 린네우스 1758년이다.

루피카프라 가르소, 1764년(마말리아)은 종을 포함하지 않고 설립되었다.제1저자인 블레인빌(Blainville, 1816년)에는 카프라 루피카프라 린네우스(Capra rupicapra Linnaeus, 1758년), 카프라 푸두(Capra pudu), 카프라 아메리카나(Capra America) 3종이 포함되어 있었다.타입 종은 이후의 절대 토토니미에 의한 카프라 루피카프라(현재의 루피카프라 루피카프라)이다.

후속 Linnean tautonymy(이론적인 경우에만, 사례가 없을 수 있음)

후속 지정(32%)

예:

1820년(가스트로포다) 아플렉사 플레밍은 1758년 불라 최면술 리나에우스와 1807년 불라 라이벌이 두 종으로 설립되었다.헤르만센 1846년 이후의 명칭(현재의 압렉사 최면)에 의해 불라 최면을 유형으로 고정시켰다.

Pseudanodonta Bourguignat 1877년(Bivalvia)은 7종, 아노돈타 complanata Rosméssler 1835년, 기타 6종으로 설립되었다.웨스터룬드 1902년 아노돈타 콤파나타를 유형종(현재의 프로수단오돈타 콤파나타)으로 유효하게 지정하였다.

종군명칭은 이름부재형 표본을 가질 수 있지만, 이것은 요구조건이 아니다.많은 경우에 종군 이름은 유형 표본이 없거나 분실된다.이 경우 종군 명칭의 적용은 일반적으로 공통 수용에 기초한다.공통적으로 받아들여지지 않는 경우, 강령에는 그 명칭의 사용자를 위해 구속력이 있는 명칭을 갖는 시료를 고정하는 규정이 있다.이러한 이름 포함 형식은 분류학적으로 필요한 경우에만 수정해야 한다(74.7.3, 75.2, 75.3).

예:

파타고니카 밀러, 1778년도는 유형 표본에 기초하고 있으며, 아마도 런던 자연사 박물관이나 다른 곳에 보관되어 있거나, 그 유형이 분실되어 있을 것이다.킹 펭귄을 위한 (Aptenodytes patagonicus) 명칭의 사용이 모호하지 않게 받아들여지기 때문에 이것은 이제 관계가 없다.

호모 사피엔스 린네우스(Homo Sapiens Linnaeus, 1758년)의 이름을 가진 타입으로, 웁살라(Carl von Linné의 뼈)에 퇴적되어 있다.이것은 Stearn 1959년에 지정된 강의형식으로, 정확하지만 그 당시 명칭의 용도가 명확하지 않았기 때문에 불필요하게 사용되고 있다.

구조

코드는 다음과 같은 방법으로 이름을 나눈다.

• 패밀리 그룹 위의 이름
• 패밀리 그룹 이름
• 속-그룹명
• 종군명

가족단위의 명칭은 공표 요건에 대해서만 규제되며, 순위 제한은 없고 명칭의 사용은 우선순위에 의해 제한되지 않는다.

종군, 속군, 종군 등의 명칭은 코드의 조항에 의해 완전히 규제된다.가족 집단에 허용되는 계급 수에는 제한이 없다.속군은 속과 하위게놈의 두 가지 등급만 가지고 있다.종군은 종과 아종의 두 가지 등급만 가지고 있다.

성별합의

종군에서는 성별 합의가 적용된다.종(種)의 명칭은, 바이노멘(binomen)과, 예를 들어, 록소돈타 아프리카나(Loxodonta africana), 아종의 명칭은, 세 부분으로, 트리노멘(triinomen), 카니스 루푸스 알버스(Canis lupus albus albus)라고 하는 라틴어의 형태로, 문법적으로 정확한 것이어야 한다.제2부, 특정 명칭(또는 제3부, 하위특정 명칭)이 자연에서 형용사라면, 그 결말은 반드시 속명과 성별에서 일치해야 한다.명사 또는 임의의 글자 조합인 경우에는 적용되지 않는다.

• 예를 들어, 에쿠스라는 총칭은 남성적이다; "에쿠스 아프리카누스"라는 이름에서, 아프리카누스라는 특정 이름은 형용사이고 그것의 결말은 총칭의 성별을 따른다.
• 에쿠스 얼룩말에서 특정한 이름의 얼룩말은 명사인데, 그것은 "에쿠스 얼룩말"로 "수정"되지 않을 수도 있다.
• 에쿠스 quagga burcheli에서 부특정 명칭 burcheli는 일반 사례의 명사("Burchell")이다.

따라서 종을 움직인다면, 결말의 철자를 바꿀 필요가 있을 것이다.그리릴루스 미그레이터리우스를 메뚜기속(Migratorius)으로 옮기면 메뚜기속(Migratoria)이 된다.라틴어 문법에 대한 혼란은 인쇄물에 잘못 형성된 이름들로 이어졌다.자동 검색은 지정된 이름의 모든 변형 철자를 찾지 못할 수 있다(예: 철자 atra와 ater는 동일한 종을 가리킬 수 있다).

역사

동물학에서 쓰여진 명명규칙은 1830년대 후반부터 여러 나라에서 편찬되었는데, 머튼의^[8] 규칙과 스트릭랜드의^[9] 암호는 1843년으로 거슬러 올라간다.^[10]제1차 및 제2차 국제동물학회의(Paris 1889, Moscow 1892년)에서 동물학자들은 모든 학문과 국가에 공통적으로 수용되는 국제 규칙을 제정하여 학문과 국가, 언어에 따라 달라지는 규약과 불문서를 대체할 필요가 있다고 보았다.

'동물학 명칭에 관한 국제규칙' 편찬은 1895년 라이덴(제3차 동물학 국제회의)에서 처음 제안되어 1905년 3개 언어(프랑스어, 영어, 독일어, 프랑스어만 공식 발표되었다)^[11]에 정식으로 출판되었다.그 때부터, 수정과 수정은 이후 다양한 동물학회의 (보스턴 1907, 그라츠 1910, 모나코 1913, 부다페스트 1927, 파두아 1930, 파리 1948, 코펜하겐 1953, 런던 1958)에 의해 통과되었다.이것들은 영어로만 출판되었고, 이들 의회나 다른 공식 간행물의 보고서에서만 찾아볼 수 있다.

1905년의 규칙은 점점 시대에 뒤떨어지게 되었다.그들은 곧 매진되었고, 모든 개정으로 완전한 규칙 집합을 얻는 것이 점점 더 어려워졌다.^[12]1953년 코펜하겐에서는 이 규칙의 프랑스어와 영어 본문이 동등한 공식 세력으로 선언되었고, 새로운 규칙 편찬을 준비하기 위한 선언서가 승인되었다.1958년, 런던의 편집위원회는 완전히 새로운 버전의 명명규칙을 상세히 설명하였고, 마침내 1961년 11월 9일 ICZN 강령의 초판으로 출판되었다.

코드 2판은 1963년에 나왔다.명목상의 문제를 다루기 위한 마지막 동물학 회의는 1972년 몬테카를로에서 개최되었는데, 그때까지 공식적인 동물학 기관들은 동물학회에서 더 이상 힘을 얻지 못했기 때문이다.^[13]그 암호의 제3판은 1985년에 나왔다.본판은 제4판이며, 2000년 이후부터 효력이 발생한다.이 코드 판들은 국제 동물학 명명 위원회가 임명한 편집 위원회에서^[14] 상세히 기술되었다.ICZN 위원회는 일반 생물학 회의(IUBS, International Union of Biological Sciences)로부터 권한을 얻는다.제4판 편집위원회는 7명으로 구성되었다.이러한 ICZN 강령의 새로운 판은 코드의 조항을 따를 수밖에 없는 분류학자들에 의해 민주적으로 승인되지 않으며, 분류학자들 또한 위원회의 구성원이나 편집위원회에 투표할 권리를 가지고 있지 않다.

위원회가 신판을 발행하지 않고 (선언과 개정으로) 코드를 변경할 수 있기 때문에, 현판에는 특정 경우에 적용되는 실제 조항이 반드시 포함되어 있지는 않다.강령은 제4판과 선언 44호의 원문으로 이루어져 있다.이 코드는 영어 버전과 프랑스^[15] 버전으로 출판된다. 두 버전 모두 공식 버전이고 강제 버전, 의미 및 권한이 동일하다.^[16]영어 코드의 내용이 불분명하거나 해석이 모호하면 프랑스어 버전이 결정적이고, 프랑스어 코드에 불분명한 내용이 있으면 영어 버전이 결정적이라는 뜻이다.

커미션

코드의 규칙은 동물학 명칭의 모든 사용자에게 적용된다.그러나 이 조항은 엄격한 준수가 혼란을 야기할 경우 특정 사례에 대한 적용에서 해석, 포기 또는 수정될 수 있다.그러한 예외는 분야 내에서 아무리 존경을 받는다고 해도 개별 과학자가 하는 것이 아니라 국제동물학명위원회만이 모든 동물학자를 대신하여 행동한다.위원회는 제출된 제안에 대응하여 그러한 조치를 취한다.

• 칼 리나에우스는 1758년에 가축 고양이를 펠리스 카투스로 명명했고, 요한 크리스티안 다니엘 폰 슈레버는 1775년에 야생 고양이 펠리스 실베스트리스로 명명했다.이 두 종류의 고양이를 하나의 종으로 여기는 분류학자들에게 우선의 원칙은 그 종들이 F. catus라고 명명되어야 한다는 것을 의미하지만, 실제로 거의 모든 생물학자들은 F. silvestris를 사용했다.2003년 위원회에서는 "국내 양식에 따라 또는 현대적으로 유통되는 야생 종에 기반한 17개의 특정 명칭을 국내 양식에 기반하여 사용하기로 했다"는 판결(Opinion 2027)을 발표해 야생 고양이 F. silvestris를 확인했다.길들여진 고양이를 야생 고양이와 같은 종으로 여기는 분류학자는 F. 실베스트리스, 길들여진 고양이를 야생 고양이의 아종으로 여기는 분류학자는 F. 실베스트리스 캐투스를, 길들여진 고양이를 별도의 종으로 여기는 분류학자는 F. 카투스를 사용해야 한다.^[17]

위원회가 제정한 이번 개정안은 전자출판과 관련된 것으로, 현재 2011년 이후 ISBN 또는 ISSN에 의해 출판된 저작물에 대해 동물원은행 등록은 물론 복수의 사본의 보관도 보장하는 방식으로 허용되고 있다.^[18]

로컬 사용 및 이름 변경

ICZN은 전 세계 과학계에서 사용되고 있다.변경사항은 코드의 지침에 의해 관리된다.^[19]터키 정부가 제안한 변경사항과 같은 현지 변경사항은 ICZN에 의해 인식되지 않는다.

인용

현재(4판) 코드는 과학 논문에서 ICZN(1999년)으로, 참조 목록에서는 다음과 같이 인용된다.

ICZN 1999.국제 동물학 명명법제4판.영국 런던의 동물학 명칭을 위한 국제 신탁 306 pp.

버전

• 스트릭랜드, H.E. [et al.] 1843."동물학 명칭이 통일적이고 영구적인 근거에 근거하여 제정될 수 있는 규칙을 고려하기 위해" 임명된 위원회의 보고서. ["스트릭랜드 코드"] indict인: 1842년 6월 영국 과학진흥협회 제12차 회의 보고서, 페이지 105-121. BHL. [철학적 잡지와 자연사 연보에도 발표됨]
• 1878년, H.E.의 스트릭랜드.동물학 명칭 규칙.존 머레이, 런던.인터넷 보관소.
• 블랜차드, R, 매렌탈, F. 폰 & 스타일즈, C. W. 1905.Régles internationales de la nomenclature zoologique aptees par les Congres Internationaux de Zoologie. 동물학 명칭의 국제 규칙 인터내셔널e Regeln der Zoologischen Nomenklatur.무례한 놈, 파리.구글 북스.
• ICZN. 1961.국제 동물 규범: XV 국제 동물학 총회에서 채택되었다.영국 런던에 있는 동물학 명칭을 위한 국제신탁. BHL.
• ICZN. 1964.국제 동물학 명칭 규정.제2판.영국 런던에 있는 동물학 명칭을 위한 국제신탁. BHL.
• ICZN 1985년국제 동물학 명칭 규정.제3판.영국 런던에 있는 동물학 명칭을 위한 국제신탁. BHL.
• ICZN 1999.국제 동물학 명칭 규정.제4판.영국 런던에 있는 동물학 명칭을 위한 국제신탁. BHL.코드 온라인(ICZN).

참고 항목

• 저자 인용(동물학)
• 노멘 두비움
• 노멘누덤
• 노멘 주
• ICZN에 따라 발행된 이름의 작성자 목록
• 조류, 곰팡이, 식물에 대한 국제 명명법

메모들

참조

외부 링크

• ICZN 웹사이트
• 코드의 현재 텍스트
• 코드-1, 스톨 외 1961
• 코드-2, 스톨 외 1964
• 코드-3, 승차감 등 1985
• 코드-4, 라이드 외2000
• 동물원 은행:세계 동물명부
• 출판방법 확대·정밀화를 위한 국제동물법 개정 제안