Page semi-protected

네스호 괴물

Loch Ness Monster
"네시"가 여기로 리디렉션된다.다른 용도는 Ness Monster(동음이의) 및 Nessie(동음이의)를 참조하십시오.
네스호 괴물
Hoaxed photo of the Loch Ness monster.jpg
1934년의 「외과 의사 사진」은, 현재 조작으로[1] 알려져 있다.
하위 그룹화호수괴물
기타 이름네시, 니세그
나라스코틀랜드
지역스코틀랜드 하이랜드의 네스 호
다음 시리즈의 일부
파라노말
주요기사

보고된 유령이 나오는 장소:

회의론
관련
포물선학

네스 호의 괴물(스코티시 게일어:다정하게 네시로 알려진 우일레브헤이스트 로치 니스(Uilebheist Loch Nis[3])는 스코틀랜드 고원의 네시(Loch Ness)에 서식하는 것으로 전해지는 스코틀랜드 민속의 생물이다.그것은 종종 크고 목이 길고, 물에서 하나 이상의 혹이 튀어나온 것으로 묘사된다.이 생물에 대한 대중의 관심과 믿음은 1933년 전 세계적인 주목을 받은 이후로 다양했다.그것의 존재에 대한 증거는 일화적인 것으로, 많은 논란이 되는 사진들과 음파 탐지 자료들이 있다.

과학계는 네스호 괴물의 목격에 대해 거짓, 희망적인 생각, 일상 사물에 대한 잘못된 인식이라고 설명한다.[4]암호동물학의 유사과학과 하위문화는 그 생물에 특히 중점을 두었다.

이름의 유래

1933년 8월, '쿠리어'는 조지 스파이서의 목격담에 대한 계정을 발표했다.대중의 관심은 치솟았고, "괴물 물고기," "바다 독사" 또는 "드래곤"[6]을 묘사하는 다양한[5] 목격담을 상세히 적은 수많은 편지들이 보내졌고, 최종 이름은 "로치 네스 괴물"로 결정되었다.[7]1940년대 이후 이 생물은 다정하게 네시라고 불려왔다.니세그.[8][9]

목격담

세인트 콜럼바(565)

네스 호의 괴물에 대한 최초의 보고는 생명에 등장한다. 서기 6세기에 쓰여진 아도만(Adomnan)의 콜럼바.[10]묘사한 사건들이 있은 지 약 1세기 후에 쓴 아도만(Adomnan)에 따르면, 아일랜드 수도사 생 콜럼바가 동료들과 함께 픽츠 땅에 머물고 있을 때, 네스 강가에 한 남자를 매장하는 지역 주민들과 마주쳤다고 한다.이들은 이 남성이 배를 타고 구조하려 했지만 '물짐승'의 습격을 받아 강에서 헤엄치고 있었다고 설명했다.컬럼바는 강을 헤엄쳐 건너기 위해 팔로어인 루인 모쿠 민을 보냈다.짐승이 그에게 다가갔으나, 콜럼바는 십자가의 표식을 하고 말하였다. "더 이상 가지 마시오.그 남자를 만지지 마라.즉시 돌아가시오."[11]이 생물은 마치 "로프줄로 뒤로 당긴" 것처럼 멈추고 도망쳤고, 콜럼바의 부하들과 픽츠는 그들이 기적이라고 인식한 것에 대해 감사를 표했다.[11]

괴물의 신봉자들은 이 괴물의 존재에 대한 증거로 6세기 초에 로치 그 자체보다는 네스 강을 배경으로 한 이 이야기를 가리킨다.[12]회의론자들은 물의 비스트 이야기가 중세 해기그래피에서 극히 흔했다는 점에 주목하면서 이 이야기의 신뢰성에 의문을 제기하고 있으며, 아도만 설화는 아마도 지역 명소에 붙어 있는 공통의 모티브를 재활용하고 있을 것이다.[13]회의론자들에 따르면, 아도메난의 이야기는 현대의 네스호 괴물의 전설과는 무관하고 그들의 주장을 강화하려는 신도들에 의해 그것에 애착을 갖게 될 수도 있다.[12]로널드 빈스는 이것이 이 괴물에 대한 여러 가지 조기 발견 중 가장 심각한 것이라고 생각하지만, 1933년 이전의 모든 주장된 목격은 의심스럽고, 그 날짜 이전에 괴물의 전통을 증명하지 못한다.[14]크리스토퍼 케어니는 아도메난에 대한 구체적인 역사문화 분석을 통해 아도메난의 세인트에 대한 이야기를 분리한다.콜럼바는 네스호 괴물의 현대 신화에 나오는 것이지만, 그 과정에서 켈트족의 "물짐승" 민속의 초기적이고 문화적으로 중요한 용도를 발견한다.그렇게 함으로써 그는 다시마나 물말과 현대의 네스호 괴물의 "미디어 증강" 창조 사이의 어떤 강한 연관성도 의심했다.그는 또한 세인트 콜럼바의 이야기가 카오라나흐와 올리페이에 대한 아일랜드의 초기 신화에 의해 영향을 받았을 수도 있다고 결론짓는다.[15]

D. 매켄지 (1871년 또는 1872년)

1871년(또는 1872년) 10월 D.발랭의 매켄지는 통나무와 비슷한 물체나 상향식 보트가 "물체를 비틀어 짜내는" 것을 보았고 처음에는 천천히 움직이다가 처음에는 더 빠른 속도로 사라진다.[16][17]이 계정은 1934년에야 발표되었는데, 당시 매켄지는 괴물에 대한 대중의 관심이 높아진 직후 루퍼트 굴드에게 자신의 이야기를 편지로 보냈다.[18][17][19][20]

알렉산더 맥도널드 (1888)

1888년, 아브리아찬의[21] 메이슨 알렉산더 맥도날드는 "다리의 뭉툭한 큰 동물"이 로치에서 떠내려와 맥도날드가 서 있는 해안에서 50야드 이내에 있는 것을 보았다.[22]맥도날드는 네스 호의 물 보석업자 알렉스 캠벨에게 그의 목격담을 보고했고, 이 생물은 도롱뇽처럼 생겼다고 묘사했다.[21]

앨디 맥케이 (1933년)

생물에 대해 처음 많은 관심을 끌었던 가장 잘 알려진 기사는 1933년 5월 2일 The Inverness Courier에서 큰 "비스트" 또는 "고래와 같은 물고기"에 관한 기사를 실었다.네스호의 수상담당 집행관이자 시간제 저널리스트인 알렉스 캠벨의 기사는 1933년 4월 15일 그녀와 그녀의 남편 존이 A82호에서 운전하는 동안 물속에서 구르는 고래의 몸을 가진 거대한 생물의 앨디 맥케이의 목격에 대해 토론했다.[citation needed]'괴물'이라는 단어는 캠벨 기사에 처음 적용된 것으로 알려졌지만, 일부 보도는 에반 배런 편집장이 만든 것이라고 주장하고 있다.[14][23][24]

2017년 '더 쿠리어'는 캠벨 기사의 발췌문을 발표했는데, 이 기사의 제목은 '네스 호의 이상한 광경'[25]이었다.

"그 생물은 완전히 1분 동안 몸을 굴리며 곤두박질쳤고, 몸은 고래와 비슷했으며, 물은 폭포처럼 솟구쳐 오르고 솥처럼 휘청거렸다.그러나 이내 끓는 거품 덩어리로 사라졌다.두 구경꾼은 모두 이 곳 깊은 곳의 평범한 데니젠이 없다는 것을 깨달았기 때문에, 거대한 몸집을 떠나 마지막 급강하를 하는 짐승이 지나가는 기선에 의해 야기될 만큼 큰 파도를 내보냈기 때문에, 그 전체에는 뭔가 이상한 점이 있었다고 고백했다.

2013년 기사에 따르면,[18] 맥케이는 "그만해!그 광경을 볼 때 야수!"1980년대 후반, 한 자연주의자가 앨디 맥케이를 인터뷰했고, 그녀는 그녀가 목격했다고 주장하기 훨씬 전에 로치에서 "비스트"의 구전 전통이 있었다는 것을 알고 있었다는 것을 인정했다.[18]알렉스 캠벨의 1933년 기사도 "네스 호의 로치는 몇 대째 무시무시한 괴물의 고향으로 인정받고 있다"[26]고 밝혔다.

조지 스파이서(1933년)

이 괴물에 대한 현대의 관심은 1933년 7월 22일 조지 스파이서 부부가 "가장 특이한 형태의 동물"이 차 앞 도로를 가로지르는 것을 본 목격으로 촉발되었다.[27]그들은 이 생물이 코끼리의 몸통보다 약간 두껍고 3-4m의 너비만큼 긴 몸통 (약 1.2m)과 25피트 길이 (8m)의 긴 긴 물결 모양의 목을 가지고 있다고 묘사했다.그들은 팔다리가 보이지 않았다.[28]그것은 20야드(20m) 떨어진 로치 쪽으로 길을 가로질러 비틀거렸고, 그 여파로 부러진 덤불의 흔적을 남겼다.[28]스파이서 대변인은 "내 생전에 본 적이 없는 용이나 선사시대 동물에 가장 가까운 접근법"[27]이라며 "경치좋은 철도의 방식으로 위아래로 움직이는 긴 목을 갖고 있다"고 설명했다.[29]그것은[27] "동물"을 입에 물고 있었고, "등높이가 높은, 꽤 큰 몸이었지만, 발이 있다면 거미줄 종류였을 것이고, 꼬리에 대해서는 말할 수 없다, 너무 빨리 움직였기 때문에, 그리고 우리가 그 지점에 도착했을 때, 아마 그 몸뚱이는 로치 속으로 사라졌을 것이다."[29]

1933년 8월 4일, 쿠리어사는 스파이서 형사의 목격에 대한 보고서를 발표했다.이러한 목격은 엄청난 대중의 관심과 의심스러운 목격담의 상승을 촉발시켰고, 실제 이름인 "로치 네스 몬스터"가 굳어지는 계기가 되었다.[7]

이 괴물의 목격은 1933년 초 로치를 따라 도로가 건설된 후 증가하여 이전에 고립되었던 지역으로 인부들과 관광객들을 데려왔다는 주장이 있다.[30]그러나 빈스는 이를 칼레도니아 운하의 건설로 인해 그 이전에는 고립된 것과는 거리가 멀었기 때문에 '외로운 로치의 신화'라고 표현해 왔다.1930년대에는 로치 옆 기존 도로를 심각하게 업그레이드했다.[14]

휴 그레이 (1933년)

1933년 11월 12일 포이어스 근처에서 찍힌 휴 그레이의 사진은 이 괴물을 묘사한 것으로 알려진 최초의 사진이었다.약간 흐릿해졌고, 자세히 들여다보면 개의 머리가 보인다는 지적이 있어 왔다.그레이는 그날 래브라도를 산책시켰으며, 이 사진은 개가 로치에서 막대기를 꺼내는 모습을 담고 있는 것으로 추측된다.[31]다른 사람들은 이 사진이 수달이나 백조를 묘사하고 있다고 제안했다.원래의 음은 분실되었다.그러나 1963년, 모리스 버튼은 "두 개의 랜턴 슬라이드, 원래의 네거티브로부터 접촉 양"을 갖게 되었고, 화면에 투사되었을 때, "특징적인 패션으로 표면에서 구르는 오터"를 드러냈다.[32]

아서 그랜트 (1934년)

아서 그랜트 목격의 스케치.

1934년 1월 5일 오토바이 운전자 아서 그랜트는 달빛이 비치는 밤 1시쯤 아브리아찬(로치 북동쪽 끝 부근)에 접근하던 중 거의 이 생물을 치었다고 주장했다.[33]그랜트에 따르면, 그것은 긴 목에 작은 머리를 달고 있었다. 그 생물은 그를 보고, 길을 건너서, 다시 망치로 갔다.수의학과 학생인 그랜트는 그것을 물개와 플레시오사우르스의 교차점이라고 묘사했다.그는 내려서 로치까지 따라갔지만 잔물결만 보였다고 말했다.[21][34]

그랜트는 동물학자 모리스 버튼이 조사한 이 생물의 스케치를 제작했는데, 그는 이 생물이 수달의 외모와 행동과 일치한다고 말했다.[35]그랜트가 보고한 이 생물의 긴 크기에 대해, 이것은 좋지 않은 조명 조건 때문에 잘못된 관찰이었을 것이라는 주장이 제기되었다.[36]고생물학자 대런 네이쉬는 그랜트가 수달이나 물개를 보고 시간이 지남에 따라 그의 시력을 과장했을지도 모른다고 제안했다.[37]

"서른의 사진"(1934년)

이 '외과 의사 사진'은 이 생물의 머리와 목을 찍은 첫 번째 사진인 것으로 알려졌다.[38]런던의 가정학자인 로버트 케네스 윌슨이 찍은 것으로 추정되는 이 책은 1934년 4월 21일 데일리 메일에 실렸다.윌슨이 자신의 이름과 연관되는 것을 거절한 것이 "외과 의사의 사진"[39]으로 알려지게 되었다.윌슨에 따르면, 그는 그 괴물을 보고 있었고, 카메라를 움켜쥐고 네 장의 사진을 찍었다.첫 번째 노출은 머리와 등이 작고, 두 번째 노출은 다이빙 자세에서 비슷한 머리가 나온다고 한다.첫 번째 사진은 잘 알려지게 되었고, 두 번째 사진은 흐릿하기 때문에 거의 주목을 받지 못했다.

60년 동안, 회의론자들은 이 사진을 [17]유목재, 코끼리,[40] 수달, 새라고 일축했지만, 이 사진은 괴물의 존재에 대한 증거로 간주되었다.사진의 저울은 논쟁의 여지가 있었다; 종종 잘려나간다 (생물을 크게 보이게 하고 파도와 같이 잔물결을 만든다), 반면 잘려지지 않은 사진은 로치의 반대쪽 끝과 중앙의 괴물을 보여준다.사진 속 잔물결은 가까이에서 촬영된 큰 파도가 아닌 작은 잔물결 크기와 무늬에 맞는 것으로 나타났다.원본 이미지의 분석은 더 많은 의심을 불러일으켰다.1993년 Discovery Communications 다큐멘터리 Loch Ness Discover의 제작자들은 로핑되지 않은 이미지를 분석하여 사진의 모든 버전에서 흰색 물체가 보이는 것을 발견했다(음극에 해당됨을 나타냄).음극에 흠집이 날 가능성도 배제할 수 없지만 마치 물체를 견인하고 있는 것처럼 파동의 원인으로 여겨졌다.전체 사진을 분석한 결과, 물체의 길이는 약 60~90cm(2~3ft) 정도인 것으로 나타났다.[39]

1994년 이후, 대부분의 사람들은 그 사진이 정교한 조작이었다는 것에 동의한다.[39]1975년 12월 7일자 선데이 텔레그래프 기사에서 무명에 빠진 가짜로 묘사되었다.[41]사진 촬영 방법에 대한 자세한 내용은 1975년 선데이 텔레그래프 기사의 팩시밀리를 수록한 1999년 책 '네시 – 외과의사 사진 노출'에 실렸다.[42]이 생물은 마마두케 웨티렐의 사위인 크리스티안 스펄링이 만든 장난감 잠수함인 것으로 알려졌다.웨티렐은 고용주 데일리메일에 의해 조작으로 판명된 "네시 발자국"을 발견한 후 공개적으로 조롱당했었다.메일에 대한 복수를 위해 웨티렐은 공동 공모자 스펄링(스펄링)과 이언 웨티렐(가짜 재료를 산 아들), 모리스 챔버스(보험대리점) 등과 함께 장난을 저질렀다.[43]그 장난감 잠수함은 F로부터 구입되었다. W. 울워스와 그 머리와 목은 나무 퍼티로 만들어졌다.지역 연못에서 그것을 테스트한 후, 그 그룹은 로치 네스로 가서 이안 웨티렐이 알츠하이 찻집 근처에서 사진을 찍었다.그들이 물방조업자가 다가오는 소리를 들었을 때, Wetherll 공작은 그의 발로 모델을 침몰시켰고, 그것은 "아마도 네스 호의 어딘가에 여전히 남아 있을 것"[17]이다.챔버스는 "실용적인 농담"을 즐긴 그의 친구 윌슨에게 사진 판을 주었다.윌슨은 인버네스 화학자인 오그스톤즈에게 접시들을 가져다 주고 개발을 위해 그것들을 조지 모리슨에게 주었다.그는 첫 번째 사진을 데일리 메일에 팔았고,[44] 그는 그 괴물이 사진을 찍혔다고 발표했다.[17]

두 번째 사진에 대해서는 거의 알려져 있지 않다; 그들은 종종 그것의 질이 너무 나쁘고 첫 번째 사진과의 차이가 너무 커서 분석을 할 수 없다고 믿는 연구원들에 의해 무시된다.그것은 첫 번째 사진과 유사한 머리를 보여주는데, 더 격동적인 파동 패턴을 가지고 있으며, 아마도 로치에서 다른 시간과 장소에서 촬영되었을 것이다.어떤 사람들은 그것을 더 일찍 크러더로 꾸며낸 장난의 시도라고 믿고 있고,[45] 다른 사람들(로이 맥칼과 모리스 버튼 포함)은 윌슨이 괴물로 착각한 다이빙 새나 수달의 그림으로 여긴다.[16]모리슨에 따르면, 판이 개발되었을 때 윌슨은 두 번째 사진에 관심이 없었다; 그는 모리슨에게 부정적인 것을 유지하도록 허용했고, 그 사진은 몇 년 후에 재발견되었다.[46]네스 정보 서비스 뉴스레터의 두 번째 사진에 대한 질문에 스펄링 " ...은 막연했고, 그들이 괴물로써 시험해 보고 있는 나무 조각일 수도 있다고 생각했지만 [] 확실하지 않았다.[47]

테일러 영화(1938년)

1938년 5월 29일 남아공 관광객 G. E. 테일러는 16mm 컬러 필름에 3분 동안 로치 안에서 무언가를 촬영했다.이 영화는 인기 과학 작가인 모리스 버튼이 입수했는데, 그는 다른 연구자들에게 보여주지 않았다.하나의 틀은 1961년 그의 저서 "출입하기 어려운 괴물"에 발표되었다.그의 분석은 그것이 동물이 아닌 떠다니는 물체라는 결론을 내렸다.[48]

윌리엄 프레이저 (1938년)

1938년 8월 15일 인버네스 샤이어의 윌리엄 프레이저 경감은 괴물이 의심의 여지없이 존재한다는 편지를 써서 "(맞춤형 작살총을 들고) 그 괴물을 "죽었든 살았든" 잡겠다는 결심을 하고 도착한 사냥 파티에 대해 우려를 표시했다.그는 그 괴물을 사냥꾼들로부터 보호하는 그의 힘이 "매우 의심스럽다"고 믿었다.이 서한은 2010년 4월 27일 스코틀랜드 국가기록원에 의해 공개되었다.[49][50]

음파탐지기 판독치(1954년)

1954년 12월, 어선의 라이벌 3호가 음파탐지기를 판독했다.선원들은 146미터(479피트) 깊이의 선박과 보조를 맞추는 큰 물체에 주목했다.800m(2,600ft) 동안 감지됐다가 연락이 두절됐다가 되찾았다.[51]이전의 음파탐지기 시도는 결론을 내리지 못하거나 부정적이었다.

피터 맥나브(1955)

1955년 7월 29일 Urquhart Castle의 Peter MacNab은 물속에서 길고 검은 혹 두 개를 묘사하는 사진을 찍었다.이 사진은 콘스탄스 와우테의 1957년 이 주제에 관한 책에 등장하기 전까지는 공개되지 않았다.1958년 10월 23일 주간 스코틀랜드인(Weekly Scotsman)에 의해 발행되었다.작가 로널드 빈스는 "맥냅이 촬영한 페노멘온은 세 마리의 트롤러가 함께 로치 위를 근접하게 여행하면서 생기는 파동 효과일 수 있다"[52]고 썼다.

다른 연구원들은 이 사진을 조작이라고 생각한다.[53]로이 맥칼은 1976년 저서에서 이 사진을 사용할 것을 요청했다.그는 맥냅으로부터 원래 음성을 받았지만, 그것이 와우테의 책에 나온 사진과 다르다는 것을 발견했다.Howte's의 왼쪽 아래에 있는 나무는 음에서 빠져 있었다.사진을 재인쇄해 조작한 것으로 의심된다.[54]

딘스데일 영화 (1960)

항공 기술자 팀 딘스데일은 1960년에 네스호를 건너는 웨이크워크를 떠난 혹을 촬영했다.[55]보도에 따르면, 그의 마지막 수색일에 목격된 것으로 알려진 Dinsdale은 그것의 측면에 얼룩이 있는 붉은 색으로 묘사했다.그는 카메라를 장착했을 때 물체가 움직이기 시작했고 필름 40피트를 쐈다고 말했다.JARIC에 따르면, 이 물체는 "아마도 애니메이션일 것"이라고 한다.[56][third-party source needed]다른 이들은 '쿵'이 배라고[57] 배제할 수 없고 대비를 늘리면 배 안에 있는 사람을 볼 수 있다며 회의적인 반응을 보였다.[56]

1993년 Discovery Communications는 Dinsdale 영화의 디지털 향상과 함께 다큐멘터리인 Loch Ness Discovered를 제작했다.필름을 강화한 사람은 현상된 필름에서 뚜렷하지 않은 음의 그림자를 알아차렸다.액자를 보강하고 덧씌움으로써 물속에서 생물의 뒷몸으로 보이는 것을 발견했다: "필름을 보기 전에는 네스호 괴물이 쓰레기 더미인 줄 알았다.증강을 끝냈으니 잘 모르겠다"[58]고 말했다.

네스 머펫의 사랑 (1977년)

1977년 5월 21일 우르쿠하트 성 옆에서 캠핑을 하던 앤서니 "닥" 시엘스는 "오늘까지 괴물의 가장 선명한 사진들 중 몇 장"을 찍었다.[citation needed]마술사 겸 심령술사인 시엘스는 이 동물을 물 밖으로 불러냈다고 주장했다.그는 이후 사진에서 보이는 긴 목이 실제로는 오징어의 '트렁크'이며 목 아래쪽에 흰 점이 눈이라고 주장하면서 이를 '코끼리 오징어'라고 표현했다.잔물결이 많지 않아 다수의 사람들에 의해 날조 판정을 받았고, 무대적인 모습 때문에 이름을 받아왔다.[59][60]

홈즈 비디오(2007)

2007년 5월 26일, 55세의 실험실 기술자 고든 홈즈는 "약 14미터(46피트) 길이의 제트 흑색 물속에서 꽤 빠르게 움직이고 있다"[61]고 말한 것을 비디오로 촬영했다.영국 BBC 스코틀랜드방송은 2007년 5월 29일 이 영상을 방영했다.[61][62]STV뉴스 노스투나잇은 2007년 5월 28일 이 장면을 방영하고 홈즈를 인터뷰했다.샤인 역시 인터뷰에 응했고, 그 영상이 수달, 물개, 물새라고 제안했다.[63]

소나 이미지(2011년)

2011년 8월 24일 네스호 선장 마커스 앳킨슨은 수심 23m(75ft)에서 2분간 자신의 배를 따라가는 듯한 정체불명의 물체인 1.5m 폭(4.9ft)의 수중 음파탐지 영상을 촬영하고 작은 물고기나 물개일 가능성을 배제했다.2012년 4월, 국립 해양학 센터의 한 과학자는 이 이미지가 조류와 동물성 플랑크톤이라고 말했다.[64]

조지 에드워즈 사진(2011년)

2012년 8월 3일, 2011년 11월 2일에 찍은 사진은 "네시"라고 주장하였다.에드워즈는 26년 동안 이 괴물을 수색해왔다고 주장했으며, 보도에 따르면 매주 60시간을 자신의 보트인 네시 헌터 4호에 탑승한 로치에서 관광객들을 태우고 호수를 타고 다녔다고 한다.[65]에드워즈는 "내 생각에는 해우처럼 보이지만 포유류는 아니다.사람들이 혹 세 개를 보면 아마 별개의 괴물 세 마리를 보고 있을 겁니다."[66]

다른 연구원들은 이 사진의 진위에 대해 의문을 제기했고,[67] 네스 호의 연구원 스티브 펠담은 물 속에 있는 물체는 에드워즈가 참여했던 내셔널 지오그래픽 채널 다큐멘터리에 사용된 섬유류 혹이라고 제안했다.[68]딕 레이너 연구원은 레이너가 "에드워드 딥"이라고 부르는 네스 호의 더 깊은 바닥을 발견했다는 에드워드의 주장에 의문을 제기했다.그는 사진의 위치와 조건에 대한 에드워드의 주장과 그날의 실제 위치와 날씨 조건 사이에 불일치를 발견했다.레이너에 따르면 에드워즈는 1986년 냇 지오 다큐멘터리에서 자신이 진품이라고 주장한 사진을 위조했다고 말했다.[69]에드워즈는 2013년 10월 자신의 2011년 사진이 조작임을 인정했지만 1986년 사진이 진짜라고 주장했다.[70][71]

2013년 7월 10일 The Scientific American에 의해 출판된 사진을 포함한 다른 거짓말에 대한 문헌의 조사는 1930년대 이후 다른 많은 것들을 보여준다.과학저널에 따르면, "좋다"고 여겨지는 가장 최근 사진은 2012년 8월에 신문에 실렸는데, 이 사진은 조지 에드워즈가 2011년 11월에 찍은 것으로 알려졌으나 "확실히 조작"이었다고 한다.[67]

David Elder 동영상(2013년)

2013년 8월 27일, 관광객 데이비드 엘더(David Elder)는 로치에서 "미스터리 파도"를 5분간 촬영한 영상을 선보였다.엘더에 따르면, 이 파동은 수면 바로 아래에 있는 4.5m(15ft)의 "고체 검은 물체"에 의해 생성되었다고 한다.[72]사우스 라나크셔 주 이스트 킬브라이드에서 온 50세의 장로는 로치의 남서쪽 끝에 있는 포트 아우구스투스 부두에 백조의 사진을 찍고 있다가 [73]그 움직임을 포착했다.[74]그는 "당시 물은 매우 고요했고 파도에서 잔물결도 나오지 않았고 물 위에서 다른 활동도 없었다"[74]고 말했다.회의론자들은 그 파도가 바람의 돌풍에 의해 일어났을지도 모른다고 제안했다.[75]

Apple Maps 사진(2014년)

2014년 4월 19일, 애플 맵스의 위성사진에 로치 네스 표면 바로 아래에 큰 생물체로 보이는 것(일부 사람들은 네스호 괴물로 생각하고 있다)이 나타났다고 보도되었다[76].로치의 북쪽 먼 곳에서, 그 이미지는 약 30미터(98피트) 길이의 것으로 나타났다.가능한 설명은 보트(이미지 바느질이나 낮은 대비로 보트 자체가 유실된 상태), 물개 때문에 생긴 잔물결 또는 떠다니는 목재였다.[77][78]

Google 스트리트 뷰(2015년)

구글은 구글 두들과 함께 81주년을 기념해 구글 스트리트 뷰에 물 위와 아래 로치를 탐험할 수 있는 새로운 기능을 추가했다.[79][80][81]구글은 네스호에서 스트리트뷰 '트렉커(trekker)' 카메라로 이미지를 수집해 배에 부착해 수면 위를 촬영하고, 캣린 시뷰 서베이(catlin seaview) 회원들과 협업해 수중 촬영을 하는 등 일주일 동안 시간을 보낸 것으로 알려졌다.[82]

검색

에드워드 마운틴 원정대 (1934년)

The loch on a cloudy day, with ruins of a castle in the foreground
네스 호, 괴물의 고향으로 보고되었다.

루퍼트 굴드의 네스호 괴물 등을 읽은 후에 에드워드 마운틴은 검색에 자금을 댔다.[21]1934년 7월 13일부터 5주간 오전 9시부터 오후 6시까지 쌍안경과 카메라를 든 20명의 남자들이 로치 주변에 자리를 잡았다.21장의 사진이 찍혔지만 결정적인 것은 하나도 없었다.감독관 제임스 프레이저는 1934년 9월 15일에 로치 촬영에 남아있었다.; 그 영화는 현재 분실되었다.[83]동물학자들과 자연사 교수들은 이 영화가 아마도 회색 물개일 것이라고 결론지었다.[84]

네스 현상 조사국 (1962–1972)

The Loch Ness Phenomena Investigation Bureau (LNPIB) was a UK-based society formed in 1962 by Norman Collins, R. S. R. Fitter, politician David James, Peter Scott and Constance Whyte[85] "to study Loch Ness to identify the creature known as the Loch Ness Monster or determine the causes of reports of it".[86]1967년, 그것은 세계책 백과사전으로부터 5월부터 10월까지 2년 간의 일광시계 프로그램에 자금을 대는 2만 달러의 보조금을 받았다.주요 장비는 20인치 렌즈로 모바일 장치에 35mm 영화 카메라였고, 36인치 렌즈로 로치 중간 지점에 가까운 아치나한넷에 있는 카메라였다.레이비스에 있는 이동식 유닛은 로치 표면의 약 80%를 덮었다.[87]이 협회의 명칭은 후에 네스호 조사국(LNIB)으로 단축되었고, 1972년에 해체되었다.[88]LNIB는 연간 구독료를 부과했는데, 이것은 행정을 포괄했다.이 단체의 주요 활동은 자체 자금 지원 자원봉사자들이 망원 렌즈가 달린 필름 카메라로 로치를 관람하도록 장려하는 것이었다.1965년부터 1972년까지 아흐마한넷에 캐러밴 캠프와 관람 플랫폼을 가지고 있었고, 감시자들을 로치 위아래로 다른 장소로 보냈다.[89][90]이 기구의 1969년 연례 보고서에[91] 따르면, 이 기구의 회원 수는 1,030명이고, 이 중 588명은 영국 출신이다.

음파탐지기 연구(1967–1968)

D. 고든 터커 버밍엄대 전자전기공학부 석좌는 1968년 네스호에서 음파탐지기 개발자 겸 전문가로서의 봉사를 자청했다.[92]1967년부터 1968년까지 LNPIB에 의해 주도된 더 큰 노력의 일부인 그의 제스처에는 여러 분야의 자원봉사자들과 전문가들 사이의 협업이 포함되었다.터커는 최대 사정거리가 800m(2600ft)인 소나 변환기 시제품의 시험장으로 네스호를 선택했었다.이 장치는 우르쿠하트 만의 템플 피어(Temple Pier)에 수중으로 고정되어 반대쪽 해안을 향했고, 어떤 움직이는 물체도 감지되지 않고 통과할 수 없는 그물망을 가로질러 음향 "그물"을 그렸다.지난 8월 2주간의 재판 과정에서 복수의 대상이 파악됐다.하나는 아마도 물고기 떼였을 것이다. 그러나 다른 것들은 10노트까지의 속도에서 일반적인 모래 떼가 아닌 방식으로 움직였다.[93]

로버트 라인스 연구(1972, 1975, 2001, 2008)

1972년 로버트 H. 라인스가 이끄는 응용과학아카데미 연구팀이 비정상적인 활동을 위해 로치 깊이의 음파 탐지 검사를 포함하는 괴물을 찾아냈다.라인은 물에 떠 있는 나무와 이탄으로 탁한 물을 피하려고 예방 조치를 취했다.[citation needed]투광조명이 달린 잠수식 카메라가 배치돼 수면 아래 영상을 촬영했다.라인즈가 음파탐지기에서 뭔가 감지하면 불을 켜고 사진을 찍었다.

8월 8일 200kHz 주파수로 작동하고 11m(36ft) 깊이에서 정박 중인 라인스의 레이시온 DE-725C 음파탐지기대는 길이 6~9m(20~30ft)의 초음파 강도로 추정된 이동 대상(또는 표적)을 확인했다.레이시온, 심래드(현 콩스버그 해양), 하이드로아쿠스틱스, MIT의 마티 클라인, 클라인 어소시에이트(side-scan sna sengine producer)의 전문가, MIT의 해양공학부의 아이라 다이어(Ira Dyer)가 손을 잡고 자료를 검토했다.Raytheon의 P. Skitzki는 그 데이터가 메아리 중 하나에서 3미터(10ft)의 돌출부를 나타냈다고 제안했다.작가 로이 맥칼에 따르면, 그 모양은 "고도로 유연한 측면 편평한 꼬리" 또는 두 동물이 함께 수영하면서 잘못 해석된 귀환이었다.[94]

수중 음파 탐지기와 동시에 투광 카메라로 수중 사진 한 장을 얻었다.비록 회의론자들은 이 이미지들이 로치의 바닥, 기포, 바위, 물고기 지느러미를 묘사하고 있다고 일축했지만, 둘 다 거친 플립퍼로 보이는 것을 묘사했다.외관상 플립퍼는 서로 다른 위치에서 사진 찍혀 움직임을 나타냈다.[95]첫 번째 플리퍼 사진은 두 번째 사진보다 더 잘 알려져 있으며, 두 사진 모두 원래의 부정적인 사진으로부터 강화되고 다시 수정되었다.팀원 찰스 와이코프의 말에 따르면, 이 사진들은 플리퍼를 겹치게 하기 위해 다시 수정되었다; 원래의 강화는 상당히 덜 간결한 물체를 보여주었다.아무도 원본이 어떻게 변형되었는지 확신하지 못한다.[96]네스 센터 & 전시회에서 토니 해스워스, 애드리안 샤인과의 만남에서 라인즈는 플리퍼 사진이 잡지 편집자에 의해 다시 수정되었을 수도 있다는 것을 인정했다.[97]

1975년 영국의 자연주의자 피터 스콧은 이 사진들을 바탕으로 이 생물의 학명은 네시테라스 롬보테릭스('다이아몬드 모양의 지느러미를 가진 네스 주민'을 뜻하는 그리스어)[98][99]라고 발표했다.스콧은 그 이름이 이 생물이 영국 보호 야생동물 등록부에 추가될 수 있도록 할 작정이었다.스코틀랜드의 정치인 니콜라스 페어뱅은 그 이름을 "피터 S 경에 의한 괴물 장난"[100][101][102]의 애너그램이라고 불렀다.그러나 라인스는 "그래, 두 픽스는 모두 괴물이야 – R"[100]이라는 철자도 쓸 수 있다고 반박했다.

이번에는 약 9m(30ft)로 추정되는 물체 2개와 함께 또 다른 음파탐지기 접촉이 이뤄졌다.스트로브 카메라는 두 개의 커다란 물체가 물거품에 휩싸여 있는 모습을 촬영했다.[103]어떤 사람들은 이 물체들을 두 마리의 플레시오사우르스 같은 동물로 해석했는데, 이것은 네스호에 살고 있는 몇 마리의 큰 동물들을 암시한다.이 사진은 출판된 적이 거의 없다.

두 번째 수색은 1975년에 라인에 의해 실시되었다.사진들 중 몇몇은, 분명히 어두운 품질과 동시에 음파 탐지하는 것이 부족함에도 불구하고, 실제로 다양한 위치와 조명에서 알려지지 않은 동물들을 보여주는 것처럼 보였다.한 사진은 플레시오사우르스 같은 동물의 머리와 목, 상반신을 보여주는 것으로 나타났지만,[103] 회의론자들은 그 물체가 '체스트' 부위의 혹과 전체 사진 속의 침전물 덩어리, 그리고 그 물체의 통나무 같은 '피부' 질감 때문에 통나무라고 주장한다.[97]또 다른 사진은 괴물의 일부 목격 사례와 일치하는 뿔 달린 "갈고일 머리"를 묘사하는 것처럼 보였지만,[103] 회의론자들은 나중에 나무 그루터기가 1987년 Deepscan 작전 당시 촬영된 것으로 가고일 머리와 현저하게 닮았다고 지적한다.[97]

2001년, Rines's Academy of Applied Science는 고요한 날 잔잔한 물을 가로지르는 V자 모양의 기상 장면을 비디오로 촬영했다.아카데미는 또한 사체를 닮은 물체를 로치 바닥에서 비디오로 촬영했고, 바다와 연관성이 있고, 이 생물이 들어갈 가능성이 있는 민물 로치에서 보통 발견되지 않는 해양 조개껍질과 곰팡이 같은 유기체를 발견했다.[104]

2008년, 라인스는 중요한 음파 탐지기 측정의 부족과 목격자들의 진술의 감소를 이유로 이 생물이 멸종되었을 수도 있다는 이론을 세웠다.그는 사체를 찾기 위해 수중 음파 탐지기와 수중 카메라를 이용한 마지막 탐험에 나섰다.라인스는 이 동물들이 지구 온난화에 따른 온도 변화에 적응하지 못했을 수도 있다고 믿었다.[105]

딥스캔 작동(1987)

딥스캔 작전은 1987년에 실시되었다.[106]에코 음향 장비를 갖춘 24척의 보트가 로치 폭에 걸쳐 배치되어 동시에 음향파를 보냈다.BBC 뉴스에 따르면 과학자들은 특이한 크기와 힘을 가진 미확인 물체와 음파 탐지기를 접촉했다고 한다.[107]연구원들이 그 지역을 다시 스캔하면서 돌아왔다.에초산더 영상의 분석은 3장의 그림에서 움직임이 있었지만, 로치 하단에 파편이 있는 것으로 보였다.Adrian Shine은 크기에 근거하여 그들이 로치 안으로 들어간 물개일지도 모른다고 추측했다.[108]

로운스 일렉트로닉스의 설립자인 소나 전문가 대럴 로운스는 작전에 사용된 다수의 에코하운드 부대를 기증했다.로런스는 우르쿠하트 만 인근 180m(590ft) 깊이에서 크고 움직이는 물체를 나타내는 수중 음파탐지기 회귀를 조사한 뒤 "여기에는 우리가 이해할 수 없는 것이 있고, 여기엔 물고기보다 더 큰 것이 있고, 어쩌면 전에는 발견하지 못한 종도 있다.나도 몰라."[109]

네스호 괴물 찾기(2003)

2003년 BBC는 600개의 음파탐지기 빔과 위성추적을 이용한 로치 탐색을 후원했다.수색은 작은 부표를 식별하기에 충분한 해상도를 가지고 있었다.상당한 크기의 동물은 발견되지 않았으며, 보고된 희망에도 불구하고, 관련 과학자들은 네스 호의 괴물을 "증거"한 것이 신화라는 것을 인정했다.BBC One에서 방영된 네스호 괴물 찾기.[110]

DNA조사(2018년)

오타고, 코펜하겐, 헐, 하이랜드 앤 아일랜드 대학의 연구원들로 구성된 국제팀은 2018년 6월 이 호수에 대한 DNA 조사를 실시하여 특이한 종을 찾아냈다.[111]그 결과는 2019년에 발표되었다; 상어, 철갑상어, 메기 같은 큰 물고기의 DNA는 발견되지 않았다.뱀장어 DNA가 많았지만 수달이나 물개 DNA도 확보되지 않았다.이 연구의 지도자인 오타고 대학의 닐 젬멜 교수는 비록 발견된 장어도 없고 잡힌 적도 없지만, 극도의 크기의 장어가 있을 가능성을 배제할 수 없다고 말했다.또 다른 가능성은 많은 양의 뱀장어 DNA가 단지 많은 작은 뱀장어로부터 나온다는 것이다.그는 "파충류의 배열에 대한 어떠한 증거도 발견되지 않았기 때문에 네스호에서 헤엄치는 거대한 비늘 모양의 파충류가 존재하지 않을 것이라는 것을 꽤 확신할 수 있을 것"이라고 덧붙였다.[112][113]

설명

그 생물의 목격에 대해 설명하기 위해 많은 설명이 제시되었다.로널드 빈스 전 네스 현상조사국(Loch Ness Status Research Benns)에 따르면, 이 괴물에 대한 설명은 아마 단 한 가지도 없을 것이라고 한다.빈스는 1983년 네스 미스테리 해결과 2017년 네스 미스테리 리로디드라는 두 권의 회의적인 책을 썼다.이것들에서 그는 인간 심리의 한 측면은 눈이 무엇을 원하고 기대하는지를 보는 눈의 능력이라고 주장한다.[14]그것들은 알려진 동물들의 오식, 무생물체나 효과의 오식, 스코틀랜드의 민속, 거짓, 그리고 큰 동물들의 이국적인 종들의 재해석 등으로 분류될 수 있다.한 평론가는 빈스가 "...의 저자로 진화했다"고 썼다.그 문제에 관한 최종적이고 회의적인 책"빈스는 그 목격담을 거짓이라고 부르지 않고 "진정한 의미에서 신화"라고 말하며 "괴물은 사회학적으로...현상...1983년 이후, 목격자들의 증거가 다른 모든 고려사항보다 더 중요한 소수의 사람들을 계속 사로잡을 수 있는 가능성에 대한 조사"라고 말했다.[114]

알려진 동물의 오식

새가 깨어난다

주변에 배가 없는 등 로치가 잔잔할 때 기상 현상이 보고된 바 있다.바텐더 데이비드 먼로는 자신이 지그재그로 움직이며 다이빙하고 다시 나타나는 생물이라고 믿었던 경각심을 보고했다; 보도에 따르면 근처 주차장에서 26명의 다른 목격자들이 있었다고 한다.[96][better source needed]비록 어떤 목격은 보트의 모양과 비슷한 V자 모양의 눈을 묘사하지만,[104] 다른 목격자들은 보트의 모양에 맞지 않는 것을 보고한다.[58]

뱀장어

큰 뱀장어는 '괴물'이 무엇인지에 대한 초기 제안이었다.뱀장어는 네스호에서 발견되는데, 특이하게 큰 뱀장어는 많은 목격담을 설명해준다.[115]딘스데일은 뱀처럼 뱀장어가 좌우로 흔들리기 때문에 그 가설을 일축했다.[116]1856년 외딴 헤브리데스의 레우보스트 근처 담수호에서 "바다뱀" (또는 켈피)의 목격은 "하이랜드 호수"[117]에서도 흔히 볼 수 있는, 크기가 큰 뱀장어의 것으로 설명되었다.2018년부터 2019년까지 뉴질랜드 과학자들은 DNA 샘플을 바탕으로 네스 호의 모든 유기체를 기록하는 대규모 프로젝트를 수행했다.그들의 보고에 따르면 유럽산 뱀장어가 여전히 로치에서 발견되고 있다는 것이 확인되었다.메기, 그린란드 상어, 플레시오사우르스와 같은 큰 동물들의 DNA 샘플은 발견되지 않았다.현재 많은 과학자들은 거대한 뱀장어가 대부분의 목격은 아니더라도 많은 것을 차지한다고 믿고 있다.[118][119][120][121]

코끼리

캘리포니아 생물학자 데니스 파워와 지리학자 도널드 존슨은 1979년 기고문에서 "외과 의사의 사진"이 머리 윗부분이고, 다른 곳에서 찍은 수영 코끼리의 연장된 트렁크이며, 콧구멍이 불룩하고,[40] 네스 호의 사진이라고 주장했다.2006년에, 팔레온트학자와 예술가 Neil Clark는 서커스를 여행하는 것이 코끼리가 로치에서 목욕하는 것을 허락했을지도 모른다고 제안했다; 줄기는 머리와 목, 그리고 머리와 등이 인식된 혹이 될 수 있다.이를 뒷받침하기 위해 클라크는 그림의 예시를 제공했다.[122]

그린란드 상어

동물학자, 낚시꾼, 텔레비전 진행자인 제레미 웨이드(Jeremy Wade)는 2013년 이 생물을 '리버 몬스터' 시리즈의 일부로 조사했고, 이 생물이 그린란드 상어라고 결론지었다.길이가 20피트에 이르는 그린란드 상어는 캐나다, 그린란드, 아이슬란드, 노르웨이, 그리고 아마도 스코틀랜드 주변의 북대서양에 서식한다.등지느러미가 작은 등지느러미가 있는 어두운 색이다.[123]생물학자 브루스 라이트에 따르면 그린란드 상어는 민물에서 생존할 수 있으며(아마도 먹이를 찾기 위해 강과 호수를 이용했을 것이다) 네스호는 연어와 다른 물고기들이 풍부하다.[124][125]

웰스메기

2015년 7월 3개 매체는 스티브 펠탐이 기네스북에서 인정받은 로치에서 밤샘을 한 뒤 이 괴물이 19세기 후반에 방류됐을 가능성이 있는 웰스메기(실루러스 글라니)의 유별나게 큰 표본이라는 이론이 나왔다고 보도했다.[126][127][128]

기타거주동물

물속의 물체의 크기를 외부 기준이 없는 망원경이나 쌍안경으로 판단하기는 어렵다.네스호에는 서식하는 수달이 있는데, 로날드 빈스가[129] 인용한 수달과 그 수달들이 로치에서 헤엄치는 사슴의 사진이 잘못 해석되었을 수도 있다.빈스에 따르면, 새들은 "머리와 목"을 보는 것으로 오해될 수 있다.[130]

무생물 또는 효과의 잘못된 식별

나무들

1933년 데일리 미러는 "포이어스에서 해변으로 떠밀려온 이 기괴한 모양의 트리 트렁크가 '괴물'의 보고된 출현에 책임이 있을 것으로 생각된다"[131]고 자막과 함께 사진을 게재했다.1982년 뉴 사이언티스트 기사에서 모리스 버튼은 네시와 비슷한 생물의 목격은 로치 표면으로 솟아 있는 스코틀랜드 소나무 통나무를 발효시키고 있을 수 있다고 제안했다.분해하는 통나무는 높은 수지 수준 때문에 부패로 인한 가스를 처음에 방출할 수 없었다.가스 압력은 결국 통나무의 한쪽 끝에서 수지 씰을 파열시켜 물(때로는 표면으로)을 통해 밀어낼 것이다.버튼에 따르면 나무 통나무 모양(가지 그루터기)은 괴물에 대한 설명과 매우 흡사하다.[132][133][134]

시시 앤 웨이크

네스는 길고 곧은 모양 때문에 표면에 영향을 미치는 특이한 파동의 영향을 받는다.세이체는 호수의 큰 진동으로, 물이 호수의 한쪽 끝까지 불린 후(기립파에서 발생함) 자연 수준으로 되돌아가기 때문에 발생하며, 네스 호수의 진동 시간은 31.5분이다.[135]스코틀랜드의 지진은 관측할 수 있는 지진을 일으키기에는 너무 약하지만 멀리 떨어져 있는 극도로 큰 지진은 큰 파도를 일으킬 수 있다.1755년 리스본 대지진으로 네스호에서 발생한 세시체는 "그 옆면에 지어진 일부 가옥에 대해 파괴를 위협할 정도로 폭력적"이었으며, 1761년 여진은 2피트(60cm)의 파도를 일으킨 것으로 알려졌다.그러나 1755년 괴물의 목격은 보고되지 않았다.[136][137]

광학 효과

바람의 조건들은 물가에 얇고 무광으로 보일 수 있고, 해안으로부터 어둡게 보이는 잔잔한 조각들이 있다(산들을 반사한다.1979년 W. H. 렌은 대기 굴절이 물체와 동물의 모양과 크기를 왜곡할 수 있다는 것을 보여주었고,[138] 이후 위니펙 호수에 머리와 목을 닮은 신기루 사진을 게재했다.[139]

지진가스

이탈리아의 지질학자 루이지 피카르디가 고대 전설과 신화에 대한 지질학적 설명을 제안했다.피카르디는 생물의 생사(Life of Saint Columba)가 발견된 초기에 생물의 출현은 "cum ingenti fremitu"(큰 소리로 으르렁대는 소리로)"와 동반되었다고 언급했다.네스 호는 그레이트 글렌 단층을 따라 있고, 이것은 지진에 대한 설명일 수 있다.많은 보고들은 수면 위의 큰 방해물로만 구성되어 있다; 비록 수면 아래에서 수영하는 것으로 오인될 수 있지만, 이것은 단층을 통한 가스의 방출일 수 있다.[140]

민속학

1980년 스웨덴의 자연주의자이자 작가인 벵트 쇠그렌은 네스호 괴물과 같은 호수 괴물들에 대한 현재의 믿음이 켈피 전설과 연관되어 있다고 썼다.Sjögren에 따르면, 로치 몬스터에 대한 설명은 시간이 지남에 따라 달라졌다; 원래 말처럼 생긴 생물을 묘사하는 것은 아이들을 로치로부터 멀리 떨어뜨리기 위한 것이었다.Sjögren은 켈피 전설들이 플레시오사우르스에 대한 현대적인 인식을 반영하는 설명으로 발전했다고 썼다.[141]

네스 호의 수상마로서의 켈피는 1879년 스코틀랜드 신문에 언급되어 팀 [142]딘스데일의 프로젝트 수상마에게 영감을 주었다.[143]다시마, 물말, 물소 등에 대한 1933년 이전의 하이랜드 민속자료에 대한 연구는 네스가 가장 많이 인용된 로치라는 것을 보여주었다.[144]

사기극

많은 거짓 시도가 있었고, 그 중 일부는 성공적이었다.다른 거짓말도 가해자들에 의해 다소 빨리 드러나거나 부지런한 연구 끝에 드러났다.몇 가지 예가 뒤따른다.

1933년 8월, 이탈리아 언론인 프란체스코 가스파리니는 네스호 괴물에 대한 첫 뉴스 기사를 제출했다.1959년 그는 이상한 물고기를 목격하고 목격자의 진술을 조작했다.괴물에 대한 생각이 전혀 떠오르지 않았지만, 그때 나는 그 이상한 물고기가 긴 글을 낳지 않을 것이라는 점에 주목했고, 나는 그 상상의 존재를 더 이상 아도 없이 괴물의 계급으로 승격시키기로 결심했소."[145]

1930년대에, 큰 사냥꾼 마마두케 웨티렐은 괴물을 찾기 위해 네스로 갔다.Wetheell은 발자국을 발견했다고 주장했지만, 그 발자국의 깁스가 분석을 위해 과학자들에게 보내졌을 때, 그들은 하마에서 온 것으로 밝혀졌다; 한 장난꾼이 하마 발 우산 스탠드를 사용했었다.[146]

1972년 요크셔의 플라밍고 공원 동물원의 동물학자 팀이 이 괴물을 찾다가 물 속에 떠 있는 커다란 시체를 발견했다.길이 4.9~5.4m(16~18ft)에 무게 1.5톤에 달하는 이 시체는 언론협회에 의해 "곰의 머리와 발톱 같은 지느러미를 가진 갈색 비늘을 가진 몸"이라고 묘사되었다.이 생물은 검사를 위해 운반된 밴에 실려 있었으나, 경찰은 네스호에서 "신원이 확인되지 않은 생물"을 제거하는 것을 금지하는 의회법에 따라 이 사체를 압수했다.플라밍고 공원 교육 담당관 존 실즈는 수염을 깎고 다른 방법으로 그 전 주에 죽은 황소 코끼리 물개를 망가뜨린 후 동료들을 속이기 위해 네스에 유기한 사실이 나중에 밝혀졌다.[147]

2003년 7월 2일, 제럴드 맥솔리는 이 생명체에서 화석을 발견했는데, 그때 그가 발을 헛디뎌 로치에 떨어졌다.조사 결과, 화석이 심어진 것이 분명했다.[148]

Long-necked dinosaur model
Five TV 프로그램인 Loch Ness Monster에 사용된 Cryptoclidus 모델: 궁극의 실험

2004년, 영화적 특수효과 전문가들을 동원한 Five TV 다큐멘터리 팀은 사람들에게 로치 안에 무언가가 있다는 것을 설득하려고 노력했다.그들은 플레시오사우르스의 애니마트로닉 모델을 만들었는데, 이것을 "루시"라고 불렀다.좌절을 겪었음에도 불구하고(루시가 로치 바닥으로 떨어지는 것을 포함), 600여 명의 목격담이 그녀가 있는 곳에 보고되었다.[149][150]

2005년, 두 명의 학생이 로치 해안에서 사슴의 몸에 박힌 큰 이빨을 발견했다고 주장했다.그들은 이 발견을 공표하여 웹사이트를 만들었지만, 전문가 분석 결과 이 "토스"가 문트작의 뿔이라는 것이 곧 밝혀졌다.이 이빨은 The Loch의 스티브 알텐의 공포 소설을 홍보하기 위한 홍보 활동이었다.[148]

이국적인 대동물 종

플레시오사우루스

Model of a dinosaur in water
네시박물관 외부 플레시오사우르스로서의 네시의 재건

1933년, 이 생물은 백악기-팔레오세종 멸종 사건 동안 멸종된 목이 긴 수생 파충류인 "멸종된 것으로 추정되는 플레시오사우르스와 현저한 유사성을 가지고 있다"[151]고 제안되었다.당시 대중적인 설명으로, 이에 반대하는 다음과 같은 주장이 나왔다.

  • 케임브리지 세드윅 박물관의 레슬리 노에 교수는 2006년 10월 '왜 네스호 괴물이 플레시오사우르스가 아닌가'라는 뉴 사이언티스트 기고문에서 "목의 골상학은 플레시오사우르스가 물 밖으로 백조처럼 머리를 들어올릴 수 없다는 것을 절대적으로 확신하게 한다"고 말했다.[152]
  • 이 로치는 만년 정도밖에 되지 않아 마지막 빙하시대가 끝날 때까지 거슬러 올라간다.그 전에는 약 2만 년 동안 얼었다.[153]
  • 만약 플레시오사우르스와 비슷한 생물들이 네스 호의 로치에서 산다면, 그들은 숨을 쉬기 위해 하루에 몇 번 수면 위로 나와야 하기 때문에 자주 볼 수 있을 것이다.[108]

이러한 비판에 대해 팀 딘스데일, 피터 스콧, 로이 맥칼은 플레시오사우르에서 직접 또는 융합적 진화에 의해 진화한 갇힌 해양생물을 가정한다.[154]로버트 라인스는 일부 목격자의 '호랑'이 호흡관(또는 콧구멍) 역할을 해 표면을 깨지 않고도 숨을 쉴 수 있다고 설명했다.

목이 긴 거대 양서류

R. T. Gould는 목이 긴 뉴트(newt)를 제안했고,[21][155] 로이 맥칼은 그의 후보 목록에서 가장 높은 점수(88%)를 부여하며 가능성을 검토했다.[156]

무척추동물

1968년 F. W. Holiday는 네시와 모라그와 같은 다른 호수 괴물들이 칫솔벌레와 같은 큰 무척추동물일 수 있다고 제안했다; 그는 그 형상의 예로 멸종된 툴리몬스트룸을 들었다.[157]Holiday에 따르면, 이것은 지상의 목격과 가변적인 등 모양을 설명해준다; 그는 그것을 용을 "벌레"라고 표현한 중세시대에 비유했다.이 이론은 맥칼에 의해 고려되었지만, 그는 뱀장어, 양서류 또는 플레시오사우르스에 비해 덜 설득력이 있다는 것을 알았다.[158]

참고 항목

각주

메모들

  1. ^ 이 날짜는 네스호 근처에서 괴물을 보고한 가장 오래된 문서 출처에서 추측된다.[2]

참조

  1. ^ Krystek, Lee. "The Surgeon's Hoax". unmuseum.org. UNMuseum. Archived from the original on 8 May 2019. Retrieved 21 April 2015.
  2. ^ 라이프 오브 세인트 콜럼바 2016년 8월 17일 웨이백머신 (28장)에 보관되었다.
  3. ^ Mac Farlane, Malcolm (1912). Am Faclair Beag. 43 Murray Place, Stirling: Eneas MacKay, Bookseller. Archived from the original on 3 August 2020. Retrieved 17 January 2020.{{cite book}}: CS1 maint : 위치(링크)
  4. ^ Carroll, Robert Todd (2011) [2003], The Skeptic's Dictionary: A Collection of Strange Beliefs, Amusing Deceptions, and Dangerous Delusions, John Wiley & Sons, Inc., pp. 200–201, ISBN 978-0-471-27242-7, archived from the original on 16 October 2021, retrieved 15 November 2020
  5. ^ R. 빈스 네스 미스테리 해결 페이지 19-27
  6. ^ 데일리 미러, 1933년 8월 11일 "용의 거처로 유명해지고 있는 네스호"."
  7. ^ a b 옥스포드 영어 사전은 1933년 6월 9일에 네스호 괴물의 정확한 구절을 처음으로 사용했다.
  8. ^ 캠벨, 엘리자베스 몽고메리, 데이비드 솔로몬, 모라그에 대한 검색(The Search for Morag, Tom Stacey 1972) ISBN 0-85468-093-4, 28페이지에 롯시엘, 네스, 모라그 몬스터들을 위한 an-t-Seileag, an-Niseag, a-Morag가 수록되어 여성적 소수가 더해졌다.
  9. ^ "Up Again". Edinburgh Scotsman. 14 May 1945. p. 1. So "Nessie" is at her tricks again. After a long, she has by all accounts bobbed up in home waters...
  10. ^ J. 팀 딘스데일(1961) 로치 네스 몬스터가 인용한 카루트 로치 네스와 괴물, (1950) 애비 프레스, 포트 아우구스투스.
  11. ^ a b 아도만, 페이지 176 (II:27)
  12. ^ a b 아도만 페이지 330.
  13. ^ R. 빈스 네스 미스테리 해결, 페이지 52-57
  14. ^ a b c d R. 빈스 네스 미스테리 해결 페이지 11-12
  15. ^ Bro, Lisa; O'Leary-Davidson, Crystal; Gareis, Mary Ann (2018). Monsters of Film, Fiction and Fable, the Cultural Links Between the Human and Inhuman. Cambridge Scholars Publishing. pp. 377–399. ISBN 9781527510890.
  16. ^ a b 맥칼, 로이네스 호의 괴물들
  17. ^ a b c d e 미해결 매머드 백과사전
  18. ^ a b c Bignell, Paul (14 April 2013). "Monster mania on Nessie's anniversary". The Independent. Archived from the original on 11 December 2019. Retrieved 18 January 2020.
  19. ^ Searle, Maddy (3 February 2017). "Adrian Shine on making sense of the Loch Ness monster legend". The Scotsman. Archived from the original on 15 February 2020. Retrieved 18 January 2020.
  20. ^ Gareth Williams (12 November 2015). A Monstrous Commotion: The Mysteries of Loch Ness. Orion Publishing Group. p. 105. ISBN 978-1-4091-5875-2. Archived from the original on 5 August 2020. Retrieved 18 January 2020.
  21. ^ a b c d e Gould, Rupert T. (1934). The Loch Ness Monster and Others. London: Geoffrey Bles.
  22. ^ Delrio, Martin (2002). The Loch Ness Monster. Rosen Publishing Group. p. 48. ISBN 0-8239-3564-7.
  23. ^ 인버네스 쿠리어 2 1933년 5월 "네스 호의 로치는 대대로 무시무시하게 생긴 괴물의 고향으로 여겨져 왔다."
  24. ^ Campbell, Steuart (14 April 2013). "Say goodbye to Loch Ness mystery". The Scotsman. Archived from the original on 11 December 2019. Retrieved 18 January 2020.
  25. ^ "Report of strange spectacle on Loch Ness in 1933 leaves unanswered question - what was it?". The Inverness Courier. 11 September 2017. Archived from the original on 21 February 2020.
  26. ^ Hoare, Philip (2 May 2013). "Has the internet killed the Loch Ness monster?". The Guardian. Archived from the original on 12 December 2019. Retrieved 18 January 2020.
  27. ^ a b c "Is this the Loch Ness Monster?". Inverness Courier. 4 August 1933.
  28. ^ a b T. 딘스데일(1961) 네스 몬스터 42페이지.
  29. ^ a b "Are Hunters Closing in on the Loch Ness Monster?". The Scotsman. Archived from the original on 29 July 2019. Retrieved 15 March 2022.
  30. ^ R. 맥칼(1976년) "네스 호의 괴물" 85페이지.
  31. ^ 록스턴, 다니엘, 프로테로, 도널드(2015).가증스러운 과학! 예티, 네시, 그리고 다른 유명한 암호의 기원.컬럼비아 대학 출판부 142-144쪽.ISBN 978-0-231-15321-8
  32. ^ 버튼, 모리스밝은 물 한 고리?1982년 6월 24일. 페이지 872
  33. ^ 캠벨, 슈타아트(1997년).네스 호의 괴물: 증거.프로메테우스 북스. 페이지 33.ISBN 978-1573921787
  34. ^ 팀 딘스데일 네스호 괴물 페이지 44-5
  35. ^ 버튼, 모리스빠른 이동, 민첩한 비스티.1982년 7월 1일. 페이지 41.
  36. ^ 버튼, 모리스(1961년).네스 괴물: 버스트 버블?일러스트레이티드 런던 뉴스.5월 27일. 페이지 896
  37. ^ 네이쉬, 대런(2016)."괴물 사냥: 크립토졸리즘과 신화 뒤의 현실" 웨이백머신에 2020년 8월 5일 보관아크투루스
  38. ^ R. P. 맥칼(1976) 네스 호의 괴물 208페이지
  39. ^ a b c "The Loch Ness Monster and the Surgeon's Photo". Museumofhoaxes.com. Archived from the original on 6 August 2014. Retrieved 28 May 2009.
  40. ^ a b 네시의 새로운 모습, 83, 페이지 358–359
  41. ^ Nessie – The Closure's Photography – 2012년 1월 14일 Wayback Machine Douglas Chapman에서 도서 리뷰
  42. ^ 데이비드 S.마틴 & 알라스테어 보이드(1999) 네시 – 외과의사 사진 노출(이스트 바넷: 마틴과 보이드).ISBN 0-9535708-0
  43. ^ "Loch Ness Hoax Photo". The UnMuseum. Archived from the original on 8 May 2019. Retrieved 28 May 2009.
  44. ^ "Nessie's Secret Revealed". yowieocalypse.com. Archived from the original on 4 January 2015. Retrieved 3 January 2015.
  45. ^ Tony Harmsworth. "Loch Ness Monster Surface Photographs. Pictures of Nessie taken by Monster Hunters and Loch Ness Researchers". loch-ness.com. Archived from the original on 13 February 2015. Retrieved 3 January 2015.
  46. ^ Ness Story, 개정판 Penguin Books, 1975, 페이지 44–45
  47. ^ 네스 정보 서비스 뉴스레터, 1991년호
  48. ^ 버튼, 모리스(1961년).탈출하기 어려운 몬스터: 네스 호의 증거 분석.하트 데이비스 페이지 83–84
  49. ^ Casciato, Paul (28 April 2010). "Loch Ness Monster is real, says policeman". reuters. Archived from the original on 2 June 2016. Retrieved 28 April 2010.
  50. ^ "Police chief William Fraser demanded protection for Loch Ness Monster". Perth Now. 27 April 2010. Archived from the original on 28 October 2021. Retrieved 7 February 2012.
  51. ^ "Searching for Nessie". Sansilke.freeserve.co.uk. Archived from the original on 31 May 2009. Retrieved 28 May 2009.
  52. ^ 빈스, 로날드(1983)네스 미스테리 해결.프로메테우스 북스. 페이지 102
  53. ^ 캠벨, 슈타이어트(1991)네스 호의 괴물: 증거.애버딘 대학 신문 43-44쪽
  54. ^ "The MacNab Photography" 2017년 4월 19일 웨이백 머신에 보관.사기 박물관.
  55. ^ "The Loch Ness Monster". YouTube. 19 January 2007. Archived from the original on 26 December 2017. Retrieved 8 July 2009.
  56. ^ a b "Loch Ness movie film & Loch Ness video evidence". Loch-ness.org. Archived from the original on 17 March 2010. Retrieved 28 April 2010.
  57. ^ Legend of Nessie. "Analysis of the Tim Dinsdale film". Nessie.co.uk. Archived from the original on 29 April 2010. Retrieved 28 April 2010.
  58. ^ a b Discovery Communications, Loch Ness 발견, 1993년
  59. ^ Naish, Darren. "Photos of the Loch Ness Monster, revisited". Scientific American. Archived from the original on 23 April 2015. Retrieved 21 April 2015.
  60. ^ "Nessie sightings". The Telegraph. Archived from the original on 10 May 2019. Retrieved 21 April 2015.
  61. ^ a b "Tourist Says He's Shot Video of Loch Ness Monster". Fox News. Associated Press. 1 June 2007. Archived from the original on 14 May 2013. Retrieved 28 April 2010.
  62. ^ "Fabled monster caught on video". 1 June 2007. Archived from the original on 18 June 2007. Retrieved 28 April 2010.
  63. ^ "stv News North Tonight – Loch Ness Monster sighting report and interview with Gordon Holmes – tx 28 May 2007". Scotlandontv.tv. Archived from the original on 17 July 2010. Retrieved 28 May 2009.
  64. ^ Love, David (21 April 2012). "Does sonar image show the Loch Ness Monster?". Daily Record. Archived from the original on 17 October 2021. Retrieved 13 August 2021.
  65. ^ McLaughlin, Erin (15 August 2012). "Scottish Sailor Claims To Have Best Picture Yet of Loch Ness Monster ABC News Blogs – Yahoo!". Gma.yahoo.com. Archived from the original on 7 March 2016. Retrieved 11 April 2013.
  66. ^ 맥러플린, 에린, "2016년 3월 7일 웨이백머신에서 네스호 괴물의 최고 사진을 아직 가지고 있다" ABC 뉴스/야후! 뉴스, 2012년 8월 16일
  67. ^ a b Naish, Darren (10 July 2013). "Photos of the Loch Ness Monster, revisited". Scientific American. Archived from the original on 23 April 2015. Retrieved 14 November 2019.
  68. ^ Watson, Roland (20 August 2012). "Follow up to the George Edwards Photo". Archived from the original on 6 July 2017. Retrieved 20 August 2012.
  69. ^ Raynor, Dick. "An examination of the claims and pictures taken by George Edwards". Archived from the original on 8 October 2018. Retrieved 1 September 2012.
  70. ^ Alistair, Munro. "Loch Ness Monster: George Edwards 'faked' photo". The Scotsman. Archived from the original on 11 May 2015. Retrieved 5 June 2015.
  71. ^ Gross, Jenny (5 October 2013). "Latest Loch Ness 'Sighting' Causes a Monstrous Fight". Wall Street Journal. Archived from the original on 10 July 2015. Retrieved 5 June 2015.
  72. ^ Jauregui, Andres (26 August 2013). "Loch Ness Monster Sighting? Photographer Claims 'Black Object' Glided Beneath Lake's Surface". HuffPost. Archived from the original on 28 October 2020. Retrieved 8 January 2021.
  73. ^ "Do new pictures from amateur photographer prove Loch Ness Monster exists?". Metro. 26 August 2013. Archived from the original on 30 July 2018. Retrieved 25 September 2013.
  74. ^ a b Baillie, Claire (27 August 2013). "New photo of Loch Ness Monster sparks debate". The Scotsman. Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 25 September 2013.
  75. ^ "Finally, is this proof the Loch Ness monster exists?". news.com.au. 28 August 2013. Archived from the original on 28 September 2013. Retrieved 25 September 2013.
  76. ^ Gander, Kashmira (19 April 2014). "Loch Ness Monster found on Apple Maps?". The Independent. London. Archived from the original on 30 July 2018. Retrieved 20 April 2014.
  77. ^ McKenzie, Steven (21 November 2014). "Fallen branches 'could explain Loch Ness Monster sightings'". Archived from the original on 22 April 2015. Retrieved 21 April 2015.
  78. ^ "Loch Ness Monster on Apple Maps? Why Satellite Images Fool Us". livescience. 22 April 2014. Archived from the original on 5 April 2015. Retrieved 21 April 2015.
  79. ^ "81st Anniversary of the Loch Ness Monster's most famous photograph". 21 April 2015. Archived from the original on 12 October 2018. Retrieved 22 April 2015.
  80. ^ Kashmira Gander (21 April 2015). "Loch Ness Monster: Google Maps unveils Nessie Street View and homepage Doodle to mark 81st anniversary of iconic photograph". The Independent. Archived from the original on 20 April 2015. Retrieved 21 April 2015.
  81. ^ "Loch Ness monster: iconic photograph commemorated in Google doodle". The Guardian. 21 April 2015. Archived from the original on 6 November 2018. Retrieved 21 April 2015.
  82. ^ Oliver Smith (21 April 2015). "Has Google found the Loch Ness Monster?". The Telegraph. Archived from the original on 20 April 2015. Retrieved 21 April 2015.
  83. ^ R. 빈스 (1983) 네스 미스테리 해결 ISBN 0-7291-0139-8페이지, 36~39페이지
  84. ^ The Times 5 1934년 10월 5일자 12면 네스 "괴물"
  85. ^ Henry H. Bauer, The Enigma of Loch Ness: Making Sense of a Mystery, 163페이지(University of Illinois Press, 1986)ISBN 0-252-01284-4
  86. ^ 릭 에머, 네스호 괴물: Fact or Fiction?, 35페이지(Infobase Publishing, 2010)ISBN 978-0-7910-9779-3
  87. ^ Spector, Leo (14 September 1967). "The Great Monster Hunt". Machine Design. Cleveland, Ohio: The Penton Publishing Co.
  88. ^ <!-anonymous letter commenting on news: name and address supplied--> (1 June 1972). "Take a Lesson from Nessie". Daily Mirror. London.
  89. ^ Holiday, F. W. (1968). The Great Orm of Loch Ness: A Practical Inquiry into the Nature and Habits of Water-monsters. London: Faber & Faber. pp. 30–60, 98–117, 160–173. ISBN 0-571-08473-7.
  90. ^ 팀 딘스데일(1973) 네스호 괴물의 표적지 ISBN 0-426-11340-3
  91. ^ "1969 Annual Report: Loch Ness Investigation" (PDF). Archived (PDF) from the original on 26 March 2021. Retrieved 8 July 2009.
  92. ^ "The Glasgow Herald - Google News Archive Search". news.google.com. Archived from the original on 28 October 2021. Retrieved 15 November 2020.
  93. ^ 뉴 사이언티스트 40(1968년): 564–566; "소나르가 네스 호의 스링어를 집어들다"
  94. ^ 로이 맥칼(1976) 네스 호의 괴물 307페이지, 부록 E도 참조한다.
  95. ^ "Photographic image". Archived from the original on 29 August 2011. Retrieved 18 April 2017.{{cite web}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 미상(링크)
  96. ^ a b Townend, Lorne (writer/director) (2001). Loch Ness Monster: Search for the Truth.
  97. ^ a b c 해저즈워스, 토니네스, 네시 & 나: 네스 이해했고 몬스터 설명.
  98. ^ Scott, Peter; Rines, Robert (1975). "Naming the Loch Ness monster". Nature. 258 (5535): 466. Bibcode:1975Natur.258..466S. doi:10.1038/258466a0.
  99. ^ Lawton, John H. (1996). "Nessiteras Rhombopteryx". Oikos. 77 (3): 378–380. doi:10.2307/3545927. JSTOR 3545927.
  100. ^ a b Dinsdale, T. "Loch Ness Monster"(Routridge and Kegan paul 1976), 페이지 171.
  101. ^ Fairbairn, Nicholas (18 December 1975). "Loch Ness monster". Letters to the Editor. The Times. No. 59,581. London. p. 13.
  102. ^ "Loch Ness Monster Shown a Hoax by Another Name". The New York Times. Vol. 125, no. 43,063. Reuters. 19 December 1975. p. 78.
  103. ^ a b c "Martin Klein Home" (PDF). Archived (PDF) from the original on 3 August 2020. Retrieved 24 February 2020.
  104. ^ a b 로버트 H. 라인스 박사님네스 연구결과 2006년 8월 23일 웨이백머신에 보관되었다.응용과학 아카데미.
  105. ^ "Veteran Loch Ness Monster Hunter Gives Up – The Daily Record". Dailyrecord.co.uk. 13 February 2008. Archived from the original on 24 March 2010. Retrieved 28 April 2010.
  106. ^ "Operation Deepscan". www.lochnessproject.com. Archived from the original on 24 April 2015. Retrieved 29 January 2015.
  107. ^ "educational.rai.it (p. 17)" (PDF). Archived (PDF) from the original on 11 March 2018. Retrieved 11 March 2018.
  108. ^ a b "What is the Loch Ness Monster?". Firstscience.com. Archived from the original on 4 June 2009. Retrieved 28 May 2009.
  109. ^ 타임-라이프 북스 편집자의 신비한 생물(1988) 90페이지
  110. ^ "BBC 'proves' Nessie does not exist". BBC News. 27 July 2003. Archived from the original on 28 July 2018. Retrieved 4 April 2010.
  111. ^ Gemmell, Neil; Rowley, Ellie (28 June 2018). "First phase of hunt for Loch Ness monster complete". University of Otago. Archived from the original on 21 April 2019. Retrieved 21 April 2019.
  112. ^ "Loch Ness Monster may be a giant eel, say scientists". BBC News. 5 September 2019. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 6 September 2019.
  113. ^ Weaver, Matthew (5 September 2019). "Loch Ness monster could be a giant eel, say scientists". The Guardian. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 6 September 2019.
  114. ^ Nickell, Joe (2017). "Loch Ness Solved – Even More Fully!". Skeptical Inquirer. Committee for Skeptical Inquiry. 41 (6): 59, 61.
  115. ^ R. P. 맥칼(1976) 네스 호의 괴물 216페이지, 9장 및 부록 G도 참조한다.
  116. ^ 팀 딘스데일(1961) 네스 몬스터 229페이지
  117. ^ "Varieties". Colonial Times. Hobart, Tas.: National Library of Australia. 10 June 1856. p. 3. Archived from the original on 28 October 2021. Retrieved 16 September 2013.
  118. ^ "Loch Ness Monster may be a giant eel, say scientists". BBC News. BBC. 5 September 2019. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 9 September 2019.
  119. ^ "New DNA evidence may prove what the Loch Ness Monster really is". www.popsci.com. 6 September 2019. Archived from the original on 11 September 2019. Retrieved 10 September 2019.
  120. ^ News, Tom Metcalfe-Live Science Contributor 2019-09-09T15:53:19Z Strange (9 September 2019). "Loch Ness Contains No 'Monster' DNA, Say Scientists". livescience.com. Archived from the original on 10 September 2019. Retrieved 10 September 2019. {{cite web}}: first=일반 이름 포함(도움말)
  121. ^ Knowles. "The Loch Ness Monster is still a mystery". The Washington Post. Archived from the original on 22 September 2019.
  122. ^ "National Geographic News". News.nationalgeographic.com. Archived from the original on 20 July 2009. Retrieved 28 May 2009.
  123. ^ "'River Monsters' Finale: Hunt For Loch Ness Monster And Greenland Shark (Video)". The Huffington Post. 28 May 2013. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 28 December 2014.
  124. ^ "Scientist wonders if Nessie-like monster in Alaska lake is a sleeper shark". Alaska Dispatch News. 3 May 2012. Archived from the original on 23 January 2015. Retrieved 5 March 2015.
  125. ^ "'Alaska lake monster' may be a sleeper shark, biologist says". Yahoo! News. 9 May 2012. Archived from the original on 5 March 2016. Retrieved 14 January 2017.
  126. ^ "Loch Ness Monster 'Most Likely Large Catfish'". Sky News. Archived from the original on 17 July 2015. Retrieved 17 July 2015.
  127. ^ "Nessie hunter believes Loch Ness monster is 'giant catfish'". scotsman.com. Archived from the original on 18 July 2015. Retrieved 17 July 2015.
  128. ^ "Loch Ness Monster is just a 'giant catfish' – says Nessie expert". International Business Times UK. 16 July 2015. Archived from the original on 18 July 2015. Retrieved 17 July 2015.
  129. ^ R. 빈스 (1983) 네스 신비의 해결판 15(a)-(f)
  130. ^ R. 빈스 (1983) 네스 신비의 문제 해결 플레이트 16–18
  131. ^ 데일리 미러 17 1933년 8월 12페이지
  132. ^ Burton, Maurice (1982). "The Loch Ness Saga". New Scientist. 06–24: 872.
  133. ^ Burton, Maurice (1982). "The Loch Ness Saga". New Scientist. 07–01: 41–42.
  134. ^ Burton, Maurice (1982). "The Loch Ness Saga". New Scientist. 07–08: 112–113.
  135. ^ "Movement of Water in Lakes: Long standing waves (Seiches)". Biology.qmul.ac.uk. Archived from the original on 31 May 2009. Retrieved 28 May 2009.
  136. ^ Muir-Wood, Robert; Mignan, Arnaud (2009). "A Phenomenological Reconstruction of the Mw9 November 1st 1755 Earthquake Source". In Mendes-Victor, Luiz A.; Sousa Oliveira, Carlos; Azevedo, João; Ribeiro, António (eds.). The 1755 Lisbon Earthquake: Revisited. Springer. pp. 130, 138. ISBN 978-1-4020-8608-3.
  137. ^ Bressan, David (30 June 2013). "The Earth-shattering Loch Ness Monster that wasn't". Scientific American Blog Network. Retrieved 12 April 2022.
  138. ^ W. H. 렌(1979) 사이언스 vol 205.No. 4402 페이지 183–185 "대기 굴절 및 호수 몬스터"
  139. ^ Lehn, W. H.; Schroeder, I. (1981). "The Norse merman as an optical phenomenon". Nature. 289 (5796): 362. Bibcode:1981Natur.289..362L. doi:10.1038/289362a0. S2CID 4280555.
  140. ^ "Seismotectonic Origins of the Monster of Loch Ness". Gsa.confex.com. Archived from the original on 15 May 2010. Retrieved 28 May 2009.
  141. ^ Sjögren, Bengt (1980). Berömda vidunder (in Swedish). Settern. ISBN 91-7586-023-6.
  142. ^ 애버딘 위클리 저널, 1879년 6월 11일 수요일 "이 켈피는 아름다운 흑마로 나타나는 버릇이 있었다...지칠 줄 모르는 피해자가 안장에 앉자마자, 멀리 떨어져 있던 사람이 허리케인의 속도 이상으로 말을 몰아 네스 호의 가장 깊은 곳으로 뛰어들었고, 기수는 다시는 보이지 않았다."
  143. ^ 팀 딘스데일(1975) 프로젝트 워터 호스. 네스 호의 괴물 퀘스트 실화 (Routrege & Kegan Paul) ISBN 0-7100-8030-1
  144. ^ 왓슨, 롤랜드,네스 호의 수상 말(2011) ISBN 1-4611-7819-3
  145. ^ "Invention of Loch Ness monster". The Irish Times. 1 January 2009. Archived from the original on 27 December 2011. 2013년 11월 13일 웨이백 머신에 보관된 Alt URL
  146. ^ "Birth of a legend: Famous Photo Falsified?". Pbs.org. Archived from the original on 4 June 2011. Retrieved 28 May 2009.
  147. ^ "Loch Ness 'Monster' Is an April Fool's Joke". The New York Times. 2 April 1972. Archived from the original on 24 June 2021. Retrieved 19 June 2021.
  148. ^ a b "Loch Ness Monster Hoaxes". Museumofhoaxes.com. Archived from the original on 21 April 2010. Retrieved 28 April 2010.
  149. ^ "Loch Ness monster: The Ultimate Experiment". Crawley-creatures.com. Archived from the original on 3 May 2008. Retrieved 28 May 2009.
  150. ^ "Nessie swims in Loch for TV Show". BBC News. 16 August 2005. Archived from the original on 29 August 2007. Retrieved 12 August 2012.
  151. ^ R. J. 빈스 (1983) 네스 미스테리 해결, 22페이지
  152. ^ "Why the Loch Ness Monster is no plesiosaur". New Scientist. 2576: 17. 2006. Archived from the original on 23 February 2007. Retrieved 8 April 2007.
  153. ^ "Legend of Nessie - Ultimate and Official Loch Ness Monster Site - About Loch Ness". www.nessie.co.uk. Archived from the original on 29 September 2018. Retrieved 31 October 2007.
  154. ^ 로이 P. 맥칼 (1976년) 네스 호의 괴물들, 138페이지
  155. ^ 타임즈 9, 1933년 12월 9일자 14면
  156. ^ R. P. 맥칼 (1976) 네스 호의 괴물, 138–9페이지, 211–213페이지
  157. ^ 홀리데이, F.T.네스 호의 대오름 (Faber and Faber 1968)
  158. ^ R. P. 맥칼(1976) 네스 호의 괴물 141~142장 XIV

참고 문헌 목록

  • 바우어, 헨리 H.네스 호의 에니그마: 시카고, 일리노이 대학 출판부, 1986년
  • 빈스, 로널드, 네스 미스테리 해결, 영국, 오픈북스, 1983, ISBN 0-7291-0139-8, 스타북스, 1984, ISBN 0-352-31487-7
  • 빈스, 로널드, 네스 미스테리, 런던, 조일러스 프레스, 2017년 ISBN 9781999735906
  • 버튼, 모리스, 이해하기 힘든 괴물: 런던 네스 호의 증거 분석, 1961년 루퍼트 하트 데이비스
  • 캠벨, 슈타아트로치 네스 몬스터 – 증거, 버팔로, 뉴욕, 프로메테우스 북스, 1985.
  • Dinsdale, Tim, Loch Ness Monster, London, Routrege & Kegan Paul, 1961, SBN 7100 1279 9
  • 해리슨, 폴 네스 몬스터의 백과사전, 런던, 로버트 헤일, 1999.
  • 굴드, R. T, 로치 네스 몬스터 및 기타, 런던, 제프리 블레스, 1934, 페이퍼백, 라일 스튜어트, 1976, ISBN 0-8065-0555-9
  • 홀리데이, F. W. 런던, 파버 & 파버, 1968, SBN 571 08473 7
  • 페레라, 빅터, 네스 호의 괴물 감시자, 산타 바바라, 카프라 프레스, 1974년.
  • Whyte, Constance, More Than a Legend: 해미쉬 해밀턴, 1957년 런던 네스 호의 괴물 이야기

다큐멘터리

외부 링크