그루반 대 부스

그루반 대 부스
코트	잉글랜드와 웨일스 고등법원의 퀸스 벤치 사단
전체 케이스 이름	존 그루반 대 프레데릭 헨델 부스 사건
결정했다	1917
사례 이력
후속 조치	없는
관련 작업	앞서 하베아 말뭉치는 청구인이 획득한 가능성 있는 또는 조사 중인 국가 위협으로 수감으로부터의 석방을 호소했다.
법원회원권
판사석	콜리지 판사님
사례의견
결정 기준	배심원. 판사가 지시하는 법적 절차와 판례에 있어.
키워드
국회의원 지위 남용 사취, 자산 박탈

그루반 v부스는 1917년 영국에서 일어난 사기사건으로 피고인 프레데릭 헨델부스가 국회의원이었기 때문에 상당한 명성을 얻었다.그루반은 제1차 세계대전을 위해 군수품을 제조하기 위한 도구를 만드는 여러 공장을 운영하는 독일 태생의 사업가였다.정부 계약과 사업 확장을 위한 돈을 찾기 위한 노력의 일환으로, 그는 기꺼이 두 가지를 모두 약속했던 사업가 프레드릭 헨델 부스와 접촉했다.부스는 그루반에게 대량 주문 가격의 10%를 받고, 이사회의 나머지 부분으로부터 숨겨지도록 동의를 구했고, 그루반을 속여서 회사를 이전시키고, 그에 대한 청구를 막기 위해 전시 규정에 따라 인턴을 하게 했다.

그루반은 성공적으로 자신의 수감생활에 대해 항소를 했고 풀려나자마자 부스를 법정에 세웠다.이 사건은 매우 인기가 있어 관련 법정 변호사들은 밖에 모인 군중들의 크기 때문에 매일 법정에 들어가는 것이 물리적으로 어렵다는 것을 알았다.양쪽의 사람들이 솜씨를 발휘하여 주목받았지만, 사건은 거의 전적으로 한쪽으로 진행되어 배심원들은 부스에게 유죄 판결을 내리는 데 10분밖에 걸리지 않았다.그것은 패트릭 헤이스팅스의 가장 유명한 사례들 중 하나였고, 그 사건에서 그의 승리는 그가 킹스 카운슬러가 되려고 지원하게 되었다.

배경

존 그루반은 독일 태생의 사업가로, 원래 요한 빌헬름 그루반이라는 이름으로 1893년 공학 회사인 하이 앤 컴퍼니에서 일하기 위해 영국에 왔다.^[1]1913년까지 그는 거의 파산 직전인 회사에서 성공적인 공작기계 제조업체로 사업을 전환했다.제1차 세계대전이 발발했을 때, 군수품을 만들기 위한 공작기계를 생산한 최초의 회사 중 하나였다.^[1]그 때문에 그루반은 이제 규모가 큰 시장의 주요 주체가 되었고, 그는 사업을 확장하기 위해 5천 파운드를 모금하려고 시도했다.^[1]독립적인 조언으로, 그는 요크셔 철과 석탄 회사의 회장이었고 마르코니 스캔들에 대한 정부의 조사를 이끌었던 유명한 자유당 의원 프레데릭 헨델 부스와 접촉했다.^[2]그루반이 부스에게 연락했을 때, 부스는 그에게 "영국의 어떤 남자보다 당신의 회사를 위해 더 많은 일을 할 수 있다"고 말했고, 데이비드 로이드 조지 당시 군수장관과 다른 많은 중요한 정부 관리들이 친한 친구라고 주장했다.^[2]처남에게서 빌린 3,500파운드로 부스는 즉시 그루반의 회사에 투자했다.^[2]

1915년 RMS 루시타니아 함락으로 반독감(反독감)의 물결이 일었고, 그루반은 국적과 두터운 독일어 억양 때문에 정부 업무를 찾기가 어려울 것이라고 우려했다.^[2]그는 다시 부스와 연락을 취했고, 부스는 다시 로이드 조지와 그의 비서 크리스토퍼 애디슨과 친구라고 주장했다.부스는 또한 그루반이 부스를 이사회에 임명한다면 "내가 좋아하는 것을 군수부와 함께 할 수 있을 것"^[2]이라고 말했다.그루반은 즉시 부스를 회사의 회장으로 삼았고, 3개월 이상 경비로 400파운드를 가져갔다.^[2]이어 자신이 한 일에 대해서는 돈이 부족하다며 '버밍엄 계약'으로 알려진 계약금액의 10%를 준비밀로 지급받아야 한다고 주장했다.^[2]계약은 6천 파운드의 가치가 있었고, 부스는 580 파운드나 600 파운드가 있어야 한다는 메모를 썼다.그루반은 거절했다.부스는 그 거절을 휴지통에 던져 버렸다.^[3]그때부터 부스는 그루반의 지위를 깎아내리기 위해 최선을 다했지만 겉으로는 그의 친구로 보였다.^[3]

이후 몇 달 동안, 그루반의 업무와 독일 출신에 대한 일련의 불평이 군수부로부터 들어왔고, 로이드 조지의 개인 비서에 의한 서면 진술로 끝나면서, "현재 독일 국적이나 협회의 어떤 사람도 중요한 능력 위트로 연결되어야 하는 것은 바람직하지 않다"고 말했다.전쟁 군수품 생산에 종사하는 모든 회사 또는 회사".^[3]부스는 그것을 그루반에게 보여주며, 회사를 구하고 그루반이 인턴을 받는 것을 막을 수 있는 유일한 방법은 그가 회사의 소유권을 부스에게 양도하는 것이라고 말했다.^[4]그루반은 그렇게 했고, 부스는 그루반을 경멸하는 태도로 대하고 그루반은 수입이 없자 이제 아내와 가족을 부양하는 것을 돕기를 거부함으로써 즉시 "진정한 색채를 띠었다"^[4]고 말했다.^[4]결국 부스는 군부에 편지를 보내 그루반이 "감각에서 이탈했다"고 말했고, 국방부는 그루반을 인턴으로 고용했다.^[4]

그루반은 수감명령에 불복해 항소했고 영 판사, 산키 판사 등으로 구성된 법원에 소환됐다.^[4]판사들은 이 사건의 사실관계와 그루반과 부스의 이야기를 검토한 뒤 그루반의 즉각 석방을 명령하고 그가 회사를 다시 장악할 수 있을지 법률 자문을 구할 것을 권고했다.^[4]그가 풀려난 후, 그루반은 그 사건을 패트릭 헤이스팅스에게 넘겨준 W.J. 시노트를 찾았다.^[5]

시험

헤이스팅스는 크리스토퍼 애디슨과 부스와의 접촉에 대해 인터뷰하는 것이 최선의 기회라고 생각했다.애디슨은 정부 장관이었기 때문에, 그는 진실을 말할 수 있었다.^[5]그루반 v 부스 사건은 1917년 5월 7일 콜리지 판사 앞 고등법원 킹스 벤치 사단에서 시작됐다.^[5]패트릭 헤이스팅스와 휴버트 월링턴이 그루반을 대표했고, 부스는 리그 스위프트 KC와 더글러스 호그가 대표했다.^[5]이 재판은 마지막 날에 변호사들이 법원을 둘러싼 군중들을 물리적으로 통과하기가 어렵다고 생각할 정도로 대중의 관심을 끌었다.^[5]

헤이스팅스는 검찰측 변호사로서는 처음으로 법정 변호사로 나섰다.그는 배심원단에 대한 개회사에서 부스가 자기 나라보다 돈을 사랑한다고 비판하면서 영국인들이 자부하는 것 중 하나가 페어플레이였다며 "피고인이 애국심의 외침을 아무리 크게 제기해도 당신의 페어플레이 감각은 피고가 너라는 평결을 확실히 보장해 줄 것을 확신한다"고 말했다.그가 사기죄를 범했기 때문에 하원에 앉기에 적합하다.^[6]헤이스팅스는 그리고 나서 그루반을 증인석으로 불러 배심원들에게 무슨 일이 있었는지 말해달라고 부탁했다.그루반은 부스가 어떻게 데이비드 로이드 조지에 영향력을 행사했다고 주장했는지를 묘사했다.^[6]그리고 나서 그루반은 리그비 스위프트에 의해 교차 검열을 받았다.^[6]

그 후 부스는 증인석에 불려가 처음에는 그루반이 "매우 강력한 사람"이라고 주장했으며, 그것은 그루반이 자신의 힘을 이용하여 부스를 돕는 것이 아니라 그뤼반의 힘을 이용한 사건이었다고 주장했다.^[6]재판일이 끝났을 때 그는 여전히 증인석에 있었고, 다음날 아침, 크리스토퍼 애디슨이 법정에 나왔다는 발표가 있었다.^[7]판사는 애디슨이 부스를 계속 심문하기 전에 애디슨에게 증언을 할 수 있도록 허락했고, 헤이스팅스의 대질심문 중에 애디슨은 어떤 식으로든 부스에 조언하지 않았다며 "그루반의 유일한 탈출 기회는 부스씨에게 자신의 주식을 넘겨주는 것 뿐"이라고 진술했다.^[7]

마지막 증인은 부스 자신이었다.^[8]그는 버밍엄 계약에 대해 10%의 커미션을 요구하지 않았을 것이며 정부 각료들에게 영향력을 행사할 수 있다고 주장한 적도 없다고 밝혔다.^[8]헤이스팅스는 배심원들에게 두 진술이 모두 거짓임을 보여주었는데, 처음에는 부스가 '버밍엄 계약서' 메모에 낙서한 종이를 보여준 다음, 부스가 "각료와 고위 관료와 이미 통화했다"고 주장하는 그루반에게 부스에서 보낸 전보를 보여 주었다.^[8]

그의 요약에 콜리지 판사는 "부스에게 전반적으로 불리한 점"이었다.그는 또 독일 국적의 그루반이 배심원들에게 편견을 가질 수 있다고 지적하면서 "정의의 저울 균형을 방해하기 위해 그들의 손에 편견을 허용하지 않도록 해달라"고 요청했다.^[9]배심원들은 불과 10분 만에 이 사건을 결정하고 부스가 유죄라고 판결하고 그루반에게 4,750파운드를 주었다.^[9]

참조

원천

• Hyde, H Montgomery (1960). Sir Patrick Hastings, his life and cases. London: Heinemann. OCLC 498180.

추가 읽기

• 헤이스팅스, 패트릭, 윌리엄 하인만, 1949년 런던 소재 법원 사건