문법 학교 토론

문법 학교 토론은^[1] 영국 문법 학교의 존재에 대한 장단점에 대한 토론이다. 문법학교는 학업능력을 기준으로 학생을 선발하는 주립학교로, 초등학교 말년에 학생들이 시험(일명 11+)에 앉아 자리를 잡았는지 여부를 결정한다. 선택적 교육에 대한 논쟁은 특정 과목에 대한 학생들의 "적합성"을 바탕으로 학생들의 비율을 선택할 수 있도록 하는 방안으로 확대되었다.^[2]

컨텍스트

^[3] 문법학교는 선택형 학교의 또 다른 명칭으로, 학업 능력에 기초하여 입학 결정을 내리는 학교다.^[4] 이것은 일레븐 플러스 (11+)로 알려진, 현지에서 고안된 시험에 의해 이루어진다.

통계

• 현재^[when?] 문법 학교에는 163,000명의 아이들이 있으며, 이는 주 중등학교 전체의 5%이다.
• 1940년대 중반에는 거의 1,300개의 학교가 있었는데, 이는 주 중등학교 학생들의 25%에 해당한다.
• 무상급식은 빈곤의 지표다. 지역 코호트의 18%에 비해, 문법 학교 학생의 3% 미만이 그들에게 자격이 주어진다.
• 무상급식을 받을 자격이 없는 아이들은 비슷하게 고학력 아동들보다 문법 학교에 다닐 확률이 훨씬 더 높다.
• 문법학교는 다른 주보다 백인이 아닌 학생의 비율이 높지만 흑인 학생의 비율은 낮다.
• 2015년에 거의 모든 문법 학교 학생들은 GCSE에서 5점 이상의 좋은 성적을 얻었고 포괄에서 약 2/3와 비교했을 때 동등한 자격을 얻었다. (수학과 영어 제한 포함)을 적용하면 격차가 더 벌어진다.^[5]

찬성하는 주장

개인의 성공

2006년, 전미문법학교협회에 따르면, 영국의 164개 문법학교의 학생들은 최대 2,000개의 종합학교에서 학생들에 의해 생산된 과목들보다 '더 딱딱한' A등급 과목의 총 A등급의 절반 이상을 생산했다.^[6] 선택형 공립학교들은 리그 표에 근거한 시험에서 최고의 성적을 낸다.^[7]

권한 손상

문법을 지지하는 학교들은 저소득층 가정의 학생들이 수수료 지급 부문에 의지하지 않고 가난에서^[8] 벗어나 높은 수준의 교육을 받을 수 있는 기회를 제공한다고 주장한다. 주립학교의 옥스브릿지 섭취는 주로 문법이 폐지되고^[9] 사회 이동성이 감소했다는 연구결과가 나왔다.^[10]

더 공평하다

문법 체계가 밝은 노동자 계층 학생들의 사회적 이동성에 도움이 됐다는 주장이 제기됐다. 크리스 우드헤드는 "문법학교들이 이 나라가 알고 있는 다른 어떤 기관보다 사회 이동성에 더 많은 기여를 했다"^[11]고 말했다. 문법학교를 폐지하는 것은 한 지역에 "하나의 사이즈가 모든 것에 맞는" 교육제도를 도입하려는 것으로 보일 수도 있다.^[8] 2013년 CEM 방식의 시험 도입은 사회적 이동성을 더욱 향상시키는 것으로 생각되었는데, 그 이유는 시험이 훨씬 더 어려워졌기 때문인데, 이는 잘사는 학부모들이 단순히 시험 통과를 위해 돈을 지불할 수 없다는 것을 의미했기 때문이다.^[12]

학교환경

교실 기강 수위에 대한 우려가 커지면서 종합학교가 학업성취에 도움이 되지 않는 환경을 조성할 수 있다는 주장이 나왔다.^[13] 영리한 아이들은 학교에서 잘한다고 괴롭힘을 당할 수 있고, 그들의 사회적 그룹에 그들의 성과를 정당화해야 한다.^[13] 문법 학교는, 더 유능한 사람들을 단열시킴으로써, 더 안전한 학습 환경을 제공할 것이다. 국립 문법 학교 협회는 문법 학교의 기풍이 성취도가 높은 문화를 육성할 수 있다고 제안한다.^[6]

부모의 선택

Ripon의 부모들이 문법을 유지할 것인가에 대해 투표를 했을 때 그들은 찬성표를 던졌다.^[14]

반대논쟁

분열성

문법학교제도가 분열돼^[15][16] 있고 11세에 낙제하는 자에게는 인재낭비로 이어진다는 주장이다.^[17] 로이 해터슬리는 그러한 나이에 실패를 고려할 때 학생들에게 부정적인 심리적 영향이 있다고 주장해왔다.^[8]

내셔널 챌린지 스쿨

완전 선택형 교육 시스템을 갖춘 LEA는 전국체전에서 영어와 수학 등 GCSE 등급 A*-C를 5개 이상 달성한다는 정부 목표 30%를 충족하지 못하는 학교의 비율이 더 높다. 켄트는 현재 33개의 National Challenge 학교를 가지고 있는데, 이것은 영국의 그 어떤 LEA보다도 많다.^[18] 이는 총 96개 중등학교 중 34%에 해당하는 것으로 다른 어떤 샤이어 비도시 LEA보다 높은 수준이다.^[19] 또한 완전 선택제를 운영하고 있는 링컨셔 역시 National Challenge 학교의 비율이 29%로, 이웃하고 완전히 포괄적인 레스터셔의 0%에 비해 높다.

계급편향

삼부제 반대론자들은 문법학교가 사회적 평준화와 정반대였고,^[13] 사회적 이동성을 높인다는 주장이 오도했으며,^[20] 문법학교의 무상급식에 대한 학생 수가 적다는 것을 증명하듯 문법학교의 수용은 확고하게 중산층이라고^[21] 주장한다.^[8] 현행 제도가 11+고사 사교육비를 감당할 수 있는 중산층에게 혜택이 돌아간다는 주장이 제기됐다.^[22]

기회의 지역적 및 성별 차이

실용성, 지역 정치적 결정, 그리고 역사적인 문제들은 문법 학교에 다니는 학생들의 비율에 대해 영국 전역에서 광범위한 변화를 가져왔다.^{[citation needed]}

마찬가지로, 남학생과 여학생에게 제공되는 장소의 수는 11개 이상의 성적에 따라 달라지는 것이 아니라, 여학생과 남학생 학교의 학교 수에 대한 실질적인 고려에 따라 달라졌다. 남학생과 여학생이 사용할 수 있는 공간이 대체로 같았던 메드웨이 위원회의 예처럼 실제로 11+의 합격자 표시는 남학생보다 여학생이 더 높은 경향이 있었고 또한 어린 학생보다는 나이가 많은 학생들에게도 호의적이었다.^[23][24]

굶주리는 자원

일부 연구 연구 결과(나중에 철회되었다, 이하 참조)는 처음에 문법 학교를 폐쇄하면 전반적인 시험 결과가 개선될 것이라고 제안했다.^[25] 요크 대학의 한 연구 보고서는 종합학교에 다니는 능력 있는 학생들의 평균 GCSE 성적이 문법 학교에^[25] 다니는 능력 있는 학생들의 평균 성적만큼 좋으며, 문법 학교의 존재는 LEA에서의 전반적인 시험 성적을 억제한다고 제안했다. 그러나 연구원이 정부가 제공한 자료에 심각한 결함이 있다고 판단함에 따라 이 보고서는 나중에 철회되었다.^[26]

커리큘럼의 실패

문법학교는 초등교육에 부정적인 영향을 끼친다는 비판을 받아왔다. 비평가들은 학교들이 학생들이 시험에 합격하도록 훈련하도록 지속적으로 압력을 받고 있다고 주장한다.^[8]

정당입장

영국의 정당들은 문법 학교의 장점에 대해 다양한 입장을 취해왔다.

노동

일반적으로 노동당과 같은 좌파는 선택적 교육을 반대하고 ^[27]보수당과 같은 우파는 전통적으로 이를 지지해 왔다.^[28] 2000년 3월 당시 데이비드 블런켓 교육부 장관은 문법학교 폐쇄 정책이 투표로 무산되자 "교육이 기준 제고에 집중해야 할 때 선정 문제에 집중하는 교육 전반의 논쟁을 피하려고 필사적으로 노력하고 있다"고 말해 토론 폐지를 모색했다. 선정에 대한 논쟁은 과거 의제라고 말했다.^[29] 그러나 토니 블레어 전 노동당 총리는 자서전 '여정'에서 문법학교가 종합학교에 유리하게 버려지는 방식은 '학업 파괴 행위'에 다름 아니라고 주장했다.^[30]

1990년대에 도입된 법률에 따르면, 자격을 갖춘 학부모의 서명을 받아 문법 학교를 유지할 것인지 여부를 투표로 결정할 수 있다.^[31]

보수주의자들

데이비드 캐머런이 전체 문법 학교 토론이 "무점"^[32]이고 "무참하다"고 발언한 이후 보수당의 문법 지지도가 미온적이었다.^[33] 그러나 문법 학교에 대한 지원은 보수당의 백벤쳐들과 보수당의 지지자들 사이에서 더 인기가 있다.^[34]

자유민주당

자유민주당은 어떤 새로운 문법 학교도 개설하지 않고 기존의 문법을 폐지하지 않을 것이다.^[35]

UKIP

영국독립당은 기존의 모든 문법학교의 존치를 지지하며 '전문학교'라고 불릴 새로운 문법학교와 전문학교의 창설을 장려하고 있다. UKIP는 합격/불합격 11+ 테스트로 돌아가지 않고 직업 기술, 공예, 스포츠를 포함한 광범위한 학문적 및 비학술적 능력에 걸친 공적을 평가하기 위한 '종합 테스트'를 도입할 것이라고 밝혔다.^[36]

녹색당

잉글랜드와 웨일스의 녹색당은 문법 학교에 반대한다. 그들의 웹사이트에 따르면, "문법 학교" 제도는 사회 분열을 일으킬 수 있다. 증거에 따르면 혼성 능력 환경에서 교육을 받는 경우 성취의 전반적인 수준이 더 높다는 것을 알 수 있다.^[37]

북아일랜드 정당

비록 2008년에 11+ 시험이 폐지되었지만, 이후 새로운 비공식 시험들이 도입되었다. 민주연합당 소속 피터 로빈슨 전 제1부 장관이 문법에 대한 지지를 표명했다.^[38] Sinn Féin의 Martin McGuinness는 문법에 반대해 왔다.^[38] 민족주의 사민당과 노동당은 11+ 시험 폐지를 지지했다.^[39]

참고 항목

• 독일 체육관 토론회

참조

각주

참조

• Adams, Richard (15 October 2015). "Kent grammar: what you need to know about the first new selective school in 50 years". Guardian. Retrieved 15 October 2015.
• Adams, Richard (15 October 2015). "Conservatives give green light to first grammar school in half a century". Guardian. Retrieved 15 October 2015.
• Walker, Peter (15 October 2015). "Kent grammar decision is 'a bad day for education', says head of nearby school". Guardian. Retrieved 15 October 2015.
• "Admissions policy- Kent Count Council" (PDF). Kent County Council. 2015.

추가 읽기

• Hitchens, Peter (2009). "Chapter 11. The Fall of the Meritocracy". The Broken Compass: How British Politics Lost its Way. Continuum International Publishing Group Ltd. ISBN 978-1-84706-405-9.
• Porter, Natasha; Simons, Jonathan (5 December 2014). "5 reasons why a return to grammar schools is a bad idea". Policy exchange. Policy exchange Charity Registration Number: 1096300. Archived from the original on 25 November 2015. Retrieved 18 October 2015.

외부 링크

• 국가 교육 캠페인
• 포괄적 미래
• 미국 문법 학교 협회
• 문법학교통계 하원도서관