가십 칼럼니스트

Gossip columnist

가십 칼럼니스트는 신문이나 잡지, 특히 가십 잡지에 가십 칼럼을 쓰는 사람이다.가십 칼럼은 쇼 비즈니스, 정치인, 프로 스포츠 스타, 그리고 다른 부유층이나 유명인사들의 사생활이나 행동에 대한 가십 칼럼니스트의 의견을 담는 가볍고 비공식적인 스타일로 작성된 자료이다.몇몇 가십 칼럼니스트들은 라디오와 텔레비전에서 코너를 방송한다.

이 칼럼들은 공식 기록에서 얻은 체포, 이혼, 결혼, 임신에 관한 사실적인 자료와 연애, 불륜, 그리고 개인적인 문제에 대한 추측성 가십 이야기, 소문, 빈정거림을 혼합하고 있다.

가십 칼럼니스트들은 가십 칼럼의 페이지에서 사생활이 거론되는 유명인사들과 호혜적인 관계를 맺고 있다.가십 칼럼니스트들은 때때로 연예인의 명예를 해칠 수 있는 비도덕적이거나 불법적인 행위에 대한 빈정거림을 퍼뜨리며 명예를 훼손하는 행위를 하기도 하지만, 그들은 영화배우와 뮤지션을 유명인이나 슈퍼스타로 만드는 "스타 시스템" 홍보 기계의 중요한 일부이기도 하다.우블릭의 강박적인 관심과 관심입니다연예인들의 홍보 대행사들은 종종 가십 칼럼니스트들에게 정보나 루머를 제공하거나 "유출"하여 연예인이나 그들의 프로젝트를 홍보하거나 최근 그들의 행동에 대해 표면화된 "악보"에 대항한다.

명예훼손 및 명예훼손

가십 칼럼니스트들의 빵과 버터는 루머, 빈정거림, 추문행위 의혹이지만 법적으로 용인되는 루머의 유포와 명예훼손성 진술은 종이 한 장 차이다.신문과 잡지 편집 정책은 일반적으로 가십 칼럼니스트들이 명예훼손으로 인한 소송으로부터 출판사를 보호하기 위해 그들의 모든 주장에 대한 출처를 가지고 있어야 한다.

미국에서는 유명인사나 공인이 가십란에 사생활이 드러나면 명예훼손으로 고소할 수 있다.즉, 증오, 경멸, 조롱, 금전적 손실에 노출된다.가십 칼럼니스트들은 명예훼손 주장을 반복했을 뿐 명예를 훼손하는 소문이나 주장을 만든 것은 아니라고 주장함으로써 명예훼손 주장에 대해 방어할 수 없다.대신, 칼럼니스트는 명예를 훼손하는 진술이 진실인지 아니면 그것이 합리적으로 신뢰할 수 있는 출처에 근거했다는 것을 증명해야 한다.

1960년대 중반, 미국 대법원의 판결은 미국에서 언론이 명예훼손으로 고소되는 것을 더 어렵게 만들었다.헌재는 출판물이 연예인에 대해 진실을 "무분별하게 무시"한 거짓을 게재할 경우에만 명예훼손이 발생한다고 판결했다.신문사를 명예훼손으로 고소하는 연예인은 그 신문이 실제 악의를 가지고 또는 그 진술이 부정확하고 명예훼손적이라는 고의적인 지식을 가지고 거짓을 게재했다는 것을 증명해야 한다.

게다가 헌법 재판소가 오직 사실에 입각한 허위 진술, 의견이 아니다의 표현은 명예 훼손 판결을 내렸다.뒷말 컬럼니스트들이 그들은 칼럼니스트"는 연예인 X는 바보 생각하고"를 쓰그러므로 명예 훼손으로 고소당하는 것의 위험에 직면하지 않는다.만약 칼럼니스트는 주장을 발명한다 반면도 없다는 사실을 지지하는 소스 또는 증거로"연예인 X는 남성용 흰색 민소매 티 셔츠", 이 연예인 이유로 명예 훼손으로 그들의 평판 defamed 고소할 수 있다.

어떤 경우에 하지만 소문은 컬럼니스트 사실 전에 그들은 그들의 이야기를 출판 그들은 소식통으로부터 받는 정보를 확인하지 않는다.연예인들에 대해 또한, 몇몇 가십 컬럼니스트가 아닌 스스로 명망 있는 포스트 기사.그 결과, 출판된 이야기들은 연예인들의 명예 훼손에 이르는 기회가 있다.

역사

Louella 파슨스(1937년)

첫번째 가십 컬럼리스트, 발터 Winchell,[1], 그도 브로드웨이에 그의 칼럼에 또는 무역이나 위협에 대한 더 많은 힘을 모으기 사용되는 게시된 정보들과 소문들, 내 것, 연예, 정치 사회적 인맥을 이용하여 1930년대와 1940년대를 사로잡았다.그의 시대에서 그는"가장 두려운 언론인".

그래서 스튜디오들은 강력한 홍보 도구로 가십 란 이용할 수 있는 1930년대와 1940년대에 할리우드의"황금 시대"에서 소문은 컬럼니스트들은 영화 스튜디오들에게 구애를 받았다.이 기간 동안 주요 영화 스튜디오와 그들의 영화 스타들의 삶의 거의 모든 측면을 통치하고contractually-obligated 배우들의"마구간"다.1930년대 1950년대 까지, 이 두 행해지는 할리우드 가십 컬럼니스트들은 경쟁 Hedda 호퍼와 Louella 파슨슸다.

스타의 알려진 로맨틱한 모험에 관한 시의 적절한 유출과 스튜디오의 스타 배우들이 대중의 관심을 유지하는 방법을 만들기 스튜디오를 도왔다.마찬가지로, 영화 스튜디오의 홍보 요원들을 밝히지 않은"내부 정보통에 꿰다" 있으며, 잘못된 정보들과 소문들로 동성애 또는 사생아 아이 같은 심한 문제의 영화 배우의 명성라 영화 배우의 상자를 다쳤을 것이다 연예인 비밀에 대한 속삭임을 중화시키기 위해 행동했다.사무실 생존 가능성

호퍼와 파슨스의 전성기 이후 악평에 빠졌던 가십 칼럼니스트들은 1980년대에 부활했다.한때는 가십 칼럼니스트를 고용해 기사를 쓰는 것이 자신들의 위상에 못 미쳤다고 생각했을 타임과 같은 주류 잡지에는 이제 "사람" 또는 "엔터테인먼트"라는 제목의 섹션이 생겼다.그러한 주류 가십 칼럼은 부유하고 유명한 사람들의 사생활과 불행을 가볍게 엿볼 수 있는 기회를 제공한다.

저널리즘의 다른 쪽 끝에는 영국의 '레드톱' 타블로이드 신문과 유명인사의 'tell-all' 잡지와 같은 유명인에 대한 가십, 루머, 빈정거림을 주로 다루는 출판물들이 있다.

저명한 가십 칼럼니스트

Cindy Adams (2007년 4월)
Michael Musto (2007년 3월)

주목할 만한 가십 칼럼니스트는 다음과 같습니다.

칼럼니스트에 대해 이름이 지정되지 않은 열

특정 칼럼니스트의 이름을 따지 않은 가십 컬럼과 미디어 소스는 다음과 같습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Cohen, Daniel (2000). Yellow Journalism. Twenty-First Century Books. p. 57. ISBN 0761315020.