긴초우
Gin Chow긴차우(1857년–1933년 6월)는 날씨와 다른 자연현상을 예측할 수 있는 예언자이자 점쟁이로 캘리포니아에서 명성을 얻은 중국 이민자였다.차우는 1925년 산타 바바라 지진을 성공적으로 예측한 것으로 알려져 있다.Chow는 또한 캘리포니아 대법원의 Gin Chow 대 Santa Barbara 사건에서 주요 원고였다. 이 사건은 여전히 캘리포니아 주에서 가장 중요한 물 권리 사건 중 하나이다.
전기
교사들의 아들로 광저우에서 태어난 초우는 1873년 16세의 나이로 샌프란시스코에 도착하여 프랑스 식당에서 접시닦이로 일했고, 6년 동안 가사일을 했고 후에 정원사가 되었다.그가 세 아이를 둔 아내를 만난 것은 캘리포니아 북부에 사는 동안이었다.1890년까지 Chow는 Lompoc Valley로 남하하여 작은 농장을 소유하고 딸기와 카사바 멜론을 재배하여 산타 바바라 거리에서 팔았다.
초우는 로스앤젤레스 타임즈 칼럼니스트 해리 카의 기사와 산타 바바라 뉴스 프레스 출판사 토마스 모어 스토크의 저서에 실린 1925년 산타 바바라 지역을 강타한 지진에 대한 그의 예언으로 지역 명성을 얻었다.1932년 Carr의 격려로 Chow 자신이 Gin Chow의 제1회 연감을 제작했을 때 더 많은 인정을 받았다.그 책에는 예언뿐만 아니라 그의 과거 예언들에 대한 세부 사항들이 포함되어 있었다.Chow의 인기는 Car's Times 칼럼과 Chow가 KHJ 방송국의 라디오에서 읽은 일기예보 덕분에 부분적으로 유지되었다.그의 책에 의해 제공된 수입 덕분에 Chow는 그의 농장을 파산으로부터 구할 수 있었다.
Chow가 1928년 Santa Barbara와 Montecito의 도시를 상대로 소송을 제기한 것은 그의 농장을 구하기 위해서였다.이 사건은 1930년 캘리포니아 대법원에 도달하여 시의 승소로 판결되었다.
은주는 1933년 76세의 나이로 걷다가 트럭에 치여 사망했다.
예측
산타바바라 지진 예측
초우가 유명해진 주된 이유는 산타 바바라 지진에 대한 예언은 1932년에 출판된 긴 초우의 첫 번째 연감에 가장 잘 묘사되어 있습니다.초우는 1920년 12월 23일 산타 바바라 우체국에 1925년 6월 29일 지진이 일어나 도시가 붕괴될 것이라는 공지를 게시했다고 말한다.지진은 지적된 날짜에 발생했고 그 도시의 상업지구의 70개 빌딩이 무너졌다.
기타 예측
Thomas Storke가 그의 1958년 저서 California Editor에서 인용한 다른 예언에는 1923년 간토 대지진과 1946년에 끝날 일본과의 전쟁에 대한 1932년의 예언이 있다.
Chow는 당시 지역 라디오 방송인 KHJ에서 방송한 일기예보를 했고, Harry Carr은 L.A.의 그의 일일 칼럼에 이 내용을 포함시켰다.타임즈, 그의 일기예보가 미국 기상청 예보보다 더 정확해 보였어요
Chow의 마지막 예언은 1932년에 나왔다.그는 황소에 의해 심각하게 치료를 받았고 의사들은 그가 임종 중이라고 믿었다.하지만 초우는 1년 뒤인 1933년에 죽을 것이라고 장담했다.
회의론
초우씨에 대한 회의론자들은 그의 지진 예측이 사건이 일어난 후에 이루어진 주장과 다르다는 증거가 없다고 지적한다.비평가들은 또한 초우스가 자신의 조상들로부터 물려받은 신비로운 열쇠, 과학으로 숨겨진 마법을 사용했다는 주장을 그의 예측이 무작위 추측에 근거했다는 신호로 날씨를 예측하는 데 있어 점점 더 이상한 기록을 지적했다고 말했다.
긴초 대 산타바바라 사건
산타바버라와 몬테시토가 이전에 댐을 건설하고 또 다른 댐을 건설하는 등 불법적으로 산타 이네즈 강에서 가정용 물을 빼돌리고 있다고 주장하며, 초우는 산타 바바라 시와 몬테시토 시를 상대로 물을 빼돌릴 권리를 얻기 위한 가처분적 구제 소송을 제기했다.Chow는 Santa Ynez가 통과하는 땅의 소유주로서 그의 물 권리가 침해되고 있다고 믿었다.
그 사건은 캘리포니아 대법원에 이르렀다. (217 Cal. 673, 22 P. 5)했다.법원은 도시들에 의해 포획된 물은 '''특별한 강물'''에 해당하기 때문에 초우의 소유지로 흘러들어갈 수 없다고 판결했다. 즉, 도시들은 강물에 범람한 물을 사용할 자격이 있고, 강물에는 아무런 이득도 없다.하천 바닥 위를 지나 강가의 땅으로 가는 크루즈, 강가의 땅에 대한 피해는 없습니다."
그 사건은 주정부가 댐을 더 건설하는 선례를 만든 것으로 보인다.
