게라시모프 교리

Gerasimov doctrine
러시아군 총참모장 발레리 게라시모프

발레리 게라시모프 러시아군 총참모장의 이름을 딴 게라시모프 독트린은 서방 언론과 일부 러시아 분석가들이 만든 사이비 군사독트린입니다.[1][2][3]그것은 미국의 현대전에 대한 게라시모프의 견해에 기초하고 있으며,[4] 국가간의 갈등과 전쟁을 정치적, 경제적, 정보적,[5] 인도적, 그리고 다른 비군사적 활동과 동등하게 하고 있습니다.[6][7][8][9]마크 갈레오티가 2014년 자신의 블로그 '모스크바 그림자 속에서'[10]와 러시아의 크림 반도 침공·합병을 통해 이 용어를 만든 뒤 알려지게 됐습니다.일부 서방 분석가들은 러시아의 행동이 '게라시모프 독트린'[1]이 이 용어를 확산시키고 유행어로 만드는 데 도움이 된다고 확신했습니다.

"게라시모프 독트린"의 존재에 대한 많은 연구자들과 러시아의 군사적 사고와 독트린 전문가들은 논쟁을 벌이고 있습니다.그들에 따르면, 게라시모프 독트린의 핵심적인 요소들은 신세대 전쟁의 개념에 기초하고 있습니다.[4][11]많은 사람들은 또한 게라시모프가 결코 교리를 제시하기를 원하지 않았고 오히려 러시아 군사 과학 아카데미의 과학자들에게 서구 전쟁의 새로운 방식을 이해하는 데 도움이 되는 연구를 하도록 요청하고 있었다고 주장합니다.[12]

역사

게라시모프 독트린이라는 용어는 마크 갈레오티가 그의 블로그 "모스크바 그림자 속에서"에서 만든 것입니다.[10]당시 갈레오티는 발레리 게라시모프 장군이 2013년 2월 27일부터 3월 5일까지 Voenno-Promyshlennyi Kurier에 실린 "Tensnost' nauki v predvidenii"라는 기사에서 미래 전쟁에 대한 자신의 견해를 제시했다고 믿었습니다.[13]이것은 잘못된 생각인 것으로 드러났습니다.[14]게라시모프의 글은 2013년 3월 러시아 군사과학원에서 열린 연례 연설과 발표를 필사한 것으로, 서방이 전쟁에 참여하는 방식과 군사적 목적을 달성하기 위한 비군사적 도구의 중요성이 증가하고 있음을 설명하기 위해 노력했습니다.[4]다시 말해, 미국의 현대적인 전쟁 방식에 대한 게라시모프의 견해였습니다.[4]이 기사는 영어 잡지 Military Review에 재인쇄되었고,[15] 그 후 서양 언론에서 여러 번 인용되었습니다.[11][16][17][18][19]

게라시모프의 미래전관

그 교리는 비군사적 행동과 군사적 행동의 4:1 비율을 요구합니다.[citation needed]게라시모프 대통령은 "적령 깊은 곳에서 표적 공격을 사용하고 군사 기반 시설뿐만 아니라 중요한 민간인을 파괴하는 것 외에도 정보 공간을 통제하고 캠페인의 모든 측면을 실시간으로 조정하는 것이 중요하다"고 강조합니다.또한 그는 정규 군부대를 "평화유지군이나 위기관리군으로 위장"할 것을 제안합니다.[1]

군사행동

  • 전략적 억지력의 군사적 수단
  • 전략적 전개
  • 워페어
  • 평화유지활동
하이브리드 전쟁의 단계와 과정

비군사적 행위

  • 연합과 동맹의 형성.
  • 정치적 그리고 외교적 압력.
  • 경제제재
  • 경제봉쇄
  • 외교 관계의 파탄.
  • 정치적 반대의 형성.
  • 반대 세력의 행동.
  • 러시아와 대치 중인 국가의 경제를 군사적 레일로 전환.[Clarification needed]
  • 갈등을 해결할 방법을 찾고 있습니다.
  • 러시아와 대치 중인 국가의 정치적 리더십 변화
  • 정치 지도부 교체 후 관계 긴장 완화를 위한 일련의 조치 시행.

또한 이 교리는 이러한 활동이 군사적인지 비군사적인지는 명시하지 않은 채 "정보 대립"을 가정하고 있습니다.[13]

일부 서양 전문가들의 교리 해석

일부 전문가들은 러시아의 과거 군사교리의 역사적 뿌리를 주요 내용으로 하고 있으며 1999년 발표된 중국의 '무제한전' 교리 조항과 현저한 유사성을 보이고 있다고 지적했습니다.[20]이 교리는 현대 러시아 군사용어로 '비선형'이라 불리는 잘 알려진 비전통전 개념의 21세기 현실을 재해석한 것으로 볼 수 있을 것으로 판단됩니다.[20]

이 틀 안에서 "비선형 전쟁"의 주요 목표는 명시적이고 은밀한 외교, 경제적 압박, 지역 주민의 공감을 얻는 등 비군사적 방법과 수단의 광범위한 도구 상자를 사용하여 원하는 전략적, 지정학적 결과를 달성하는 것입니다.[20]

미군은 '게라시모프 독트린'이 새로운 형태의 전쟁에서 러시아 군사사상의 최신 성과를 가장 완벽하게 구현한 것으로 전략적 우위를 달성하기 위해 국가 영향력의 모든 역량을 전례 없이 통합한 것을 보여준다고 평가했습니다.게라시모프 독트린은 레오 톨스토이의 고전소설 '전쟁과 평화'에 의해 러시아 문화에서 확립된 전쟁 개념의 불명확성을 바탕으로 '전쟁'과 '평화'라는 양극화된 상태 사이의 경계를 모호하게 하면서 서양의 중간연속체나 '회색지대'라는 개념에 일종의 유사체를 도입했습니다.[citation needed]미국의 분석가들은 러시아군이 새로운 개발물들을 사용하는 것은 놀랍게도 칼 폰 클라우제비츠의 작품들에 규정되어 있고 수세기 동안 불변으로 여겨져 왔던 무력 대결의 근본적인 패러다임들을 일부 뒤집는 것이라고 지적하고 있습니다.[19]

예컨대 클라우제비츠가 전쟁을 "정치의 연속이지만 다른 수단에 의한 정치의 연속"으로 묘사한 것은 전쟁을 정치의 연속으로 간주하지 않고 정치를 전쟁의 연속으로 간주하기 때문에 더 이상 "게라시모프 교리"에 적용되지 않고,정치의 효과적인 수행은 비군사적 수단과 방법의 더 넓은 무기고를 포함할 수 있다는 것을 강조하는 것.마찬가지로, 제라시모프 독트린은 클라우제비츠가 "중력 중심"을 노력의 핵심 지점으로 이해하는 군사 이론과 같은 다른 중요한 신조들을 재고하도록 강요합니다.[19]

일부 서방 전문가들은 러시아 "게라시모프 독트린"의 명백한 초점이 상황에 대한 철저한 분석, 장시간의 공개 토론 및 광범위한 조정을 의미하는 견제와 균형 시스템에 기반을 둔 경영 의사 결정 원칙의 약한 고리를 이용하는 것에 대해 우려한 것으로 보입니다.여러 기관(국무부, 국방부 등)[citation needed]의 노력

이와는 대조적으로, 일부 전문가들에 따르면 게라시모프 독트린의 부분적인 기초가 된 러시아의 통치 모델에 의존함으로써, 게라시모프는 모든 권위 있는 기관들을 원활하게 결합하여, 그들 사이의 조정을 완전히 방해받지 않게 만드는 것을 목표로 했다고 합니다.[citation needed]그들의 기능은 외부 관찰자로부터 비밀이라는 침투할 수 없는 베일에 가려져 있다고 전해지고 있으며, 사용 가능한 도구들은 반사적 통제의 적용된 성과들을 사용하고 있는데, 이는 이론적으로 러시아 당국이 엄격하고, 유연하고, 신속하게 행동할 수 있도록 해줄 것이며, 합법성, 합법성과 같은 관습들에 특별히 주의를 빼앗기지 않을 것입니다.등..[citation needed]

교리의 적용

게라시모프 보고서의 발표일과 러시아의 후속 조치를 고려할 때, 많은 전문가들은 이 사건들을 연관시키고, 러시아가[1] 우크라이나와 미국에 대해 이 교리를 사용하는 것을 직접적으로 지적하는 경향이 있습니다.[3]

비평

대다수의 러시아 전문가들은 게라시모프가 새로운 것을 제시하지 않았다고 믿고 있으며, 그러한 교리의 존재를 의심하고 있습니다.[21][22]

그의 블로그에서 라트비아 국방 아카데미의 전 이사이자 수석 연구원이자 스웨덴 국방 대학의 비거주 연구원인 야니스 브 ē르지 ņ시는 VPK에서 제라시모프의 발표와 후에 출판된 것은 일부 군사 사상가들, 특히 러시아 군사 사상가들인 체키노반을 반영한 것이라고 지적했습니다.d 보그다노프, 몇 년째 해오고 있습니다.ē르지 ņ시는 또한 제라시모프의 요점은 군사 과학이 군사 지도자들이 전쟁의 실제적인 문제들에 대해 생각하는 데 도움을 주기를 기대한다는 것이라고 언급했는데, 그가 "하이브리드 위협"이라고 부르는 것으로부터 스스로를 방어하기 위한 러시아의 전략 부재를 걱정하는 것으로 보이기 때문입니다.

CNA의 러시아 연구 프로그램 책임자이자 워싱턴 DC에 있는 우드로 윌슨 국제 센터의 케넌 연구소의 연구원인 마이클 코프먼은 마크 갈레오티가 그 용어를 발명했고 그것이 러시아 군대의 생각에 존재하지 않는다는 것에 동의합니다.그는 게라시모프의 연설이 "미국이 어떻게 "색깔 혁명"을 통해 정치 전쟁을 하는지에 대한 러시아 군대의 일반적인 생각을 반영한 것이며, 결국 아랍의 봄에서 나온 많은 관측들과 함께 정밀 무기의 사용에 의해 뒷받침된 것이라고 강조했습니다.이 기사는 정권 교체를 실행하기 위한 미국의 접근 방식에 대한 러시아군의 해석(혹은 더 정확하게 잘못 해석)과 매년 수조 루블을 소비하는 러시아군의 예산을 정치적인 것으로 정의되는 외부의 도전과 연결시키기 위해 고안된 관료적인 주장을 결합시켰습니다.[23]

2016년 로저 맥더못(Roger McDermott)은 파라메터스(Parameters) 저널에서 제라시모프가 다양한 전쟁과 무력 충돌을 개념적으로 통합시키는 요소들을 의도적으로 무시한다고 지적하면서 각각의 역사와 독특한 발전 경로를 가지고 있음을 강조했습니다.맥더못이 쓴 바와 같이, 전인적 교리로 인식될 수 있는 일반화 모델에 대한 제라시모프의 개념의 맥락에서 부정은 서구 전문가들의 그의 진술에 기인한 의미들에 의해 보상되는 것 이상입니다.[24]맥더못은 러시아와 나토의 대립에서 가장 위험한 측면 중 하나는 러시아의 가장 최근의 치명적인 하이브리드 전쟁 교리의 등장에 대한 신화라고 지적했습니다.[24]

정치학자 마크 갈레오티는 포린폴리시 기고문에서 서구에서 '현대전의 확장된 이론', 심지어 '전면전의 비전'으로 이해되는 유명한 '게라시모프 독트린'은 현실에 존재하지 않는다며 자신이 이 용어의 발명자라고 밝혔습니다.[25]2018년 Critical Studies on Security에서 갈레오티는 "이것은 '새로운 전쟁 방식'이 아닙니다.그것은 게라시모프의 것도 아니고, 교리도 아닙니다."[26]

참고 항목

메모들

  1. ^ a b c d Murphy, Martin (12 September 2016). "Understanding Russia's Concept for Total War in Europe". The Heritage Foundation.
  2. ^ Fisher, Max (25 July 2016). "In D.N.C. Hack, Echoes of Russia's New Approach to Power". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 27 February 2022.
  3. ^ a b MCKEW, MOLLY K. (September–October 2017). "The Gerasimov Doctrine". Politico.
  4. ^ a b c d Bērziņš, Jānis (2 July 2020). "The Theory and Practice of New Generation Warfare: The Case of Ukraine and Syria". The Journal of Slavic Military Studies. 33 (3): 355–380. doi:10.1080/13518046.2020.1824109. ISSN 1351-8046. S2CID 229182086.
  5. ^ 도널드 M. Tony Selhorst 주교 Gerasimov 교리에서 정보의 역할에 관한 Wayback Machine / The Public Diplomacy Council, 25.06. 2016에서 2016-10-21 보관
  6. ^ 존스, 샘 (2014년 8월 28일).우크라이나: 러시아의 새로운 전쟁 기술 파이낸셜 타임즈,
  7. ^ 캔 카사포글루.리시아의 새로운 군사적 사고: 비선형 전쟁과 반사 생활 통제 // 연구 부서 — NATO Defense College, 로마№ 121, P. 3, 2015년 11월.
  8. ^ 유리 드라즈도우 러시아의 규칙에 의한 현대 하이브리드 전쟁 / 민스크 헤럴드, 03.11.2014.
  9. ^ Tony Selhorst 러시아의 지각전 / Militaire Spectator 22.04.2016
  10. ^ a b "The 'Gerasimov Doctrine' and Russian Non-Linear War". In Moscow's Shadows. 6 July 2014. Retrieved 6 February 2023.
  11. ^ a b Chambers J. (18 October 2016). "Countering Gray-Zone Hybrid Threats. An Analysis of Russia's 'New Generation Warfare' and implications for the US Army" (PDF). Modern War Institute at West Point. Retrieved 16 March 2017.
  12. ^ a b Bērziņš, Jānis (16 March 2016). "Russian Warfare is not Hybrid". Strategy and Economics. Retrieved 6 February 2023.
  13. ^ a b "Ценность науки в предвидении Еженедельник "Военно-промышленный курьер"". vpk-news.ru. Retrieved 27 February 2022.
  14. ^ Galeotti, Mark. "I'm Sorry for Creating the 'Gerasimov Doctrine'". Foreign Policy. Retrieved 6 February 2023.
  15. ^ 게라시모프 5세과학의 가치는 선견지명에 있습니다 (англ) // 군사평론 : журнал.— 2016.— 1월부터 2월까지—23쪽-29쪽.
  16. ^ "Архивированная копия". Archived from the original on 18 October 2018. Retrieved 30 March 2017.
  17. ^ Balasevicius, Tony (10 November 2015). "Russia's "New Generation War" and Its Implications for the Arctic". The Mackenzie Institute. Archived from the original on 20 March 2017. Retrieved 15 March 2017.
  18. ^ 리서치 리포트 랜드
  19. ^ a b c Harr, Scott J. (September–October 2017). "Expanding Tolstoy and Shrinking Dostoyevsky". Military Review. 97 (5): 39.
  20. ^ a b c "Archived copy". Archived from the original on 17 December 2015. Retrieved 28 February 2022.{{cite web}}: CS1 maint: 제목 그대로 보관된 복사본(링크)
  21. ^ Кофман Майкл.Гибридная война, которой нет Ведомости, 20.04.2016.
  22. ^ Плеханов И. «Доктрина Герасимова» и пугало «гибридной войны» России РИА Новости, 28.06.2017.
  23. ^ Kofman, Michael. "Russia's armed forces under Gerasimov, the man without a doctrine". Riddle Russia. Retrieved 6 February 2023.
  24. ^ a b McDermott, Roger N. (Spring 2016). "Does Russia Have a Gerasimov Doctrine?" (PDF). Parameters. 46 (1). Archived from the original (PDF) on 9 February 2017. Retrieved 28 February 2022.
  25. ^ Galeotti, Mark (5 March 2018). "I'm Sorry for Creating the 'Gerasimov Doctrine'". Foreign Policy. Slate Group. Retrieved 19 March 2022.
  26. ^ Galeotti, Mark (2018). "The mythical 'Gerasimov Doctrine' and the language of threat". Critical Studies on Security. Informa UK Limited. 7 (2): 157–161. doi:10.1080/21624887.2018.1441623. ISSN 2162-4887. OCLC 8319522816. S2CID 159811828.

참고문헌

  • 브ē르지 ņ시, 야니스 (2020).신세대 전쟁의 이론과 실천: 우크라이나와 시리아의 사례, 슬라브 군사학 저널, 33:3, 355-380, DOI: 10.1080/13518046.2020.1824109
  • Bartles, Charles K. (2016), "Getting Gerasimov Right" (PDF), Military Review, 96 (1): 30–37
  • 치브비스 C. "러시아 '하이브리드 워페어'의 이해"RAND Corporation은 이에 대해 무엇을 할 수 있을까요?2017. — 1 марта.
  • 헨리 포이."발레리 게라시모프, 러시아를 위한 교리를 가진 장군" айненшл т аймс ф— 2017.— 1 сентября.
  • 호프만, 프랭크 G; 매티스, 제임스 N. "미래의 전쟁:하이브리드 전쟁 절차의 부상" 미국 해군 연구소, 2005. pp 18-19
  • Monaghan, Andrew (1 December 2015), "The 'War' in Russian's 'Hybrid Warfare'", Parameters, US Army War College, 45 (4): 65–74