GLBTQ 법률 옹호자 및 옹호자

GLBTQ Legal Advocates & Defenders
GLBTQ 법률 옹호자 및 옹호자
포메이션1978
목적LGBT권
본부보스턴, 매사추세츠(미국)
서비스 지역
뉴잉글랜드[1]
웹사이트www.glad.org

GLBTQ 법률 옹호자 & Defenders(GLAD)는 미국의 비영리 법률 권리 단체다. 그 단체는 성적 지향, HIV 상태, 성 정체성과 표현에 기초한 차별을 종식시키기 위해 노력한다. 조직은 주로 LGBT(레즈비언, 게이, 양성애자, 트랜스젠더) 권리와 HIV에 걸린 사람들의 권리의 모든 영역에서 소송, 옹호, 교육 활동을 통해 이 목표를 달성한다. 또한 GLAD는 법률정보라인 GLAD Answers를 운영하는데, 이 곳에서 뉴잉글랜드의 LGBTQ & HIV+ 거주자들은 변호사 추천과 그들의 권리에 대한 정보를 받을 수 있다. 이 단체는 2016년 2월 GLBTQ 법률 옹호자 및 변호인으로 명칭을 변경했다.[2]

GLAD는 매사추세츠 보스턴에 본사를 두고 있으며, 미국 북동부 뉴잉글랜드 지역에 서비스를 하고 있다.

배경

GLAD는 원래 게이 & 레즈비언 옹호자 & 방어자로 불렸다. 1978년 존 워드가 보스턴 공공도서관 본관 남자 화장실에서 100명 이상의 남자를 체포하는 보스턴 경찰의 독침 작전에 대응하여 설립하였다.[3][4] GLAD는 같은 해에 첫 번째 사건인 Doe v. McNiff를 신청했고 결국 체포된 모든 사람들은 무죄 판결을 받았거나 그들을 기소하지 않았다.[4] 초기 승리는 프리케 대 린치(1980년)에서 이루어졌는데, 이 때 글래드는 로드 아일랜드 컴벌랜드 고등학교의 18세 학생인 애런 프릭케를 대표하여 고등학교 무도회에 동성 데이트를 가져갈 권리를 얻었다.[5]

주목할 만한 사례

  • Fricke 대 Lynch: GLAD의 설립자 존 워드는 1980년 5월 28일 미국 로드아일랜드 지방법원에서 미국 헌법의 표현의 자유 보장 조항으로 공립학교가 동성 데이트가 있는 학교 졸업 파티에 참석할 수 있는 권리를 거부할 수 없다는 판결을 받았다.[5]
  • 헐리 대 GLIB: 글래드의 설립자 존 워드는 남보스턴의 연례 성 패트릭 데이 퍼레이드에서 행군할 아일랜드계 게이, 레즈비언, 보스턴의 바이섹슈얼 그룹의 권리를 변호하기 위해 대법원 앞에서 공개적으로 논쟁을 벌인 최초의 동성애자가 되었다. 매사추세츠 법원은 그 단체가 행진할 권리가 있다고 단언했었다.[6] 1995년 미국 연방대법원은 매사추세츠 법원의 결정을 번복해 행진하는 것을 금지했다.[7]
  • 브래든 대 애벗 사건: 1995년, GLAD의 사례는 HIV와 에이즈를 앓고 있는 사람들이 미국 장애인법(ADA)의 보호를 받는다는 것을 입증했다. 미 연방대법원이 ADA에 대해 처음 듣는 사건이며, HIV와 관련된 사건도 처음이었다.[8][9]
  • 유니스 사건: 글래드는 2000년 트랜스젠더 학생 카트리나를 대신해 매사추세츠 고등법원에 소송을 제기했는데, 이 학생은 자신의 여성 정체성에 맞는 옷을 입었다는 이유로 징계를 받았다. 상급법원은 트랜스젠더 학생이 자신의 여성 성 정체성을 표현하는 것을 중학교가 금지하지 않을 수 있다고 판결했다. 트랜스젠더 학생이 제기한 사건에서 처음 보고된 결정이었다.[10]
  • O'Donnabhain 내부 세입 위원: 2010년 2월 2일, 미국 세무법원은 성별 불감증에 대한 치료는 내국세법에 따라 의료의 자격이 있으므로 세금 공제가 가능하다고 판결했다.[11]
  • 밀러-옌킨스밀러-옌킨스 사건(2006년).[12]
  • Doe 지역 학교 26(2014년): 메인주 대법원은 트랜스젠더 여학생의 학교 여학생 화장실 사용을 부인하는 것은 주 인권법에 따른 권리를 침해하는 것이라고 판결했다. 이 사건은 주 법원이 성전환 학생의 화장실 출입을 성 정체성과 일관되게 금지하는 판결을 내린 첫 번째 사례다.[13]
  • 드보어 스나이더(2015): GLAD의 민권 프로젝트 이사 메리 보노토는 2015년 4월 28일 미국 대법원 앞에서 결혼권을 노리는 동성 커플을 대신해 변론했다. 이 사건은 오버헤펠 대 호지스와 통합되어, 결혼권을 보장하는 획기적인 5-4 대법원의 결정으로 마무리되었다.[14]

결혼평등에 관한 연구

1997년 GLAD는 베스 로빈슨, 수잔 머레이와 함께 버몬트 부부 3쌍을 대신해 베이커 대 버몬트 소송을 제기했다. 1999년 12월 20일 버몬트 대법원은 동성 커플에게 버몬트 법에 따라 결혼과 동일한 법적 혜택, 보호 및 의무를 부여해야 한다고 판결했다.[15] 2000년 이러한 결정의 직접적인 결과로 버몬트는 동성 커플이 결혼과 동등한 법적 관계에 진입할 수 있도록 허용한 최초의 주가 되었다.[16]

2003년, GLAD는 매사추세츠 주에서 동성 커플의 결혼권을 따내는 공로로 전국적인 관심을 받았다. 굿리지 대 공중보건부에서는 매사추세츠 대법원이 이성애자 부부와의 결혼을 제한하는 것은 주 헌법을 위반하는 것이라고 성공적으로 주장했다.[17] 2008년 10월 GLAD는 커리건 대 공공보건청장의 코네티컷 대법원의 판결로 코네티컷주 동성 커플의 결혼권을 획득했다.[18]

굿리지 5주년인 2008년 11월 18일, GLAD는 주 전역의 다른 단체들과 함께 2012년까지 뉴잉글랜드 6개 주에 동성결혼을 가져오는 것을 목표로 하는 "식스 바이 12"라는 프로젝트를 시작했다.[19] 이 캠페인은 뉴잉글랜드를 "결혼 평등 지역"으로 만드는 것을 목표로 했다.[20] 이 캠페인은 주로 주 의회를 통해 진행되었으며 2012년에 나머지 국가들에 대한 로드맵을 제공하기를 희망했다.[21] 6개월도 채 되지 않아 3개 주에서 동성결혼법이 통과되었으나 2009년 11월 3일 유권자들에 의해 메인주의 법이 폐지되었다. 유권자들의 이러한 결정 이후, 다른 시민권 단체들의 연합과 함께, 글래드는 메인 주에서 2년 동안 공교육 캠페인을 진행했다. 2011년 6월 30일, EqualityMaine와 GLAD는 메인주의 2012년 11월 투표에서 동성결혼을 지지하는 유권자 이니셔티브를 배치할 계획을 발표했다. 투표 발의안이 통과되어 메인주는 투표로 동성결혼을 합법화한 최초의 주가 되었다.[22] 2013년 5월 2일 로드아일랜드의 입법부가 동성 커플의 결혼을 허용하는 법안을 통과시키고 링컨 차피 주지사가 이를 법으로 서명하면서 '식스 바이 12' 캠페인은 막을 내렸다.[23]

글래드는 2009년 3월 길 대 인사관리국(Gill v. Office of Human Management)을 제소하면서 연방정부가 동성결혼의 타당성을 인정하지 못하도록 한 결혼방지법(DOMA) 3조에 연방법원에 제소하는 첫 번째 기관이 됐다.[24] 2010년 11월 9일, GLAD는 페더슨 대 인사 관리 사무소에 제3절에 두 번째 도전장을 제출했다.[25] 미국 지방법원과 제1 순회 항소법원과 제2 순회 항소법원에서 각각 승소했다. 2012년 7월과 8월 미 법무부는 이 두 사건 모두 미국 대법원에 certiari 탄원서를 제출했다.[26][27] 대법원은 대신 윈저미국 사건을 심리하기로 결정했다.

주요인원

참고 항목

참조

  1. ^ "About GLAD - Mission Statement - GLAD: Equal Justice Under Law".
  2. ^ http://www.glad.org/current/post/the-generations-of-a-name
  3. ^ "Massachusetts Court Rules against Catholic High School that Rescinded Job Offer to Married Gay Man". Erie Gay News. Retrieved 2020-07-29.
  4. ^ a b Allis, Sam (April 13, 2010). "Looking Back". Boston Globe. Retrieved August 2, 2014.
  5. ^ a b Karlan, Sarah (May 30, 2013). "In 1980, Two Boys Fought For The Right To Attend Prom Together". BuzzFeed LGBT. Retrieved April 23, 2015.
  6. ^ http://www.glad.org/about/history/hurley-v-glib
  7. ^ "Hurley v. Irish-American Gay, Lesbian and Bisexual Group of Boston, Inc". Oyez. Illinois Institute of Technology's Chicago-Kent College of Law.
  8. ^ "Decision from the U.S. Supreme Court".
  9. ^ Gibeaut, John (July 1997). "Filling a Need". ABA Journal. Retrieved April 23, 2015.
  10. ^ http://www.glad.org/about/history/doe-v-yunits
  11. ^ In Rhiannon O'Donabhain http://www.glad.org/uploads/docs/cases/in-re-rhiannon-odonnabhain/odonnabhain-tax-court-decision-02-02-10.pdf
  12. ^ "Miller-Jenkins v. Miller-Jenkins - GLAD".
  13. ^ "Maine Trans Student Wins Landmark Discrimination Case". The Advocate.
  14. ^ "Gay Marriage Pioneer Chosen to Argue Supreme Court Case". USA Today.
  15. ^ "Decision from the Supreme Court of the State of Vermont".
  16. ^ http://www.glad.org/uploads/docs/publications/vt-civil-unions.pdf
  17. ^ Harvard Civil Rights-Civil Liberities Law Review, vol. 40, 1-69, [온라인에서 이용 가능]에서 2014년 4월 15일에 접속한 Mary L. Bonauto, "Goodridge in Context"
  18. ^ McFadden, Robert D. (October 10, 2008). "Gay Marriage Is Ruled Legal in Connecticut". New York Times. Retrieved April 15, 2014.
  19. ^ Goodridge 이후 5년, GLAD가 2008년 11월 18일 "6x12"를 발표함
  20. ^ 2009년 3월 24일 N.E., 보스턴 글로브, 데이비드 아벨, 동성 결혼 비용 증가
  21. ^ 동성애자 결혼 지지자들은 2009년 1월 4일, 워싱턴 타임즈 뉴잉글랜드를 목표로 하고 있다.
  22. ^ 월스트리트저널(WSJ) : "2011년 6월 30일 메인주에서 동성애자 결혼 서포터즈 플랜 국민투표 실시", 2011년 6월 30일 접속
  23. ^ "Rhode Island Gov. Signs Marriage Equality Bill". 2 May 2013.
  24. ^ "Suit Seeks to Force Government to Extend Benefits to Same-Sex Couples". New York Times. Retrieved February 28, 2011.
  25. ^ "Pedersen et al. v. Office of Personnel Management et al. - GLAD".
  26. ^ http://www.glad.org/uploads/docs/cases/gill-v-office-of-personnel-management/08-02-2012-gill-v-opm-response-to-blag-cert-petition.pdf
  27. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2015-09-24. Retrieved 2015-04-09.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  28. ^ a b c d 글래드: http://www.glad.org/about/staff

외부 링크