프레데릭 슈먼

Frederick L. Schuman

프레드릭 루이스 슈만(1904~1981)은 미국의 역사학자, 정치학자, 국제관계학자였다. 그는 시카고 대학에서 국제관계 분석가를 거쳐 32년간 윌리엄스 칼리지의 역사학 교수로 재직했으며, 제1차 세계대전제2차 세계대전의 시기를 중심으로 사회과학자로 활동했다.[1][2]

경력

1941년 12월 7일 밤 슈만은 포드포럼에서 청중들에게 "나치, 파시스트, 일본인들이 비극적인 실수를 한 적이 있다. 그들은 미국에서의 해체 작업이 그들이 공격할 수 있을 만큼 충분히 진행되었다고 스스로 믿도록 허락했다. 그들이 틀렸어." 그는 또한 미국이 "새로운 세계질서와 세계통합"을 이끌어야 한다고 말했다. 그는 자유 프랑스에 대한 인정과 히틀러의 타도를 이끌면서 난해한 정권들을 타도하는데 있어 망명정부에 대한 원조를 촉구했다. 그는 일본이 서너 달만 싸울 수 있다고 전망했다.[3]

1943년 하원 비미활동위원회로부터 '공산당 소속' 기록을 갖고 있다는 이유로 공격을 받았고, 이후 조셉 R. 매카시 상원의원으로부터 공격을 받았다. 그는 혐의를 부인했고 1942년과 1943년 윌리엄스로부터 휴가를 떠나 있는 동안 몇 달 동안 재직했던 독일 라디오 방송의 정부 분석가로서 그를 제거하기 위한 위원회의 노력을 성공적으로 견뎌냈다. 비록 그가 결국 무죄 판결을 받았지만, 윌리엄스 동문 몇 명을 포함한 많은 성악 비평가들은 이 교수의 노골적인 자유주의에 반대했고 공산주의를 의심했으며, 슈만의 해고를 대학 생활 내내 계속해서 요구했다.

이 교수는 윌리엄스 대학에서 여러 차례의 공개적인 정치 사회적 전투를 벌였는데, 레이디 버드 존슨 여사가 방문했을 때 윌리엄스 대학에서 행사의 참석을 거절한 것은 존슨 행정부의 베트남 전쟁 개입에 대한 지지를 암시하는 것으로 간주했다.

'지오전략'이라는 용어는 슈만이 1942년 쓴 '우리 지정학을 배우자'라는 글에서 처음 사용했다. 독일 지리학자 카를 하우스호퍼(Karl Haushofolitik)가 사용한 독일어 Wehrgeopolitik의 번역이었다. 이전 번역은 "방어 지리학"과 같이 시도되었다. 로버트 스트라우스 후페는 또 다른 대체 번역으로 "전쟁 지정학"을 만들어 대중화했다.

1932년 대공황과 자본주의의 전망에 대한 환멸이 만연한 가운데 슈만은 그해 대선에서 미국 공산당 후보였던 포스터와 포드를 위한 프로페셔널 그룹 연맹을 지지하는 공개 서한에 서명했다.[4] 1936년 '자유주의와 공산주의 재고'라는 제목의 기사에서 그는 자유주의와 마르크스주의 관점을 조화시키려 했고, 두 가지 모두 파시즘에 반대하는 공통의 이익을 가지고 있다고 주장했다. 그러나 그러한 활동에도 불구하고 슈만은 나중에 이렇게 썼다. "추상적으로 볼 때 마르크스주의의 주요 전제는 명백히 거짓이다.… 문명사회는 결코 '계급이 없다'거나 '국가가 없다'거나 '국가없다'고 말한 적이 없다. 달성한 토탈 사회주의는 지금까지 플라톤의 완벽한 정치성이나 토마스 모어 경의 유토피아보다 훨씬 더 알두스 헉슬리의 용감한 신세계나 조지 오웰의 1984년과 닮았다."[5]

슈만은 1945년 미국 정치학 리뷰 기사에서 새로운 집단안보조직이 세계 평화에 기여할 수 있다는 생각을 비판했다. 슈만은 세계 평화를 촉진하지 못한 집단안보조직의 역사에서 나온 사례를 지적했다. 그는 유엔이 될 기구는 미국과 소련, 영국이 한마음으로 움직여야만 세계 평화를 촉진할 수 있지만 3강 사이에 분열이 생기면 기구는 실패할 것이라고 주장했다.[6]

리셉션

슈만의 저서 '소련의 국내외 정치'드와이트 맥도날드에 의해 "신 스탈린주의 조사, 즉 그 저자가 사실상 모든 것을 인정하고 응집된 산문의 터지드 서지에 그것을 필요하고도 칭찬할 만한 가치가 있는 것으로 정당화한다"[7]는 비판을 받았다. 더 긍정적인 평론에서는 특정 작가의 견해를 공유하지 않는 사람에게는 그의 소신이 편향되거나 편견을 갖게 되는 경향이 있으며 슈만 교수는 그 점수에 대한 비판에서 벗어날 것 같지 않다. 그럼에도 불구하고 그는 소련발전에 대한 균형적이고 온건한 설명을 간곡히 시도했고, 매우 상당한 성공의 척도를 달성했다."[8] 마샬 D. 카터 행정부의 대표적인 소련 전문가였던 슐먼 컬럼비아대 교수는 이 책을 1940년대 말 뉴욕 시티 칼리지에서 가르쳤던 수업에 사용한 것을 회상했다.

슈만의 러시아 1917년 이후(어떤 면에서는 국내외 소비에트 정치의 최신판이었다)는 커커스 리뷰에 의해 "누구든 합리적으로 원하는 만큼 정교하게 연구되고 공정하게 처리된 컴포디엄"으로 묘사되었다.[9] 국제사회주의 리뷰는 저자가 마르크스주의에 대한 이해가 없고 트로츠키좌파의 비방이라고 비난하면서도 책의 어떤 다른 측면도 귀중하다고 보고 "동맹 외교의 이중적·치매력은 '파시스트 T'에 대한 희망 때문이었다"는 슈만의 주장을 주장했다.'리플라이스'는 볼셰비즘으로부터 '문명화'를 구할 수 있을 것이며, 철통같은 것이다."[10]

출판물

참조

  1. ^ Related Articles. "Frederick Lewis Schuman (American political scientist) - Britannica Online Encyclopedia". Britannica.com. Retrieved 2010-08-24.
  2. ^ "Swans Commentary: History, Patterns, Differences. . . Not Again!, by Milo Clark - mgc074". Swans.com. Retrieved 2010-08-24.
  3. ^ 1941년 12월 8일 월요일 보스턴 여행자 "3-4개월 만에 본 승리"는 에릭 C에서 다시 인쇄되었다. 카렌(2001) 에드, 진주만 엑스트라: 미국의 제2차 세계 대전 진입에 대한 신문계정, 에디슨, NJ: 캐슬, 페이지 36.
  4. ^ 문화와 위기: 미국작가, 예술가, 교사, 의사, 엔지니어, 과학자 기타 전문직 종사자들에게 보내는 공개 편지, 32페이지.
  5. ^ 1967년 소련 정부 프레데릭 슈만 뉴욕: 토마스 Y. Crowell Company, Inc. 29-30페이지
  6. ^ Schuman, Frederick L. (1945). "The Dilemma of the Peace-Seekers". American Political Science Review. 39 (1): 12–30. doi:10.2307/1948826. ISSN 0003-0554.
  7. ^ 드와이트 맥도날드, "USR: A Layman's Reading List". 정치 잡지 1948년 3월 (116쪽)
  8. ^ Edgar McInnis in International Review, 2권, 1위(Winter, 1946/1947), 페이지 79-81
  9. ^ "러시아 1917년 이후: 소비에트 정치의 40년," 커커스 리뷰, 1957년 6월 15일
  10. ^ 힐드 맥클로드 "슈만 정찰병 박사" 국제사회주의 검토서 제20권 제1호, 1959년 동계, 페이지 29-30.

외부 링크