FORDISC

FORDISC

ForDisc에 앞서 많은 인류학자들은 오하이오 주 클리블랜드의 케이스 웨스턴 리저브에 소장되어 있는 하만-토드 컬렉션과 워싱턴의 스미스소니언 연구소에 소장되어 있는 테리 컬렉션과 같은 박물관의 골격 컬렉션에 대한 연구를 바탕으로 했다.이 박물관 소장품들은 50년에서 100년 전에 축적된 골격의 유골들을 소장하고 있다.이러한 컬렉션의 나이 때문에, 의료법적 맥락에서 그들의 사용은 생물학적 프로파일에 대한 정확한 결정을 만들어내지 못했다.ForDisc는 이 문제에 대한 법의학자들의 해결책이었고, 일부 측정이 불가능할 때 분류가 허용되었다.[1]

2009년의 한 연구는 바람직한 환경에서도 FORDISC 3.0은 1% 이하의 시료를 자신 있게 분류할 수 있다는 것을 발견했다.[2]2012년 제81회 미국물리인류학회 연차총회에서 발표된 연구에서 ForDisc 조상의 결정이 항상 일관되지 않았고, 프로그램이 기대에 부응하지 못하며, 신중하게 사용해야 한다고 결론지었다.[3]

소프트웨어

스티븐 오슬리와 리처드 얀츠가 만든 인터랙티브 판별 기능 프로그램인 포디스크는 크랜륨의 일부만 이용할 수 있을 때 해독자의 생물학적 프로파일을 만드는 데 도움을 주기 위해 법의학자에 의해 널리 이용되고 있다.[4]이 프로그램에서 판별 함수 분석을 사용하면 연구자는 개인을 특정 기준에 의해 정의된 특정 그룹으로 분류할 수 있다.본 프로그램에서는 기능분석을 차별화하여 "조상, 언어, 성별, 부족 또는 조상과 같은 이산 카테고리에서 알려진 멤버십을 가진 특정 그룹을 분석하며, 그룹 멤버십을 알 수 없는 새로운 개인을 분류할 수 있는 근거를 제공한다."[5]이 프로그램은 잠재 프로파일을 현대 인류의 골격 측정 데이터베이스에 포함된 데이터와 비교한다.[6]

ForDisc를 사용하면, 해독자의 나이, 키, 인종, 질병에 대한 정보와 함께 뼈의 다양한 영역에서 측정된 수치를 바탕으로 생물학적 프로파일을 만들 수 있다.조상의 경우 ForDisc는 최대 길이, 최대 너비, 2-자연의 너비, 궤도 너비 및 높이, 최대 치경 너비, 최소 정면 너비, 기저-프로시온, 두개골 베이스 길이, 2-어리어스 너비, 상부 안면 높이 및 너비를 포함한 표준 인체측정학 측정을 사용한다.및 길이, 전두 화음, 두정음, 후두 화음, 비강 높이 및 너비, 이음 폭, 장간 폭, 마스토이드 길이.

데이터베이스

이 소프트웨어의 이면에 있는 데이터는 주로 테네시 대학과 다른 기부 기관들에 의해 기고된 법의학 데이터 뱅크에서 유래되었다.[7]포렌식 데이터 은행은 1986년 국립법무연구원의 보조금을 통해 설립되었으며 3400여 건을 모았다.포렌식 데이터 은행은 주로 포렌식 사례로부터 현대 인구에 대한 정보를 기록하기 위한 현재 진행 중인 노력이다.

ForDisc의 창작자들은 또한 고고학적 유적을 사용하기 위해 W. W. Howells 전 세계 두개골 데이터를 프로그램에 통합했다.Howell의 두개골 측정 데이터 세트는 약 82개의 두개골 측정값을 얻은 후기 Holocene에 이르는 전 세계 28개 다른 모집단의 2500 crania로 구성되어 있다.[8]

사용하다

이 소프트웨어는 정체성을 알 수 없는 뼈대에서 성별, 조상, 신장을 추정할 수 있다.이 소프트웨어는 또한 국제 전쟁 범죄의 청문회와 인권 조사에도 사용될 수 있다.[6]이 방법은 FBI에서도 사용하는데, 다른 유형의 형사 사건에서도 사용된다.[9]

비록 이 프로그램은 법의학 인류학 용도를 위해 만들어졌지만, 많은 물리 인류학자들이 여전히 이 프로그램을 사용해 고고학적으로 여겨지는 골격 유골의 생물학적 프로파일을 결정하고 있지만, 고고학 유적에 이 프로그램을 사용함으로써 과거에 오분류를 낳았다.[10]William W의 사용.온라인에 게재된 하웰의 두개골 측정 데이터 세트는 ForDisc 2.0을 고고학적 유적에 관련된 많은 물리적 인류학자들에게 더욱 어필하게 만들었다.

업데이트

이 프로그램은 계속 업데이트된다.더 많은 지식을 습득함에 따라 새로운 버전과 업데이트된 버전이 만들어지고 추가된다.ForDisc 2.0의 새로운 기능은 측정에 대한 개선된 그림 안내와 향상된 파일 관리 및 프린터 제어, 후두뇌 변수를 포함한 더 많은 수의 변수, 하웰스의 전 세계 두개골 데이터를 포함한 더 많은 수의 그룹이다.최신 버전인 ForDisc 3.0은 윈도 시스템에서 실행되는 인터랙티브 포렌식 소프트웨어다.

비판

프로그램 작성자에 따르면 이 프로그램을 사용할 때 몇 가지 제한을 고려해야 한다.이러한 제한사항들 중 일부는 ForDisc가 알려지지 않은 것을 '가장 가까운' 그룹으로 분류한다는 사실을 포함하고 있는데, 이는 한 개인의 인종이나 인종이 데이터베이스에 표현되지 않더라도 프로그램이 그것을 '가장 가까운' 그룹으로 분류한다는 것을 의미한다.또 다른 제한사항에는 혼성 개인과 그룹을 이용한 분류가 포함된다.저자들은 집단 간의 유전적 교환이 두 조상의 개체로 구성될 수 있는 유전자 중첩으로 인한 오분류를 유발할 수 있다고 말한다.또 다른 제한사항은 18세 미만의 개인에 대한 분류인데, 이는 신체 인류학자들이 성인에서 나이를 평가할 수 있는 능력에 기인한다.그러나 저자들은 다른 집단에서 하위 성도들 사이에는 차이가 있지만, 이러한 차이는 성인에게서 보이는 차이와 일치하지 않는 경향이 있다고 말한다.연구자들이 고려해야 할 또 다른 한계는 이 프로그램이 '질병, 불용, 치료, 트라우마'의 영향을 받는 측정에 기초하고 있다는 사실이다.영향을 받는 뼈의 측정은 부정확한 값을 산출할 수 있으므로 분류는 정확한 모집단 친화력을 반영하지 못할 것이다.[11]

마지막 제한은 고고학적 인구를 다룬다.이러한 제한은 프로그램에서 분류된 데이터 집합의 측정값 대부분이 20세기 유골에서 나온 것이므로 고고학적 유골의 분류에 사용해서는 안 되기 때문이다.역사 전반에 걸쳐 일어난 인구 차이와 세속적인 변화가 문서화됐기 때문이다.그러나 W. W. Howells craniometric data sets의 포함은 연구자들이 고고학적 유적을 분류할 수 있게 해주었다. 왜냐하면 많은 데이터 세트가 19세기의 개인들로부터 나왔기 때문이다.[11]

2009년 연구에서는 FORDISC 3.0이 "미확인 표본이 다소 완전하고 기준 표본에 표시된 모집단 중 하나에 속할 때만 유용할 가능성이 있다"고 밝혀졌으며, 이러한 "호락한 환경에서도 1% 이하의 표본을 자신 있게 분류할 것으로 기대할 수 있다.[12]

2012년 제81회 미국물리인류학회 연차총회에서 연구가 발표되었는데, ForDisc 조상의 결정이 항상 일관된 것은 아니며, 프로그램의 권장 수용 기준은 정확하고 부정확한 결정을 분리하지 않았다고 결론지었다.저자들은 이 프로그램이 기대에 부응하지 못하므로 주의해서 사용해야 한다고 결론지었다.[13]

법의학 인류학 데이터 뱅크의 기여 기관 목록

[14]

참고 항목

참조

  1. ^ Ubelaker, Douglas H. (1998). "Book review: FORDISC 2.0: PERSONAL COMPUTER FORENSIC DISCRIMINANT FUNCTIONS". International Journal of Osteoarchaeology. 8 (2): 128–131. doi:10.1002/(sici)1099-1212(199803/04)8:2<128::aid-oa379>3.0.co;2-6.
  2. ^ Elliott, Marina; Collard, Mark (2009-11-11). "Fordisc and the determination of ancestry from cranial measurements". Biology Letters. The Royal Society. 2009 (5): 849–852. doi:10.1098/rsbl.2009.0462. PMC 2827999. PMID 19586965.
  3. ^ "Poster: Elliott and Collard 2012 Going head to head: FORDISC vs CRANID in the determination of ancestry from craniometric data". meeting.physanth.org. Retrieved 2015-10-22.
  4. ^ "Dennis Dirkmaat publishes new book on forensic anthropology". Computer Weekly News – via HighBeam Research (subscription required). 31 May 2012. Archived from the original on 29 March 2015. Retrieved 27 November 2014.
  5. ^ Ousley, Stephen; Jantz, Richard (2014). "Ch. 15: Fordisc 3 and Statistical Methods for Estimating Sex and Ancestry". In Dirkmaat, Dennis (ed.). A Companion to Forensic Anthropology. John Wiley & Sons. pp. 311–329.
  6. ^ a b Ousley, S.D., R.L. Jantz(2005) FORDISC 3.0: 개인용 컴퓨터 법의학 판별 기능테네시 주의 대학교
  7. ^ Kelly, John (14 September 2006). "Couple Fleshes Out Skeletons' Past". Washington Post – via HighBeam Research (subscription required). Archived from the original on 29 March 2015. Retrieved 27 November 2014.
  8. ^ Howells, WW. (1995). Who's Who in Skulls. Ethnic Identification of Crania from Measurements. Cambridge, Mass.: Peabody Museum.: Papers of the Peabody Museum of Archaeology and Ethnology. pp. vol. 82, pp. 108.
  9. ^ Douglas H. Ubelaker, Ann H. Ross, Sally M. Graver 법의학 커뮤니케이션에 의한 스페인 두개골 샘플에 대한 법의학적 판별 기능 적용 - 2002년 7월 - 제4권 - 제3권 [1]
  10. ^ Armelagos, George J. (2003). "A Century of Skeletal Biology and Paleopathology: Contrasts, Contradictions, and Conflicts". American Anthropologist. 105 (1): 53–64. doi:10.1525/aa.2003.105.1.53.
  11. ^ a b 오슬리, 스티븐, 얀츠, 리처드"Fordisc 도움말 파일 버전 1.35." Mercyhurst 고고학 연구소http://math.mercyhurst.edu/~sousley/Fordisc/Help/Fordisc3_Help.pdf
  12. ^ Elliott, Marina; Collard, Mark (2009-11-11). "Fordisc and the determination of ancestry from cranial measurements". Biology Letters. The Royal Society. 2009 (5): 849–852. doi:10.1098/rsbl.2009.0462. PMC 2827999. PMID 19586965.
  13. ^ "Poster: Elliott and Collard 2012 Going head to head: FORDISC vs CRANID in the determination of ancestry from craniometric data". meeting.physanth.org. Retrieved 2015-10-22.
  14. ^ "UT 녹스빌 법의학 인류학 센터 법의학 인류학 데이터 뱅크 웨이백머신에 2015-10-29 보관" fac.utk.edu2015년 11월 15일 발견

추가 읽기

  • 윌리엄스, 프랭크 렝글로버트 L.벨처, 그리고 조지 J. 아멜라고스."고대 누비아 크라니아의 오분류:인간 변동에 대한 가정에 대한 의미."현재 인류학, 제46권, 제2권(2005년 4월), 페이지 340–346.

외부 링크