This is a good article. Click here for more information.
Listen to this article

공정성 프로젝트

Fairness Project
공정성 프로젝트
유형경제 및 사회 캠페인 복지 비영리 단체, 501(c)(4)[1]
설립됨2015년(2015년), 워싱턴 D.C.
본부1342 플로리다 애버뉴 노스웨스트, 워싱턴, 20009, 미국[2] 컬럼비아 구
서비스 영역
미국
주요인
  • 조너선 슐라이퍼(전무이사)
  • 스티브 트로스먼(대통령)
수익Decrease$6,363,274 (2018)[2]
Decrease($3,488,002) (2017)[2]
웹사이트thefairnessproject.org Edit this at Wikidata

공정성 프로젝트는 2015년 10월에 만들어진 미국 501(c)(4) 자선 단체다.그들은 정부의 입법부와 집행부에 의한 법률의 교착상태를 피하기 위해 투표 수단을 사용하여 미국 전역의 일반 경제 및 사회 정의를 촉진한다.이들은 직접 선거운동을 하는 것이 아니라 국가기구와 선거운동을 표적형 펀드로 지원함으로써 국가기관으로서의 역할을 한다.그들은 주에서 투표를 촉발하기 위한 가변적 요건을 충족하고 초기 재정 지원, 전략적 조언 및 다양한 캠페인 도구로 캠페인을 지원하기 위한 서명 모집을 지지한다.

이 프로젝트는 매년 단계적으로 인상되는 것과 팁 신용 면제를 폐지함으로써 주 최저 임금을 인상하는 것을 추구한다.그것은 메디케이드 커버리지를 넓히고 지금까지 싸웠던 가장 비싼 투표 캠페인에 자금을 제공했다.보통 공정성 프로젝트는 다른 캠페인과 함께 유급 병가 보장 범위를 개선하는 것을 지지해왔다.그 프로젝트는 총 17건의 제안을 지원했고, 그 중 16건이 통과되었다.공정성 사업과 같은 비국가 기구의 투명성이 지방 결정에 영향을 미치지 못한다는 우려가 제기되었다.

역사

공정성 프로젝트는 2016년 미국 대선을 앞두고 2015년 10월 22일 워싱턴 D.C.에서 만들어졌다.[3]캘리포니아주 의료 노동자 조합인 SEYU United Healthcare Workers West가 자금을 지원하고 있다.[4]민주당과 공화당 후보 사이의 주요 논쟁점 중 하나는 2019년 현재 대부분의 직원들이 7.25달러로 책정된 연방 최저 임금 인상 여부였다.[1]연방 최저임금은 2009년에 결정되었고 따라서 그 이후로 실질가치가 크게 떨어졌고 연방의 인상 전망이 확인되지 않은 상태에서 주들은 점차적으로 그들 자신의 최저 임금가치를 올려야 한다는 압력을 받게 되었다.[5]하지만, 또한 deadlocks 주 정부 내에 입법부 둘 다며 입법부나 도 지사 사이의 지역적 주도 주를 legislativ를 제기하고 제안서를 내기 위해 그들의 권리(서 법이나 국가 헌법)운동이 증가하는 추세로 이어졌다(변경 거부권을 행사할 수 있)[1] 있었다.e직접 민주주의를 통해 [6]변화하다

설립 이사인 라이언 존슨 씨는 2015년 이 같은 계획들을 자발적으로 지원했다가 사용량 증가에 대한 전국적인 관심이 있다는 것을 깨달았다.이는 보다 광범위한 캠페인 구조에 자금을 조달하고, 그들의 투표권을 선출하는 사람들을 교육하며, 그것이 가장 필요한 곳에 재정 및 자원봉사 지원을 집중할 수 있는 조정 비영리 단체로서 이 프로젝트가 탄생시켰다.초기 초점은 이니셔티브가 가능한 24개 주에서 최저임금에 투표 시책을 두는 SEYU United Healthcare Workers West의 전략을 이용하는 것이었다.[7]

최저임금인상

2016년 투표

공정성 프로젝트가 2016년 중점적으로 추진한 것은 최저임금 개선 캠페인이었다.당초 이 캠페인은 2015년 최저임금이 각각 7.50달러, 9달러, 10.50달러인 메인 주와 캘리포니아 주, 워싱턴 주 등 3개 지역에 집중됐다.이는 지리적 혼합과 많은 난관을 제공했다 – 워싱턴과 메인주는 이전의 지역 투표로 인해 도시 최저 임금 인상으로 인해 실행 가능한 캠페인임이 입증될 것이지만, 캘리포니아는 주 입법부의 증가를 죽였던 기업 이익의 연합으로 인해 더 큰 도전을 제기할 것으로 여겨졌다.[7]

워싱턴과 캘리포니아에서의 제안된 움직임은 상당히 유사했다. 그들은 연간 추가 인상과 함께 즉각적인 소폭 인상을 시행하려고 노력했고, 2020년과 2021년에는 두 주 모두에서 각각 15달러를 기록했다.메인주에서의 캠페인의 목표는 2020년까지 12달러였는데, 이는 다른 제안들과 비교할 수 없을 만큼 증가한 것이다.[8]

세 가지 제안 모두 캘리포니아의 경우 36만5,880명, 워싱턴의 경우 23,200명, 메인주의 경우 6만 명의 서명을 받아 초기에 성공했다.[9][10][11]워싱턴과 캘리포니아에서는, 이 제안에 대한 지원이 시와 주 정부에 압력을 가했고, 이로 인해 두 주 모두 이니셔티브에서 그것과 동등한 법안을 시행하게 되었고, 그 결과, 그 제안들은 철회되었다.메인주에서는 투표가 진행되어 55.5%의 유권자가 투표를 승인했다.[12]투표 후 팁이 직원 임금의 최대 50%를 차지할 수 있는 식당 팁 크레딧 규정을 부활시키기 위한 소규모 캠페인이 있었다.2018년 현재 팁 크레딧 이용 제한은 시행되지 않고 있다.[12]

캠페인이 성공적이었음이 입증되자, 이 프로젝트는 콜로라도, 워싱턴, 애리조나 주에서의 지역 이니셔티브로 지원을 확대했다.[13]콜로라도주와 애리조나주 역시 최저임금을 각각 8.31달러와 8.05달러에서 2020년까지 12달러로 인상하는 방안을 추진했다.[14]이미 시애틀처럼 기본급이 높은 특정 지역을 갖고 있던 워싱턴은 2020년까지 9.47달러에서 15달러를 목표로 정했다.[14]

이 추가 제안들은 모두 투표용지에 남아 있었고 그들의 선거인들의 승인을 받았다.[14]

2018년 투표용지

2018년 이 사업은 최저임금 투표를 옹호하는 지역 단체를 지원하기 위해 추가 노력을 기울였다.이러한 지원은 미주리 주에서 집중되었는데, 미주리 주에서는 국립고용법률센터와 함께 아칸소 주뿐만 아니라 옹호 단체들이 총 53만7,500달러를 기부했다.[15]미시간 주에서도 재정 지원이 이뤄졌는데, 이 제안은 마감 하루 전에야 겨우 요건을 충족시켰다.[16]

미주리주 투표제안은 2023년까지 최저임금을 8.60달러에서 12달러로 인상하고 팁 크레딧 수당을 없애는 것을 골자로 했다.[17]미시간주 제안은 정부 근로자를 제외한 모든 사람을 대상으로 2022년까지 최저임금을 7.70달러에서 12달러로 인상하는 방안을 추진했다.[18]두 투표 모두 2018년 11월 6일 선거에서 투표했다.[17]미주리는 61%의 다수로 찬성표를 던졌다.[19]미시간 주 의회는 투표에서 발의안을 삭제한 동등한 조치들을 통과시켰다; 이러한 조치들은 투표로 제안된 법률이 각 집의 4분의 3의 초주요를 지배하도록 요구하기 때문에, 향후 더 쉬운 개정을 가능하게 한다는 비난을 거듭 받았다.[20]

아칸소 주의 제안은 데이비드 크라우치가 만든 순수한 최저임금 제도였다.그것은 즉시 8.50달러에서 9.25달러로 인상하는 것을 목표로 하였으며, 궁극적으로 연간 증가는 11달러로 단계적으로 인상되는 것을 목표로 삼았다.[21]공정성 프로젝트는 10만 달러를 기부했는데, 기능적으로는 모두 서명 수집 단계에 있었다.[22]그 제안은 68%의 찬성으로 통과되어 실행되었다.[23]

메디케이드 적용 범위 확장

2017년 투표용지

2017년부터 공정성 프로젝트는 재정 자원이 부족한 사람들을 위해 의료비를 일부 부담하는 주와 연방 공동 프로그램인 메디케이드 보험 적용 범위를 확대하는 데 초점을 맞췄다.[24]2012년의 대법원 판결 종이 주의로부터 비롯된 환자 방지 및 보험 법안(일반적으로 오바마로 일컬어진다.)에서 어떤 사람들이 메드를 받는 수를 늘리기 위한 법안(입법부나 성공적인 투표 움직임에 의해 만들어진)을 필요로 한다 저소득층 의료 보장 제도 coverage,[24]그 조항을 활용할 필요가 없다.ica신원 [24][3]조력자

2017년 이 프로젝트에 의해 제안된 첫 번째 캠페인은 Medicaid를 확장하기 위한 강력한 지원이 있었던 메인 주였다.공정성 프로젝트는 이 제안이 서명 요건을 충족하고 통과를 위한 캠페인을 하도록 두 캠페인 모두에 37만 5천 달러를 기부했다.[3]이 제안은 투표에 추가될 요건을 충족했고 59%의 찬성으로 통과되었다.[3]그러나 메인 주법은 폴 르페이지 주지사가 "국가를 적자로 만들기 [25]전에 감옥에 갈 것"[25]이라고 명시하면서 7차례나 사용한 투표 제안 거부권을 주지 않았다.그는 법을 승인하기 전에 명확한 자금 흐름이 지정되고 마련되어야 한다고 주장했다.주 의회는 85대 58로 이 제안의 시행에 찬성표를 던졌지만, 무효화해야 할 3분의 2의 과반수를 얻지 못했다.[25]Lepage의 뒤를 이은 Janet Mills는 변화를 이행하는 행정명령에 서명했다.[26]

2018년 11월 07일 현재 확대된 메디케이드 적용 범위 채택 주

2018년 투표용지

2018년, 이 프로젝트는 네브라스카, 유타, 아이다호에서 세 개의 유사한 제안으로 지원을 확대했다.2018년 7월 현재 유타주 제안은 11월 선거에서 투표할 조건을 만족시켰다.[27]네브라스카와 아이다호의 제안도 투표 요건을 충족한다고 믿는 다수의 서명을 제출했고, 검증에 대한 도전에도 불구하고 제안이 받아들여졌다.[3][28]

프로젝트의 지원은 네브라스카에서 서명운동을 지원하기 위해 338,000달러(주로 유료 서명자)가 소요된 서명운동에 서명하는 데 중요한 역할을 했는데, 이 서명운동 이전 지출의 93%를 차지한다.[29]찬성표를 얻기 위한 추가 지출은 극적으로 증가했으며, 이 프로젝트는 5월까지 네브라스카에서 총 91만 9천 달러의 선거비용의 90% 이상을 제공했다.[28]아이다호에서의 지원은 규모와 비율이 비교적 낮았지만, 여전히 유의미한 수준이었으며, 50만 달러가 약간 넘는 지출로 제안 지출의 50%를 차지했다.아이다호에서 대부분의 주보다 더 힘든 서명 과정 때문에 지지에 더 집중해야 했다.[3]

투표는 세 주 모두에서 성공적이었다.아이다호는 61%의 득표율로 투표에 찬성했지만, 네브래스카와 유타주에서는 53%의 득표율로 선거전이 더 빡빡해졌다.[30]공정성 프로젝트는 총 6백만 달러 이상을 지출하면서 3개 인종에서 1차 기부자로 남아 있었다.네브라스카 선거캠페인 예산 중 90%에 가까운 비율이 남아 있는 가운데, 자금 지원 주식이 공정하게 고르게 유지되었다.[30][31]

이 프로젝트는 2018년 메디케이드 투표에서 처음으로 실패했다.Montana 투표는 이전에 임시로 확대되었던 메디케이드 조항을 연장하는 데 동의했으나 통과되지 못했다.[30]이 투표는 담배 제품에 부가세를 부과한 이 제안의 자금조달 조항 때문에 미국에서 벌어진 가장 비싼 선거 운동 기록을 세웠다.[4][32]그 프로젝트와 다른 마음이 맞는 기부자들로부터의 상당한 자금뿐만 아니라, 담배 산업은 1700만 달러를 반대 운동으로 썼다.[4]투표에서 실패한 후, 타협된 버전의 메디케이드 확대는 2025년까지 커버리지를 연장하기 위해 몬태나 주 의회에 의해 4월에 통과되었다.[33]

2020년 투표

이 프로젝트의 주요 남은 메디케이드 확장 목표는 플로리다로, 잠재적으로 445,000명의 시민들이 혜택을 받을 수 있다.[34]투표 법안은 헌법 개정은 할 수 있지만 새로운 법은 할 수 없으며, 투표에 76만 명 이상의 서명을 받아야 하고 60%의 표를 얻어야 통과된다.[34]이 프로젝트는 지역 그룹 플로리다 결정 헬스케어(Floradia Checks Healthcare, 2019년 6월 현재 38만 달러)의 1차 재정 지원자로,[35] 1단계 목표인 76,000명의 서명을 충족시킬 수 있다.이것은 사용 언어에 대한 주 대법원의 검토와 주 경제학자들이 이 조치의 예상 비용을 검토하도록 촉발했다.[35]각종 추가 기한이 지켜질 가능성에 대한 우려는 결국 주 선거대책위원회가 2022년 투표로 연기하는 계기가 됐다.[36]

또 다른 2020년 메디케이드 투표는 오클라호마에서 실시되었다.이 프로젝트는 Oklahomans Check Healthcare를 지원했으며 투표에 178,000명의 서명을 추가해야 했다.[34]오클라호마는 미국 어느 주보다 세 번째로 높은 보험 미가입률을 가지고 있으며, 주정부가 메디케이드 확대를 제정할 경우 성인 인구의 5%가 영향을 받는다.[37][34]2019년 초당파 입법 워킹그룹이 구성돼 입법화 가능성을 검토했다.[38]선거운동원들은 서명요건을 충족시키고 31만 3천명의 서명을 제출했다.그 제안은 6월 30일에 투표할 예정이다.[39]

2020년을 목표로 한 다른 메디케이드 확대 투표는 미주리 주에서 실시되었다.공정성 사업은 2019년 8월 말 캠페인 발표 당시 약 3만 달러의 초기 종자 자금을 지원했다.[40]이 캠페인은 5월 3일까지 160,199명의 서명을 받아야 했으며, 지역 캠페인 "미주리를 위한 건강 관리"는 341,440명의 유효한 서명을 제출했다.법적 도전에 실패한 후, 미주리 주의 대통령 예비 선거 기간인 8월 4일에 투표에 부쳐지는 것으로 확인되었다.[41]성공적인 투표는 약 23만 명의 추가 성인을 대상으로 할 것으로 예상되며, 투표는 또한 메디케이드가 이미 커버한 사람들에 대한 추가 제약이나 요구 사항들을 금지하고 있다.[41]2020년 6월 현재 공정성 프로젝트는 20만6295달러를 기부했다.[42]

기타 이슈

공정성 프로젝트에서 2020년 현재 처리하고 있는 다른 주요 문제는 유급 병가다.당초 이 주제는 향후 선거 주기의 목표로 여겨졌지만,[1] 2016년에 지지된 투표 제안 중 몇몇은 특히 워싱턴 주와 애리조나 주 등 병가 측면도 지불했다.[14]

미시간 주의 한 투표 제안서는 회사 규모에 따라 다양한 수준의 유급 병가를 요구하는 38만 명 이상의 서명(필수 25만 2천 명 이상)으로 완료되었다.[43]공정성 프로젝트는 이러한 서명 운동에 덜 참여했는데, 이는 지역 위원회 설립과 제안서에 서명할 의향이 있는 상당한 지역 지원 때문일 가능성이 높다.[44]조기 총액 10만 달러가 지원되었고, 나머지 선거운동 기간 동안 20만 달러가 추가로 지원되었으며, 약간의 경미한 현물 지원으로 총 16%가 16%에 달했다.[45][46]미시간 주 의회는 이 법안을 통과시키기 전에 개정하기로 결정했는데, 이 법안은 50명 이상 기업의 유급 병가 보장만 요구했고 연간 최대 40시간의 상한선을 두었다.[47]

텍사스에서의 유급휴가를 실시하기 위한 캠페인은 다른 "정상적인" 투표 제안들에 비해 더 복잡함을 보여주었는데, 텍사스 검찰총장이 그러한 요건을 방지하는 주법이 투표를 통해 발생하더라도 발생할 수 있는 도시 수준의 법률을 무시한다고 주장했기 때문이다.[48]주 전체에 걸친 제안은 제시되지 않았다. 대신, 다양한 도시와 지역들은 지역 투표 제안이 만들어졌고, 특히 댈러스와 샌안토니오에서 두드러지게 나타났다.[48]이는 2018년 2월 수도 오스틴이 유급휴가를 법제화하기로 한 데 따른 것이다.[48]자유 프로젝트는 383,813 달러를 대출했다.[49]

2020년 11월 투표에 부쳐질 공정성 프로젝트에 의해 유급 가족 및 의료 휴가 시행을 위한 콜로라도의 제안이 지지되고 있다.공정성 프로젝트는 지역 캠페인 그룹의 (Colorado Families First) 웹사이트에 초기 자금을 제공했다.이 제안은 표준으로 최대 12주의 휴가, 고용 보호, 그리고 고용주와 피고용인 간에 균등하게 분할된 자금 지원을 요구한다.COVID-19 대유행으로 서명 수집이 차질을 빚었는데, 프로젝트의 전무이사는 "이웃에게 가서 서명을 요구하는 행위는 사회적 거리 두기의 모든 규칙을 위반한다"[50][51]고 말했다.서명모임은 콜로라도 주지사가 8월 3일까지 12만4632명의 서명을 제출해야 하는 등 원격 서명모집에 동의하면서 계속됐다.[52]

상당한 변화로, 이 프로젝트는 콜로라도 투표소가 급여일 대출에 대한 확고한 제한을 두는 것을 돕기 위해 소량의 자금을 제공했다.투표는 대출 채무불이행률을 25%에서 낮추기 위해 최고 이자율을 200%에서 36%[53]로 낮추는 방안을 모색했다.대부분의 캠페인에 비해, 이 프로젝트의 지원은 경미했으며, 2백만 달러 이상에서 7천 달러 미만이 기부되었으며, 대부분은 같은 생각을 가진 PAC 1630 기금에 의해 기부되었다.이 제안은 77.25%의 유권자가 찬성하는 등 확실한 지지를 받았다.[54]

반대 및 논란

투명성

때문에 공정 프로젝트 지방 조직을 통한 현지인 그룹을 고용하고, 공여 목록을 공개할 필요는 없다를 운영하고 있는 있다는 불만이 제기되어 와사업으로 인해 투명성의 부족에 유권자들 어떤 단체가 갈 영향을 주려고 하는을지 알기는 불가능을 처음을 사용한다 elections,[55]에 영향을 미치기 위해서 어두운 돈을 사용하고 있다.이온이다.이는 특히 메디케이드 확대와 관련해 금융 기득권 집단이 공정성 프로젝트에 기부해 대중의 인식으로부터 개입을 차단할 수 있는 이슈로 평가된다.[55]

또한 국가 캠페인 비영리 단체가 주 선거에서 사용할 수 있는 영향력의 규모에 대한 우려도 있어왔다. 특히 네브라스카 캠페인의 90% 이상을 후원했을 때와 같이 이 프로젝트에 의해 캠페인 자금의 대다수가 제공되었을 때 말이다.[28][29]이는 주 유권자들이 스스로 지역적 결정을 내리고 있는지에 대한 우려를 불러일으켰다.관련 고소장에서 단체들이 자신들에게 영향을 주지 않을 명제를 지원하는 것은 부당하다는 주장이 제기됐다.[56]

투표용지 사용량

주로 최저임금 인상과 메디케이드 확대에 대한 성공적인 투표제안에 대한 반응으로, 다양한 주들이 공격적인 방식으로 제안을 수정할 권리를 행사하거나, 투표제안에 대한 추가적인 제한을 시행하기 위해 그들의 법을 개정하려는 움직임을 더 자주 보이고 있다.[25][57][58]

메인 정부는 최소한의 서명을 받는 모든 제안에 대한 변경사항을 이행하기 위해 그들의 권리를 사용해 왔다.메인 주지사는 메디케이드 조항을 확대하는 통과된 제안의 효과를 지속적으로 지연시키기 위해 이 제안에 대한 거부권을 행사했다.[25]

애리조나주 국회의원들은 서명운동에서 기술적 요건을 강화하는 법안을 발의하고 도입했다.[58]

아이다호는 지리적 측면을 포함하도록 2013년 투표 요건을 개정했다. 유권자의 6%의 서명이 35개 주 입법구 중 적어도 18개 주에서도 6%의 등록 유권자의 서명을 받아야 한다.[3]지역 단체인 '리콜리브 아이다호'와 '공정성 프로젝트'는 지역 자원봉사팀을 활용할 수 있었고, 또한 실종 지역을 커버하기 위해 유료 서명자를 대상으로 했지만, 이러한 변화는 추가적인 노력에 장애가 되고 있다.[3]

참조

  1. ^ a b c d Michael Walsh (22 October 2015). "The Fairness Project vies to raise the minimum wage at the ballot box". Yahoo News. Retrieved 15 July 2015.
  2. ^ a b c "IRS Return Year End 2018 by Fairness Project" (PDF). Retrieved 19 June 2020.
  3. ^ a b c d e f g h Bill Manny (30 April 2018). "60,000 signatures & counting: How did the upstart Medicaid expansion campaign do it?". Idaho Statesman. Retrieved 16 July 2018.
  4. ^ a b c Phil Galewitz (11 November 2018). "Midterm election boosts Medicaid expansion, but challenges remain". The Connecticut Mirror. Retrieved 11 December 2018.
  5. ^ "Minimum Wage Tracker". Economic Policy Institute. Retrieved 15 July 2018.
  6. ^ Vann Newkirk II (18 April 2018). "American Voters Are Turning to Direct Democracy". The Atlantic. Retrieved 12 August 2019.
  7. ^ a b Lydia DePillis (21 October 2015). "The big 2016 minimum wage push just got a powerful new ally". Washington Post. Retrieved 15 July 2018.
  8. ^ Jim Young (14 April 2016). "Minimum wage hikes in four states". Reuters. Retrieved 16 July 2018.
  9. ^ Jessica Calefati (17 January 2015). "Voters beware: November 2016 ballot will likely be filled with propositions". Mercury News. Retrieved 12 August 2019.
  10. ^ Aaron Davis (22 July 2015). "In nation's capital, $15-hour minimum wage is headed toward 2016 ballot". Washington Post. Retrieved 12 August 2019.
  11. ^ Mario Moretto (16 April 2015). "Referendum launched for $12 Maine minimum wage by 2020". Bangor Daily News. Retrieved 12 August 2019.
  12. ^ a b Dennis Hoey (23 November 2016). "Maine group starts petition to exempt tipped workers from new minimum wage rule". Portland Press Herald. Retrieved 15 July 2018.
  13. ^ Eillie Anzilotti (8 November 2017). "How The Fairness Project Helped Power Maine's Medicaid Expansion". Fast Company. Retrieved 16 July 2018.
  14. ^ a b c d Jeanne Sahadi (9 November 2016). "4 states just voted to hike their minimum wage". CNN Money. Retrieved 15 July 2018.
  15. ^ Jason Rosenbaum (13 November 2017). "Bid to raise Missouri's minimum wage gets funding from politically active nonprofits". KCUR. Retrieved 15 July 2018.
  16. ^ Lindsay VanHulle (31 May 2018). "Michigan ballot efforts to raise minimum wage beat deadline". Bridge Magazine. Retrieved 15 July 2018.
  17. ^ a b Erin Achenbach (2 May 2018). "Missouri workers submit signatures for minimum wage ballot". St.Louis Public Radio. Retrieved 15 July 2018.
  18. ^ Jonathan Oosting (21 May 2018). "Group submits 373k signatures for $12 Michigan minimum wage ballot initiative". The Detroit News. Retrieved 15 July 2018.
  19. ^ Nisa Muhammed (26 November 2018). "Arkansas and Missouri voters approve minimum wage hike". Final Call. Retrieved 11 December 2018.
  20. ^ Brenna Houck (6 September 2018). "Michigan Legislature Approves Initiatives for $12 Minimum Wage, Paid Sick Leave". Eater Detroit. Retrieved 11 December 2018.
  21. ^ Olivia Paschal (18 May 2019). "How to Change Policy Without Politicians". The Atlantic. Retrieved 8 August 2019.
  22. ^ Max Brantley (16 July 2018). "Campaign finance reports begin, first the minimum wage effort". ArkTimes. Retrieved 8 August 2019.
  23. ^ Heather Long (6 November 2018). "Arkansas and Missouri just approved big minimum wage increases, a liberal victory in red states". The Washington Post. Retrieved 8 August 2019.
  24. ^ a b c Edquist, Mark & O'Connor (29 June 2012). "Analysis: U.S. Supreme Court Upholds the Affordable Care Act: Roberts Rules?". The National Law Review. Retrieved 16 July 2018.
  25. ^ a b c d e James Hohmann (13 July 2018). "The Daily 202: GOP candidates caught in a bind on Medicaid". Washington Times. Retrieved 16 July 2018.
  26. ^ Joe Lawlor (3 January 2019). "Mills' 'Executive Order 1' makes 70,000 more Mainers eligible for health insurance". Portland Press Herald. Retrieved 8 August 2019.
  27. ^ John Yellend (4 May 2018). "Utah health care initiative passes signature requirements, secures place on ballot". KUTV. Retrieved 16 July 2018.
  28. ^ a b c Don Walton (5 July 2018). "Medicaid expansion decision appears headed to voters". Lincoln Journal Star. Retrieved 16 July 2018.
  29. ^ a b Martha Stoddard (7 May 2018). "Petition drive to expand Medicaid in Nebraska forges ahead with national group's support". Omaha World Herald. Retrieved 16 July 2018.
  30. ^ a b c Noam Levey (16 November 2018). "How Medicaid broke through in three deep-red states, and could do the same in more". LA Times. Retrieved 11 December 2018.
  31. ^ "Tyranny of Majority". Kearney Hub. Retrieved 11 December 2018.
  32. ^ Matt Volz (27 November 2018). "Record $26M spent on defeated tobacco tax measure in Montana". Great Falls Tribune. Retrieved 15 August 2019.
  33. ^ Amy Hanson (18 April 2019). "Montana Legislature passes Medicaid expansion bill". AP News. Retrieved 8 August 2019.
  34. ^ a b c d Jesse Hellmann (30 July 2019). "Medicaid expansion backers push ballot measures to sidestep GOP". The Hill. Retrieved 8 August 2019.
  35. ^ a b "Medicaid Ballot Drive Could Be Delayed". wjct. 25 July 2019. Retrieved 8 August 2019.
  36. ^ Dan Newman (12 August 2019). "Florida's Medicaid ballot proposal pushed back to 2022". Jacksonville Business Journal. Retrieved 17 June 2020.
  37. ^ Larry Luxner (1 August 2019). "Oklahoma Ranks Lowest on Programs Key to Rare Diseases on NORD's 2019 State Report Card". AADC News. Retrieved 8 August 2019.
  38. ^ Carmen Forman (30 July 2019). "Oklahoma Legislature forms Medicaid expansion, health care working group". Oklahoman. Retrieved 8 August 2019.
  39. ^ Matt Trotter (19 April 2020). "Oklahoma Medicaid Expansion Question Placed on June 30 Ballot". Public Radio Tulsa. Retrieved 17 June 2020.
  40. ^ Nathaniel Weixel (4 September 2019). "Advocates launch petition to place Medicaid expansion on 2020 ballot in Missouri". The Hill. Retrieved 19 June 2020.
  41. ^ a b Kim Langston (10 June 2020). "Amendment 2 initiative to expand Medicaid is on Aug. 4 ballot". West Plains Daily Quill. Retrieved 19 June 2020.
  42. ^ Matthew Kelly (11 June 2020). "Pro-Missouri Medicaid expansion committee advised by Parson ally, aided by dark money". Kansas City. Retrieved 19 June 2020.
  43. ^ Alice Yin (30 May 2018). "Paid sick leave could appear on Nov ballot". Detroit Free Press. Retrieved 15 July 2018.
  44. ^ Lindsay VanHulle (19 April 2018). "Optimism grows that Michigan will decide questions". Bridge MI. Retrieved 15 July 2018.
  45. ^ "Michigan Campaign Statement Summary - Fairness Project". Michigan Campaign Finance. Retrieved 12 October 2019.
  46. ^ "Total Contributions for Michigan 2018 ballot proposals" (PDF). Michigan.gov.
  47. ^ David Eggert (5 December 2018). "Michigan Legislature OKs gutting wage, paid sick time laws". AP News. Retrieved 12 December 2018.
  48. ^ a b c M, Evans & C, Connelly (11 June 2018). "Group Says It Has Enough Signatures To Put Paid Sick Leave In Dallas On Ballot This Fall". KERA News. Retrieved 16 July 2018.{{cite web}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  49. ^ Mark Lisheron (11 October 2018). "National advocacy groups are backing the sick-leave effort in Texas". Texas Monitor. Retrieved 11 August 2019.
  50. ^ Conrad Swanson (1 May 2020). "Colorado lawmakers give up on paid family leave bill, will support ballot measure". Denver Post. Retrieved 18 June 2020.
  51. ^ Michael Powell; John Eligon (25 March 2020). "Virus Brings States to a Standstill: Sessions Halt, Budgets Crater, Plans Wait". New York Times. Retrieved 18 June 2020.
  52. ^ Bente Birkeland (27 May 2020). "Petitioners Can Gather Signatures Remotely For Ballot Measures, Denver District Court Rules". CPR News. Retrieved 18 June 2020.
  53. ^ Brian Eason (21 February 2018). "Payday loans have average interest rates of 129% in Colorado. A ballot measure proposes capping them". Denver Post. Retrieved 12 December 2018.
  54. ^ "Colorado Election results". 6 December 2018. Retrieved 12 October 2019.
  55. ^ a b "Out-of-state donors, unions are pouring money into Idaho to sway Medicaid vote". Idaho Statesman. 29 March 2019. Retrieved 7 August 2019.
  56. ^ "GOP lawmakers advance measures to rein in citizens' initiatives". Tucson. 9 February 2017. Retrieved 17 July 2018.
  57. ^ Timothy Williams (15 October 2018). "First Came a Flood of Ballot Measures From Voters. Then Politicians Pushed Back". NY Times. Retrieved 12 August 2019.
  58. ^ a b "Arizona lawmaker's proposal may make it harder to enact voter-initiated legislation". Tucson. 5 January 2018. Retrieved 17 July 2018.

외부 링크

이 기사 듣기(20분)
Spoken Wikipedia icon
이 오디오 파일은 2019년 8월 30일(2019-08-30일) 본 기사의 개정으로 만들어진 것으로, 이후 편집된 내용을 반영하지 않는다.
(오디오 도움말 · 더 많은 구어 기사)