실험고고찰법

Experimental archaeometallurgy

실험 고고학은 특히 구리와 철의 물체의 복제를 수반하는 과거의 금속 과정과 고대의 금속과 금속 물체의 생산에 대한 방법론을 시험하는 실험 고고학의 일부분이다. 주로 주석, 납, 비소와 같은 합금 재료로 사용되는 금속과 원소 또한 실험 연구의 일부분이다.

부학으로서의 실험 고고학적 분석

실험 고고학의 이면에 있는 이론은 1950년대의 새로운 고고학 기법에서 유래한 것으로, 과거의 과정과 유사하게 실험과 민족학의 형태로 현대의 예를 이용하기 위한 것이다.[1] 실험 고고학은 일반적인 실험 고고학의 한 부분으로 간주되며 문헌에서는 거의 분리되지 않으며, 따라서 많은 원칙들이 단일 주제에 더 큰 초점을 두는 동안 그대로 유지된다.

발굴에서 제공되는 증거들이 재건을 위한 좋은 출발점이기 때문에 고로메탈루지는 실험 재현에 좋은 분야로 작용한다. 야금 잔해는 슬래그, 내화 세라믹 잔해 등 생산방식에 대한 비교적 내구성이 강한 제품을 제공한다.[2] 실험은 객체 복제, 시스템 복제, 행동 복제, 프로세스 복제 등 다양한 형태로 이루어진다.[3]

연구문제

고고학 실험은 일반적으로 통제된 실험실에서 이루어지거나 또는 기술이 재구성되려고 하는 실험 대상자에게 이용 가능한 재료와 시설만을 사용하여 수행됨으로써 가능한 한 진실한 상태를 유지하려고 한다. 그러나 위치와 상관없이 실험은 원래 의도했던 것과 다른 사고방식에서 항상 수행된다.[4] 어떤 종류의 실험 고고학에서든 끊임없는 문제는 고고학자와 원래 야금학에 관여했던 개인 사이의 문화적 거리다. 이러한 사고방식의 차이는 야금 뒤에 있는 과정에서의 오해로 이어질 수 있다.[5] 둘째로, 모든 실험이 성공적인 것은 아니며 이것이 사용된 기법의 잘못인지 실험을 수행하는 개인의 잘못인지를 판단하기 어렵다.[6]

민족학과의 연관성

민족학(ethnoarchaeology)은 현대인의 기법을 과거의 과정과 유사하게 이용한 실험 고고학과 함께 널리 이용되어 왔다. 고고학에서 민족학을 사용하려는 시도는 실험의 맥락을 변화시킴으로써 연구자의 문화적 거리를 과정으로부터 상쇄시키려 한다. 아프리카는 아직 철의 작업장 생산을 실천하는 곳이 여럿 남아 있어 구리 제련과 꽃무늬 철로를 재건하는 데 큰 역할을 해왔다.[7][8] 킬릭은[8] 아프리카에서 살아남은 철 생산을 이용해 전 세계의 다른 용광로가 어떻게 건설되었는지 더 많은 통찰력을 얻은 고고학자 중 한 명이다.

채굴

채굴은 금속을 생산하는 첫 단계 중 하나이며, 따라서 실험적인 고고학의 초점 중 하나이다. 그러나 광산에 대한 실험적인 연구는 대부분 방화나 채광 도구의 복제와 사용에 한정되어 있다.

방화

방화란 암석 표면을 고온에 노출시켜 균열, 폭열, 암석 침식을 유도해 암석 채굴 공정에 더 취약하게 만드는 과정이다.[9] 난롯불의 과정을 이해하는 것은 광산의 고고학적 역사 발전에 결정적인 요소가 되어 왔으며, 따라서 그 기술을 재현하기 위한 여러 실험의 주제가 되어 왔다.[10][11][12][13][14] 일반적으로 방화 실험은 사용 연료의 양과 종류, 화재와 암벽의 온도, 굴착 전/후의 폭렬 양, 그리고 다른 절차에 필요한 시간을 측정하면서 미리 결정된 암벽 옆에 불을 지르는 방식으로 수행된다.[14][15][16][17][18] 이 검사를 통해 채굴장 완공에 필요한 연료의 총량과 주변 환경에 미치는 영향 및 채굴 노동력을 어떻게 구성할 수 있었는지 등 채굴 과정에 대해 몇 가지 추론을 할 수 있다. 불을 지피는 실험의 한 가지 결과는 가열 후 암벽을 더 쉽게 굴착할 수 있도록 하기 위해 암벽을 침침하게 하거나 암벽을 물로 더빙하는 것이 필요하지 않다는 것을 깨닫는 것이다.[19] 그동안 대부분의 화재진압 실험에서 취침 과정이 표준적인 단계였지만,[14][15][16][18] 이제 취소가 효과적이지 않다면 왜 취침을 사용했느냐는 새로운 질문에 답하기 위해 더 많은 연구가 필요하다.

채굴 도구

선사시대 채굴에 사용된 도구의 실험재구성은 화재진압 과정 후 도구 사용과 관련하여 종종 기록된다.[14][15][16][17][18] 실험 채굴 도구 조립은 주로 해머스톤과 앤틀러 픽으로 구성되며, 버드나무와 헤이즐 스틱, 래위드, 삼베 스트링을 사용하여 재구성하여 다양한 하프트 기법과 활용 방법을 구현한다.[20]

제련

광석을 제련하거나 금속 상태로 줄이는 것이 고고학 실험의 일차적인 원천이다.[14][21][22][23][24][25][26][27][28] 가장 간단한 형태의 제련은 두 조각의 연소 숯 사이에 광석 샘플을 압축 공기 공급원으로 산소 감소 대기에 넣어 연소를 공급하고 금속 냄새가 날 정도로 높은 온도를 발생시킴으로써 달성할 수 있다.[29] 그러나 이 최종 금속 상태에 도달하기 위해서는 먼저 폐기물이나 괴사 물질을 제거하기 위한 광석의 가공, 광석의 로스팅 가능성, 광석의 제련 가능성, 그리고 그 다음 일련의 리멜트를 통해 금속을 정제할 수 있는 가능성 등 여러 가지 일을 할 필요가 있다. 그런 다음 화학적 또는 현미경적 분석을 통해 빙어의 생산물을 분석하고 고고학적 발굴 조사 결과와 비교하여 다양한 제조 공정의 가능성을 검토한다.[30][31]

구리와 그 합금

구리에 최초로 기록된 실험은 1894년 오하이오 호프웰 군단에서 발견된 구리판이 호프웰 사람들에 의해 생산되었을 수 있고 유럽 무역에서 나온 것이 아니라는 것을 증명하기 위해 쿠싱에 의해 수행되었다.[32][1][33] 그의 실험에서 쿠싱은 압력과 분쇄 방법을 통해 구리판과 그 안에 있는 둥근 구멍을 자르고 돌로 만든 도구를 사용했다.[34] 쿠싱은 구리 시트 실험 외에도 아리조나주 살라도 계곡에서 구리 유물을 재현하기 위해 발굴한 제련 실험도 실시했다.[33][34]

철

철의 실험적인 고고학적 분석은 대부분 20세기 중반까지 광범위하게 연구되지 않았던 구리보다 더 최근의 것이다.[35][36] 이는 연구자들 사이에서는 꽃무늬 철이 창시된 이래 많은 동일한 기법이 전해져 내려왔다는 믿음과 함께 대규모 생산의 마지막이 종료된 1900년까지 연철로 여전히 산업으로 생산되고 있는 현대적인 제련 덕분이라고 볼 수 있다.[36][37] 로마시대를 쇠로 만드는 데 사용된 기술이 사라진 지 오래 된 기술의 사용을 보여주었기 때문에 정적인 기술은 단순히 그렇지 않았다.[36][37] 철에 대한 연구는 더 많은 양의 역사적 문헌과 철 생산의 잔해 때문에 구리보다 더 진전되었다.

꽃무늬 철을 재생산하기 위한 몇 가지 실험이 이루어졌다.[38][39][40][41][42][43] Clough는[44] 가능한 로마식 그릇 고로를 재현한 실험용 철공법의 평균적인 예를 제시한다. 클로는[44] 불량한 철을 소량 생산함으로써 재생용 그릇 고로가 비효율적이라는 것을 발견했는데, 이것은 훨씬 더 좋은 품질의 철이 더 많이 피었다는 발굴 조사 결과와 비교해 볼 때, 그릇 고로는 로마인들이 사용하지 않는다는 결론에 이르게 했다.

귀금속

귀금속에 대한 실험 작업은 실험 비용과 관련된 잘 이해된 기술 프로세스에 의해 제한된다. 금과 은은 커리큘레이션의 추가 공정을 통해 구리와 유사한 방식으로 생산된다. 플래티넘은 남아메리카에서 주로 이슈가 되고 있으며, 합금 생산을 위한 첨가제로서 분말 금속으로 전통적으로 사용되었기 때문에 일반적으로 실험적인 고고학에서 제외된다.[45]

연구 분야

연료 소비율,[43][46][47] 용해로 공기 흐름의 변화 효과,[43][48][49] 온도,[42] 생산 시간 [42]및 화학적 조성을 포함한 여러 데이터 세트를 제련 실험 과정에서 수집할 수 있다.[50]

기술 복제

구리 생산의 기술 복제는 고고학적 발굴을 통해 발견된 것을 재현하려는 수많은 가능성을 포함한다. Tylecote와 Boydell은[47] 특정 구리 물체에서 발견되는 철의 수준과 구리의 재융합을 통해 과잉 철을 제거할 수 있는 가능성에 대한 가능한 설명에 대해 실험했다. 승무원들은[51] 또한 슬래그, 불순물, 철금속에서 75%의 손실로 마무리된 꽃에서 빌렛까지 금속을 작업하는 과정으로 인해 철의 질량이 손실될 가능성을 보여주기 위해 철에 대한 실험적인 연구를 해왔다.

합금

청동과 놋쇠가 아닌 합금은 고고학 문헌에 제한적으로 나타나 있다. 이는 주로 고고학적 기록에 대한 관심이나 증거 부족 때문이다. 비소 구리는 폴라드, 토마스, 윌리엄스의 실험적인 연구와 함께 매우 제한된 연구 주제 중 하나이다.[52] 폴라드, 토마스, 윌리엄스는 비소를 포함한 구리 광석의 여러 실험적인 냄새를 통해 구리의 비소가 낮은 제련 온도를 사용할 때 더 높은 수준으로 유지된다는 사실을 밝혀냈는데, 비소 구리는 온도가 특정 지점을 통과할 수 없는 초기 제련 기술의 결과였을 수도 있음을 시사했다.

납 실험은 주로 생산 용이성 때문에 제한되어 왔다. 납이 함유된 광석은 쉽게 용해, 재융해, 작동될 수 있으며, 따라서 과거 사회가 어떻게 납을 생산했는지를 이해하는 데 큰 어려움이 없다.[53] 납 실험을 할 때, 완성 시간, 기류율, 연료 사용량, 그리고 그 결과 용해된 금속의 양과 구성과 같은 정량적 요소를 메모하는 구리 제련 실험과 같은 방식으로 많이 행해진다.[54] 또 납은 독성 원소인 만큼 이를 실험하기 위해서는 각별한 주의가 필요해 실험에 한계가 있다.[55]

기타 측면

아티팩트 복제는 아티팩트 사용을 비교하는 데 중요한 역할을 한다. 종종 물건들은 단지 제조 과정을 증명하거나 진열장에 앉기 위해서가 아니라, 주어진 물건들이 고고학 기록에 있는 것과 유사한 마모된 징후를 보일 것이라는 것을 보여주기 위해 만들어진다. 로버츠와 오타웨이는[56] 선입견으로 청동도끼를 사용한 뒤 그 결과를 알려진 고고학적 유골과 비교하는 등 이런 실험적인 재구성을 실시했다. 이러한 실험을 통해 수집된 결과는 물체가 유사한 마모 패턴을 가지고 있으며 사용되지는 않을 뿐만 아니라 사용되었던 유럽식 소켓 축이 있다는 것을 발견했다.[56] 도구 마크 식별은 또한 다양한 재료 매체와 그것들이 남기는 마모 패턴의 차이를 보여주기 위해 실험 재구성을 사용하여 반대 방향으로 갈 수 있다. 그린필드는[57] 이러한 실험을 통해 뼈의 강철, 청동, 석기 자국이 모두 연구되고 고고학적 기록에서 어떻게 보여질 수 있는지에 대한 예를 제시한다.

에너지 소비와 효율은 고고학에서 또 다른 관심사다. 석축, 청동, 철축의 비교를 포함하는 나무 베기 및 지반 제거 실험은 많은 고고학자들에게[58][59][60] 인기가 있다. 이러한 실험에서, 에너지 사용의 전생에서 유사점을 찾기 위해 연구자들의 산소 섭취와 같은 요소들을 고려한다.[58][59][60]

참고 항목

참조

  1. ^ a b Forrest(2008), 페이지 ?
  2. ^ 크라독(1995), 페이지 ?
  3. ^ 마티외 J. R., 2002. 소개 – 실험 고고학: 과거 개체, 동작 및 프로세스 복제. J. R. 마티외 (ed.) 실험 고고학에서: 과거 개체, 동작 및 프로세스 복제 1-11. 옥스포드, 고고학자 BAR 인터내셔널 시리즈 1023.
  4. ^ 플레이너 R, 2000년 고고학의 철: 유럽 제련소. 프라하, 고고학 우스타브 Avcr.
  5. ^ 1991년 킬릭 D. 선사시대 제련기술의 재건에 대한 최근 아프리카의 철제-제련 관행의 고찰 P.D.에서. Glumes (ed.) 고고학 연구의 최근 동향 47-54. 필라델피아, MASCA. MASCA 과학 및 인류학 연구 논문 제8권 제1부
  6. ^ 크라독(1995), 22페이지.
  7. ^ 버너스 S.와 에카드 N., 1985. 아가데즈 지역에서 일하는 금속(나이거): 에트노-아카이아학적 접근법. Paul T. Cradock과 M. J. Hughes (ed.) 고대의 용해로 및 제련 기술 71-80. 런던, 대영박물관. 간간이 오는 48호 서류 48호
  8. ^ a b 킬릭 1991
  9. ^ 팀버레이크 S, 2007. 초기 청동기 채굴 및 제련 기술의 이해와 재건을 위한 실험 고고학/아카이메탈러지의 활용 S. L. 조카 외 (ed.) 금속과 광산: 고고학적 분석법 27-36. 런던, 아케타입 출판사.
  10. ^ Crew P, 1990. 1989년 뤼우 고흐에서 발생한 화재진압 실험. P. Crew와 S.에서. 승무원 (edd.) 영국 제도 57의 조기 채굴. Maentwrog, Plas Tan y Bwlch. 간간이 종이 1호.
  11. ^ 1990년 루이스 A. 1989년 대오름에 대한 방화 실험 P. Crew와 S.에서. 승무원 (edd.) 영국 제도의 조기 채굴 55-56. Maentwrog, Plas Tan y Bwlch. 간간이 종이 1호.
  12. ^ 1988년 피킨 J.와 팀버레이크 S. 돌망치와 불쏘시개. 피크 지구 광산 역사학회 회보, 제10권 제165-167호.
  13. ^ 팀버레이크 S, 1990. 1989년 Cwmystwyth, Fireseting and President Mining 실험. P. Crew와 S.에서. 승무원 (edd.) 영국 제도의 조기 채굴 53-54. Maentwrog, Plas Tan y Bwlch. 간간이 종이 1호.
  14. ^ a b c d e 팀버레이크 2007
  15. ^ a b c 크루 1990
  16. ^ a b c 루이스 1990
  17. ^ a b 피킨과 팀버레이크 1988
  18. ^ a b c 팀버레이크 1990
  19. ^ 팀버레이크 2007, 30
  20. ^ 크라독 B, 1990년 석재 채굴 해머의 실험연구 P. Crew와 S.에서. 승무원 (edd.) 영국 제도의 조기 채굴. Maentwrog, Plas Tan y Bwlch. 간간이 종이 1호.
  21. ^ 콜스 J, 1979년 실험 고고학. 런던 외, 아카데미 프레스
  22. ^ 밤버거 M, 1985년 고대 구리 제련과정의 작업조건 Paul T. Cradock과 M. J. Hughes (ed.) 고대의 용해로 및 제련 기술 151-157. 런던, 대영박물관. 간간이 오는 48호 서류 48호
  23. ^ Bamberger M.과 Wincierzt P., 1990. 고대 산화 구리 광석의 제련. R. 로덴버그(ed)에서 코퍼 78-122의 고대 금속. 런던, 고고-금속 연구 연구소.
  24. ^ 1990년 메르켈 J. F. Timna의 고고학적 증거를 바탕으로 한 청동기시대 구리 제련 실험재건 R. 로덴버그(ed)에서 코퍼 78-122의 고대 금속. 런던, 고고-금속 연구 연구소.
  25. ^ Tylecote R. F., 1991. 초기 구리 제련 실험 결과 요약. W.A. Early Metalurgy 5-12의 Oddy (ed. 런던, 대영박물관. 과학부 간간이 논문 제17호
  26. ^ Tylecote R.F.와 Boydell P.J., 1978. Timna에서 발견된 초기 용해로를 이용한 구리 제련 실험 B. 로텐베르크 (ed.) 찰콜리틱 구리 제련에서: 발굴 및 실험. 런던, 고고-금속 연구 연구소. 고고-메탈루지 단조 1호
  27. ^ Tylecote R. F.와 Merkel J. F., 1985. 실험 제련 기술: 성과와 미래. Paul T. Cradock과 M. J. Hughes (ed.) 고대의 용해로 및 제련 기술 3-20. 런던, 대영박물관. 간간이 오는 48호 서류 48호
  28. ^ 1991년 즈위커 U. 상층 유프라테스(기원전 3500~2800년)의 Cu/Sb/As Orest 및 노순-Tepe(케반)에서 출토된 제련제품의 추출에 관한 연구 W.A.에서. Early Metalurgy 13-26의 Oddy (ed. 런던, 대영박물관. 과학부 간간이 논문 제17호
  29. ^ 즈위커 1991
  30. ^ 크라독 폴, 믹스 N, 그리고 S. 팀버레이크 2007 성공의 칼날: 초기광산연구단 제련 실험의 생산품 과학성 검토. S. L. 조카 외 (ed.) 금속과 광산: 고고학 37-45의 연구. 런던, 아케타입 출판사.
  31. ^ 티레코테 1991
  32. ^ 쿠싱 F. 1894년. 원시 구리 작업: 실험 연구. 미국 인류학자 제7권 제1호 93-117호
  33. ^ a b Tylecote와 Merkel 1985, 4
  34. ^ a b 쿠싱 1894
  35. ^ 플레이너 2000, 132
  36. ^ a b c Tylecote와 Merkel
  37. ^ a b 킬릭 1991, 47
  38. ^ Clough R. E. 1985년. 철기 시대와 로마노-영국 시대의 철공업. Paul T. Cradock과 M. J. Hughes (ed.) 고대의 용해로 및 제련 기술 179-187. 런던, 대영박물관. 간간이 오는 48호 서류 48호
  39. ^ 콜레스 1979
  40. ^ 크루 1991
  41. ^ Crew P.와 Charlton M. 2007. 용광로의 구조와 그 결과의 일부. S. L. 조카 외 (ed.) 금속과 광산: 고고학적 분석법 219-225. 런던, 아케타입 출판사.
  42. ^ a b c 노섹 1985년
  43. ^ a b c 플레이너 2000
  44. ^ a b 클로스 1985년
  45. ^ 75. 티레코테와 메르켈 1985, 13
  46. ^ 노섹 E, 1985년 슬래그 피트를 사용한 용해로의 폴란드 제련 실험 Paul T. Cradock과 M. J. Hughes (ed.) 고대의 용해로 및 제련 기술 165-177. 런던, 대영박물관. 간간이 오는 48호 서류 48호
  47. ^ a b 틸코테와 보이델 1978년
  48. ^ 뱀버거와 윈시어츠 1990
  49. ^ 메르켈 1990년
  50. ^ 크라독, 믹스, 팀버레이크 2007
  51. ^ 승무원 P, 1991. 선사시대 철의 실험적 생산. 역사 금속학회지 제25권 21-36호.
  52. ^ 폴라드 A. M., 토마스 R. G., P. A. 윌리엄스, 1989. 비소 구리 제련에 관한 몇 가지 실험 P. Budd (ed.) 고고학 169–174. 옥스퍼드, 옥스보우 북스 모노그래프 9번.
  53. ^ Tylecote and Merkel 1985, 10–11
  54. ^ 헤서링턴 R, 1991. 원시 납 제련과 그 생산물에 대한 조사. W.A.에서. Early Metalurgy 27-40의 Oddy (ed. 런던, 대영박물관. 과학부 간간이 논문 제17호
  55. ^ Bayley J, Crossley D, M. 2008년 폰팅. 금속과 금속작업: 고고학적 분석의 연구 프레임워크. 웨이크필드, 찰스워스 그룹. 역사 금속 학회 간간이 간행물 6호.
  56. ^ a b 2003년 로버츠 B.와 오타웨이 B. 청동기 후기 양말 축의 사용과 의의 유럽 고고학 학술지 제6권 제2호 119-140호
  57. ^ 그린필드 H. J., 2002. 금속(강철 및 저주석 청동)과 스톤(플린트 및 오브시디안)의 구별 뼈의 공구 절단 마크: 실험적인 접근법. J. R. 마티외 (ed.) 실험 고고학에서: 과거 개체, 동작 및 프로세스 복제 35-54 옥스포드, 고고학자 BAR 인터내셔널 시리즈 1023.
  58. ^ a b 마티외 J. R.와 마이어 D. A, 1997. 석재, 청동, 강철의 도끼 머리 비교: 실험 고고학 연구 현장 고고학 저널 24권 3호 333-351호
  59. ^ a b 마티외 J. R.와 마이어 D. 2002년 A. 실험 고고학 재지각: 실험 공정 평가. J. R. 마티외 (ed.) 실험 고고학에서: 과거 개체, 동작 및 프로세스 복제 73-82. 옥스포드, 고고학자 BAR 인터내셔널 시리즈 1023.
  60. ^ a b 사라이다와 시마다 1973년. 실험 고고학: 새로운 전망. 미국 고대 유물 제38권 제3호 344-350호

참고 문헌 목록

  • Craddock, Paul T. (1995), Early Metal Mining and Production, Edinburgh: Edinburgh University Press.
  • Forrest, Carolyn (2008), "The Nature of Scientific Experimentation in Archaeology: Experimental Archaeology from the Nineteenth to the Mid Twentieth Century", in Cunningham, Penny; Heeb, Julia; Paardekooper, Roeland (eds.), Experiencing Archaeology by Experiment, Oxford: Oxbow Books, pp. 61–68