애팔래치아 환경 문제

Environmental issues in Appalachia
애팔래치아 지역을 참조할 때 영역이 포함될 수 있습니다.북부 섹션은 일반적으로 포함되지 않습니다.

미국 동부의 문화지역인 애팔래치아의 환경문제는 인간활동으로 인한 장기적이고 지속적인 환경영향, 광업과 관련된 환경재해 등의 구체적인 환경해악 사건을 포함한다.석탄이 많이 매장된 산악 지대인 이 지역의 많은 환경 문제는 석탄과 가스 추출과 관련이 있다.일부 채굴 관행, 특히 노천 채굴은 현지에서 상당한 저항에 부딪혔으며, 때로는 국제적인 [1]주목을 받았다.

탄광

웨스트버지니아 로건 인근 버팔로 크릭 주택 위 슬래그 더미

애팔래치아의 농촌은 석탄 채굴과 관련된 환경, 경제 및 건강상의 불균형으로 고통받고 있다.환경운동은 석탄 [2]채굴을 포함한 생산 산업에 대한 지역 경제의 의존도 때문에 분열을 일으키는 경향이 있다.석탄 채굴과 관련된 환경 재해로는 석탄층 화재(카본데일 광산 화재, 센트럴리아 광산 화재, 로렐런 광산 화재)와 석탄 슬러리 유출 등이 있다.

역사

다음 항목도 참조하십시오.미국의 탄광의 역사

석탄은 1740년대에 버지니아에서 발견되었지만,[3] 1800년대까지 사용량은 작은 규모로 남아있었다.산 정상 제거 채굴은 1960년대부터 [4]행해져 왔다.

1977년 노면광업관리 및 매립에 관한 법률

1977년 표면광업관리 및 매립법(SMCRA)은 제럴드 포드에 의해 두 차례 거부권을 행사한 후 지미 카터 대통령에 의해 법안으로 서명되었다.SMCRA 이전에는 대부분의 석탄 주들이 자체 채굴법을 통과시켰습니다.SMCRA는 "청구된 토지는 채굴 전의 토지처럼 유용해야 한다"[5]고 명시하고 있다.

SMCRA는 또, 규제를 공표해, 주의 규제와 재생의 대처에 자금을 대, [6]주의 규제 프로그램간의 일관성을 확보하기 위해서, 내무성내의 지표면 채굴 기관인 Office of Surface Mining도 설립했습니다.

주정부 차원에서 광산을 규제하려는 초기 시도는 느슨한 집행으로 인해 대부분 성공하지 못했다.땅과 사람들을 구하기 위한 애팔래치아 그룹은 노천 채굴을 중단하기 위해 1965년에 설립되었습니다.1968년, 의회는 스트립 채굴에 대한 첫 청문회를 열었다.Ken Hechler는 1971년에 처음으로 스트립 채굴 폐지 법안을 의회에 제출했다.이 법안은 통과되지 않았지만 폐광 매립 절차를 확립하고 규제 기관을 고소할 수 있도록 하는 조항이 SMCRA의 [7]일부가 되었다.

SMCRA가 통과되자 석탄업계는 즉각 상무조항에 [8]따른 의회 위임권한을 초과했다고 이의를 제기했다.Hodel v. Virginia Surface Mining and Replacement Association(1981)에서 대법원은 의회가 일반적으로 [9]석탄 채굴을 규제할 권한을 가지고 있다고 판결했다.

석탄과의 전쟁

일부 단체들은 오바마 행정부의 EPA와 다른 연방 기관들이 "석탄과의 전쟁"을 벌이고 있다고 말했다.American Coalition for Clean Colon Electric (ACCE), 전미광업협회, 미국 상공회의소 회원사, 익명의 기부자 정치 행동 위원회 (PACs)와 같은 단체들은 인쇄물, 라디오 및 텔레비전 광고를 통해 이 메시지를 홍보하기 위해 수백만 달러를 지출했습니다.그들은 제안된 규제 조치가 석탄을 채굴하고 태우는 비용을 증가시킬 것이라고 주장했다.그들은 또한 이 규제가 광산 폐기물 처리 비용을 증가시키고, 수만 개의 일자리를 파괴하며, 탄전 가정의 "생활 방식"을 위협할 것이라고 주장했다.

연방규제의 몇 가지 범주가 [10]문제가 되고 있다.

  1. 광업안전보건국(MSHA)은 석탄 분진의 원인이 되는 흑연(黑-)의 수치를 낮추고 광업회사의 '위반 패턴'을 식별하기 위한 시행 가능한 기준을 포함한다.
  1. EPA 청정수법 규제안 산꼭대기 제거 및 석탄 채굴 폐기물 처리가 금지되는 하천 주변의 완충지대를 식별하는 노력을 포함한다.
  1. EPA 대기청정법 제안

오대호 에너지 연구소가 실시한 연구에 따르면 프래킹이 미국의 석탄 생산 감소를 주도하고 있는 것으로 나타났다.홍밍궈 교수는 EPA 규정이 영향을 미칠 수 있지만, 이 자료는 규제가 석탄 [11]생산 감소의 원동력이 되지 않았다는 것을 보여준다고 말했다.

산꼭대기 채굴

MTR(mountaintop removal)이라고도 불리는 마운틴탑 채굴은 스트립 채굴과 노천 채굴의 한 형태이다.이 채굴 과정은 폭발물을 사용하여 산꼭대기를 폭파하고 밑바닥의 석탄 [12]퇴적물에 접근합니다.그것은 산을 "합성 대초원"[13]으로 평탄하게 만들었다.연구원들은 산꼭대기 채굴이 지하 [14]채굴보다 강, 생물 다양성, 그리고 인간의 건강에 더 해를 끼친다는 것을 발견했다.

1990년 공기청정법 개정으로 아황산가스 배출량 거래 및 할당제가 확립된 후, 석탄 화력발전소는 저황탄을 더 많이 요구하기 시작했다.이러한 수요 증가에 대응하여 광산 회사들은 특히 웨스트 버지니아, 오하이오, 켄터키, 버지니아 남부 및 테네시 [12]동부의 애팔래치아 산맥 등 유황 석탄 매장량이 상당히 적은 지역에서 채굴을 확대했습니다.

산꼭대기를 폭파해 저황탄 퇴적물을 드러낸 뒤 산꼭대기를 제거해 생긴 여분의 암석을 계곡에 버린다.이로 인해 수백 마일이나 되는 개울이 버려져 [13]버렸습니다.찰스턴 데일리 메일은 MTR이 애팔래치아에 2,000마일의 개울을 파묻고 물 공급을 오염시켜 애팔래치아 지역사회의 건강을 [15]위협하고 있다고 보도했다.

연방법에 따르면 광산 운영자들이 평탄한 땅에 학교, 쇼핑센터, 공장 또는 공원을 건설할 계획일 경우에만 산꼭대기를 철거할 수 있다.전미광업협회 대변인은 "이러한 간척 활동은 학교, 관공서, 의료 시설, 공항, 쇼핑 센터, [16]주택 개발을 위해 범람원 위에 매우 필요한 평지를 제공해 왔다"고 말했다.그러나, 2010년 410개의 정상 제거 현장을 조사한 결과, 단지 26곳(전체 6.3%)만이 "검증 가능한 광산 후 경제 발전"[17]을 보이고 있는 것으로 나타났다.Joe Lovett은 애팔래치아 경제 및 환경[12] 센터의 설립자이자 웨스트 버지니아 환경 보호부를 상대로 채굴 후 토지 이용 계획 없이 산 정상 철거 허가를 발급한 연방 소송을 제기한 변호사입니다.로벳은 "석탄 회사들은 단순히 산꼭대기를 떼어 웨스트버지니아 하천에 버리고 있으며,[18] 그 과정에서 지역사회와 환경을 해치고 있다"고 말했다.

건강에 미치는 영향

센트럴 애팔래치아에서의 암 발병률은 미국의 [19]다른 곳보다 높다.이 지역의 불균형적인 암 발생률을 연구한 연구원들은 빈곤과 나쁜 건강 [20]습관을 포함한 많은 기여 요인이 있다는 것을 발견했다.광업과 건강의 연관성은 논란이 되고 있다.흡연과 비만과 같은 요인을 통제하는 연구들은 암, 심장병, 선천적 기형이 [20]MTR과 "관련"되어 있다는 것을 밝혀냈다. 암은 MTR 지역에서 더 흔하다.미국 지질조사국(US Geological Survey)은 애팔래치아의 MTR 지역에서 채취한 공기 샘플에서 발암물질인 알루미늄과 실리카의 높은 수치를 발견했다.연구원들은 또한 공기 중에 크롬, 황산염, 셀레늄, 마그네슘의 흔적을 발견했다.화강암 암석의 이러한 성분들은 호흡기 손상을 [19]통해 암의 위험을 높일 수 있다.또 다른 연구는 애팔래치아 [19]켄터키 주민들로부터 채취한 발톱 샘플에서 또 다른 발암 물질인 비소의 수치가 높아진 것을 발견했다.

프래킹

마셀러스 셰일 가스 플레이에서 가스정 생성

프래킹은 "수평 드릴링과 유압 파쇄"[21]를 뜻하는 구어체 용어입니다.19세기에는 수직 유정을 사용하여 적당한 깊이에서 천연가스를 추출하는 것이 쉬웠다.때때로 유정은 바닥에서 거품이 [2]일 정도로 가스가 풍부했기 때문에 전혀 필요하지 않았다.비재생 에너지 자원이 점점 부족해짐에 따라 프래킹 기술의 발전으로 셰일 형성에 축적된 천연가스 매장량에 접근할 수 있게 되었습니다.마셀러스 셰일 암석의 천연가스 매장량은 펜실베니아에서만 [21]약 5천억 달러로 평가된다.

애팔래치아의 석탄 생산량이 감소하는 동안, 프래킹 기술의 발전은 지역의 "천연가스 붐"에 기여했다.켄터키 동부와 웨스트버지니아 남부 탄전의 석탄 매장량은 미국의 다른 매장량보다 더 오래 채굴되었다.이들 지역의 잔여 매장량은 더 깊어지고 추출 비용은 증가했다.[22]

상당한 프래킹 [23]활동이 있는 지역 근처에 사는 지역사회에 의해 환경 및 건강에 부정적인 영향이 보고되었다.연구에 따르면 프래킹이 지하수 [2]오염의 원인일 수 있다.

한 가지 문제가 제기되어 온 것은 프래킹 공정으로 인한 폐수 처리이다.소금기 많은 폐수에는 황산염과 염화물과 같은 용해된 고형물이 포함되어 있어 하수나 식수 식물이 제거할 수 없다.웨스트버지니아주는 규제당국이 식수에 용해된 고형물의 수치가 정부 [24]기준을 초과했다고 판단한 후 하수처리장에 프랙수를 수용하지 말 것을 요청했다.

현장 준비에서 폐기물 [2]관리에 이르기까지 전체 프로세스가 환경에 미치는 영향과 건강에 미치는 영향에 대한 우려가 있습니다.환경 운동가들은 프래킹 [23]금지를 요구했다.

삼림 벌채

20세기 초에 애팔래치아에서 상당한 삼림 벌채가 일어났고,[25] 1910년까지 토지 사용은 대부분의 오래된 생육림에서 70% 이상의 농경지로 빠르게 이동했다.이로 인해 이 지역의 산림 생태계가 큰 피해를 입었고, 침식으로 인한 토양 손상과 수질 오염이 발생했으며,[26] 산불도 증가하였다.목재 수확은 20세기 중반에 감소하여 임야가 크게 재생성되었고, 오늘날까지 [25]밀도와 성숙도가 꾸준히 증가하였다.

산림 벌채는 20세기 후반에 다시 이슈로 떠올랐다.목재 산업은 1980년대에 개간 작업을 [26]포함한 성숙된 삼림 때문에 일부 부활이 시작되었다.2007년 현재 300평방마일이 넘는 숲이 MTR 채굴 [27]때문에 제거되었습니다.

이벤트

1972년 버팔로 크릭 참사

1972년, 피트슨 석탄 회사가 만든 슬러리 연못이 무너졌다.버팔로 크릭 참사로 알려진 곳에서 1억 3천만 갤런의 슬러지가 버팔로 크릭을 범람시켰다.더 최근에는 켄터키에서 매시가 소유한 폐기물 매립지가 폭발해 인근 하천에 250톤의 석탄 [28]슬러리가 범람했다.

변호사들이 버팔로 광산회사의 단독 주주인 피트슨 컴퍼니를 고소하려고 했을 때, 그들은 먼저 회사의 베일을 뚫어야 했다.피트슨의 변호사들은 주주로서 피트슨이 버팔로 광산회사가 독립적으로 운영되었기 때문에 재해에 대한 책임이 없다는 것을 보여주기 위해 법원에 특정 서류를 제출했다.이 문서들은 피트슨의 변호사들이 회사의 베일에 가려진 보호주주라는 주장에 의존한 주주 및 이사회의 회의록이었다.버팔로 크릭 피해자들을 위한 변호사들은 이러한 만남이 "실제로 이루어지지 않았다"[29]는 것을 증명했을 때 회사의 베일을 뚫을 수 있었다.

2000년 켄터키 석탄 슬러리 유출 사고

마틴 카운티 석탄 슬러리 유출 사고는 2000년 10월 11일 켄터키 주 마틴 카운티에 있는 매시 에너지 소유의 석탄 슬러리 압류물의 바닥이 지하 폐광으로 침입하면서 발생했다.슬러리는 광산 개구부에서 나와 약 3억 6백만 갤런(1.16×109 L; 255,000,000imp gal)의 슬러리를 터그 포크 [30]강의 두 지류에 흘려보냈습니다.

2008년 테네시 주 플라이 애쉬 슬러리 유출 사고

TVA Kingston Forse Plant 석탄 플라이재 슬러리 유출 사고는 2008년 12월 22일 테네시주 Roane County에 있는 테네시 밸리 당국의 Kingston 화석 플랜트 내 84에이커(0.34km2)의 고형 폐기물 저장 구역에서 재 둑이 파열되었을 때 발생했습니다. 석탄 플라이재 슬러리 11억 갤런(4,200,000,000m3).

2010년 클리어필드 카운티 우물 폭발

2010년 마셀러스 셰일 탐사 중 클리어필드 카운티의 폭발로 16시간 동안 천연가스 누출이 발생했다.버드 [32]조지에 따르면 천연 가스와 폐기물이 "75피트 상공으로 치솟아" 1백만 갤런의 소금물과 가스를 숲으로 방출했다고 한다.

2011년 Atgas 2H 우물 폭발 및 유출

2011년 체서피크 에너지(Chesapeake Energy)가 자금을 지원한 연구에 따르면 체서피크의 Atgas 2H 우물 현장에서 발생한 프래킹 유체의 방출은 펜실베니아 지하수나 [33]유역에 장기적인 부정적인 영향을 미치지 않았다.레로이 타운십의 아트가스 2H 유정이 [34]폭발한 후 수천 갤런의 폐액이 농장과 개울로 쏟아졌습니다.

2014년 엘크강 화학물질 유출 사고

2014년 엘크강 화학물질 유출 사고는 2014년 1월 9일 프리덤인더스트리 시설에서 7,500갤런의 화학물질이 웨스트버지니아 카나화강의 지류인 엘크강으로 유출되면서 발생했다.1차 화학 물질인 조 MCHM은 석탄을 세척하고 불순물을 제거하는 데 사용되는 화학 거품입니다.이 유출로 인해 이 [35]지역의 최대 30만 명의 사람들이 식수를 마시지 말 것을 일시적으로 권고받았다.

애팔래치아의 환경주의

역사

애팔래치아의 환경주의는 일반적으로 이 지역의 화석 연료 추출에 반대하는 것이 특징이다.애팔래치아에서의 환경운동의 대부분은 1800년대 후반과 1900년대 [1]초반 노동조합에 의한 석탄산업에 대한 저항의 유산에 뿌리를 두고 있다.1960년대부터 이 지역의 환경 단체들은 이 [1]지역에서 가장 중요한 환경 위협 중 하나로 표면 채광에 초점을 맞췄다.1960년대와 70년대는 정치 조직, 비폭력 직접 행동, 화석 연료 회사에 대한 소송 [1]등 특히 중요한 [36]저항을 나타냈다.이로 인해 1977년 표면광업관리 및 매립법이 통과되었는데, 처음에는 많은 활동가들에 의해 성공으로 여겨졌지만 제대로 [36]시행되지 않았다.

SMCRA가 통과된 후, 이전에는 노천 채굴에 주력했던 많은 환경 단체들이 더 많은 사회적 [1]이슈에 초점을 맞췄습니다.1980년대 삼림 벌채의 증가는 [36]벌채에 반대하는 조직으로 이어졌다.1990년대 마운틴탑 제거 광산의 대중화가 [1]저항에 부딪히면서 일반인들의 관심이 표면 채굴로 되돌아왔다.애팔래치아에서 환경 정의 운동의 기원은 주로 여성들이 [37]지역사회의 건강상의 위험 때문에 관행에 저항하는 것에서 시작되었다.2005년 '마운틴 저스티스 섬머(Mountain Justice Summer)'라는 명칭이 붙으면서 직접 행동 기법이 부활해 이 문제를 국제적인 주목을 [1]받는 데 성공했다.

환경 정의 운동

주요 기사:애팔래치아의 환경정의와 석탄 채굴

환경정의는 환경파괴와 독성오염이 빈곤층과 유색인종에 미치는 불균형적인 영향을 인정한 운동으로 학자들에 의해 확인되었다.환경 정의에 대한 많은 관심이 도시 지역에[36] 집중되어 있지만, 이 렌즈는 애팔래치아 지역에도 적용되었으며, 애팔래치아 지역은 오랫동안 미국 일반 [38]대중들의 가난과 연관되어 왔다.이 같은 인식은 닉슨 대통령이 이 지역을 목표로 삼았을 때 더욱 굳어졌다.빈곤과의 전쟁' 캠페인.[1]

애팔래치아는 화석연료 채취가 환경에 미치는 영향과 건강에 미치는 영향 때문에 에너지 희생 지역으로 인식되고 있다.켄터키 활동가 조 베글리 씨는 1999년 인터뷰에서 "이 지역 사람들은 금광 위에 살고 있고 그들은 굶어죽고 있다.그들은 탄광 위에 살며 얼어죽고 있다.[1]환경정의단체는 종종 환경주의를 사회적 평등의 문제와 결합시킨 지역사회의 풀뿌리 단체이다.이 지역의 많은 현대 환경 단체들은 마운틴 저스티스 그룹과 같이 마운틴 꼭대기 제거 [1]채굴에 반대하여 결성된 이 설명에 부합합니다.MTR은 그 지역에서 환경불평등의 예로 사용되어 왔다.이것은, 그것이 존재하는 지역의 만성적인 건강 문제의 불균형적인 수준과 노동 집약도가 낮은 [39]관행의 특성으로 인한 수천개의 실직과 관련이 있다.

반대

환경 행동 주의의 지배력에도 불구하고, 또한 환경 보호 주의에 중요한 저항은 연구 그 저항 석탄 채굴과 region[40]의 정체성과 중요성의 인식과 정부는 레의 두려움 사이에 강한 연관성에 뿌리를 두고 보여 준다 정치적 conservatism[26]과 관련된 지역에 있다.gulation개인의 [26]자유를 침해하고 있습니다.게다가, 이 지역의 많은 사람들은 경제적으로 석탄 채굴에 의존하고 있고, 산업에 반대하는 목소리를 내는 것은 그들의 생계를 [37]잃는 것을 의미할 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i j Witt, Joseph (2016). Billings, Dwight B. (ed.). Religion and Resistance in Appalachia: Faith and the Fight against Mountaintop Removal Coal Mining. University Press of Kentucky. JSTOR j.ctt1gr7dhc.
  2. ^ a b c d Morrone, Michele (2015). "A Community Divided: Hydraulic Fracturing in Rural Appalachia". Journal of Appalachian Studies. 21 (2): 207–228. doi:10.5406/jappastud.21.2.0207.
  3. ^ 2015년 10월 7일, 미국 에너지부의 탄광에 대한 간략한 역사가 공개되었습니다.
  4. ^ Copeland, C. (2004)"산 정상 제거 광산"험프리에서, M. US. 석탄: 주요 이슈에 대한 입문서노바 퍼블리셔스ISBN 1-59454-047-0.
  5. ^ Howard, Jason (2009). "Hope for Appalachia". Appalachian Heritage. The University of North Carolina Press. Retrieved 23 April 2017.
  6. ^ "About OSMRE - Who We Are". www.osmre.gov. December 15, 2016. Retrieved 22 April 2017.
  7. ^ Loeb, Penny (2015). Moving Mountains. Lexington: University Press of Kentucky. pp. 54–55. ISBN 9780813156569.
  8. ^ Rivkin, Dean Hill; Irwin, Chris (2009). "Strip-Mining and Grassroots Resistance in Appalachia: Community Lawyering for Environmental Justice". Los Angeles Public Interest Law Journal. 2 (1): 168. Retrieved 23 April 2017.
  9. ^ Pendergrass, John A. (1986). "Coal Mining of Federal Lands". Natural Resources & Environment. 2 (1): 19. JSTOR 40912325.
  10. ^ McGinley, Patrick (Spring 2013). "Collateral Damage: Turning a Blind Eye to Environmental and Social Injustice in the Coalfields". Journal of Environmental and Sustainability Law. 19 (2): 304–425.
  11. ^ "Shale gas, not EPA rules, has pushed decline in coal-generated". Science Daily. Retrieved 15 May 2017.
  12. ^ a b c Baller, Mark; Pantilat, Leor Joseph (2007). "Defenders of Appalachia: the campaign to eliminate mountaintop removal coal mining and the role of Public Justice". Environmental Law. Vol. 37, no. 3. pp. 629–. ISSN 0046-2276. – General Onefile 경유 (서브스크립션 필요)
  13. ^ a b Vollers, Maryanne (1999). "Razing Appalachia:: first they dug out the land. Then they strip mined it. Now Big Coal is leveling the mountains themselves--and tearing communities apart". Mother Jones. Vol. 24, no. 4. pp. 36–. ISSN 0362-8841. – General Onefile 경유 (서브스크립션 필요)
  14. ^ Fabricant, Nicole (2015). "Resource Wars: An On the Ground Understanding of Mountaintop Removal Coal Mining in Appalachia, West Virginia". Radical Teacher. 102: 8–16. doi:10.5195/rt.2015.185. ISSN 0191-4847.
  15. ^ Noppen, Trip Van (2010-08-11). "W.Va. can't afford mountaintop mining: ; For communities, economies to live, it must be stopped". Charleston Daily Mail. Archived from the original on 2018-11-19. Retrieved 2017-05-23. – HighBeam 경유 (서브스크립션 필요)
  16. ^ Jafari, Samira (19 November 2006). "Mountaintop Mining, As Seen From Above; Photos Show Damage to Appalachians". The Washington Post. Archived from the original on 19 November 2018. Retrieved 2017-05-23. – HighBeam 경유 (서브스크립션 필요)
  17. ^ "The Myth of Mountaintop Removal Reclamation". NRDC. May 17, 2010. Retrieved 2019-12-13.
  18. ^ Ward Jr., Ken (1998-08-09). "MINING THE MOUNTAINS: FLATTENED; Most mountaintop mines left as pasture land in state". Sunday Gazette-Mail. Archived from the original on 2018-11-20. Retrieved 2017-05-23. – HighBeam 경유 (서브스크립션 필요)
  19. ^ a b c Wapner, Jessica (19 July 2015). "The Cancer Epidemic in Central Appalachia". Newsweek. Retrieved 15 May 2017.
  20. ^ a b Estep, Bill (6 June 2017). "Where you live in Kentucky might cut eight years off your life". Lexington Herald Leader. Retrieved 15 May 2017.
  21. ^ a b "The Shale Rebellion: How Appalachia Became a Battleground in the Fight Over Fracking". Public Square Media. Moyers & Company. 12 December 2013. Retrieved 15 May 2017.
  22. ^ Sheldon, Elaine McMillion (21 February 2017). "Can President Trump Keep His Promises to Coal Country?". PBS. Retrieved 15 May 2017.
  23. ^ a b Carpenter, Zoë (20 July 2016). "A New Study Adds Fuel to Calls for a Fracking Ban". The Nation. Retrieved 15 May 2017.
  24. ^ Levy, Marc (3 February 2010). "NATURAL GAS DRILLING: ; Byproduct poses threat to Appalachia 'Fracking' brine can foul groundwater". The Charleston Gazette. Archived from the original on 19 November 2018. Retrieved 20 May 2017 – via HighBeam Research.
  25. ^ a b Kutta, Evan; Hubbart, Jason (2019). "Climatic Trends of West Virginia: A Representative Appalachian Microcosm". Water. 11 (6): 1117. doi:10.3390/w11061117.
  26. ^ a b c d Nesbitt, J. Todd; Weiner, Daniel (2001-08-01). "Conflicting environmental imaginaries and the politics of nature in Central Appalachia". Geoforum. 32 (3): 333–349. doi:10.1016/S0016-7185(00)00047-6. ISSN 0016-7185.
  27. ^ Baller, Mark; Pantilat, Leor (2007). "Defenders Of Appalachia: The Campaign To Eliminate Mountaintop Removal Coal Mining And The Role Of Public Justice". Environmental Law. 37 (3): 629–663. ISSN 0046-2276. JSTOR 43267408.
  28. ^ Thomas, Erin Ann (2012). Coal in our Veins: A Personal Journey. University Press of Colorado. p. 168. JSTOR j.ctt4cgrkb.20.
  29. ^ Stern, Gerald M. (2008). The Buffalo Creek disaster: How the Survivors of one of the Worst Disasters in Coal-Mining History Brought Suit Against the Coal Company and Won. New York: Vintage Books. ISBN 9780307388490.
  30. ^ Sealey, Geraldine (October 23, 2000). "Sludge Spill Pollutes Ky., W. Va. Waters". ABC News. Retrieved 2017-05-05.
  31. ^ Dewan, Shaila (8 December 2008). "Tennessee Ash Flood Larger Than Initial Estimate". New York Times. Retrieved 17 May 2017.
  32. ^ Puko, Tim (5 June 2010). "Marcellus Blowout Sprays Gas in Clearfield County". Pittsburgh Tribune-Review. Retrieved 20 May 2017 – via HighBeam Research.[데드링크]
  33. ^ "Marcellus fracking: Facts & Fictions". Pittsburgh Tribune-Review. 31 October 2011. Archived from the original on 18 November 2018. Retrieved 20 May 2017 – via HighBeam Research.
  34. ^ Legere, Laura (20 April 2011). "Natural Gas Well Blows Out, Releasing Fluids In Bradford County". Republican & Herald. Archived from the original on 19 November 2018. Retrieved 20 May 2017 – via HighBeam Research.
  35. ^ Botelho, Greg; Watkins, Tom (January 11, 2014). "Bottled water for West Virginia residents plagued by chemical in water supply". CNN.com. Retrieved January 11, 2014.
  36. ^ a b c d Morrone, Michele; Buckley, Geoffrey (2011). Mountains of injustice : social and environmental justice in Appalachia. Athens: Ohio University Press. ISBN 978-0-8214-4428-3. OCLC 774956303.
  37. ^ a b Bell, Shannon; Braun, Yvonne (2010). "Coal, Identity, and the Gendering of Environmental Justice Activism in Central Appalachia". Gender and Society. 24 (6): 794–813. doi:10.1177/0891243210387277. ISSN 0891-2432. JSTOR 25789907. S2CID 145551786.
  38. ^ Schumann, William (2016). "Sustainable Development in Appalachia: Two Views". Journal of Appalachian Studies. 22 (1): 19–30. doi:10.5406/jappastud.22.1.0019. ISSN 1082-7161. JSTOR 10.5406/jappastud.22.1.0019.
  39. ^ Davis, George V. (2009-02-01). "Where once there were mountains: the grassroots struggle against mountaintop removal coal mining in central Appalachia". Environmental Politics. 18 (1): 135–140. doi:10.1080/09644010802639932. ISSN 0964-4016. S2CID 154084919.
  40. ^ Bodenhamer, Aysha (2016-10-02). "King Coal: A Study of Mountaintop Removal, Public Discourse, and Power in Appalachia". Society & Natural Resources. 29 (10): 1139–1153. doi:10.1080/08941920.2016.1138561. ISSN 0894-1920. S2CID 156005397.