에이먼 핑글턴

Eamonn Fingleton
에이먼 핑글턴
태어난
에이먼 핑글턴

(1948-08-19) 1948년 8월 19일 (73세)
아일랜드
직업기자
배우자메리 맥컷찬(1970–1974) 아마코 야스코(1988–2012)
웹사이트fingleton.net

에이먼 핑글턴(1948년 8월 19일생)은 아일랜드의 금융 저널리스트 겸 저자로 27년간 도쿄의 한 기지에서 세계 금융과 경제를 취재했다.일반 대중을 위해 쓰여진 그의 책들은 세계 경제와 세계주의를 다루고 있다.파이낸셜 타임즈와 포브스의 편집장을 지낸 그는 애틀랜틱 매거진, 뉴욕 타임즈, 가디언, 워싱턴 포스트, 하버드 비즈니스 리뷰, 아메리칸 프로포즈, 프로스펙트 등에 실렸다.그는 여러 언어로 번역된 다섯 권의 책을 출판했다.이 중 3개(모두 글로벌 경제 테마)는 미국 출판사에 의뢰해 미국에서 처음 출간됐다.미국 관찰자들이 동아시아 경제 모델을 조직적으로 과소평가하고 있다고 주장하면서, 그는 오랫동안 미국이 쇠퇴하고 있다고 주장해 왔다.[1][2][3][4]그의 작품의 중심 주제는 일본이 더 발전된 제조업에 계속 투자해왔기 때문에 일본 경제는 미국에서 일반적으로 이해되는 것보다 최근 수십 년 동안 훨씬 더 좋은 성과를 거두었다는 것이다.그는 일본 지도자들이 일본의 무역 장벽에 대한 미국의 불안감을 완화하기 위해 의도적으로 자국의 문제를 과장했다고 주장한다.[5][6][7]

전기

1948년 아일랜드에서 태어난 핑글턴은 1970년 더블린 트리니티 칼리지(Triinity College)를 졸업해 경제학, 수학, 영어학 학위를 받았다.그는 더블린, 런던, 뉴욕, 도쿄에서 금융 저널리스트로 일하다가 1991년 전업 작가가 되었다.그의 첫 번째 아내인 영국 언론인이자 요리사 작가인 메리 맥커찬과 그들의 쌍둥이 아기 타라와 앤드류는 1974년 런던에서 교통사고로 사망했다.1988년, 그는 일본 여성 사업가 아마코 야스코와 결혼했는데, 아마코 야스코는 도쿄에 본사를 둔 우편 주문 유통 회사가 유럽과 미국의 사치품을 수입하는 일을 전문으로 하고 있다.[8]그는 예술가 숀 핑글턴의 형이다.

경력

핑글턴은 1980년대 중반부터 일본 기업·금융·제조업의 분석으로 가장 잘 알려져 있으며, 미국·유럽 등 정책 질문에 일본의 경험에서 얻은 교훈을 적용했다.1980년대 후반 국제은행전문지 유로머니의 부편집장으로서 일본의 초고가 토지와 주식 가치의 지속가능성에 의문을 제기했다.[9]그는 선진 경제의 주요 축으로 선진 제조업(고도로 자본집약적이고, 일반적으로 자본장비, 신소재, 선도부품을 만드는 노하우집약적 산업)을 대체할 수 없다고 주장하면서 초기 금융화 비판자 중 한 명이었다.[10]

핑글턴은 1990년대 미국이 이런 산업의 리더십을 일본에 넘기는 데 있어서 치명적인 실수를 저질렀음을 시사한다.이것은 1995년 그의 책 블라인드사이드의 주요 주제였다. 왜 일본이 2000년까지 미국을 추월하기 위해 여전히 궤도에 오르는가.이 책은 BusinessWeek에 의해 1995년 10대 베스트 비즈니스 책 중 하나로 선정되었다.[11]2012년 뉴욕타임스 선데이 리뷰에 '일본 실패의 신화'[12]라는 기사를 써 일본이 잃어버린 10년 내내 미국을 계속 제패해 왔다는 견해를 새롭게 했다.그 기사는 폭넓은 논평을 받았다.[clarification needed]

그의 두 번째 미국 출판 책인 하드 산업 찬양: 1999년에 출판된 "정보 경제가 아닌 제조업이 왜 미래 번영의 열쇠인가"는 신경제에 대해 반론적인 입장을 취했다.그의 가장 최근 저서인 '용의 턱'은 중국이 서구적 가치에 수렴하는 것이 아니라 일본이 개척하고 공격적인 상업주의와 국가 주도 경제로 특징지어지는 유교적 에코노 정치 모델을 따르고 있다고 주장한다.[13] 2003년 미국과 영국이 이라크에 전쟁을 치르기 이틀 전, 그는 1940년대 후반 미국의 일본 점령의 평화적 진로는 전후 이라크에서 복제되지 않을 것이라는 내용의 op-ed 기사를 실었다.[14]존 J 펠란 뉴욕증권거래소 회장이 이끄는 미국 금융사절단의 일원으로 1986년 베이징 인민대회당에서 덩샤오핑을 만났다.[15]그는 지적 반대론자들에게 일본 경제에 대한 공개 토론에 거듭 도전해 왔다.그의 가장 두드러진 반대자 중 두 명의 경우, 그는 만약 어느 한쪽이 공개 토론을 위해 그와 함께 할 준비가 되어 있다면 그들이 선택한 좋은 대의를 위해 1만 달러를 기부하겠다고 제안했다.그 제의는 받아들여지지 않았다.[16][17][18]

아이디어들

핑글턴의 동아시아 경제 분석은 억압된 소비라는 반직관적 개념에 근거한다.그는 소비를 억제함으로써 정부가 국가의 저축률을 강력하게 끌어올릴 수 있다고 주장한다.

2008년 우크라이나 과학아카데미 연설에서 그는 다음과 같이 말했다: "그 결과로 엄청난 자본의 흐름은...국영 은행을 통해 생산성을 높이는 데 돈을 효과적으로 사용할 가능성이 높다고 판단되는 기업들을 향해 "어떻게 소비가 억제되는가?가장 분명한 방법은 소비자 신용에 대한 엄격한 통제를 통해서이다.소비자들이 소비하는 것을 물리적으로 어렵게 만들기 위해 경제를 규제하는 것은 덜 명백하다. (예를 들어 수입 사치품에 대한 접근을 심각하게 제한하고 주택 공간 공급을 엄격히 제한함으로써)때때로 결과적으로 절약되는 비용은 소비자의 손에 발생한다.그러나, 많은 경우, 그들은 매우 높은 이익잉여금의 형태로 기업에 귀속된다.그런 이익은 그 후 표적 산업에서 국가적 힘을 기르는 데 사용된다.전형적인 협정은 카르텔이 소비자 가격을 높게 유지하여 회원사들이 그들의 사업의 수출 측면에서 빠른 속도로 투자하기 위해 필요한 높은 수익을 얻을 수 있도록 하는 것이다.카르텔은 생산력 향상이라는 국가적 목표를 달성하는 경우에만 일반적으로 자유로운 고삐를 부여받는다.[19]

핑글턴은 중국과 같은 덜 발달한 제조업 국가들이 소비자를 제조할 수 없는 미숙하지만 중요한 소재, 부품, 생산기계 등을 공급하는데 있어서 일본과 독일과 같은 선진 제조업 국가들이 세계적 독점권을 얼마나 확립했는지를 강조한다.그는 2011년 신공화국에서 글을 쓰면서 "A의 세계 제조업은 기술적으로 더 발전했고, 단일 공급업체, 또는 단일 공장이 전체 산업에 중요한 역할을 할 가능성이 더 높아졌다"고 말했다.그리고 이러한 맥락에서 우리는 일본 기업들이 전자, 자동차, 항공우주산업과 같은 산업에 첨단 소재, 부품, 생산기계를 공급하는 데 있어 여러 가지 중대한 틈새에서 독점이나 과점(과점)을 누리고 있다는 것을 알고 있다.1990년대 두 권의 책에서, 나는 고객들에게 알려진 일본의 더 중요한 제조 '초크포인트'를 추적하기 위해 지속적인 노력을 기울였다.나는 100에 가까운 신원을 확인하는 데 성공했다.YKK사의 지퍼 파스너에 대한 글로벌 록, 시마노의 자전거 기어 우위 등 몇몇은 잘 알려져 있다.많은 사람들이 지금까지 거의 눈에 띄지 않았지만, 사실 세계 경제의 원활한 기능에 훨씬 더 중요하다.반도체급 실리콘이 좋은 예인데, 이는 전 세계 두어 회사만이 만들 수 있는 고도로 정제된 비원자 소재다.선두 공급자인 신에쓰와 섬코는 모두 일본인이며 유럽이나 미국에도 이렇다 할 공급업체가 남아 있지 않다고 말했다.[20][21]

핑글턴은 일본 전략의 중요한 부분은 가장 발전된 생산 기술을 국내에 유지함으로써 가정 노동력의 생산성 이점을 극대화하는 것이라고 쓰고 있다.그는 2005년 미·중 경제·안보심의위원회 증언에서 "생산기술은 개발 기업의 재산인 만큼 국가의 재산이라는 것은 일본에서도 당연하게 받아들여지고 있다"고 말했다.모든 관계자에 의해 가정에서는 최신 기술이 첫 번째 사례에 적용되어 일본 근로자들이 세계 경쟁에서 중요한 우위를 점하게 될 것이라고 가정한다.기술을 해외로 이전하는 결정은 정부가 주도하는 업계 합의의 결과일 것이다.따라서 기업 일본이 최근 몇 년 동안 중국에 중요한 생산 기술을 이전했지만 왕관 보석을 내준 적은 없다고 말했다.[22]

일본의 "잃어버린 수십 년"에 대해, 핑글턴은 최근 몇 년간의 느린 성장이 인구통계학적 전환에 의해 주로 설명된다고 주장한다.일본이 빠른 인구 증가를 경험했던 이전 해와 극명하게 대조적으로, 최근 몇 년 동안 노동 연령 인구의 연간 약 1%의 지속적인 감소가 있었다.이는 헤드라인 GDP 성장에 꾸준한 제동을 걸었지만 근로자 1인당 생산량 증가는 만족스러운 수준으로 지속되고 있다.게다가 인구통계학적 경향은 중국의 한 자녀 정책보다 덜 엄격한 인구감소 정책에 의해 설명된다.일본의 식량 안보 향상을 목표로 하고 있는 이 정책은 1948년 우생보호법으로 시작되었는데, 이 법은 출산율을 줄이기 위한 다양한 조치를 도입했는데, 가장 두드러지게 쉬운 낙태였다.[23][24][25]

책들

  • 용의 턱에서: 중국 패권 시대의 미국의 운명(2008)세인트 마틴스 프레스/토마스 던 북스. ISBN0-312-36232-3
  • 하드 산업 찬양: 왜 정보 경제가 아닌 제조업이 미래 번영의 열쇠인가(1999년).호우톤 미플린.ISBN 0-395-89968-0
  • 사각지대: 왜 일본이 2000년(1995)까지 미국을 추월하기 위해 여전히 궤도에 오르는가.호우톤 미플린.ISBN 0-395-63316-8

외부 링크

참조

  1. ^ "American Decline: More Wishful Thinking from the Naysayers".
  2. ^ "Henry Kissinger Says American Decline is a Myth: What Are You Smokin', Dude?".
  3. ^ "U.S. Decline: An Open Letter to a Closed Mind".
  4. ^ "American Decline: Is It for Real?".
  5. ^ Fingleton, Eamonn (6 January 2012). "Opinion the Myth of Japan's Failure". The New York Times.
  6. ^ "Where It Counts, 'Basket-Case Japan' is Beating the Pants off the United States".
  7. ^ "Reports of America's Manufacturing Renaissance Are Just a Cruel Political Hoax".
  8. ^ Singh, Manav Sharma、Priya (14 January 2021). "Indian Sextoy for ur Best !!". Indian Sextoy for ur Best !!. Retrieved 2 August 2021.
  9. ^ 핑글턴, 에이먼 (1987년 9월)"일본의 은행들이 흔들리는 이유"유로머니, 57~65쪽[1]
  10. ^ (1999년 10월 18일) "경질산업 찬양에서 – 저명한 경제평론가는 정보경제가 아닌 제조업이 미국의 미래 번영의 열쇠가 되는 이유를 말한다."인더스트리얼위크[2] 웨이백 머신에 2014년 1월 16일 보관
  11. ^ "The Best Business Books of 1995". BusinessWeek. 18 December 1995. Archived from the original on 22 July 2012. Retrieved 8 February 2021.
  12. ^ Fingleton, Eamonn (6 January 2012). "Opinion the Myth of Japan's Failure". The New York Times.
  13. ^ 용의 죠스에서는 holtzbrinckpublishers.com.2015년 3월 11일 검색됨
  14. ^ 이라크에 대한 비전을 위해 일본 모델은 실패한다.2015년 3월 11일 검색됨
  15. ^ Fingleton, Eamonn (21 July 2009). In the Jaws of the Dragon: America's Fate in the Coming Era of Chinese Dominance. ISBN 9780312561628.
  16. ^ "The truth of Japan's "slump": An invitation to a debate Sandcastle Empire".
  17. ^ "The Myth of Japan's 'Lost Decades'". 26 February 2011.
  18. ^ "Eamonn Fingleton Makes a $10,000 Offer". 22 June 2011.
  19. ^ "Pursuing prosperity: Address to the Ukrainian Academy of Sciences Sandcastle Empire".
  20. ^ Fingleton, Eamonn (15 March 2011). "Broken Links". The New Republic.
  21. ^ "Manufacturing Matters - March 6, 2006".
  22. ^ "U.S.-China Economic and Security Review Commission, "Hearing: China's High Technology Development," April 21-22, 2005 US-China Institute".
  23. ^ "After the Financial Times buyout, let's stop belittling Japan's success Eamonn Fingleton". 24 July 2015.
  24. ^ "Myths of the Japanese economy Sandcastle Empire".
  25. ^ "Now They Tell Us: The Story of Japan's 'Lost Decades' Was Just One Big Hoax".