덴트 대 웨스트 버지니아 사건
Dent v. West Virginia| 덴트 대 웨스트 버지니아 사건 | |
|---|---|
 | |
| 1888년 12월 11일 논쟁 1889년 1월 14일 결정 | |
| 전체 케이스 이름 | 덴트 대 웨스트버지니아 주 사건 |
| 인용구 | 129 U.S. 114 (이상) |
| 홀딩 | |
| 국가는 의료 면허를 취득하기 위해 합리적인 요건을 설정할 수 있다. | |
| 법원회원권 | |
| |
| 사례의견 | |
| 다수 | 필드, 만장일치로 결합 |
덴트 대 웨스트 버지니아 사건, 129 U.S. 114 (1889)은 19세기 후반의 의사와 주법의 평판이 좋은 관행을 수반한 중요한 미국 대법원 사건이었다.이는 웨스트버지니아주가 "1880년대 초 미국 최초의 진정으로 제한적인 의사 면허법"[1][2]을 통과시킨 것에 대한 직접적인 도전이었다.
케이스
프랭크 덴트는 웨스트버지니아주 뉴버그에서 아버지, 할아버지와 함께 연습한 의사였다.프랭크는 아버지와 견습생만 하고 1881년 웨스트버지니아 주립대 보건법(Board of Health Act)을 통과했을 때 6년 동안만 연습했다.1882년 덴트는 신시내티 소재 미국 에크렉틱 의과대학에서 졸업장을 제출했는데, 이 졸업장은 보건원이 사기성 에크렉틱 기관이라고 판단한 것이다.덴트는 연습을 계속했고 이사회 회장인 제임스 리브스는 덴트를 체포했다.프랭크 덴트는 사촌 마마두케 H에게 고개를 돌렸다. 덴트, 그래프톤 웨스트 버지니아 주 변호사, 웨스트 버지니아 대학교의 첫 번째 졸업자.1883년 그의 재판에서 프랭크 덴트는 의사 면허 없이 연습한 죄로 유죄판결을 받았다.마르마두케 덴트는 웨스트버지니아 대법원에 국가가 시민의 합법적 무역을 할 권리를 침해할 수 없다는 이유로 항소했다.
웨스트버지니아 대법원은 1884년 덴트의 사건을 심리하고 마르마두케의 주장을 기각했다.M.H.덴트는 1885년 수정헌법 14조의 적법절차 조항에 따라 사촌의 권리침해를 주장하며 미국 대법원에 상고했다.대법원은 상당히 밀려서 1889년이 되어서야 사건을 심리했다.[3]
더 파이널
스티븐 J. 필드 판사는 1889년 1월 14일 웨스트 버지니아 법령을 지지하는 법원의 만장일치 의견을 전달했다.필드는 각 시민은 국가 규제가 타당한 한 연령, 성별 등과 같은 자연적 구속과 함께 어떠한 합법적 소명을 따를 권리가 있다고 지적했다.게다가, 법원은 의학이 그 훈련의 신중한 성격, 의사에게 요구되는 인체에 대한 큰 지식, 그리고 의사가 다루는 생사가 걸린 상황의 특성 때문에, 면허증 보장에 의존할 필요가 있다고 판결했다.어떤 상황들은 면허가 없는 사람들이 의료행위를 하는 것을 제외하도록 주의 주의를 촉구할 수 있다.[4]
여파
이후 법원은 호커 대 뉴욕 사건에서 인격이 면허를 취득하고자 하는 의사들에게도 중요한 자격요건이라고 판결하면서 판결을 연장했다.여느 대법원 판례에서와 마찬가지로 덴트는 특히 국가 규제의 합법적 역할 대 달성 법안에 대한 헌법적 금지를 규정하는 데 있어서 여러 번 인용되었다.예: SBC 통신, Inc. 대 FCC를 참조하십시오.
참고 항목
- 호커 대 뉴욕 사건, 170 U.S. 189 (1898)
- 미국 대법원 판례 목록 129권
참조
- ^ Mohr, James C (2013). Licensed to Practice - The Supreme Court Defines the American Medical Profession. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. ISBN 978-1-4214-1142-2.
- ^ Harris Jr, John M. (14 March 2019). Professionalizing Medicine : James Reeves and the Choices that Shaped American Health Care. Jefferson: McFarland & Company. ISBN 978-1-4766-7636-4.
- ^ https://www.loc.gov/item/usrep129114/
- ^ https://www.loc.gov/item/usrep129114/
