정당화된 시민권

Denationalized citizenship

시민정신은 시민권에 대한 전통적인 개념을 본질적으로 국가 국가들과 연관시키고 하위 국가 규모 내에서 일어나는 많은 새로운 시민권 과정들 중 하나이다. 변질된 시민은 민족국가를 정치적 참여정체성에 필요한 존재로 여기지 않는다.

개요

시민권의 개념은 프랑스 혁명이 국민들이 국가의 주권을 주장하고 본질적으로 국가가 되는 것을 본 이후 역사적으로 국가 정체성과 민족국가와 연관되어 왔다.[1] 글로벌 프로세스의 중요성이 증가하면서 이전에는 국가 국가와는 독특하게 얽매여 있던 관행이 다른 민간, 초국가적, 하위 국가 기관과 영역으로 이동하게 되었다.[2] 탈정치화된 시민권은 세계화와 관련된 복잡한 과정과 민영화, 규제완화, 인권증진에 따른 국가 역할의 변화로 인해 나타난 개념이다.[3] 1980년대 이후 가장 두드러지게 일어난 이러한 세계화 과정들은 국가들 사이에 새로운 그리고 강화된 기존의 분열을 만들어냈다.[4] 간단히 말해서, 변위된 시민권은 공동체가 그들의 민족국가보다 더 작은 문화 사회 집단과 더 강한 소속감과 정체성을 가질 때 입니다.[5] 예를 들어, 어떤 사람들은 미국을 민족 국가보다 국적의 국가로 본다.[6] 시민권은 시민권이 다양한 규모로 실행될 수 있고 시민권과 국가-국가 간의 관계에 대한 새로운 이해로 이어질 수 있음을 시사한다. 그러나, 탈정치화된 시민권은 국가 국가로부터 완전히 단절된 것이 아니라, 그 국가 내에서 그리고 그 국가 내에서 상호 작용하는 새로운 방식을 나타낸다.[7]

사회적 측면

시민권을 박탈하고 자기결정권을 늘리면 새로운 정치공간과 참여영역을 만들 수 있다. 국적을 상실하는 시민권은 공공의 존재를 확립하고 국가에 대한 권리를 주장할 수 있는 여성들과 같은 단체들에게 힘을 실어줄 수 있다.[8] 그러므로 일부 배제된 사람들의 행동 때문에 변질된 시민권이 존재한다.[9] 시민권 증가는 시민들이 민족에 대한 반론을 제기하고 정치 영역에서 자율적으로 행동할 수 있기 때문에 시민권의 변혁을 촉진한다.[10] 시민권은 민주주의의 진화하고 발전하는 능력을 반영하고 있으며, 따라서 시민권의 민주화는 국가 국가의 변혁과 권위의 변화와 연관되어 있다.[11] 시민권을 정당화하는 또 다른 형태의 권리는 유럽연합 내에서 휴대할 수 있는 권리인데, 예를 들어, 한 민족 국가의 시민에서 개인으로 인정받는 것에 변화가 있다.[12] 정당화된 시민권은 시민권에 대한 새로운 이해를 많은, 때로는 중복되는, 공동체와 소속감과 정체성을 포함하는 개념으로서 새로운 이해를 요구한다.[13]

토론

국가국가들이 더 이상 정치참여를 강화할 수 없고 사실상 그러한 활동에 장애를 일으킬 수 있다는 전제에서 탈정치화된 시민권이 생겨난다. 게다가, 정체성은 더 이상 국가-국가-국가-와[14] 동의어가 아니며 시민권은 점점 더 "식별의 한 형태, 정치적 정체성의 한 종류, 구성되어야 할 것"으로 이해되고 있다. (Mouffe, 1992: 231) 이러한 점들은 영토 구조를 분열시키려는 압력을 암시하는 정체성과 정치적[13] 참여에 대한 전통적인 기준으로서 민족 국가의 주권과 권위에 도전하는 것으로 보인다.

비평

시민권을 정당화한 것이 국가 국가에게 심각한 문제를 야기한다는 생각은 논쟁의 대상이 되고 있다. 시민권을[6] 변화시키는 많은 과정들로 인해 국민 시민권의 관행이 감소하고 있을지 모르지만, 일부 사람들은 이러한 도전들이 국가를 완전히 훼손하는 것이 아니라 시민권과 국가의 기능을 동시에 재구성하는 것을 의미한다고 믿는다. 탈정치화된 시민권은 민족국가와도 공존할 수 있지만 세계화 세계에 대한 정치적 참여 가능성을 넓힐 필요가 있다.

탈정치화된 시민권 vs. 포스트 내셔널 및 트랜스내셔널 시민권

탈정치화된 시민권, 포스트 내셔널 및 초국적 시민권은 자주 오용되고 상호 교환적으로 사용되기 때문에 용어의 구분이 중요하다. 국가 국가로부터 스스로를 분리하는 현대 시민권의 모든 종류의 현대적 개념을 의미하는 데 종종 이용되지만, 그것만으로도 국가 국경 내에서 일어나는 과정을 의미한다. 시민권의 유럽 연합의 시민권과 같은 국가 borders[7]고, 비록 모든 개념은 특성을 갖고 있다,denationalized 국적으로 postnation에 중심은 국적 민족 국가는 밖에 이전할 필요로 하지 않는 밖에 있다면 새로운 형태이며, 초국가적인Postnational 국적을 것을 말한다.알 그리고 초국적 시민권.[15] 비록 변위된 시민권은 세계 및 초국가적 과정과 연관되거나 야기될 수 있지만, 그것은 여러 국가 국가의 외부 또는 전체에 걸쳐 발생하지 않고 국가 내에서 발생한다.

참조

  1. ^ 카디오글루, 아예스. 시민권의 정당화? 터키식 체험. 시민권 연구. 2007.11(3), 페이지 284
  2. ^ 사센, 사스키아. 탈정치화와 포스트내셔널을 구분해야 할 필요성. 인디아나 국제법학저널. 2000. 7(2), 페이지 579
  3. ^ 사센, 사스키아. 포스트 내셔널 시민권 쪽으로.In: Isin, E.와 Turner, B. (eds) 시민권 연구 핸드북. 2002. 페이지 276
  4. ^ 앤더슨, 제임스 국가-국가의 과장된 죽음 인: Anderson, J, Brook, C, Cochrane, A. 세계: 정치공간 재주문 1995. 페이지 119
  5. ^ 사센, 사스키아. 포스트 내셔널 시민권 쪽으로.In: Isin, E.와 Turner, B. (eds) 시민권 연구 핸드북. 2002. 페이지 281
  6. ^ a b 카르스트, 케네스 시민권, 법률 및 미국 국가. 인디아나 국제법학저널. 2000. 7(2), 페이지 595
  7. ^ a b 카디오글루, 아예스. 시민권의 정당화? 터키식 체험. 시민권 연구. 2007. 11(3), 페이지 285
  8. ^ 쉴터, 앤 페리-도시반 루사카의 신체 정치와 시민권 기교. 페미니스트 아프리카 13체조정치와 공예시민권. 2009. 페이지 23
  9. ^ 사센, 사스키아. 포스트 내셔널 시민권 쪽으로.In: Isin, E.와 Turner, B. (eds) 시민권 연구 핸드북. 2002. 페이지 288
  10. ^ Sassen, S. 탈정치화와 포스트내셔널을 구분해야 할 필요성. 인디아나 국제법학저널. 2000. 7(2), 페이지 575-584
  11. ^ 카디오글루, 아예스. 시민권의 정당화? 터키식 체험. 시민권 연구. 2007. 11(3), 페이지 283
  12. ^ 사센, 사스키아. 힘의 한계와 힘의 복잡성. 언바운드. 2007. 제3권: 105 페이지 112
  13. ^ a b 캠마어츠, 바트 시민권, 공공영역과 미디어. In: Cammaerts, B 및 Carpentier, N(eds). 미디어 회수: 소통권 및 민주언론 역할 확대 2006. 페이지 2
  14. ^ 카디오글루, 아예스. 시민권의 정당화? 터키식 체험. 시민권 연구. 2007. 11(3), 페이지 284
  15. ^ 사센, 사스키아. 포스트 내셔널 시민권 쪽으로.In: Isin, E.와 Turner, B. (eds) 시민권 연구 핸드북. 2002. 페이지 278