이연판정

Deferred adjudication

일부 국가에서는 해임 사유 휴정(ACOD), 판결 전 보호관찰(PBJ) 또는 판결의 지연 입력(DEJ)이라고도 알려져 있는 이연판정은 여러 국가에서 이용 가능한 유죄 판결의 한 형태로서, 피고가 특정 요구 사항을 충족하는 대가로 형사 고소에 대해 "유죄" 또는 "항쟁 없음"을 제기한다.법원이 명령한 할당된 기간 내에 제시한 보상금 보호 관찰, 치료, 사회 봉사, 지역 사회의 어떤 형태의 감독 또는 다른 오락 프로그램을 포함할 수 있는 요건을 완료하면 피고는 기록에 대한 공식적인 유죄 판결을 피하거나 소송을 기각할 수 있다.[1][2] 경우에 따라서는 비공개 명령을 받을 수도 있고, 때로는 기록을 삭제할 수도 있다.

절차

이연판결에서, 이연판결을 초래한 형사사건은 종종 영구적인 기록의 일부로 남을 것이다. 연기기록이 발견되거나 공개될 수 있는 범위는 관할구역에 따라 다르다. 예를 들어, 일반 대중이 이용할 수 없더라도, 그 기록은 법 집행과 군입대나 정부 기관과의 고용과 같은 일부 정부 배경 점검에 가시적으로 남아 있을 수 있다. 일부 관할권에서는 공공 또는 민간 부문 배경 점검에 접근할 수 없는 기록이 되도록 허용한다.

유죄판결을 받는 대신 이연판결을 제안한 사람은 먼저 변호인과 상의하여 유죄판결을 받아야 한다.

판결유예후 범죄기록

일부 관할구역에서는 형사소추를 위한 이연판결을 마친 피고인이 형사소추를 기각했음에도 불구하고 형사소추를 한 기록이 남아 있는 등 전과기록의 삭제 대상이 되지 않을 수 있다. 유죄 판결이 확정되지 않았기 때문에, 형사 유죄 판결에 따른 사면이나 관대함의 결과로 가능한 한 이 전과 기록을 삭제하는 것은 불가능할 수 있다. 예를 들어, 미국 텍사스 주에서 피고는 C급 경범죄에 대한 이연처분을 받은 후 감형을 받을 수 있지만,[3] 다른 이연처분의 경우, 일부 피고는 대기기간 후에 기록을 봉인할 수 있지만, 기록이 삭제되기 전에 사면을 받아야 한다.[4]

미국

메릴랜드 주

메릴랜드에서 이연판정은 심판전 보호관찰(PBJ)이라고 불린다. 이 원칙의 조건은 주 형사소송법 제6조의220호에 규정되어 있다.[5] 이 법은 특정 조건이 충족되는 한, 피고가 유죄를 인정하거나 서면으로 다투는 경우, 판사가 판결의 입력을 연기(즉, "유죄" 판결의 입력을 연기할 수 있도록 한다.)을 연기할 수 있다. 판결이 '유죄'로 기재되지 않기 때문에 PBJ는 법적으로 범죄의 유죄로 간주되지 않기 때문에, 피고인은 전과가 있는 경우, 예를 들어 전과가 있는 경우, 전과가 있는 경우, 전과가 있는 경우, 전과가 있는 경우, 전과가 있는 경우, 전과가 있는 경우, 전과가 있는 경우, 전과가 있는 경우, 전과가 있는 경우, 전과가 있는 경우, 전과가 있는 경우, 전과가 있는 경우에는 전과가 있는 경우, 전과가 있는 경우, 전과가 있는 경우, 전과가 있는 경우, 전과가 있는 경우, 전과가 있는 경우, 전과가 있는 경우, 전과가 있는 경우, 전과가 있는 경우e.[6]

그러나 피고는 여전히 집행유예를 선고받고 있으며 벌금이나 기타 배상금을 지불해야 하고, 마약 재활 프로그램에 등록해야 하며, 사회 봉사 시간 및/또는 그 이하의 빈도로 징역 또는 대체 감금을 선고받을 수 있다.[page needed] 피고인이 형을 집행하고 집행유예 조건(즉, 더 이상의 범죄를 저지르지 않는 경우) 내에서 행동할 경우, 판결 후 3년 후 또는 집행유예가 종료된 시점 중 늦은 시점(일부 경우 판사에게 "좋은 사유"를 제시할 수 있다면 조기 제소할 수 있다)에 처하게 된다. 해고는 자동적으로 요청되지 않는다. 피고인은 일단 그들의 시간이 다 되면 법원에 이의신청을 할 책임이 있다.[7]

메릴랜드 주의 폐기 관련 법령(Md. Ann) 코드, 크림. Proc. 10-105(a)(3)는 음주 운전 요금을 명시적으로 제외한다(Md. Ann). 코드, 운송 조항 21-902)(PBJ를 수신하는 경우) 음주 운전 혐의는 삭제할 수 없다.

메인 주

메인주에는 피고인이 이용할 수 있는 '미운 계약'과 '미운 처분'이라는 두 가지 형태의 이연판결이 있지만, 이연판결을 통해 범죄혐의를 해소하기 위한 검사와 피고인 또는 피고인 또는 피고인 변호인 간의 합의가 있어야만 가능하다.

이연판정의 첫 번째 유형은 "파일링 협정"이라고 알려진 것이다. 메인 수정 동상에는 신고 계약에 대한 법적 권한은 없지만, 이러한 유형의 처분에 대한 근거와 요건은 메인 형사소송 11B의 규칙에서 발견되는데, 이 규정은 다음과 같다.

규칙 11B. 계약서 제출

(a) 일반적으로. 국가와 피고의 변호사는 미결된 기소, 정보 또는 고소장에 관한 서면 합의서를 체결할 수 있다. 신고 계약서는 신고 계약서에 명시된 조건(있는 경우)에 따라 최대 1년의 확실한 신고 기간을 정해야 한다. 당사자의 합의서 이행에 따라 국가는 즉시 합의서를 재판부에 제출하고, 그 신청에 따라 합의서가 효력을 발휘하게 된다.

(b) 법원 승인은 불필요하다. 당사자의 서면 동의서 제출에 대한 법원의 승인은 불필요하지만, 청구 동의서는 법원의 통제를 받는다. 합의서에 피고인의 기소비용의 지불을 요구하는 경우, 그러한 합의된 비용은 양형 등급에 근거한 특정 범죄에 대한 최대 승인 벌금 액수까지 될 수 있으며, 기소 실제 비용을 반영할 필요는 없다.

(c) 접수기간 중 또는 접수기간 만료 시 처분한다. 소분류(d)에 명시된 바와 같이 청구 약정서가 명시적으로 명시된 경우를 제외하고, 피고가 신고기간 종료 시 각 신청 약정의 조건을 충족한 경우 피고가 편견으로 고발, 정보 또는 고소를 기각할 수 있는 권리가 있다. 이와 관련하여 국가변호사가 피고의 협정 조건 중 하나 이상의 위반을 주장하며 법원에 의해 기소, 정보 또는 고발이 재심된 형사소송을 제기하고자 하는 경우를 제외하고, 서기는 신청기간 만료 시 해고를 기재하여야 한다.편견을 가지고 있는 충전기의 l. 국가 변호사가 협정 조건 중 하나 이상의 위반을 주장하며 소송 기간 중 또는 그 후에 법원이 증거의 우위에 의해 발견한 경우, 국가 변호사는 법원에 의해 형사 절차를 재활성화할 수 있다. 피고가 협정 조건 중 하나 이상을 위반했다는 것.

(d) 파일링 계약의 특별 예약. 국가변호사가 조건부 위반이 발생하지 않았을 때 제소 기간이 완전히 끝난 후에 형사소송을 재개할 권리를 보전하거나, 같은 사건 또는 별도의 형사소송에서 발생한 피고인에 대해 동일하거나 추가적으로 형사소송을 제기할 권리를 보존하고자 하는 경우 소송 기간이 진행되는 동안, 국가의 변호사는 서면 계약서에 그러한 권리를 명시적으로 유보해야 하며 피고는 명시적으로 동의해야 한다.[8]

실무적인 문제로서, 형사 문제에 있어서 피고인 입장에서 보면, 소송 합의는 피고인이 유죄를 인정하거나 유죄를 인정하도록 요구하지 않는다는 점에서 사건을 해결하는 데 매우 유리한 수단이다. 게다가, 서류 작성 협정의 조건은 일반적으로 피고에게 덜 부담이 되며, 피고가 서류 작성의 조건을 준수하지 않을 경우, 주정부는 소송을 다시 제기하기 위해 법원을 옮겨야 하며, 이는 허가될 경우 피고가 다시 기소와 싸울 수 있는 기회를 제공한다.

메인주의 두 번째 이연판정은 "Deferred Deposition"으로 알려져 있다. 신고 계약과 달리, 17-A M.R.S.A. § 1348 등 제9항에 따라 이연처분을 위한 법적 권한이 있다. 더욱이, 이연처분은 이연처분이 발효되는 동안 형량이 이연되기 전에 피고가 이연처분을 할 것을 요구한다. 메인주에서는 E급이나 D급 경범죄 또는 C급 중죄로 기소된 피고인에게만 이연처분이 가능하다. 청소년 문제나 A급이나 B급 중범죄에 대해서는 이연처분을 할 수 없다.[9]

일반적으로 이연처분의 요건은 17-A M.R.S.A. § 1348-A에 의해 제어되며, 이 요건은 다음과 같다.

이연처분

(1) 법원은 1348조에 따라 이연처분을 받을 수 있는 범죄의 유죄청구를 수락한 후, 확정되거나 확정 가능한 날짜까지 이연처분을 명령하고, 이연기간 동안 효력을 발휘하는 요건을 부과할 수 있다.법을 준수하는 생활을 할 수 있도록 돕기 위해 강제 수용하다 법원이 부과한 연기요건에는 범죄행위를 자제하는 요건이 포함되어야 하며, 법원이 결정한 바에 따라 그 유예기간 동안 매달 50달러 이하의 행정감독료를 해당 카운티에 지불해야 한다는 요건이 포함될 수 있다. 법원은 수수료 금액을 결정할 때 당사자의 재원과 그 지급에 부과되는 부담의 성격을 고려하여야 한다. 이연 판결에 대한 대가로, 당사자는 법원이 부과한 연기 요건을 준수해야 한다. 법원이 달리 명령하지 않는 한 요건은 즉시 효력을 발휘한다.

(2) 법원은 제1항, 제1항, 제1항 또는 제1항 또는 제1항에 따라 이연처분을 허가받은 자의 신청 또는 법원의 자체 동의에 따라 심리 후, 법원에 의해 부과된 요건을 변경하고, 추가 요건을 추가할 수 있다. 또는 법원의 의견으로, 그 사람에게 불합리한 부담을 지우는 법원이 부과한 요건을 완화한다.

(3) 연기기간 동안, 당사자가 법원에 의해 부과된 연기요건을 충족할 수 없는 경우에는 제2항에 따른 동의를 얻어야 한다.

4. 이연처분의 목적상 법원이 형을 부과할 때 유죄가 확정된 것으로 본다.[10]

이연처분의 결의는 17-A M.R.S.A. § 1348-B에 의해 통제된다. 이 경우 법원은 이연처분의 약정을 준수하였다는 증거의 우세로써 피고인이 부담을 갖는 선고공판을 열어야 한다. 만약 피고가 그러한 모습을 보일 수 있다면, 법원은 보통 피고가 그들의 항소를 철회하고 그 문제를 기각할 수 있도록 하는 합의서에 포함된 어떤 결의안도 따를 것이다. 그러나 합의는 피고가 이연처분의 약관에 따라 탄원서를 제출하고 형을 선고받을 수 있는 새로운 경미한 혐의의 도입을 국가에 요구할 수 있기 때문에 해고는 보장되지 않는다. 피고인이 이연처분의 약정을 준수하였다는 증거를 우선하여 제시할 수 없는 경우, 법원은 약정조건에 따라 원죄에 대한 피고인의 선고를 진행하게 된다. 약정 과정에서 검사가 피고가 이연처분을 이행하지 않는다고 믿을 만한 상당한 이유가 있거나 새로운 범죄행위를 저질렀을 경우, 검사는 법원에 이연처분을 종결하고 원죄에 형량을 부과할 수 있다. 법원은 피고가 불응한 증거를 우선하여 보여야 하는 검사의 청구를 심리할 것이다.[11]

다시 피고인의 입장에서 보면 실무적인 문제로서 메인주의 이연처분은 조심스럽게 들어가야 하는데, 이는 합의를 발효시키기 위해서는 피고인으로서 유죄를 인정해야 하기 때문이다. 그 결과 피고가 합의를 이행하지 않을 경우 이미 항소가 들어왔기 때문에 소송 합의서처럼 고소와 싸울 기회가 주어지지 않는다는 것이다. 오히려 법원이 피고인이 이연처분의 조건을 갖추지 못한 것을 발견하면 원죄에 형량을 부과하고 유죄판결은 그대로 유지된다.

텍사스

텍사스 주에서는 이연판결을 법문으로서 형사 유죄판결로 취급하지 않지만, 자신의 배경에서 사건의 기록을 지울 수 있는 쉬운 방법이 없다. 이는 사기업들이 사례와 요금, 그 결과를 볼 수 있기 때문에 고용주나 아파트 단지와 같은 신원조회를 하는 데 어려움을 초래하고, 단순히 검토 목적을 위한 유죄판결인 것처럼 취급하는 경우가 많다. 또한 Texas Sided Handgun License(또는 텍사스 운전 면허 또는 주 발급 신분증을 제외한 다른 주 면허) 신청서를 작성하는 사람은 이연 판결 요금을 공개해야 한다(이연 결정이 5년 이상 된 경우 CHL 신청의 경우, 해당 개인이 신청할 수 있지만 디스크 보유가 필요한 경우).범죄 경력을 잃다 텍사스 주는 지금까지 형사 사법 기관(법 집행 기관, 지역사회 감독, 보호관찰 등)이 피고인이 이연판정을 성공적으로 마친 범죄와 관련된 공공 범죄 이력 정보에 공개하는 것을 금지하는 비공개 명령을 법으로 통과시켰다.이온. 일부 범죄(성범죄, 가정폭력, 데이트폭력)는 비공개 명령을 내릴 수 없는 한계가 있다. 중범죄(텍사스 주)는 대기기간이 5년이고, 일부 경범죄는 2년이고, 대기기간 2년 미만인 경범죄는 즉시 신고할 수 있다.

연방 결과

이민

미국 이민법(미국 애국법의 언어 사전 또는 사후 9.11.01)에 따르면, 피고인이 범죄 혐의로 기소된 불법 이민자일 경우, 이연판정은 일단 형량이 해제(완료)된 ICE(이민관세집행국)에게 개인을 선고할 수 있는 유죄판결로 간주된다. 미국에서 원산지로 추방하다 미국의 영주권자(거주외국인)도 도덕적 불경함이 발동된다면 마찬가지다.

군대

판사가 미결수에게 입영 또는 복역 선택권을 주는 것이 관행이었다(R. Lee Ermey는 이것의 대표적인 예다).[12] 그러나 이후 미 육군과 해병대, 공군, 해경은 사법처벌을 위한 대안으로 무력진입을 명시적으로 금지해왔고 미 해군은 이를 강력히 단념하고 있다.[13] 미군은 1960년대 이후 범죄로 유죄판결을 받은 자에 대해 도덕적 포기를 요구해 왔다. 그 신화는 아직도 미군이 관련된 전설 속에 살아 있다. 특히 일부 군인들이 스스로 영구히 시행하고 있기 때문에, 사실상 거의 비공식적으로 발행되지 않을 수도 있다. 그러나, 그것은 대체로 금지되어 있으며, 현재 상황에서는 매우 드물다. 그러한 금지법 시행의 사례는 2006년에 발생했는데, 뉴욕 판사는 가중 폭행으로 1년 이하의 징역에 처하는 대신 한 남자에게 이 선택권을 주었다. 그러나 육군은 1984년 공식적으로 이 옵션을 금지하면서 이 조건에 따라 그의 입국을 거부했다.[14][15]

참고 항목

참조

  1. ^ Larson, Aaron (1 September 2016). "Sentencing in Criminal Cases - Fines, Probation and Jail". ExpertLaw. Retrieved 22 July 2017.
  2. ^ "Texas Code of Criminal Procedure, Art. 55.01 et seq". Texas Constitution and Statutes. Texas State Legislature. Retrieved 9 July 2019.
  3. ^ "Texas Government Code, Art. 411.071 et seq". Texas Constitution and Statutes. Texas State Legislature. Retrieved 9 July 2019.
  4. ^ "Annotated Code of Maryland: Criminal Procedure § 6-220. "Probation before judgment"". General Assembly of Maryland. Retrieved 5 April 2018.
  5. ^ "Expungement and Changing Your Criminal Record". The People's Law Library of Maryland. Maryland State Law Library. Retrieved 1 June 2017.
  6. ^ "Expungement" (PDF). Maryland Courts. Maryland Judiciary. Oct 2015. Retrieved 1 June 2017.
  7. ^ M.R.Crim.P 11B.
  8. ^ 17-A M.R.S.A. § 1348 참조
  9. ^ 17-A M.R.S.A. § 1348-A.
  10. ^ 17-A M.R.S.A. § 1348-B를 참조하십시오.
  11. ^ Cooper, Steve (September 2010). "Gunny R. Lee Ermey Unplugged". The First Shot. Civilian Marksmanship Program. Retrieved April 16, 2018.
  12. ^ "Can a Judge Order Someone to Join the Military or Go to Jail?". The Balance. Retrieved 30 December 2017.
  13. ^ "Judge said Army or jail, but military doesn't want him". Stars And Stripes. Retrieved 30 December 2017.
  14. ^ "Joining The Army: 10 Myths According To A Former Recruiter". ReadyMan. Retrieved 30 December 2017.