증거확증
Corroborating evidence |
증거(또는 확증)는 일부 초기 증거에 의해 이미 지지되고 있는 명제를 지지하는 경향이 있는 증거로서, 따라서 명제를 확인하는 것이다. 예를 들어, 목격자인 W는 X가 그의 자동차를 녹색 자동차로 운전하는 것을 보았다고 증언한다. 한편 또 다른 목격자인 Y씨는 X의 차를 검사했을 때, 그날 늦게 X의 펜더에 녹색 페인트가 칠해진 것을 발견했다고 증언한다. 목격자나 사물이 제공한 증거 때문에 작가가 어떤 생각을 하게 만드는 것 등 특정 출처와 관련된 확증적 증거도 있을 수 있다.[1]
또 다른 유형의 확증 증거는 베이컨 방법, 즉 합의 방법, 차이 방법, 일치 변동의 방법 등을 사용함으로써 얻어진다.
이러한 방법은 실험 설계에서 따른다. 그것들은 프랜시스 베이컨에 의해 성문화되었고, 존 스튜어트 밀에 의해 더 발전되었고, 또한 어떤 변수가 인과적으로 연결되어 있는지 확인하기 위해 여러 변수를 제어하는 것으로 구성된다. 이러한 원칙은 실험 설계의 기초가 되는 것 외에 다양한 종류의 증명, 시연, 조사 등에서 직관적으로 널리 사용되고 있다.
법률에서 확증이란 스코틀랜드와 같은 일부 관할구역에서 적어도 하나의 다른 출처에 의해 제출된 증거를 뒷받침해야 한다는 요건을 말한다(스코트 법률의 확증 참조).
확증 사례
피고는 "그(증인)가 한 말 같았는데..."라고 말한다. 증인이 준 증거가 사실이고 정확하다는 피고인의 '증거' 증거다.
어떤 경우에는 확증이 필요하지 않다. 예를 들어, 특정한 법적 예외가 있다. 교육(스코틀랜드)법에서는 출석부수의 증빙자료로서만 등기 제작이 필요하다. 더 이상의 증거가 필요하지 않다.
잉글랜드와 웨일스
위증
위증법 1911조 13항을 참조하라.
속도위반 범죄
1984년 「도로교통규제법」 제89조(2)항을 참조한다.
성범죄
1994년 「형사사법질서 및 공공질서법」 제32조를 참조한다.
정신장애인에 의한 고백
1984년 「경찰 및 범죄 증거법」 제77조를 참조한다.
아동의 증거
공범의 증거
1994년 「형사사법질서 및 공공질서법」 제32조를 참조한다.
참고 항목
메모들
참조
- 플루치크, 로버트(1983) 하퍼의 실험 심리 시리즈 실험 연구의 기초.
