쿤스 대 가이트너 사건

Coons v. Geithner

쿤스 대 가이트너는 2010년 3월 통과된 환자보호 및 저렴한 의료법 제정에 대한 헌법적 도전으로 골드워터 연구소가 2010년 8월 12일 제기한 소송이다. 이 소송은 2012년 12월 19일에 기각되었다.

사건의 배경

이 소송은 이 법안이 효력을 발휘하는 것을 막기 위한 것으로, 연방정부 내 4명의 고위 관료인 버락 오바마 대통령, 티모시 가이트너 당시 재무장관, 캐슬린 세벨리우스 보건부 장관, 에릭 홀더 법무장관으로 피고인으로 명명되었다. 골드워터연구소의 샤프-노튼 헌법소송센터는 애리조나주 템페, 주민 닉쿤스, 애리조나주 의원 30명, 당시 애리조나주 하원의원 3명, 제프 플레이크(현재의 상원의원), 트렌트 프랭크스, 존 셰이드그(이후 은퇴 후) 등을 대표했다. 골드워터 연구소는 이러한 소송의 필요성을 정당화하면서 PPACA는 메디케이드와 메디케어 설립 이후 발생하지 않은 의료 분야의 연방 권한의 확대를 대표한다고 주장했다.[1]

골드워터 연구소는 이 소송이 버지니아주와 플로리다주가 이미 제기한 소송과 가장 효과적인 주장을 더 많은 주장과 결합시켰다는 점에서 이 소송이 미국 전역에서 제기된 다른 소송과 차별화됐다고 봤다. 골드워터 연구소에 따르면 이러한 추가 청구는 "권력분립, 의료자율권 및 프라이버시 권리, 수정헌법 1조에 근거한 것"이라고 한다. 이 소송은 주 원고인 템페의 닉 쿤스가 이 법률에 의해 의료 사생활을 침해할 권리를 갖게 될 것이라고 주장했다. 이 법안은 쿤스의 승인 없이 연방정부가 열람할 수 있는 의료기록을 공개하도록 강제할 것이다.[2] 게다가 2014년에 Coons는 연방에서 승인한 건강 관리 계획을 구입하지 않으면 벌금을 물게 될 것이다.[3]

소송의 구체적인 대상 중 하나는 건강관리법안이 만든 새로운 기관인 독립지불자문위원회였다. 골드워터 연구소에 따르면 이사회는 "의사가 진료비를 얼마나 부담할 수 있는지, 보험사가 비용을 어떻게 부담할 것인지, 환자들이 언제 첨단 치료를 받을 수 있는지 등을 지시할 수 있을 것"[1]이라고 밝혔다. 이러한 결정들은 의회나 법원이 검토할 수 없기 때문에, 이 소송은 의료법의 결과로 삼권분립 독트린을 위반한다고 주장했다.

게다가, 30명의 아리조나 국회의원들은 이 법안이 유권자들의 이익을 위해 투표할 수 있는 그들의 수정헌법 제1조에 위배된다고 생각했기 때문에 이 소송에 참여했다. 예를 들어 2010년 애리조나 주 의회는 메디케이드에 대한 주 재정 지원을 줄이기 위해 투표함으로써 주정부의 예산 적자를 줄이려고 했다. 그러나, 연방 의료 법안이 통과된 후, 입법부는 메디케이드에 대한 모든 주 기금을 복원해야 했다. 그렇지 않으면 애리조나 주는 연방 자금으로 70억 달러를 잃었을 것이다.[1]

사건 처리

2014년 8월 7일 발표된 의견(13~15324호)에 따라 쿤스 대 르(제이콥 르우가 티모시 가이트너를 재무장관으로 교체한 것)로 재기명된 제9회 서킷은 판결의 대부분을 확정했지만 일부 결백하고 관할권 결여로 1개 카운트를 기각하라는 지시를 받아 지방법원으로 재기소했다.[4] 2015년 3월 30일, 대법원은 제9회 서킷의 의견 검토를 거부했다.[5]

케이스 타임라인

이니셜 슈트

  • 2010년 8월 12일: 골드워터 연구소는 연방법원에 오바마 대통령의 연방 의료법안에 대해 소송을 제기한다.
  • 2010년 8월 16일: G. 미국 연방 판사 머레이 스노우는 이 사건을 배당받았다.
  • 2010년 11월 16일: Goldwater Institute가 예비 가처분 신청을 제출한다.
  • 2012년 1월 17일: 법원은 올해 말 대법원의 판결에 대한 기대를 바탕으로 체류를 허가한다.
  • 2012년 8월 31일: 대법원의 인데프 연방대법원의 의견에 비추어, 법원은 이 소송의 I, II, III, VI, VII를 기각한다. 버스. 대 세벨리우스, 132 S.C. 2566 (2012); 나머지 카운트에 대한 보충 브리핑 주문.
  • 2012년 12월 19일: 법원은 소송에 남은 4세, 5세, 8세를 기각한다.[6] 결론적으로 PPACA는 원고 쿤스의 실질적인 적법 절차 권리를 침해하지 않으며, PPACA가 HCFA와 애리조나 헌법을 선점한다는 것이다.[7]

호소력

  • 2013년 2월 19일: 골드워터 연구소 항소 기각
  • 2014년 6월 10일 오전 9시 샌프란시스코에서 구두변론을 듣는 제9회 서킷
  • 2014년 8월 7일: 제9회 서킷은 의견 제13-15324호를 발표하여 조치를 해제한다.
  • 2015년 3월 30일: 대법원은 제9회 서킷 의견 검토를 거부한다.

참조

  1. ^ a b c "Coons v. Geithner (federal health care lawsuit)". Goldwater Institute. Retrieved 8 September 2010.
  2. ^ 2010년 8월 12일 뉴스 92.3 KTAR, "새로운 소송은 의료 개혁에 도전한다"
  3. ^ "골드워터 인스티튜트(Goldwater Institute)가 2010년 8월 12일 이스트 밸리 트리뷴 [dead link]오바마카레(Obamacare)를 상대로 소송을 제기한다.
  4. ^ Graber, Susan. "Coons v. Lew" (PDF). 9th Circuit Court of Appeals. Retrieved 12 February 2017.
  5. ^ Haberkorn, Jennifer (30 March 2015). "Supreme Court won't hear case on Obamacare Medicare board". Politico. Retrieved 12 February 2017.
  6. ^ Murray Snow, G. (19 December 2012). "COONS v. GEITHNER". Leagle.com. Retrieved 10 February 2013.
  7. ^ 2012년 12월 19일 머레이 스노우 판사의 법원 명령