시민토론위원회

Citizens' Debate Commission

시민토론위원회(CDC)는 2004년 결성된 초당파적인 미국의 기구로 향후 총선 대선 토론회를 후원하기 위해 설립됐다.

CDC는 다수의 정치적 성향을 가진 국가 시민 지도자로 구성되어 있으며, 50개 이상의 시민 단체로 구성된 자문 위원회를 두고 있으며, 이는 유권자들의 구성과 우려를 폭넓게 반영하고 있다고 주장하고 있다.

CDC는 대선토론위원회(CPD)가 유권자의 이익과 공화·민주당이 만든 CPD가 비밀리에 공화·민주당 후보에게 대선 토론의 주도권을 넘겨줘 유권자의 선택권을 제한하고 재집권한다는 고발에 따라 결성됐다고 밝히고 있다.정치 담론의 엄격한 주제

CDC는 우선 정당이 아닌 미국 유권자들에게 도움이 되는 대통령 토론회를 개최하는 것을 목표로 한다고 주장한다. CDC는 공정한 후보 선정 기준을 정하고 혁신적이고 매력적인 포맷을 특징으로 하며, 참여 후보들의 반민주적인 요구에 저항할 것을 약속한다. CDC는 또한 완전한 투명성을 가지고 운영될 것을 약속하고 토론 시청률의 하락을 역전시킬 것을 약속한다(CPD의 임기 동안, 토론 시청률은 2,500만 명 이상 떨어졌다).

참가자 선발기준

시민토론위원회(CDC)는 미국 워싱턴대 법학전문대학원(University of Washington College of American University)의 선거제도 개혁 프로젝트인 '공정토론에 관한 시민대책위원회'가 개발한 기준을 채택하고 있다.

APP(Apppleseed Task Force) 기준은 1) 전국 투표에서 5%로 등록하거나 2) 전국 투표에서 과반수를 등록하여 대통령 토론에 포함시키고자 하는 후보를 묻는 선거인단을 대상으로 하는 선거인단 다수를 획득할 수 있는 충분한 주 투표용지에 있는 모든 후보를 포함한다.[citation needed]

Appleseed 기준은 인기 있는 제3자 도전자들이 대통령직을 위한 두 주요 경쟁자들의 목소리를 지우지 않고 참여할 수 있도록 하기 위한 것이다. 1984년과 1988년에는 주요 정당 후보자들만이 애플시즈드 기준을 충족시켰고, 1996년과 1992년에는 H. 로스 페롯과 주요 정당 후보자들만이 애플시즈드 문턱을 간신히 충족시켰으며, 2000년에는 랄프 네이더, 팻 뷰캐넌, 주요 정당 후보자들만이 그 기준을 충족시켰다.[citation needed]

CDC는 5퍼센트와 다수의 지지를 유발하는 애플시드 기준의 두 가지 기준이 민주주의 원칙과 연방법에 뿌리를 두고 있기 때문에 합리적이라고 말한다.[citation needed] 이 5%의 문턱은 소수 정당의 공공재정 문턱과 일치하는데, 이것은 거대하지 않은 정당의 생존 가능성 측정을 위한 유일한 입법 기준이다. 선출직 공무원들은 연방 선거 운동법에 5%를 명문화했고 납세자들은 일반 투표의 5%를 끌어들이는 정당을 가진 후보들에게 자금을 조달했다.[citation needed]

포맷

시민토론위원회는 향후 대통령 토론회를 위해 다음과 같은 형식 규정을 옹호한다.

  1. 모든 토론에서 후속 질문은 허용되어야 한다.
  2. 최소한 하나의 토론에는 후보 대 후보 질의가 포함되어야 한다.
  3. 적어도 두 번의 토론은 반박과 억측을 포함해야 한다.
  4. 응답 시간이 지나치게 제한되어서는 안 된다.
  5. 후보자는 중재자 및 패널 선정과 관련하여 제한된 수의 거부권만 행사할 수 있다.

시민토론위원회도 향후 대통령 토론회를 위해 다음과 같은 4가지 기본 형식을 제안한다.

  1. 두 번의 단발성 토론.
  2. 진정한 마을 회관 토론.
  3. 청소년 토론.
  4. 패널 토론.

외부 링크