광서란 살해 사건

광서란
광사란, 죽기 전 사진
태어난	광서란 1951년 12월 25일 싱가포르
죽은	1969년 6월 21일 (17세) 부킷메라, 싱가포르
사인	칼에 찔려 살해됨
국적.	싱가포르의
기타 이름	콩수란
로 알려진	살인 피해자

1969년 6월 21일, 17세의 광수란이 약혼자의 동생인 19세의 저우 김훙에게 심하게 찔려 사망했습니다.마찬가지로, Kwong의 어머니도 칼에 찔렸지만 부상에서 살아남았습니다.Chow는 3개월 후에 그 칼부림으로 체포되었고, 그는 Kwong을 죽이고 그녀의 어머니를 다치게 한 혐의로 기소되었습니다.초우 형제인 굉과 다른 여성 사이의 삼각관계 때문에, 초우는 분개하여 굉을 살해한 것으로 드러났습니다.

1969년 9월 체포된 후, 차우는 살인 혐의로 1970년 7월 고등법원에서 사형을 선고받았지만, 항소 법원이 항소를 허용하고 살인 유죄 판결과 사형 선고를 모두 뒤집은 후 성공적으로 재심을 신청했습니다.그러나 1971년 11월, 재심의 판사들이 두 번째 살인죄를 유죄로 판결한 후 차우의 사형 선고는 다시 회복되었습니다.이후 차우의 항소는 기각되었고 1973년 8월 3일 교수형에 처했습니다.

배경

1951년 12월 25일 싱가포르에서 태어났다.그녀의 아버지는 1959년에 사망했고, 그래서 그녀는 어머니 리간 요크 (Lee Gan York, Lee Ghan York 또는 Lee Ghon York.

두 아들 중 막내인 차우 김 흐엉은 1950년 말라야(현재의 말레이시아) 페락 주 이포에서 태어났지만, 여전히 가족과 함께 싱가포르에서 살고 있지만 권 씨를 살해한 1969년 현재 무국적자입니다.조 씨는 노점상 조수, 배관공, 잡역부 등 다양한 일을 했지만 살인을 저지를 당시에는 무직이었습니다.1969년 말레이시아 총선 기간 동안, 차우는 말레이시아 시민권을 신청하기 위해 쿠알라룸푸르로 갔지만, 차우가 말레이어 능력 ^[1]시험에서 떨어졌기 때문에 그의 신청은 거절되었습니다.

Chow first got to know Kwong through his older brother Chow Kim Weng (周剑荣 Zhōu Jiànróng; alias Ai Wah 爱华 Aì Huá), who first got to know Kwong in 1967, starting as each other's pen-pals, before they grew closer and became a couple, which led to Chow first knowing Kwong in February 1969 and later became friends with her.

1968년 크리스마스 날 밤, 우연히도 그녀와 김웡은 그녀의 17번째 생일을 축하했을 때, 그녀와 처음으로 술집 여주인 릴리 퐁 아 모이(Lily Pong Ah Moy)를 만났고, 그녀는 Kwong and Kim Weng과 의형제가 되었습니다.퐁과 김웡이 가까워짐에 따라, 그들은 천천히 서로 친밀한 감정을 형성했고, 이로 인해 김웡은 Kwong과 소원해졌고, 그들은 이후 Kwong이 Chow와 헤어지게 되었습니다.그러나 퐁을 알게 된 지 몇 달 후, 김웡은 퐁이 유부녀라는 것을 알게 되었고, 거짓말과 오해로 인해 그와 거리를 두게 되었고, 이로 인해 퐁과 멀리 떨어져 있었고, 그들은 약혼을 하고 ^[2]곧 결혼할 준비를 하게 되었습니다.

이 삼각관계는 더욱 발전할 것이고, 이 약혼으로 인해 차우와 퐁이 커플이 되고 김웡과 광에 대한 공통의 원한으로 결합되면서 차우와 그의 형과 미래의 시누이 사이의 관계에 균열을 야기할 것입니다.퐁이 그녀를 학대하고 심지어 그와 그의 ^[3]가족을 모욕했다고 차우에게 비방과 거짓말을 퍼뜨린 결과 차우는 종종 김웡과 광과 말다툼과 신체적 충돌을 겪었습니다.

1969년 3월 어느 날, 차우와 친구는 퐁을 학대했다는 또 다른 혐의에 대한 광씨에 대한 복수로 광씨 가족의 집에 썩은 계란과 돌을 던지며 며칠 밤을 보냈습니다.결과적으로 차우와 그의 친구는 경찰의 신고로 Kwong에 의해 체포되었고, Chow는 Kwong과 그녀의 친척을 쉽게 ^[4][5]떼어놓지 않을 것이라고 말한 것으로 알려졌습니다.

살인 및 혐의

찌르기

1969년 6월 21일, 광수란과 그녀의 여동생 치 란, 그리고 그들의 어머니 리간 요크는 계란 투척 사건이 일어난 지 약 3개월 후 부킷메라(또는 레드힐)에 있는 차우 김 흐엉의 아파트로 갔습니다.앞서 3인조가 도착하기 전 아버지와 말다툼을 벌였던 차우는 3인조에게 왜 여전히 쿵에 대한 퐁의 이야기를 믿으며 릴리 퐁을 학대해야 하는지 물었고, 쿵은 이런 ^[6]일이 있었다고 부인했습니다.

대립과 논쟁이 치열해지자, 차우는 퐁의 거짓말로 인해 이전에 붙잡힌 것과 증오에 대한 복수를 하려는 의도로 선반에서 칼을 움켜쥐어 권 씨를 찌르는 데 사용했습니다.Chow의 어머니와 Kwong의 어머니가 그를 막으려 했지만, Chow는 Kwong을 칼로 여러 번 찔렀고 심지어 Kwong의 어머니를 두 번 찔렀습니다.권씨의 여동생은 ^[7]칼부림이 일어나는 동안 아파트에서 도망칠 수 있었습니다.

그가 칼부림을 한 후, Chow는 그의 아파트를 떠났고 곧, 그는 싱가포르에서 이웃 나라인 말레이시아로 탈출했습니다.동시에, 칼부림의 여파로, 권씨와 그녀의 어머니는 모두 오트람 병원으로 긴급 후송되었습니다.하지만, 17세의 Kwong Soulan은 치료를 받던 중 사망했고, Kwong의 45세의 어머니 Lee Gan York만이 그녀의 상처에서 살아남았고 나중에 회복되었습니다.법의학 병리학자인 Chao Tzee Cheng 교수에 따르면, Kwong의 가슴에 난 칼 상처 중 하나가 폐를 관통했고, 이것은 치명적이었고, 따라서 ^[8]Kwong의 죽음으로 이어졌습니다.

체포하다

이후 경찰에 연락이 닿아 살인 혐의로 수사를 벌였고,^[9] 차우김 흐엉의 신원을 확인한 뒤 체포영장을 발부했습니다.3개월 후인 1969년 9월 8일, 차우는 말레이시아 조호르바루에서 말레이시아 왕립 경찰에 의해 체포되었습니다.그는 4일 후 싱가포르로 송환되어 1969년 ^[10]9월 12일 살인 혐의 1건과 자발적으로 중상을 입힌 혐의 1건으로 기소되었습니다.

당시 형법 302조에 따라 싱가포르의 모든 살인 범죄에 대해 사형이 유일한 처벌로 규정되었기 때문에 가장 심각한 살인 혐의에 대해 Chow는 유죄가 인정될 경우 사형 집행의 가능성에 직면했습니다.살인죄를 범한 당시 차우는 19세였기 때문에,^[11] 18세 이상의 범죄자들은 살인과 같은 사형을 선고받을 것이기 때문에 그는 사형을 받을 자격이 있었습니다.

차우의 살인 사건 재판

증언과 변호

저우김훙
1969년 주김홍의 경찰 머그샷
태어난	저우김훙 1950 이포, 페락, 말레이시아
죽은	1973년 8월 3일 싱가포르 창이 형무소
사인	교수형 집행
국적.	상태 비저장
직업	호커 어시스턴트(이전) 배관공(전) 홀수근로자(전)
형사상 지위	실행됨
유죄 판결	살인(한 번 계산)
형사 고발	첫 번째: 광서란 살해 2차: 자발적으로 리간 요크에게 상처를 입혔습니다.
벌칙	사형

1969년 ^[12]12월 20일에 끝난 공판 전 회의 후, 저우 김 흐엉은 1970년 7월 14일에 두 가지 혐의로 재판을 받았습니다. 하나는 광소란의 살해와 관련된 살인 혐의로 그리고 다른 하나는 광소란의 어머니의 칼부림과 관련된 심각한 상처를 입힌 혐의로.C. Paramjoshy는 Chow를 대리하여 재판 검사가 Isaac Paul Ratnam이었고 재판은 T Kulasekaram 및 Tan Ah ^[13]Tah 판사가 모두 주재했습니다.

당시 아이를 임신 중이던 광 씨의 여동생 치란 씨가 증인으로 법정에 나와 자신이 목격한 것과 자신의 여동생과 어머니에 대한 칼 공격에 대해 증언했습니다.칼부림 사건을 조사한 링딩광 경감은 그녀의 삶의 마지막 순간에 광이 죽어가는 숨결에 그녀를 칼로 찌른 사람은 차우라고 말했다고 증언했습니다.검찰의 증거 앞에서, 차우는 고의로 그녀를 죽였다고 부인했고, 광씨가 그를 모욕한 것으로 알려진 격렬한 논쟁 중에 그가 칼을 사용하여 Kwong을 찌르도록 심각하게 자극받았다고 주장했습니다.또 권 씨를 찌를 때까지 칼을 잡은 사실을 전혀 몰랐다고 진술했고, 칼을 들이받아 우발적으로 ^[14][15][16]다친 사람은 이 씨라고 주장했습니다.

평결

1970년 7월 18일, T 쿨라세카람 판사와 Tan Ah Tah 판사 두 명의 재판 판사가 평결을 내렸습니다.판결을 선고한 탄 판사는 주씨가 광씨에게 상해를 입힐 목적으로 고의로 여러 차례 광씨를 칼로 찔러 그 상해가 사망에 이르게 한 것은 의심할 여지가 없다고 진술하고,그래서 살인 의도가 없다는 그의 항변과 정신의 이상을 거부했습니다.그들은 추가적으로 Chow가 Kwang의 어머니 Lee Gan York에게 상처를 입히려는 의도가 있었다는 것을 발견했습니다. Lee가 우연히 그의 ^[17][18]손에 들고 있던 칼에 부딪혔다는 그의 주장과는 대조적입니다.

따라서 스무 살의 초우 김 흐엉은 광수란을 살해하고 리간 요크에게 자발적으로 상해를 입힌 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.가장 심각한 살인 혐의로, Chow는 교수형으로 사형을 선고받았으며, 다른 한 가지 상해 혐의로 1년 징역형을 선고받았는데,^[19][20] 유죄가 확정되면 최대 3년의 징역형을 받을 수도 있습니다.

차우의 살인에 대한 재심.

재심청구

Chow의 항소는 유죄 판결을 받고 선고를 받은 지 1년 후에 들었습니다.차우의 변호사인 존 탄 초 용은 2심 재판부가 사형 집행이 정당한 사형 사건만 심리하도록 구성된 만큼, 차우를 살인죄와 비자본적 상해죄 모두에 대해 같은 재판에서 재판해서는 안 된다고 주장했습니다.사형이 부과되지 않은 곳에서는 단 한 명의 ^[21][22][23]판사에 의해서만 재판 심리를 받을 수 있었습니다.

1971년 7월 7일, 항소 법원은 항소를 허용했고, Choor Singh, FA Chua 및 대법원장 Wee Chong Jin의 사형 선고와 유죄 판결을 취소한 후, 세 명의 항소 판사들은 가장 심각한 살인 혐의에 대해 재심을 명령했습니다.그리고 자본금과 비자본금 모두에 관한 어떤 경우에도, 이러한 사건을 심리할 수 있는 판사의 수가 다르다는 점을 고려하여 별도의 재판을 진행해야 하며, 우선순위는 자본금 사건 ^[24][25]재판에 두어야 합니다.

재심의 절차

1971년 10월 25일, 살인 혐의로 기소된 저우 김 흐엉에 대한 재재판이 고등법원에서 시작되었고, 존 탄은 계속해서 저우를 변호했습니다.재판 검사는 포 램으로 교체되었고, 이 사건은 베테랑 판사 에이브이 윈슬로우와 DC 디코타로 구성된 새로운 두 판사 패널 앞에서 심리되었습니다.Lee Gan Yoke를 칼로 찌르고 다치게 한 두 번째 혐의는 Kwong의 ^[26][27]살인에 대한 재심 절차 동안 일시적으로 정지되었습니다.

재판 증인(권씨의 여동생과 어머니 포함)과 칼부림에 대한 증언은 대부분 ^[28][29][30]그대로였지만, 차우는 줄어든 책임을 옹호했습니다.그는 추가적으로 그가 심각하게 자극을 받아 쿵을 죽이게 되었고 결코 그녀를 죽게 할 의도는 없었으며, 그는 쿵을 때리기 위해 컵을 잡을 의도였지만 칼을 ^[31][32]찌르기 전에 잘못된 물체에 손을 댔다고 진술했습니다.정신이상설에 대해 차우씨는 불행한 어린 시절, 부모의 과실, 무국적자로 안정적인 직업을 찾지 못해 우울증과 잦은 정서 불안정, 심지어 아버지로부터 만성 두통까지 물려받았다고 설명했습니다.Chow를 대신하여 증언한 국방 정신과 의사 Yap Meyow Foo에 따르면, 이러한 정서적 불안정은 주요 우울증뿐만 아니라 Chow가 자신이나 가족 ^[33][34][35]구성원에게 향한 모욕에 대해 날카롭고 폭발적인 반응을 일으키는 경향이 있다고 합니다.

재심판결

1971년 11월 20일, 20일간 계속된 재심 재판이 끝난 후, 두 재심 판사인 에이브이 윈슬로우와 DC 디코타는 재심 판결을 내렸습니다.

판결을 선고한 윈슬로우 판사는 증거를 토대로 차우가 17세의 광수란을 의도적으로 칼로 찔러 죽이거나 사망에 이를 만큼의 상해를 입혔다는 것이 확실하다고 진술했습니다.판사들은 또한 피고인의 정신의학적 의견을 거부하고, 대신에 차우가 살인죄를 범한 당시 정신적으로 건강했고 책임감 감소에 시달리지 않았다는 검찰의 정신의학적 증거를 받아들였고, 그의 행동의 규모를 충분히 알고 있었습니다.결론적으로, 그들은 Chow를 살인 혐의로 두 번째 유죄 판결을 내렸고, 21살의 Chow Kim Hoong에게 사형을 다시 부과했습니다. Chow Kim Hoong은 감정은 없지만 ^[36][37][38]죽음의 판결에 말문이 막혔습니다.

실행

재심이 끝난 뒤, 주김홍은 사형과 유죄 판결에 대해 두 번째 항소를 했습니다.그러나 이번에 항소법원은 1973년 1월 23일 갑작스러운 중대한 도발과 책임 감소에 대한 차우의 방어가 법원에 죽음을 초래할 목적으로 의도적으로 광을 찔렀다는 결론을 내린 이후 차우의 항소를 기각했습니다.살인죄에 ^[39][40][41]해당합니다

1973년 2월, 차우가 항소를 기각한 다음 달에, 그는 사형 집행을 기다리고 있는 11명의 사형수 중 한 명이었고, 미미 웡, 심 워 쿰, 7명의 골드 바 살인범과 정원사 오스만 빈 알리를 포함하여 모두 ^[42]차우와 같은 살인 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

1973년 ^[43]6월 20일 런던 추밀원에 호소하기 위한 차우의 휴가 신청은 기각되었고, 그의 사면 청원도 1973년 ^[44]7월 당시 싱가포르 대통령 벤자민 시어스에 의해 거부되었습니다.

1973년 8월 3일, 차우 김 흐엉은 창이 감옥에서 교수형을 당했습니다.Chow는 사형에 처했을 당시 22살이었습니다.초우는 술집 여주인 미미 웡과 그녀의 청소부 남편 심우금이 일본 여성을 살해한 혐의로 처형된 후 일주일 내에 처형된 네 번째 사람이었습니다.요리사와 아마를 모두 죽인 정원사 오스만 빈 알리의 교수형뿐만 아니라; 세 명 모두 1973년 7월 27일 같은 아침에 각각의 ^[45][46]범죄로 교수형을 당했습니다.

1973년 10월 초우가 교수형을 당한 지 두 달 후, 13명의 죄수들, 8명의 살인죄와 5명의 납치죄로 사형이 ^[47]집행될 때까지 사형수로 남아 있었습니다.

참고 항목

• 싱가포르의 사형 제도

레퍼런스