카테고리 토크:소프트웨어 공학

Category talk

소프트웨어 엔지니어링

소프트웨어 엔지니어링은 사전 정의되고 정확한 단계가 있는 컴파일된 프로세스입니다.그것이 소프트웨어가 제조되지 않도록 설계된 이유입니다.

카말 싱 —앞의 서명되지 않은 의견은 202.131.103.131(대화) 2007년 2월 9일(UTC) 04:49에 의해 추가되었습니다.답장[답장]

범주들

이 범주가 범주에서 제거되었습니다.2007년 여름/가을에 해당 범주를 적극적으로 정리하는 동안 엔지니어링.이 카테고리 페이지와 주요 기사에서는 "소프트웨어 엔지니어링"을 엔지니어링의 한 유형으로 명확하게 설명하고 있으므로 이를 다시 카테고리로 분류했습니다.공학 분야.틀림없이 카테고리의 하위 고양이일 수 있습니다.컴퓨터 공학 및 범주:시스템 공학. --lquilter 22:21, 2007년 10월 11일 (UTC)응답[응답]

시스템 엔지니어링은 매우 광범위한 주제이며 다른 XXX 엔지니어링 범주에 대해 엔지니어링 범주에 큰 변경이 없는 한 소프트웨어에 대해서도 동일한 작업을 수행하는 것은 의미가 없습니다.컴퓨터 공학은 일반적으로 사용되는 용어가 아니지만 소프트웨어 공학은 그렇습니다.Derek farn 2007년 10월 11일 22:27 (UTC) 응답 [응답]

하위 범주 "소프트웨어 엔지니어링"은 "컴퓨터 과학"이 아닌 "컴퓨팅" 수준에 속합니다.

동의가 없는 경우 소프트웨어 엔지니어링 및 관련 분야의 비교를 참조하십시오.동의가 없는 경우, 해당 분야가 컴퓨터 과학의 하위 범주라고 생각하는 독자들뿐만 아니라 모든 관심 있는 독자들이 찾을 수 있는 "컴퓨팅" 수준이어야 합니다.특히 소프트웨어 엔지니어들은 -- 그들의 분야에 대한 컴퓨터 과학의 주장을 지지하지 않는 것처럼 보입니다!감사합니다 2007년 10월 19일 02:45 (UTC) 회신 [회신]

카테고리 추가:의견에 따라 계산합니다.해당 카테고리의 기사를 하위 카테고리로 확산하는 데 도움을 주시면 감사하겠습니다. --lquilter 03:03, 2007년 10월 19일 (UTC)Reply[회신]
훌륭합니다! 언뜻 보기에, 컴퓨터 과학 기사는 그것을 "컴퓨터 과학의 분야"로 나열합니다.학술계에서 그것이 가이드로서 어떻게 취급되는지를 보면, 소프트웨어 공학을 관련된 별도의 학문으로 취급하는 많은 대학들(예: http://www.eng.auburn.edu/comp/) )이 있습니다.그러나 직관적으로 컴퓨팅을 사용하는 분야와 컴퓨팅 Cander00003:13, 2007년 10월 19일(UTC)Reply[응답]를 비교하여 "컴퓨팅을 작동시키는" 분야를 그룹화하는 용어가 있어야 합니다.

소프트웨어 엔지니어링 소프트웨어의 하위 범주

편집 요약에 의견과 주장이 오락가락하는 것 같습니다.여기서 공감대를 형성할 수 있을까요?이 의견은 최근 기사의 텍스트에 추가되었습니다(숨겨진 의견).

편집기 하나가 삭제된 범주:소프트웨어, 설명

"소프트웨어 엔지니어링은 소프트웨어의 하위 고양이가 아닙니다." 다른 편집자가 (토크 페이지에서) 다음과 같이 카테고리를 복원했습니다.

"카테고리를 탐색하는 사용자:소프트웨어 범주는 범주에 대한 준비된 액세스 권한을 가지고 있어야 합니다.소프트웨어 엔지니어링."

저는 주요 질문이 "어떤 것을 만드는 학문이 그 것의 적절한 하위 범주인가?"라고 생각합니다.범주가 '유형'(즉, 객체 지향)으로 취급되는 경우에는 분명히 그렇지 않습니다."소프트웨어 엔지니어링"은 "소프트웨어 유형"이 아닌 반면, "웹 브라우저"는 "소프트웨어"의 하위 유형으로 간주될 가능성이 높습니다.카테고리가 "사용자가 정보를 찾는 데 도움이 된다"(WP:CAT에서)는 경우, 하위 카테고리로 만드는 것이 적절한가요?일부 랜덤 예제의 경우 범주:와인 카테고리:분야 및 범주:포도주의 종류가 아닌 포도주 재배.범주 아래에 있는 동안:주택, 카테고리:아키텍처 및 범주:시공을 찾을 수 없습니다. 하위 고양이 Cander0000 (talk) 05:13, 2007년 11월 25일 (UTC)응답[reply]과 같은 '유형의 ...' 하우징이 더 많습니다.

  • 범주:소프트웨어는 많은 상위 범주와 마찬가지로 소프트웨어와 관련된 문서의 컨테이너로 사용되며, 유일한 구성원이 소프트웨어의 예와 종류인 의미 구조로 사용되지 않습니다. (제가 말하는 것을 보려면 범주를 참조하십시오.)사람들이 카테고리의 용도를 변경하고자 하는 경우:소프트웨어, 대화는 거기서 하는 것이 좋습니다(카테고리 토크:소프트웨어)가 여기보다 더...사용자:Rwwww는 의견은 있지만 Rwwww와 나의 대화를 이해하지 못하는 미래의 편집자들을 위해 앞뒤를 설명하는 데 도움이 되었습니다.나는 사용자 토크에 설명적인 댓글을 달았습니다.Rwwww 제가 되돌렸을 때 (그리고 이제 제가 읽으러 갈 긴 응답을 봅니다); 그 의견은 여기 있습니다. --Lquilter (대화) 07:19, 2007년 11월 25일 (UTC)응답 [응답]