벨제크 재판

Belzec trial
벨제크 재판
Landgericht München I
제1회 뮌헨 지방법원(Landgericht München I)시험 장소, 2012년 사진
절차
시작일자
1963년 8월 18일
판례 결정
1965년 1월 21일

1960년대 중반에 있었던 벨제크 재판(독일어: Belzec-Prozess, 폴란드어: prosists Bewżec)은 베워제 박멸 캠프의 전 SS 요원 8명의 전범 재판이었다.이번 재판은 뮌헨 지방법원 제1부(Landgericht München I)에서 열렸으며, 두 재판 모두 피고인 5명이 피고인 신분이었기 때문에 벨텍 재판에 이은 소비보르 재판의 맥락에서 봐야 한다.게다가, 트레블링카 재판과 함께 벨제크와 소비보르 재판은 200만 명 이상의 유대인과 5만 명의 로마와 신티 살해라는 이른바 액션 라인하르트 프로그램의 일환으로 대량 살육 범죄의 증거조직을 형성한다.이들 재판은 말살 수용소로 이송되기 전 많은 보안요원들이 안락사 센터에서 일했기 때문에 전쟁 후 행동 T4로 알려진 나치 안락사 프로그램의 10만 명을 대량 학살한 것과 직결된다.첫 번째 안락사 재판은 전쟁 직후에 시행되었다.

뮌헨 지방법원 재판 전

일반인들이 거의 눈치채지 못한 8명의 피고인에 대한 법적 소송은 1963년 8월 8일에서 1965년 1월 21일 사이에 뮌헨 지방법원에 의해 심리되었다.1월 30일 지방법원에 의해 7명의 피고인에 대한 정식 재판을 하지 않기로 결정되었는데, 그 이유는 그들이 나치당국의 (푸타티브노트탠드) 협박을 받고 있다고 판단되었기 때문이다.피고인 7명 중에는 나중에 소비보르 재판에 나온 피고인 5명이 포함돼 있었다.두부아, 푸흐스, 위르스, 언버하우, 시르케.피고인 전원을 재판에 회부해 달라는 검찰의 항소는 뮌헨 고등법원에서 기각됐고, 7명 모두 석방됐다.

1965년 1월 18일에 시작하여 1월 21일에 끝난 재판에서 피고인은 요제프 오버하우저뿐이었다.[1]

A total of 14 witnesses were heard, including Professor Wilhelm Pfannenstiel, who with Kurt Gerstein in August 1942 witnessed the gassing of Jewish victims at Belzec; Belzec survivor Rudolf Reder, who could neither name nor describe the defendant, and the accused - Dubois, Unverhau, Schluch, Zierke, Gley and Fuchs, against whom no proceedings were개원 - 그리고 벨제크의 전 수용소 직원인 한스 기어치히가 병으로 재판에 출석하기에 부적합했다.이 사건에 대해 언급하지 않은 오버하우저는 벨제크 재판에서 다른 피고인들과 마찬가지로 우월적 명령에 따라 행동하고 있다고 항변했고, 또한 그가 이미 GDR에서 복역한 가올형에도 관심을 모았다.그러나 지디알 법무장관과 상의한 결과 오버하우저는 일부만 복역한 것으로 확인되었다.(8년) 그는 GDR에서 15년 징역형을 선고받았고, Belzec 말살 캠프에서의 역할로 마그데부르크에서 유죄판결을 받은 것이 아니라 Action T4 안락사 프로그램에 참여했다는 것이다.크리스티안 위르스(벨제크의 캠프 커맨트)의 부관으로서 오베르하우저가 그와 좋은 관계를 맺었을 것이기 때문에, 법원은 그가 가혹한 협박을 받고 있다는 그의 변호에 동의하지 않았다.이후 뮌헨 지방법원에 의한 그의 관대한 판결은 두 범죄(벨텍과 행동 4)가 하나의 사법적 절차에서 함께 처리되었더라면 GDR의 감옥에서 더 엄격한 조건과 15년의 잠재적 최대 형량을 고려했다.연방법원에 대한 항소는 오버하우저에 대한 형을 확정했다.[2]

범죄와 형량 상세

피고는 벨제크에서의 역할 범죄 문장
요제프 오버하우저 SS와 경찰 서장의 중간 간부, 특정 직무 영역 없음 150건 각각 30만건(45만건) 집단살인 방조죄 등 5건 4.5년 징역 및 3년 시민권 상실.[2]
에리히 푸흐스 들어오는 죄수 처리, 새로운 가스실 건설을 위한 자재 조달 집단살인 9만 건에 대한 부속품 강압수사를 이유로 무죄판결(Putativnotstand)
하인리히 글레이 들어오는 죄수 처리, 옷 벗는 막사 관리 17만 건의 집단 살해 사건 부속품 강제추행 사유 무죄
베르너 두부아 들어오는 죄수 처리(3만 명), 유대인 작업 세부사항 책임자 36만 건의 집단 살인 사건 부속품 강제추행 사유 무죄
카를 슐루치 가스실로 향하던 유태인 희생자들의 운명에 대한 기만 36만 건의 집단 살인 사건 부속품 강제추행 사유 무죄
하인리히 운버하우 피해자들의 복장 회복과 파견 36만 건의 집단 살인 사건 부속품 강제추행 사유 무죄
로버트 위르스 감독 의무 36만 건의 집단 살인 사건 부속품 강제추행 사유 무죄
에른스트 지에케 스미싱, 들어오는 죄수 처리 36만 건의 집단 살인 사건 부속품 강제추행 사유 무죄

이번 첫 재판은 액션 라인하르트(Action Rinhardt)에 의해 설립된 벨제크(Belzec), 소비보르(Sobibor), 트레블링카(Treblinka)의 3개 사형수용소와 연계된 것으로 나치 전쟁범죄로 처벌하는 과정에서 독일 연방 사법부가 직면한 어려움을 폭로했다.1945년 이후 나치 범죄를 다루기 위해 특별법이 도입되지는 않지만, 정상적인 형법상 처리될 것이라는 것이 독일 법원 앞에서 결정되었다.가해자와 액세서리를 구분하는 어려운 문제 외에도 다른 사례에서 보듯이 증거를 제공하지 못하는 경우가 많았다.

4건의 살인미수 중 고메르스키가 근거리에서 기관단총을 들고 수행한 노파를 향해 총을 쏜 것도 무리한 행동이었다.짐작컨대 여자는 총에 맞아 죽었지만, 그 행위를 관찰한 죄수는 두려워서 그 사건에 대해 더 이상 주의를 기울이지 않았다.그래서 법원은 살인이 이루어졌다는 증거가 없기 때문에 살인미수를 시도할 수밖에 없었다.[3]

또 적어도 벨제크 재판에서는 우월적 명령에 복종하는 방어가 제재 수상을 억제하는 요소였다.왜 벨제크 재판에서 7명의 피고인에게 이 변론이 받아들여졌는지는 완전히 분명하지 않지만, 소비보르 재판의 5명의 피고인이나 심지어 조제프 오버하우저에게도 이 변론이 받아들여지지 않았다.

2009-10년 존 뎀얀주크 재판의 일환으로, 1940년대와 1960년대의 목격자 진술은 당시 88세였으며 와흐트베르크 임 레인-시그-크라이스에 살고 있던 사무엘 K.의 또 다른 전직 보안요원과 관련된 것이었다.루트비히스부르크의 국가사회주의 범죄 조사를 위한 중앙 사법 행정실은 2010년 1월 예비 조사에 착수했지만 체포는 이루어지지 않았다.[4]

참고 항목

참고 및 참조

  1. ^ Arad, Yitzhak (2018). "Appendix B: The Fate of the Perpetrators of Operation Reinhard". The Operation Reinhard Death Camps, Revised and Expanded Edition: Belzec, Sobibor, Treblinka. Indiana University Press. p. 400. ISBN 978-0-253-03447-2.
  2. ^ a b 뮌헨 지방법원 판결(LG 뮌헨 1세)
  3. ^ Zu den Mordvorwürfen gegen Hubert Gomerski 1977 der in einem andéren Verfahren Belastet Wurde ("다른 과정에 반입된 Hubert Gomerski에 대한 살인 혐의에 대하여")는 www.klick-nach-rechts.de에서 인용했다.
  4. ^ 2010년 1월 21일 쾰너 스타드탄자이거에 실린 "하우스 데 베르데히티겐 더치슈트"(피의자의 집 수색) 기사.

문학

  • 케르스틴 프로이드라이거:본 NS-Verbrechen을 죽이십시오.모어시벡, 튀빙겐 2002 ISBN 3-16-147687-5
  • 정보 자료 데 빌둥스워크스 스타니슬라브 한츠 e.V.:Belzec, Reader - Belzec Memorial Site의 대표인 Robert Kuwalek가 이전에 출판하지 않은 원고를 바탕으로 함

외부 링크