라벤나 전투(1512년)

Battle of Ravenna (1512)
라벤나 전투
캄브레이 동맹 전쟁의 일부
Battle of Ravenna (1512).JPG
라벤나 전투(미지의 예술가, 16세기)
날짜1512년 4월 11일
위치
오늘날의 이탈리아 라벤나 근처
결과 프랑코-페라레스 승리
호전성
프랑스.
Ducado de Modena (antes de 1830).svg 페라라 공작		 교황의 국가
Arms of Ferdinand II of Aragon (1513-1516).svg 스페인
지휘관과 지도자
Kingdom of France 가스통 드 푸아스 †
Kingdom of France 자크 드 라 팰리스
Ducado de Modena (antes de 1830).svg 알폰소 이데스테		 Papal States 파브리치오 콜론나
Arms of Ferdinand II of Aragon (1513-1516).svg 라몬 데 카르도나
Arms of Ferdinand II of Aragon (1513-1516).svg 페드로 나바로
힘
  • 2천 명 남아서 라벤나를 붙잡아두다
  • 21,000명의 군인들이 구호군에 대항했다.
  • 포병 54개
  • 라벤나의 게리슨: 5000명
  • 구호군: 1만6000명
  • 포탄 30발
    • 사상자 및 손실
  • 3000–4,500명 사망
  • 부상자 4500명
    		•
  • 9,000명 사망
  • 알 수 없는 부상자

    • 1512년 4월 11일에 싸운 라벤나 전투는 캄브레이 연맹전의 주요 전투였다. 그것은 프랑스와 그들의 페라레스의 동맹국들에 대항하여 신성 동맹의 군대를 투입했다. 비록 프랑스와 페라레스가 심각한 위협으로 교황-스페인 세력을 제거했지만, 그들의 비범한 승리는 뛰어난 젊은 장군 가스톤(Gaston of Foix)의 패배로 가려졌다. 그러므로 그 승리는 그들이 이탈리아 북부를 확보하는 데 도움이 되지 않았다. 1512년 여름, 교황 율리우스 2세가 고용한 스위스 용병들과 막시밀리안 1세 황제 휘하의 제국 군대가 롬바르디에 도착함에 따라 프랑스군은 완전히 이탈리아에서 철수했다. 스포르자는 밀라노에서 다시 정권을 잡았다.

    몬스터 오브 라벤나

    주요 기사: 몬스터 오브 라벤나

    전투 한 달 전, 라벤나의 몬스터로 알려진 괴물의 출생을 여러 소식통이 보고했다. 플로렌스의 만성 골수 루카 란두찌에 따르면 이 아이의 무서운 이목구비에는 이마, 날개, 무릎에 눈, 발톱이 달린 발 등이 있었다고 한다.[1] 그 등장은 경종을 울린 원인이었고, 현대 작가들의 일기에 유럽 전역으로 뉴스가 퍼졌다.

    란두치의 출생을 포함한 대부분의 설명은 "괴물"의 출현과 그 전의 전투를 연관시킨다; 그 출현은 미래의 고통의 나쁜 징조로 여겨졌고, 프랑스의 의학 전문가 암브로이즈 파레는 그 생물의 탄생이 루이 14세의 형태로 가져온 신의 분노의 직접적인 표시라고 말했다.II의 군대.[2] 그럼에도 불구하고 라벤나의 괴물은 하나의 전투를 넘어 진화한 신학적 함의를 획득하여 개신교 종교개혁으로 잘 유지되었다.

    서곡

    1512년 2월부터 가스톤 드 푸아스에 의해 새로 지휘된 이탈리아의 프랑스군은 로마그나와 베네토에 있는 도시들을 포획하는데 관여하여 신성 동맹의 세력에게 그 지역들에 대한 통제를 거부하려 하였다. 비록 여러 가지 체구에서 성공을 거두었지만, 네무르스는 영국의 헨리 8세에 의한 프랑스 침공이 임박한 것으로 인해 자신의 군대의 상당 부분이 철수될 것이라는 것을 알고 있었고, 그런 일이 일어나기 전에 홀리 리그의 본군을 강제로 전투에 투입시킬 작정이었다. 그리하여 3월 말, 네무르스는 알폰소 1세 데스테 페라라 공작 휘하의 이탈리아 사단과 함께 볼로냐에서 동쪽으로 진군했다. 프랑스군은 4월 8일 라벤나에 도착하여 다음날부터 라벤나에 대한 폭격을 개시했다. 균열이 생긴 뒤 총공격이 시작됐지만 도시를 방어하던 교황군에 의해 공격이 격퇴됐다. 그 후 며칠 동안 프랑스군은 세 번의 "무과실 공격"을 시도했다.[3]

    로마그나에서 마지막 거점을 잃을 것이라는 전망에 놀란 율리우스 2세는 도시를 구원하기 위해 군대를 파견할 것을 요구했고, 라몬 데 카르도나는 이에 응해야 했고, 스페인군은 파팔군 일행을 이끌고 라벤나를 향해 출발했다. 4월 9일이 되자 그들은 포를로를 지나 론코 강을 따라 도시를 향해 북쪽으로 진격하고 있었고, 다음날은 프랑스군의 진지로부터 남쪽으로 1마일밖에 떨어지지 않은 몰리나치오에 이르렀으나 여전히 론코에 의해 그들과 분리되어 있었다. 이탈리아에서 철수하기 전에 물량이 부족하고 전투에 대한 불안감이 커지고 있는 푸아스의 가스톤은 총공격을 명령했다. 4월 11일 부활절 아침, 프랑스군은 진영을 떠나 론코 강을 건너 스페인-파팔 진지로 접근했다.[4]

    전투

    처분

    The Two Armies at the Battle of Ravenna
    라벤나 전투 양군(1530 목판화)

    양군의 강점, 상대적 지위, 요소요소의 지휘관은 불분명하며, 역사가들에 의해 각기 다른 배열이 주어진다.[5] 프랑스군은 카르도나의 요새화된 진영의 동쪽에 있는 호로 형성되었다. 강에서 가장 가까운 곳은 자크 드 라 팔리스와 알폰소 데스테 휘하의 "vaward"의 약 900명의 병사들이 있었다.[6] 이 기병대의 옆에는 보병들이 밀집해 있었다. 찰스 오만(Charles Ouman)에 따르면, 그것은 3개의 개별 유닛으로 구성되어 있었다: 가스콘 석궁병 3,500명, 제이콥 엠퍼(Jacob Empser) 휘하의 5,000명, 노르망디 세네살(Seneschal) 토머스 보하이(Thomas Bohier) 휘하의 3,000명 피카르스콘과 가스콘(Gascons)이었다.[7] 프레데릭 테일러는 보병을 emper 휘하의 9,500명의 육상 선수와 Seigneur de Molart 휘하의 8,000명의 "가스콘 궁수와 피카르 피케멘"의 두 부대로만 분류한다.[8] 780명으로 구성된 '메인배틀'의 장수는 보히어 혼자 또는 보히어가 비콤테 드 로트렉, 루이 다르스, 체발리에 드 바야르와 함께 지휘했다.[9] 이 기병대는 두 가지 위치 중 하나를 점령했다: 오만과 토마스 아놀드에 따르면 프랑스 보병의 왼쪽에 있는 호에 배치되었고, 테일러는 강 옆에 있는 "vaward" 기병대 뒤에 배치했다.[10] 아놀드와 오만, 또는 테일러에 따르면 보병대를 바로 옆에 둔 "주전투"의 기병대를 넘어 프랑스 라인의 왼쪽에는 이브 다알레그레가 지휘하는 "후진" 군단이 있었다.[11] 지안 베르나르도 카라치올로 휘하의 약 2,000명의 경기병들이 왼쪽 측면에 프레데리고 데 보졸로 휘하의 약 4,000명의 이탈리아 보병으로 구성되어 있었다.[12] 프랑스군은 또 페라라 공작 알폰소 1세가 건설해 가져온 '현대식 대포 50문'도 포함했다. 이 대포들은 올메탈 포탄을 발사했고, 구형[13] 포에 비해 발포 속도가 빨랐다.

    오만은 "하나 이상의 내레이터가 정교하게 묘사하고 있지만 카르도나의 군대는 쉽게 이해할 수 없다"[14]고 말한다. 강 근처에 있는 진영의 북쪽 끝에는 파브리치오 콜론나 휘하의 약 670명의 파팔 병력으로 구성된 '바워드'의 기병대가 있었다.[15] 강을 따라 더 멀리 떨어진 곳에는 두 명의 팔뚝의 시체가 더 있었는데, 라 팔루드 후작 휘하의 565명으로 구성된 '주전투'와 알폰소 카르바잘 휘하의 490명으로 구성된 후위병이었다.[16] 테일러는 홀리 리그 보병을 4개의 블록으로 나누는데, 각각 500–600명씩 4개의 콜루넬라로 구성된 3개 사단과 2000여 명에 달하는 파팔 보병 1개 포대는 모두 페드로 나바로 총사령부의 지휘 아래 있다; 테일러는 강과 평행한 깊은 기둥에 보병 포대를 배치한다.기병대의 측면, 그리고 장정에 수직이다.[17] 오만과 아놀드는 보병들을 진영의 길이를 따라 달려가는 세 줄로 배치하고, 이들 중 첫 번째에는 숫자가 주어지지 않지만, 두 번째 보병은 4,000명으로 구성되는 것으로 주어지며, 세 번째 보병은 "스페인 발 연대 3개"와 2,000명의 교황 보병을 포함하여 예비군으로 배치된다.[18] 보병대 너머, 즉 강에서 멀리 떨어진 곳까지, 테일러에 따르면, 또는 오만과 아놀드에 따르면 그 줄의 끝에 있는 기병대는 페스카라 후작 페르난도 다발로스 휘하의 1,500–1,700명의 스페인 기네테와 이탈리아 기마 아르케부시에로 구성된 경 기병대였다.[19] 아놀드는 전쟁 마차에 관한 그의 섹션에서 "스페인인들은 칼날, 창, 기관총 등을 전진 투사하는 적어도 30대의 수레를 가지고 있었다"고 말했다.[20]

    포병교환

    진격하는 프랑스군은 적진으로부터 약 200보 정도를 정지시켰다.[21] 프랑스가 론코를 건너기 시작한 이후부터 벌어졌던 산발적인 포격 교환은 이제 2시간 이상 지속된 양군의 본격적인 포병 결투로 발전했다.[22] 테일러에 따르면, 새로운 전술인, 포 사격의 오픈 필드 교환은 "세계가 지금까지 보지 못한 야전에서의 군대 간 가장 격렬한 포탄"이었고, "역사상 최초의 포탄"이었다고 한다.[23]

    드 푸아스는 포병의 대부분을 프랑스 우익의 앞에 배치하고, 그 포화를 홀리 리그의 진영으로 향하게 했다.[24] 나바로가 자신의 보병들에게 엄호하도록 명령했다. 즉, 부대가 참호 속에 숨어 있거나, 강 제방의 비탈에 엎드린 채 누워있었지만, 콜론나의 무장대원들은 피난처가 없었고, 대포의 포화로 인해 많은 사상자를 내기 시작했다.[25] 한편 스페인 포병대는 프랑스 기병을 무시하고 프랑스 중심부에 있는 대규모의 가스콘과 랜드스케이크츠에 포격을 집중시켰다.[26] 오만에 따르면 스페인 화재는 "지나치게 살인적"이었고, 프랑스 보병 중 사상자는 상당했는데, 무려 2천 명이나 되는 사람이 목숨을 잃었고, 가스콘은 그 화재로 인해 너무 흔들려서, 육상선수들이 줄을 잇기 위해 피케로 그들을 밀어낼 수밖에 없었다고 한다.[27]

    프랑스는 한쪽 진영을 폭격하는 것에 만족하지 않고 측면으로부터 진영을 공격하기 위해 움직였다.[28] 론코 건널 때부터 분명히 주군과는 독립적으로 행동해 왔던 페라라 공작은 24발의대포를 프랑스 진지후방을 중심으로 이동시켰고, 마침내 그들을 왼쪽 측면에 올려놓아 페스카라의 경기병대와 마주하고 있었다.[29] 이 위치에서 데스테의 총은 페스카라와 카르바잘의 기병대에 큰 사상자를 냈고, 그 중 일부는 진지를 지나쳐 반대편의 프랑스군에게 사상자를 입혔다.[30] 한편 이브 데알레그르는 다른 쪽 측면에서도 비슷한 계획을 고안해 냈다. 그는 두 발의 중포로 론코를 다시 건넜다. 그는 스페인 진영에서 강을 건너 콜론나의 진지 바로 뒤쪽에 배치했다.[31] 이 두 개의 총의 발화로 콜론나의 빽빽한 기병대는 엄청난 사상자를 냈다.[32]

    기병전

    프랑스와 페라레즈 포병의 포화에 양쪽으로부터 압박을 받은 홀리 리그의 기병대는 그들의 위치를 무한정 유지할 수 없었다.[33] 가장 먼저 움직인 것은 카르바잘 휘하의 후위병 기병들이 프랑스 좌익의 페라레즈 포를 향해 탄 것을 말하는데, 테일러에 따르면 카르바잘의 진격은 무질서하고 어쩌면 자발적인 것이었다.[34] 카르바잘은 빠르게 페스카라의 경기병대와 라 팔루드 후작에 합류했는데, 둘 다 카르도나에 의해 전진했고, 이 기병들의 몸은 프랑스 전선에서 전진했고, 팔루드는 페스카라가 측면 돌파를 시도하는 동안 곧장 전진했다.[35] 기병 공격의 대상은 현대 정보원들 사이에서 일관성 없이 이름이 붙여져 있는데, 오만과 테일러 모두 프랑스 좌익 쪽으로 이동한 것이 분명해, 포익스, 라우트렉, 노르망디의 세네샬이 지휘하는 프랑스 '메인 배틀'의 중용 기병이었을 것이라는 데 동의하고 있다.[36]

    카르바잘, 페스카라, 팔루드는 프랑스 기병대에 집결했는데, 이 기병대는 두 몸으로 갈라져 스페인군의 공격을 정면으로 만났다.[37] 초기 스페인군의 혐의는 프랑스군을 무너뜨리는 데 성공하지 못했다; 테일러는 그들의 실패를 스페인 기병대의 사기가 고갈된 탓으로 돌린다; 포탄 폭격 이후 스페인 기병대의 사기가 고갈된 탓, 스페인 군대의 "도랑과 초목"의 영향, 프랑스군의 더 나은 전술, 그리고 F에서 라팔리스가 파견한 증원군의 도착 탓으로 돌린다.선봉장을 [38]차다 프랑스와 스페인 기병의 시신은 그 후 프랑스군의 진지의 왼쪽을 따라 장시간의 싸움을 벌였다.[39]

    한편, 다른 스페인 기병대가 교전하는 것을 본 파브리지오 콜론나는 론코와 스페인 참호 사이를 타고 나가 프랑스 전선을 충전했다. 그의 목표는 유사하게 현대 정보원들간의 의견 불일치의 대상이지만 오만과 테일러는 그가 라팔리스 휘하의 프랑스 선봉대 부분을 공격했을 것이라는 데 동의한다. 후자는 포익스의 중앙을 돕도록 보내지 않았다.[40] 콜론나와 라팔리스가 프랑스 우익을 따라 싸우자, 앞서 라팔리스에 소환된 달레그레는 프랑스 예비군의 보병과 함께 400명의 신선한 중공 기병을 이끌고 도착했다.[41] 여러 방향에서 눌려진 콜론나의 편성은 해체되기 시작했는데, 그의 부하들 중 일부는 야전에서 도망치고 다른 스페인 기병대가 교전하고 있는 곳으로 남쪽으로 후퇴하는 일도 있었다.[42]

    달레그레는 후퇴하는 스페인군을 따라 중앙으로 갔고, 그곳에서 스페인 기병대의 잔당들은 프랑스군을 상대로 필사적인 난투극을 벌이고 있었다.[43] 마침내 프랑스 선봉대의 일부가 전투에 가담하자 스페인 기병대가 부서지고, 페스카라와 라 팔루드가 포로로 잡혔으며, 콜론나는 다시 스페인군의 장막으로 후퇴했고, 카르바잘과 카르도나는 세세나를 향해 남서쪽으로 도망쳤다.[44] 프랑스 기병의 상당 부분이 후퇴하는 스페인군을 추격했고, 다른 기병들은 방향을 돌려 그 사이에 전개된 보병 전투에 참가하였다.[45]

    보병전

    스페인 기병대가 초동 공격을 하고 있을 때, 포익스는 프랑스 보병들에게 홀리 리그의 진영으로 진격하라는 명령을 보냈었다.[46] 몰라르트와 보졸로 부대에서 모인 2,000명의 가스콘 석궁병과 1,000명의 피카르드 장병이 합세하여 진을 향해 진격했고, 테일러에 따르면 그들은 제방과 강 사이의 길을 따라 이동하다가 전자의 시야를 가렸다.[47] 가스콘은 스페인군의 요새 가장자리로 진격하여 스페인 보병에게 발포하기 시작했는데, 오만군에 따르면, 그들은 "아르케부스와 회전총의 맹렬한 포화"에 의해 즉시 후퇴했다고, 테일러는 쓰고 있다.[48]

    주 란트스크네츠 기둥이 그 동안 스페인군의 요새 가장자리로 진출해 있었고, 요새화된 진영으로 밀고 들어가기 시작했다.[49] 제이콥 엠퍼와 그의 부관 파비안 폰 슈라벤도르프 모두 초동밀시에 전사했지만, 독일기둥의 일부가 마침내 도랑을 건너 대기하고 있던 스페인 보병들과 손을 맞잡고 교전했다.[50] 스페인 검객들은 이렇게 가까운 곳에서 긴 삐삐로 자신을 방어할 수 없었던 육사공들 사이에 엄청난 사상자를 냈고, 독일기둥은 참호 너머로 뒤로 물러서며 천 명 이상의 사상자를 냈다.[51]

    육사공과 가스콘은 더욱 큰 사상자를 내면서 다시 한번 공격을 감행했다.[52] 이때까지 기병대의 잔당들과 함께 진영으로 돌아온 파브리지오 콜론나는 공격 보병의 측면에 돌진했다. 그는 "200개의 랑스가 있었더라면 오늘의 운세를 되찾을 수 있었을 것"[53]이라고 썼다. 스페인 보병의 두 회사가 강둑에서 교전하고 있는 가스콘을 공격하여 형성을 깨뜨려 몰라르트를 죽이고 다시 프랑스 포병 진지 쪽으로 추격하였다.[54] 양쪽에 남아 있는 보병들은 그 동안 계속하여 포위망을 넘나들며 고군분투했다.[55]

    엔드게임

    1512년 4월 11일 라벤나 전투에서 가스통 드 푸아스의 죽음(Ari Sheffer, c. 1824년)

    이때 카르도나의 추격에서 돌아온 기병들과 그라운드에 남아 있던 기병대들은 모두 사방에서 스페인 보병들에게 명중했다.[56] 개혁하고 이제 다시 공격을 재개한 독일과 가스콘 보병과 함께, 프랑스 기병대는 스페인 군단을 압도하여 끔찍한 사상자를 냈다; 콜론나와 나바로 모두 부상을 입고 수비수들을 집결시키려다가 붙잡혔다.[57] 오만에 따르면, 스페인 보병 중 몇 천 명은 체세나와 포를 향해 도망쳤으며, 다른 보병들은 "뒤집고 짓밟혔다"고 한다.[58]

    앞서 가스콘을 격파했던 두 스페인 기업은 바스타드 뒤 페이 휘하의 프랑스 후방 경비대에 의해 북쪽의 길을 발견했고, 그 사이 강을 따라 다시 캠프를 향해 길을 되돌아갔다.[59] 제방을 따라 남쪽으로 행군하던 그들은 개스톤 드 푸아스와 그의 개인 스탭들의 공격을 받아 약 15명을 헤아렸다. 뒤이어 벌어진 교전에서 프랑스 기사들은 뿔뿔이 흩어지고, 푸아스는 전사하고, 스페인군은 들판에서 철수하기 시작했다.[60] 전쟁터에서 몇 마일 떨어진 곳에서, 스페인 보병대는 카르도나를 추격하다가 돌아오는 바야르드와 마주쳤다. 그들을 무너뜨릴 숫자가 부족했기 때문에, 바야르는 그들이 방금 그의 지휘관을 죽였다는 것을 알지 못하면서 그들을 그냥 지나치게 했다.[61]

    여파.

    라벤나에서 살해된 프랑스군 사령관 가스통 드 푸아스의 장례비

    이 전투는 8시간 동안 계속되었고, 현대의 설명에 따르면, 전투 양쪽 사이에 1만 명 이상의 사망자가 발생했다.[62] 개스톤 드 푸아스의 죽음은 프랑스인들에게 큰 타격이었고, 그의 부하들은 그의 죽음을 듣고 매우 슬퍼했다. 젊고 재능 있는 장군은 지휘 수준이 매우 높았고 이탈리아에서 주목할 만한 일련의 승리를 이끌었다. 그는 그의 부하들에게 영감을 주고 충실했다. 그가 그 전투에서 살아남았더라면 이탈리아 전쟁은 매우 다른 진로를 택했을지도 모른다.

    가스통 드 푸아스의 죽음 이후 프랑스군의 지휘권은 후퇴하는 스페인군을 추격하는 데 별 관심이 없던 라팔리체에게 넘어갔고, 대신 라벤나의 포위공격으로 돌아가는 것을 선호했다. 도시는 곧 함락되었고, 프랑스군은 3일 동안 철저하게 자르기를 계속했다.[63] 그러나 전투 이후 프랑스군의 상당 부분이 프랑스로 철수되었고, 라팔리스는 8월 신성리그 쪽에 대한 새로운 노력으로 이탈리아에서 탈출할 수 밖에 없었다.

    이탈리아의 스페인군은 라벤나에서 거의 전멸했지만, 카르도나는 1513년에 또 다른 군대를 일으켜 롬바르디에 나타나곤 했다. 그동안 나바로와 콜론나 모두 전투, 이탈리아 군대를 지휘하는 콜론나, 프랑스의 프란치스코 1세를 섬기는 나바로를 보게 된다.

    메모들

    1. ^ 니콜리, 예언 그리고 르네상스 이탈리아의 사람들, 36세.
    2. ^ 다스톤과 공원, 원더스와 자연의 질서, 177; 파레, 몬스터와 마블스, 6.
    3. ^ 돈비토, F. (2012년) 강철 폭풍: 1512년 4월 11일 라벤나 전투. 중세 전쟁, 2(5), 17-21 https://www.jstor.org/stable/48578037에서 2021년 8월 31일 검색
    4. ^ 돈비토(2012), 18
    5. ^ 아놀드, 르네상스 앳워 166; 오만, 아트 오브 워, 134–138, 143; 테일러, 아트 오브 워, 182–185, 206–207. 테일러는 주로 기치아르디니와 판돌피니의 계산에 의존하고 있으며, 그 계산은 사누토의 계산에 의존하고 있는데, 그는 사누토가 실제로 출정하는 사람의 수보다는 분명히 각 군대의 공식적인 힘을 기록하고 있다고 지적한다. 오만도 사누토의 숫자를 "나중에 기치아르디니 등이 준 디테일과 수치보다 더 신뢰할 수 있는 것"(오만, 전쟁의 예술, 134)으로 간주하고 있기 때문에, 사누토의 숫자를 따르고 있다는 점에 주목한다.
    6. ^ 아놀드, 르네상스, 166, 오만, 전쟁 예술, 134–135, 143, 테일러, 전쟁 예술, 182. Taylor는 910명의 남자들을 vaward에 준다.
    7. ^ 오만, 134–135, 143. 오만은 프랑스 보병 2군단이 '바워드'가 아닌 '주전투'의 일부였다고 지적한다. 아놀드는 부대의 위치를 동일하게 부여하지만, 부대의 숫자나 지휘관은 언급하지 않는다(아놀드, 르네상스 전쟁 166).
    8. ^ Taylor, Arthe Art of War.
    9. ^ 오만, 전쟁 예술, 134, 테일러, 전쟁 예술, 182–183. 테일러는 보히어를 사령관으로만 임명하고 오만에는 보히어를 다른 사람들과 함께 명기한다.
    10. ^ 아놀드, 르네상스 전쟁 166; 오만, 전쟁 예술 134–136, 143; 테일러, 전쟁 예술 182–183, 207. 테일러는 기병대를 본선에 배치하는 데 있어서 기병대원의 설명을 따르는 것에 주목한다. 오만은 기치아르디니의 이 점을 인정하면서도 "나중에 다른 작가들이 내준 몇몇 싸움의 세부사항과 조화되기 어렵다"고 생각하고, "오만, 전쟁의 예술, 135–136"이라고 믿고 있다.
    11. ^ 아놀드, 르네상스, 166, 오만, 아트 오브 워, 134–136, 143; 테일러, 아트 오브 워, 183.
    12. ^ 오만, 예술, 134–136, 143; 테일러, 예술, 183. 오만 측에 따르면 경 기병대에는 300명의 페라리 기마 아르케부시어를 비롯해 프랑스 기마 석궁병, 스트라디오티 등이 포함됐다. 테일러는 또한 약 1,000명의 경기병들과 함께 떨어져 있는 궁수들의 존재를 언급하고 있다. 오만에는 달레그르 산하에 300명의 군인이 더 포함되어 있다.
    13. ^ 돈비토(2012), 페이지 17
    14. ^ 오만, 전쟁술, 137.
    15. ^ 아놀드, 르네상스 전쟁 166; 오만, 전쟁 예술 137, 143; 테일러, 전쟁 예술 184. 파팔 기병대는 강둑 부근의 옹벽 틈새에 바짝 붙어 있었다.
    16. ^ 아놀드, 르네상스, 166; 오만, 전쟁 예술, 137–138, 143; 테일러, 전쟁 예술, 184.
    17. ^ 테일러, 184세 교황 보병은 마지막 두 스페인 사단의 3번째 포메이션이다. 테일러에 따르면 카르바잘의 기병대는 이들 중 마지막 기병보다 훨씬 뒤떨어져 있었다.
    18. ^ 아놀드, 르네상스 전쟁 166; 오만, 전쟁 예술 137–138, 143. 오만은 기치아르디니가 교황 보병의 위력을 4,000으로 기록하고 있지만, "아마도 과장일 것"이라고 생각하고 있다고 지적한다. He gives several possibile names for the commander of the Papal troops: he was "a captain called Ramassot" according to Fabrizio Colonna and Bayard, "Cornelio Romaeo of Bologna" according to Köchlein, and "Hernan Magote" according to Spanish sources; Oman comments that "he is otherwise unknown" (Oman, Art of War, 138).
    19. ^ 아놀드, 르네상스 전쟁 166; 오만, 전쟁 예술 137, 143; 테일러, 전쟁 예술 184. 테일러는 경 기병대의 힘에 대해 하한선을, 오만은 하한선을 부여한다.
    20. ^ 아놀드, 전쟁의 르네상스, 82페이지.
    21. ^ 테일러, 188년 전쟁술이야
    22. ^ 흑, 유럽 전쟁 73–74; 홀, 무기 및 전쟁 172; 오만, 전쟁 예술 138; 테일러, 전쟁 예술 187–188. 테일러는 포탄의 길이에 대해 현대적인 출처로부터 많은 수치를 제시한다; 파브리지오 콜론나, 자코포 기치아르디니, 프란체스코 기치아르디니, 코치니우스, 그리고 레라시온에 따르면, 그것은 2시간 동안 지속되었고, 판돌피니와 플로랑게스는 3시간 동안 지속되었다고 기록한다. 블랙은 이 대포의 "전례가 없는 길이"에 주목한다. (블랙, 유럽 전쟁, 74).
    23. ^ 홀, 무기 및 전쟁, 172; 오만, 전쟁 예술, 138; 테일러, 전쟁 예술, 188.
    24. ^ 오만, 전쟁술, 138.
    25. ^ 아놀드, 르네상스, 167, 홀, 무기 및 전쟁, 172; 오만, 전쟁 예술, 138; 테일러, 전쟁 예술, 188–189.
    26. ^ 홀, 무기, 전쟁, 172; 오만, 전쟁 예술, 139; 테일러, 전쟁 예술, 189.
    27. ^ 오만, 전쟁 예술, 139, 테일러, 전쟁 예술, 189. 오만은 코치니우스, 바야드, 플로랑게스의 사상자 묘사에 대해 언급하고 있다. 그러나 그는 코치니우스가 "동포들의 꾸준함을 찬양하고 프랑스인들의 그것을 평가절하하는 데 있어 선전적이다"고 지적했다. 오만에 따르면, 코치니우스와 바야르트는 육사 2인자 프리베르크의 필립과 드 몰라르드라는 가스콘 선장이 "그들의 선들 사이에서 함께 이야기를 나누던 중 같은 대포알에 의해 두 동강이 났다"(오만, Art of War, 139)고 한다. 홀은 단지 프랑스 센터가 "무서운 패인" 것에 주목한다. (홀, 무기 그리고 전쟁, 172).
    28. ^ 테일러, 189세
    29. ^ 아놀드, 르네상스, 167, 오만, 전쟁 예술, 138–139, 테일러, 전쟁 예술, 209–210. 데스티가 택한 노선은 불분명하다. 테일러는 판돌피니, 카스텔로 등 일부 현대계정은 프랑스 권리에서 프랑스 중심부로 옮겨간 총기에 대해 언급하고 있으며, 기치아르디니는 이 움직임에 책임이 있는 사람이 페라라 공작이었을 것으로 추정한다고 언급하고 있다. 그러나 테일러는 프랑스 포지션 바로 뒤에 있는 부서진 지형을 가로질러 무거운 대포를 옮길 수 없었기 때문에 처음부터 독립적으로 작전을 펴온 지오비오의 계정이 더 정확하다고 본다. 오만도 이러한 주장을 반영하고 있다; 그는 '포인트투포인트' 운동은 "아무도 가능하지 않았다"고 쓰고 있다. 데스테는 처음에 프랑스 우파의 대포와 관련되었을 수 없으며, 강을 건넌 후 자신의 최종 위치로 직접 이동했을 것이다(오만, 전쟁의 예술, 138–139).
    30. ^ 오만, 예술, 138–139; 테일러, 예술, 190. 테일러는 자신의 편에서 사상자를 낸 데스테에 대한 설명으로 지오비오를 인용하며, 페라레즈 총이 스페인 진영 전체를 휘황찬란하게 할 수 있었음을 보여주는 것이라고 지적했다.
    31. ^ 아놀드, 르네상스, 167, 홀, 무기 그리고 전쟁, 172, 오만, 전쟁 예술, 139–140, 테일러, 전쟁 예술, 189–190, 208. 아놀드는 기병대 교전이 시작된 후 전투 후반에 달레그르에게 총기를 이동시켰다. 홀은 이 총기를 달레그르 대신 페라라 공작에게 돌렸다.
    32. ^ 오만, 139–140. 오만은 콜론나가 포로로 잡힌 후, 포탄 한 발이 그의 부하 33명을 죽이는 것을 봤다는 것과 관련이 있다고 지적한다.
    33. ^ 오만, 전쟁 예술 140, 테일러, 전쟁 예술 190–190–191. 오만에는 포격이 기병대에 '철저한 압박'을 가했고, 콜론라는 "어떤 대가를 치르더라도 충전을 해야 한다는 마음을 굳혔다"(오만, 전쟁예술, 140)고 쓰고 있다.
    34. ^ 오만, 예술 오브 워, 140; 테일러, 예술, 191, 211–213. 테일러는 렐라시온을 인용, 카르바잘의 운동이 "공황에 의해 파괴되었고, 아마도 총독의 허락 없이 수행되었다"(테일러, Art of War, 191년)고 쓰고 있다. 블랙은 또한 기병 진격이 "계획되지 않은" 상태였다고 지적한다(블랙, 유럽 전쟁, 74).
    35. ^ 오만, 예술 오브 워, 140; 테일러, 예술, 191, 211–213. 오만 측에 따르면 페스카라는 즉시 카르바잘을 따라 나섰고, 라 팔루드는 나중에 퇴장당했으며, " 나머지에 합류하는 데 어려움이 있었다"(오만, 예술 오브 워, 140)고 한다. 한편 테일러는 페스카라와 라 팔루데 둘 다 카르바잘을 "대장의 지시"에 따랐다고 쓰고 있다. (테일러, Art of War, 191).
    36. ^ 오만, 예술 오브 워, 140; 테일러, 예술, 191, 211–213. 테일러는 스페인 전하에 대한 현대의 고질적인 사람들과 그들의 서로 다른 설명에 대해 장황한 분석을 내놓는다; 그는 바야드, 판돌피니, 비냐티를 인용하여 스페인 목표물이 프랑스 중공 기병의 주체가 되었음을 나타낸다(테일러, Art of War, 211).
    37. ^ 테일러, 아트 오브 워, 191–192, 211–213.
    38. ^ 테일러, 아트 오브 워, 191–192, 211–213. 테일러는 팔루드가 무너진 땅 때문에 "활력적인 충격으로 부하 3분의 1만 채울 수 있었다"(테일러, Art of War, 192).
    39. ^ 오만, 전쟁 예술 140. 오만에는 "스페인 말은 모든 당국으로부터 반복된 혐의에 대한 훌륭한 증언이 주어진다"(오만, 전쟁 예술, 140)고 쓰고 있다.
    40. ^ 오만, 140–141; 테일러, 192–193, 211–213. 오만에 따르면, 바야르트는 콜론나가 프랑스군을 "메인 배틀"로 공격했다고 주장하지만, 오만은 이것이 다른 스페인 군집들이 교전될 때까지 공격하지 않았다는 콜론나의 주장과 모순된다고 지적한다. 그는 판돌피니를 "콜론나가 라팔리스와 싸웠다는 것을 확실히 증명한다"고 말했다. 테일러는 콜론나가 나바로에게도 공격을 가할 것을 제안했지만 나바로가 "기병대 출격 결정에 반대했다"고 비난했다고 쓰고 있다(테일러, Art of War, 193). 그는 또한 판돌피니와 바야르의 계정 사이의 불일치에 주목한다.
    41. ^ 오만, 전쟁 예술 141; 테일러, 전쟁 예술 193, 212–213.
    42. ^ 오만, 전쟁 예술 141; 테일러, 전쟁 예술 193, 212–213. 테일러는 "파브리지오는 곧 그의 지휘권이 거의 사라졌다는 것을 알았다"고 쓰고 있다.
    43. ^ 오만, 전쟁 예술 141; 테일러, 전쟁 예술 194, 212–213. 테일러는 "스페인 기병대에서 살아남은 모든 사람들이 30분 동안 프랑스 군단과의 격렬한 손대손 투쟁을 지지했다"고 쓰고 있다(테일러, Art of War, 194).
    44. ^ 오만, 141–142; 테일러, 194, 212–213. 오만은 "콜론나의 역겨움에 압도된 카르도나의 라몬은 부서진 비행대를 이끌고 전장을 떠났고 페드로 나바로와 보병대는 여전히 승리를 위해 용맹한 시도를 하고 있었다"(오만, Art of War, 142)고 쓰고 있다.
    45. ^ 오만, 전쟁 예술, 142; 전쟁 예술, 194.
    46. ^ 오만, 전쟁 예술, 142, 테일러, 전쟁 예술 195. 오만은 보병들이 "파괴적인 화력 속에서 명령을 기다리고 있었다"(오만, 전쟁 예술, 142)고 지적한다.
    47. ^ 오만, 전쟁 예술, 142, 테일러, 전쟁 예술 195. 오만은 가스콘이 진군한 경로에 대해서는 언급하지 않고, 다만 "스페인 라인을 향해 밀고 나가라"(오만, 예술 오브 워, 142)는 명령받았다고만 밝히고 있다.
    48. ^ 오만, 전쟁 예술 142; 전쟁 예술 테일러, 195–196. 오만은 "스위벨 포"가 나바로의 수레에 장착된 포였을지도 모른다고 지적한다. 그는 전투가 끝날 때까지 교황 보병의 교전을 언급하지 않는다.
    49. ^ 오만, 142–143; 테일러, 195–197.
    50. ^ 오만, 143–144; 테일러, 196–197. 오만은 슈라벤도르프가 "스페인 피케의 엉덩이에 자신의 파이크를 잡고 플레일처럼 사용함으로써 스페인 피케의 줄에 틈을 만들어 죽임을 당했다"(오만, 아트 오브 워, 143)고 쓰고 있다.
    51. ^ 오만, 전쟁 예술, 144, 테일러, 전쟁 예술, 197. 테일러는 칼잡이들이 독일 형성에 "끔찍한 대학살"을 일으켰다고 쓰고 있다(테일러, Art of War, 197).
    52. ^ 오만, 144년 전쟁술 오만은 "독일 육상스크네흐트 대장 12명 중 9명이 죽거나 다쳤다"고 쓰고 있다(오만, 예술 오브 워, 144).
    53. ^ 오만, 전쟁의 예술, 144, 테일러, 전쟁의 예술, 197. 오만에서는 콜론나의 관점이 "낙관적"이었다고 지적한다(오만, 전쟁의 예술, 144).
    54. ^ 오만, 144, 테일러, 196–197. 테일러는 가스콘의 패배를 위한 출처로 플로랑게스, 충성 서비투르, 판돌피니, 기치아르디니, 피터 순교 등을 인용한다. 그는 알레그르가 참석하여 프랑스 보병들을 집결시키려다 살해되었기 때문에 스페인군의 전하가 기병대 교전이 끝난 후에 일어났음에 틀림없다고 지적한다.
    55. ^ 오만, 144–145.
    56. ^ 오만, 전쟁 예술, 145; 테일러, 전쟁 예술, 198. 오만과 테일러는 둘 다 프랑스 기병대가 강과 임금의 틈새를 통해서, 그리고 도랑 자체를 뛰어넘음으로써 진지에 들어갔다는 점에 주목한다. 테일러는 페라라 공작이 총을 놓고 갔다고 말했다. 총공격에 가담했다."(테일러, Art of War, 1988)
    57. ^ 오만, 전쟁 예술, 145; 테일러, 전쟁 예술, 198–199. 오만은 콜론나가 라마소트의 보병을 끄집어내려고 시도했다고 언급하고 있는데, 테일러는 이 보병을 이미 자행한 것으로 열거하고 있다.
    58. ^ 오만, 전쟁 예술, 145; 테일러, 전쟁 예술, 198–199.
    59. ^ 오만, 전쟁 예술, 145, 테일러, 전쟁 예술, 196.
    60. ^ 오만, 146, 테일러, 199, 214–215. 테일러는 푸아스가 어디서 어떻게 죽음을 맞이했는지에 대한 현대적 설명에 약간의 혼란이 있다고 말했다; 그는 그의 죽음을 퇴각하는 스페인 회사들의 손에 맡기는 것에 대해 충성스런 서비투르의 설명을 따른다.
    61. ^ 오만, 146–147. 오만은 이 에피소드에 충의의 서비투르의 구절을 인용한다.
    62. ^ 돈비토(2012), 페이지 21
    63. ^ 돈비토(2012), 페이지 21

    참고 문헌 목록

    • 아놀드, 토마스 F. 전쟁에서의 르네상스. 존 키건이 편집한 스미스소니언 전쟁사 뉴욕: 스미스소니언 북스 / 콜린스, 2006년 ISBN0-06-089195-5.
    • 바움가르트너, 프레데릭 J. 루이 13세 뉴욕: 세인트 마틴스 프레스, 1994. ISBN 0-312-12072-9
    • 블랙, 제레미 "불에 의해 위조된 Dystery" MHQ: 18, 3호 (2006년 봄) : 34–43. ISSN 1040-5992
    • ———. 유럽 전쟁, 1494–1660. 제레미 블랙이 편집한 전쟁과 역사. 런던: Routrege, 2002. ISBN 0-415-27532-6
    • Daston, Lorraine; Park, Katharine (1998). Wonders and the Order of Nature, 1150-1750. New York, NY: Zone Books, distributed by MIT Press. ISBN 0-942299-90-6.
    • 기치아르디니, 프란체스코 이탈리아의 역사. 시드니 알렉산더가 번역했다. 프린스턴: 프린스턴 대학교 출판부, 1984. ISBN 0-691-00800-0.
    • 홀, 버트 S. 르네상스 시대의 무기 및 전쟁: 화약, 기술, 전술. 볼티모어: 존스 홉킨스 대학 출판부, 1997. ISBN 0-8018-5531-4.
    • Mallett, M. E., J. R. Hale. 르네상스 국가의 군사 조직: 베니스 C. 1400부터 1617까지. 케임브리지: 케임브리지 대학교 출판부, 2006. ISBN 0-521-03247-4.
    • 나제미, 존 M. 플로렌스의 역사: 1200–1575. 몰든, 미사: 2006년 블랙웰 출판사 ISBN 1-4051-1954-3.
    • Niccoli, Ottavia (1990). Prophecy and People in Renaissance Italy. Translated by Cochrane, Lydia G. Princeton University Press. ISBN 0-691-05568-8.
    • 노리치, 존 줄리어스. 베니스의 역사. 뉴욕: 빈티지 북스, 1989. ISBN 0-679-72197-5
    • 오만, 찰스 16세기 전쟁예술의 역사. 런던: 1937년 메투엔 주식회사.
    • Paré, Ambroise (1982). On Monsters and Marvels. Translated by Pallister, Janis L. University of Chicago Press. ISBN 0-226-64563-0. 1840년의 Malgaganee 판에 근거한다.
    • 필립스, 찰스, 앨런 액슬로드. 전쟁 백과사전. 제2권. 뉴욕: 2005년 파일 상의 사실들. ISBN 0-8160-2851-6.
    • 테일러, 프레더릭 루이스 이탈리아의 전쟁 예술, 1494–1529. 웨스트포트, 코너: 그린우드 프레스, 1973년 케임브리지 대학 출판부에서 1921년 처음 출판했다. ISBN 0-8371-5025-6

    좌표: 44°25°N 동경 12도 12도 / 44.417°N 12.200°E / 44.417; 12.200