바라 전쟁

Barra War
바라 전쟁
날짜1831–1832
위치
결과 결론에 도달하지 못함
호전성
대영 제국 니우미 왕국
지휘관과 지도자
조지 렌달
중령 힝스턴
스튜어트 CP
크레시 중위
에인스 포어온
리 중령
부룽가이손코
관련 단위
로열아프리카 군단
서인도 제1연대와 제2연대
시에라리온 민병대
HMS 플럼퍼
바라 군
다른 왕국의 군대
451 2500–3000
사상자 및 손실
93 (죽이고 부상당한)

영-니우미 전쟁영-바라 전쟁이라고도 알려진 바라 전쟁은 1831년부터 1832년까지 대영제국니우미 왕국 사이의 군사 충돌로, 현대판 감비아에서 벌어진 전쟁이었다.


ߓߊ߰ߙߊ߫ ߞߍߟߏ ߥߊߙߊ߲ ߊ߲ߜ߭ߊߟߋ ߢߐ߰ߡߌ߫ ߞߍߟߏ߸ ߞߍ߫ ߕߊ߫ ߥߊ߫ߟߌ߫ ߞߍ߬ߟߍ߬ ߟߋ߬ ߕߌ߫ ߞߊ߫ߓߐ߫ ߁߈߃߁−߁߈߃߂ ߢߐ߰ߡߌ߫ ߣߌ߲߫ ߊ߲ߜ߭ߊߟߋ߫ ߡߊ߲ߛߟߊ߬ ߕߍ߯ߡߊ߬߸ ߓߌ߬ ߦߊߕߍߕߐ߫ ߞߊ߲ߓߌߦߊ߫ ߥߊߙߊ߲ ߜ߭ߊ߲ߓߌߦߊ

배경

1831년 전쟁이 일어나기 전까지 10년 넘게 영국과 니우미 관계에 긴장이 고조되어 왔다. 이는 니우미족이 프랑스인이 아닌 감비아강에서 쟁쟁한 무역강국이 되려는 영국의 열망에 맞서 무역협정에[clarification needed] 있어서의 지위를 지키고[clarification needed] 왕국의 청렴을 유지하기로 결심한 데서 비롯되었다. 1824년, 프랑스는 강에서의 무역의 절반 이상을 장악하고 있다고 한다[clarification needed]. 1829년까지 영국 상인들이 외국 강대국과의 경쟁에 직면하여 무역에서 "매우 큰 손실"을 지속하고 있다는 보고가 있었다.[1]

1820년대에 영국은 프랑스의 무역 경쟁을 단절하기 위해 내륙 정착지와 교역소에 대한 관심을 다시 불러일으켰다. 1823년 알렉산더 그랜트는 강 위쪽의 매카시 섬에 정착지를 세웠다. 하지만, 프랑스인들은 영국인들의 간섭 없이, 니우미 왕국의 알프레다에 있는 그들의 정착지에 접근할 수 있는[clarification needed] 특권을 주장했기 때문에 여전히 무역을 할 수 있었다. 1820년대 중반까지 프랑스와 영국의 강에서의 경쟁은 "매우 격렬했다."[1]

1816년 바서스트를 정착시킨 후, 그랜트는 콜리만카 마네 니우미 왕에게 영국인들은 "그나 그의 백성들에게 그들의 권리와 특권을 빼앗을 의도가 없다"[clarification needed]고 말했다. 그럼에도 불구하고 그가 도착한 지 며칠 만에 그랜트가 바라던[clarification needed] 범위 내에서 지방 관습을 존중하지 않을 것이 분명해졌고[clarification needed], 그는 바라 포인트를 지나온 작은 노예 운동가에게 148달러를 지불하지 않았다. 그 시점 이후, 그랜트는 그가 잡은 노예선에 대한 관세를 지불하는 것을 거절했다. 이후 일어난 다른 사건들은 1823년 그가 사망하고 부룬가이 손코에[clarification needed] 의해 계승된 후, 니우미[clarification needed] 사람들은 그가 영국인들과 거래하는 데 있어서 너무 약했다고 믿게 만들었다.[1]

1826년, 영국은 부룽가이로 하여금 세데드 마일이라고 알려진 강의 북쪽 둑에 1마일 넓이의 땅을 양도하도록 강요했다[clarification needed]. 영국인들은 Ceded Mile에 Fort Bullen이라는 요새를 세웠다. 영국의 상인들과 관리들 또한 강의 다른 곳으로 확장되었고, 1831년 영국은 니우미의 독섬을 정착지로 사용하려고 했다. 일부 부족이 반대했기 때문에 렌달은[clarification needed] 세데드 마일의 소유에 대해 니우미에 대한 월급을 중단했다. 영국 정착민들이 도그 아일랜드에 도착한[clarification needed] 후, 그들은 니우미족의 위협을 받았다.[1]

갈등

영국의 자국 영토 침해를 제거하기 위한 니우미족의 결의는 영국이 바라 포인트에 있는 포트 불렌을 더 잘 잡기 위해 군대를 파견하게 만들었다.[clarification needed] 1831년 8월 22일 22명의 군인과 50명의 제대군인, 그리고 빠르게 형성된 민병대를 동반한 왕립 아프리카 식민지 군단의 Fearon이 출발했다. 이들은 에사우로 파견돼 '경각의 원인이 확실하다'고 했지만 이들의 존재감이 악화되고 긴장이 높아져 싸움이 벌어지기도 했다.[1] Fearon은 어쩔 수 없이 Fort Bullen으로 철수했다. 바라 병사들은 요새를 육지에서 완전히 에워싸고 진격했다. 다음 날, 포어온은 23명의 병사를 잃고 요새를 탈출한 후 강 건너의 바서스트로 물러났다. Fearon의 패배 이후, 이웃의 추장들은 바라왕의 군사들을 보강하기 위해 많은 수의 사람들을 파견했다. 수천 명의 무장한 원주민들이 바서스트에서 불과 5킬로미터(3mi) 떨어진 곳에서만 채집되었고, 그처럼 임박한 위험에 처하자 중수부장은 시에라리온에 긴급 파견하여 지원을 요청했다.[2]

파견은 10월 1일에 도착했고, 10월 4일에는 서인도 제1연대 스튜어트 대위 휘하의 부대가 파견되었다. 그 병력은 서인도 제1연대와 제2연대와 시에라리온 민병대, 그리고 왕립 아프리카 군단으로부터 분리되어 있었다. 그들은 HMS 플럼퍼에 있는 감비아호와 여단, 그리고 파밀리아 수송선을 향해 항해했다. 11월 9일, 그들은 감비아에 도착했고 불렌 요새가 여전히 원주민들의 손에 있는 것을 발견했다. 다행히도 그들은 전적으로 자신들의 마음대로 놓여 있는 바서스트(Bathurst)를 복용하기보다는 시위를 하는 데만 국한되어 있었다.[2] 11월 11일 스튜어트의 군대는 모든 계급의 451명으로 구성된 바라 포인트에 상륙했다. 그들은 플럼퍼(크레지 중위 이하), 파르밀리아, 무장한 식민지 스쿠너로부터 엄중한 엄호 사격 지원을 받았다. 만딩카들은 2500-3000의 강자로 추정되었고, 그들의 집적탄과 높은 풀밭의 은신처에 의해 능숙하게 총격을 피했다. 그들은 바로 앞에 착륙하고 있던 스튜어트의 군대에 맹렬한 공격을 받았다. 그럼에도 불구하고 영국은 밀고 나갔고, 1시간 동안 격투 끝에 만딩카들이 사방팔방으로 싸운 끝에 그들을 총검지점에서 몰아내고 덤불을 통해 어느 정도 거리를 추격하는 데 성공했다. 영국은 이 행동으로 두 명의 남자를 잃었고, 세 명의 장교와 47명의 계급이 부상을 입었다. 그 후 며칠 동안 영국은 총기를 착륙시키고 포트 불렌을 방어 상태에 빠뜨리는 데 주력했다. 11월 17일 새벽에 영국군은 에사우를 공격하기 위해 진군했고, 포트 불렌이 플럼퍼호의 승무원을 맡겼다.[2]

마을로 접근하자 영국군은 일렬로 배치되었고, 플럼퍼에서 발사된 총들이 스타크레인에 발사되었다. 이것은 5시간 동안 계속되었고, 작은 무기와 포를 가지고 마을에서 불과 똑같이 힘차게 불이 되돌아왔다. 영국은 이 마을에 로켓을 발사했는데, 이 중 처음으로 집에 불을 지폈지만, 나머지는 바라왕의 군대가[clarification needed] 취한 예방책 때문에 거의 영향이 없었다. 정오에 그들 중 몇몇은 마을 후방을 떠났고, 얼마 지나지 않아 영국의 오른쪽 측면에 매우 큰 만딩카스 부대가 나타났다. 후방을 공격하려는 의도로 보이는 2군단도 왼쪽 측면을 우회하는 모습이 포착됐다. 영국군의 탄약고, 포병대는 스타케이드에 거의 영향을 주지 않아 영국군은 밴티 포인트로 후퇴하기로 결정했다. 그들은 11명이 사망하고 59명이 부상당했다. 시에라리온 민병대의 레이 중위와 다른 다섯 명의 남자들이 후에 그들의 상처로 죽었다.[2]

12월 7일, 왕립 아프리카 군단의 힝스턴 중령이 증원군을 이끌고 도착하여 영국군의 지휘를 맡았다. 영국군의 전력증가를 깨달은 바라왕은 협상을 개시하고 싶다는 의사를 그들에게 통보했다. 그가 제안한 조건들은 1832년 1월 4일 불렌 요새에서 조약이 작성되어 서명되어 전쟁이 끝났다.[2]

참고 항목

감비아의 군사 역사

참조

  1. ^ a b c d e Mbaeyi, P. M. (June 1967). "The Barra-British War of 1831: A Reconsideration of its Origins and Importance". Journal of the Historical Society of Nigeria. 3 (4): 617–631. JSTOR 41856904.
  2. ^ a b c d e Ellis, A.B. (1885). The History of the First West India Regiment. London: Chapman and Hall. pp. 179–183.