밸런스 메카니즘

Balance Mechanics(독일어: Saldenmechanics; 각 부기별 잔액에서 엄격한 보편적 정체성을 특징짓는 기계)는 경제의 작품이자 평균으로, Stock-Flow Consistant Modeling에 필적한다. Balance Mechanics 문장은 모형의 가정과 전제조건에 기초하지 않고 사소한 산술적 성격을 가지고 있으며, 일반적으로 제한 없이 방정식과 보편성을 형성한다. Balance Mechanics는 Wolfgang Stützel에 의해 개발되었고 그의 저서 Paradoxa der Geld- und Konkurrenzwitchaftschaft (경쟁기반 통화경제의 파라독스)와 폭스바스커트chaftliche Salden mececececechanics (경제학의 균형역학)에 발표되었다.^[1]

개요

Balance Mechanics는 상호관계를 다루는데, 대부분의 경제학과는 달리, 상호관계의 타당성은 인간의 행동에 대한 가정에 의존하지 않는다.^[3] Balance Mechanics는 경제 이론에 대한 이러한 자주 필요한 가정을 할 수 있도록 하고 전반적인 경제 사고(Size Mechanics)의 논리의 다변화에 가정할 수 있다. 단일경제적 사고(부분적 문장)에서 비롯되는 가격결정론, 화폐이론, 무역주기 이론에서 이전에 잘못된 결론은 정확한 미시적 기초와 실제 존재하는 신용경제를 모델링(글로벌 문장, 크기 역학/관계 문장)에 도입함으로써 극복된다.^[4]

예를 들어, 단일 경제 경험의 관점에서 볼 때, 국가 경제의 비용 상승은 양 이론의 측면에서 교환 매체에 대한 수요 증가와 함께 이루어진다는 것은 절대적으로 논리적인 것처럼 보인다. Balance Mechanics의 관점에서 보면, 카운터 입력과 관련하여, 전체적인 경제에서의 비용 증가는 수익도 증가함을 의미하며, 예를 들어, 지불 잠금 단계에서는 전체 판매량과 교환 매체에 대한 필요성 사이에는 전혀 상관관계가 없다는 것을 인식한다.^[5]

실제 정체성의 역학과는 별도로, 특히 매수잉여와 매출잉여의 측면에서, 흔히 그리고 레비티와 함께 보는 많은 이슈들이 기계적으로 전혀 연결되지 않는다는 것을 보여주는 것은 Balance Mechanics의 사고에서 나온 통찰일 뿐이다. Stüzel은 화폐 자산의 변경에 대한 계획의 평형이 그러한 변화의 고정 단계와 전체 비용 또는 자본 주식의 안정적 상태와 함께 유효하지 않은 것으로 확인될 때 "문제 격자"(독일어: "Problemberschlingungen")라는 용어를 사용한다. 화폐 자산의 운용과 환전 매체의 운용은 명확한 구별을 통해 화폐 시스템과 실물 경제 사이의 상호관계를 자기 일관적으로 명확히 할 수 있을 뿐인 Balance Mechanics of 화폐 자산의 운용과 교환 매체의 운용도 이와 유사하다.^[6]

따라서 Balance Mechanics는 실제 정체성의 상호관계를 사용하며 잘못 가정된 정체성으로부터 모델을 만드는 심각한 오류(예: 평형 조건/예: ID 이후 방정식)를 드러낸다.^[7][8]

기본개념

신용창조와 신용역학

Balance Mechanics는 민간 신용창조의 역학을 고려하며, Otto Pfleideer와 Wilhelm Lautenbach에서 유래한 Credit Mechanics를 인정한다.(Wolfgang Stützel은 종종 "Lautenbachsche Kredechmechanisk"을 말했다.

신용을 부여하는 방법에서 그것은 명백해진다. 일단 채무자가 부채에 해당하는 ^[9]신용 입력을 시장에서 구매에 대한 지급으로 사용하게 되면, Balance Mechanics에 의해 수익에 대한 채무자 비용의 잉여가 발생한다. 그것과 함께 나머지 경제는 비용보다 더 많은 수익을 가지고 있다.

이러한 사업관계(임시)는 새로운 fiat money(판매자가 받은 돈을 매도자가 자신의 적극적 부채를 갚기 위해 사용하지 않는 경우)^[10]를 창출했고, 경향은 국민경제적 부가가치를 낳는다.^[11]

이는 소위 자본수집자 지점이 저축자들로부터 채무자들에게 예금을 빌려줄 것이라고 주장하는 고전적인 이론들에 의해 공통된 진술들을 상대화한다. 채무자의 비용의 잉여는 경제에 추가적인 재산(부채의 감소, 화폐성 재산의 증가)을 가능하게 하기 때문에, 어떠한 경우에도 ${\displaystyle$ I$=>S}$라고 하는 것이 타당하다^[12]

경제주체, 그룹 및 경제 전반

슈투첼은 모든 경제 실체(전체 경제)와 경제 실체 집단의 총체성을 구분한다. 집단은 모든 경제실체의 총합에서 적어도 하나의 경제실체를 뺀 값으로 정의된다.

• 경제실체집단 < 모든 경제실체 합계(전체 경제)

따라서 집단은 단일 경제실체가 될 수도 있다. 각 그룹은 상호보완적인 그룹을 가지고 있기 때문에 그룹과 상호보완적인 그룹의 합이 전체 경제를 제공한다.

• 그룹 + 보완 그룹 = 전체 경제

그룹의 예로는 모두 국가 경제의 민간 가구 또는 국가 경제의 모든 기업이 있다. 민간 경제 주체 그룹(민간 부문)은 모든 기업과 모든 민간 가구를 합한 것이다.
국가 경제도 집단이다. 그것은 한 국가의 모든 경제 실체를 합한 것이다. (내륙 개념에 따라, 이것들은 모두 주 지역 내에 있는 경제 실체들이며, 거주자 개념에 따라, 이들은 모두 같은 국적의 경제 실체들이다.)
민간 가구 분야의 보완 그룹은 모두 비가구(국가, 기업, 외국)이다. 국가 경제의 상호보완적인 그룹은 모두 다른 국가 경제, 즉 외국 부문이다.

그래서 집단은 필요에 따라 특정한 목적을 위해 정의될 수 있다.

문장 범주

그룹 및 경제 전반에 대한 세 문장을 설정할 수 있다.

1. 부분 문장: 이는 집단과 개별 경제주체에 유효한 문장이다.
2. 전역 문장: 이는 모든 경제주체의 총체성에 유효한 문장이다.
3. 크기 역학: 그룹과 단일 실체에 대해 어떤 조건(보완적 그룹의 행동)이 유효한지(부분 문장)를 말한다.

일부 문장이 경제주체의 전체성에 적용될 때 그것은 구성의 오류다.

예:

1. 부분 문장: 한 회사가 가격을 낮추면 판매량이 증가한다.
2. 전역 문장: 모든 기업이 가격을 낮추면 매출은 변하지 않고 가격 수준은 낮아진다.
3. 크기 역학: 기업은 보완 그룹(다른 모든 기업)이 가격을 유지해야 매출 규모를 늘릴 수 있다.

이 예는 경쟁의 역설(Konkurrenzparadoxon)을 응용한 것이다.

단일 경제 및 화폐 자산의 전반적인 경제 성장

단일 경제실체 및 경제실체집단에 대해서는 부분형이 유효하며, 기업이 순화폐 자산을 수익잉여금으로 상승시킬 수 있다(부분형).

• 수익 – 비용 = ΔNet 화폐 자산

더욱이, 경제적 실체 A의 비용은 경제적 실체 B의 수익인 것이 타당하다.

• 비용 A = 수익 B

고객이 상품을 구매하면 판매자에게 수익이 생기고, 고용주의 임금 지불은 근로자의 수입 등으로 이어진다. 모든 비용은 수익(그리고 모든 수익은 비용에 해당)에 직면하기 때문에 모든 비용의 합은 모든 수익의 합이어야 한다.

• 총수입 = 총비용

이로부터 폐쇄형 총체적 경제의 총비용-수익-균형이 0(현행계정/성과기록)과 같다는 것을 글로벌 문장으로 도출한다. 이는 세계 경제와 폐쇄적인 국가 경제에 유효하다. 개방적인 국가 경제는 경상수지 가치를 가질 수 있기 때문에 집단이다. 그들에게 부분 문장은 순화폐 자산이 0과 다를 수 있다는 것이 유효하다. 또한, 경제기업의 모든 채무청구가 다른 경제기업의 부채에 해당하므로 모든 청구권의 합은 반드시 모든 부채의 합계와 일치해야 한다.

• 총액청구 = 총부채

그로부터 폐쇄된 경제의 총 순금융자산(모든 청구에서 모든 부채를 뺀 것)이 반드시 0이라는 글로벌 형량이 나온다. 클레임과 부채의 변경에도 동일하게 적용된다.

• Sum Δclaims = Sum Δliabilitys

여기서 글로벌 문장은 다음과 같다. 경제주체의 총합성은 전체 순화폐 자산을 상승시키거나 낮출 수 없다.

모든 Size Mechanics가 개인과 그룹이 순화폐 자산을 비용-수익-균형으로 변경할 수 있도록 부분 문장이 유효하도록 하는 조건을 제시한 후:

• 연결실체는 상호보완적인 그룹(모든 경제주체의 나머지 부분, 말 그대로 세계의 나머지 부분을 말함)이 동일한 금액(비용잉여금)으로 순화폐 자산을 낮출 경우에만 순화폐 자산을 상승시킬 수 있다.

단일경제기업잔액

모든 경제주체(개인, 개인, 가계, 기업, 주, 국가 경제 등)는 자산(활동)과 부채(열차)로 구성된 대차대조표를 가지고 있다. 자산 측면에는 유형자산(예: 기계, 건물 등)과 수취채권(예: 화폐, 주식, 채권 등)이 있다. 부채 측면에는 부채와 순자산(자본이라고도 함)이 있다.

따라서 각 경제주체에 대해 유효하다.

• 순자산 = 유형자산 + 클레임 – 부채

청구에서 부채를 뺀 금액은 순화폐 자산과 같다.

• 순화폐 자산 = 청구권 – 부채

청구는 교환의 매체와 기타 청구로 나눌 수 있다.

• 청구 = 교환 매체 + 기타 청구

일반적으로 모든 "기타 청구"는 화폐화에 의해 교환 매체로 전환될 수 있다. 기업은행에 대한 채무청구권은 환전매체로 일반적으로 금융화폐로 받아들여지기 때문에 화폐화된 청구권이다.

응용 프로그램 필드

화폐 자산 스트림 분석

경제학에서 Balance Mechanics의 가장 필수적인 적용 분야는 순금융자산의 변동 분석이다. 순금융자산은 클레임과 부채 사이의 마진과 비용-수익 균형에 따른 변동이다. 이와는 대조적으로, 은행 시스템의 화폐 창출은 부채에 대한 환전 매체(화폐 자산의 일부로서 환전 매체를 정확하게 구분할 수 없는 경우)를 생성한다.

연결실체의 이익잉여금은 보완실체가 비용잉여를 가능하게 하는 경우에만 가능하다. 모든 비용은 수입에 달하고 청구에 대한 모든 부채에 달하기 때문에 경제적 관계는 항상 양면적이다. 경제적 실체가 지출보다 더 많이 얻는다면, 보완적 연결실체는 이익보다 더 많이 지출해야 한다.

• 1개 그룹의 매출잉여금 =보완그룹의 비용잉여금

개별 경제주체가 지출을 삭감하여 지출이 수익보다 낮을 경우, 글로벌 형량은 다음과 같다.

• 비용 감소는 항상 수익 감소로 이어지고 결코 수익 흑자로 이어지지 않는다.^[13]

각 경제주체(개인마다 의미)마다 수익과 비용이 다를 수 있으며, 모든 경제주체(모두 함께 의미)의 경우 강제적으로 수익과 비용이 같아야 한다.^[14]

예를 들어 다음과 같이 계산한다.
민간 가계 흑자(재정절감) = 기업의 비용 흑자 + 국가 비용 흑자(국가 적자) + 해외 비용 흑자(무역수지).

전체 국민계정에는 국민경제(외국인 포함)의 개별부문(외국인 포함)의 수익 및 비용잉여금(자금잉여금)이 포함되므로, 모든 개별부문(수익과 비용의 차이)의 자금잔액 합계가 영(0)으로 나타난다.^[15]

조치 동시성 및 신용 수요

조치 동시성은 임의의 기간 동안 에이전트 그룹의 수입과 비용 잔액을 말하며 동시에 조치에서의 유사성을 설명한다. Stüzel은 Action Concurrency를 다음과 같이 정의한다.

"행동 동시성은 전체 경제에 적용되는 것과 동일한 것이 개별 대리점에도 적용될 때 발생한다." ^[16]

예를 들어, 수익이 다른 대리점에 유리하게 완전히 소비되고 다른 모든 대리점이 동일한 방식으로 (엄격한 수익-비용 동시성) 작용한다면, 각 대리점의 신용에 대한 요구는 0이 될 것이다. Size Mechanics(크기 메카니즘) 정리에 따르면 신용 수요는 보완 그룹이 벌어들인 금액보다 적은 지출을 통해 저축을 창출하는 경우에만 발생한다.

"신용수요는 지출 동시성 편차의 함수이지 지출 수준의 함수가 아니다." ^[17]

밸런스 메카니즘과 무역 주기 이론

Balance Mechanics 자체는 트레이드 사이클 이론은 아니지만, 그것은 필요한 행동 가정의 정확한 마이크로 설립을 가능하게 한다.

구매자 시장에서 소비와 투자에 대한 계획이 전체 비용을 결정하며, 이로 인해 전체 수익과 경제 주기가 결정된다. Balance Mechanics는 가상의 물물교환 경제 대신 실제 현존하는 신용 경제를 모델링함으로써 금융 시스템이 비용 계획에 미치는 영향을 파악할 수 있도록 한다.

출발점은 개별 경제와 국가의 통화 자산 건설 계획의 균형이다. 자금자산감축계획(매도잉여금)보다 건설자금자산(매도잉여금) 계획수지가 흑자를 낸다면 이는 마이너스 모멘텀을 낳는다. 따라서 전반적으로 예상대로 경제 행위자들은 계획하지 않은 자금 자산을 줄이고, 계획으로 자금 자산이 증가하면 그 반대의 경우에 더 많은 비용을 부담하게 된다.
이러한 모멘텀은 경제 행위자들이 계획되지 않은 화폐 자산의 변경을 수용하려는 평균적인 의지에서 비롯되는 승수에 의해 강화된다.

볼프강 슈투첼은 국가가 어떤 대가를 치르더라도 자기 돈 자산 축소를 강행하기를 원하지만, 민간 행위자가 자신의 돈 자산 축소를 받아들이기를 원하지 않는 이론적 에지 사례를 묘사하고 있다. "경제는 즉시 정지할 것이다." 그는 이어 "이 경우 케인즈-멀티플라이어는 음수일 것이며 무한대일 것"이라고 말했다. 화폐성 자산을 높이려는 계획의 합계는 어떤 수익 수준에서도 화폐성 자산을 줄이는 동시 계획을 초과할 것이기 때문이다."^[18]

Balance Mechanics는 거시경제회계(국가회계)의 자금 잔액과 국가부채의 Balance Mechanics의 사후 분석으로부터 그리고 단지 몇 가지 행동적 가정과 관련하여, 국가 부채를 제한하기 위해 매우 구체적인 정책 권고안을 제시할 수 있도록 허용한다.

예를 들어 2002년 Ewald Nowotny는 다음과 같이 설명하였다: "그 결과 경제 정치에 있어 중요한 것은 Balance Mechanics의 의무적인 관계인데, 예산적자를 줄이려는 정책은 민간 가구의 재정적자를 줄이는데 성공해야만 성공할 수 있다(예: 민간소비를 증가시킴)기업의 부채 의향 상승(예: 투자) 및/또는 무역 수지 개선(예: 추가 수출)에 대한 증가."^[19]

참고 항목

• 절약의 역설
• 경쟁의 역설
• 부문균형

참조

문학

• 볼프강 슈투첼: 폭스바겐슈트라프트살덴메커니즘. 아인 베이트랙 주르 겔드토리 모어(시벡). 튀빙겐 1958년, 나흐드루크 데어 2 아우플라주. Tübingen 2011. (구글북 사전보기) ISBN978-3161509551
• 볼프강 스튀첼: 패러독스 더 겔드-와 콘쿠렌츠비츠차프트. 사이언톨리아. 알렌 1979년 ISBN 978-3511090296
• 파비안 린드너: 저축은 투자자금을 조달하지 않는다. 경제이론의 필수불가결한 도구로서의 회계. IMK 작업 용지 100, 2012년 10월. 뒤셀도르프: 거시경제정책연구소(다운로드)
• 요하네스 슈미트: 대학 거시경제 커리큘럼 개혁: 회계관계의 철저한 처리를 위한 사례. 토론서 2/2016, 경영 과학 및 엔지니어링 교수 칼스루헤: Hochschule Technik und Wirtchaft(다운로드)
• 볼프강 테일: 통화 경제를 위한 체계적 법적 기반. 2016년 4월 WINIR 재산권 심포지엄, Bristol UK (다운로드) - 마지막 섹션은 법과 회계와 Stüzel의 균형 메커니즘을 연결한다.

외부 링크

• 요하네스 슈미트: 스파렌 - 플루치 오더 세겐? Anmerkungen zu einem alten 문제 aus der Sicht der Salden mechanisk. (PDF; 125 kB)
• Fabian Lindner의 Balance Mechanics 블로그