아일랜드 법무장관

아일랜드 법무장관은 아일랜드인이었고, 1800년 연합법에 따라 영국 정부의 공직자였습니다.그는 아일랜드 법무장관의 고위직이었습니다. 둘 다 아일랜드 법적 문제에 대해 왕실에 조언했습니다.1922년 아일랜드 자유국이 설립되면서 아일랜드 법무장관과 법무장관의 직무는 아일랜드 법무장관에 의해 넘겨졌습니다.아일랜드 법무장관은 경제적인 이유로 동시에 폐지되었습니다.이것은 아일랜드의 초대 법무장관인 Hugh Kennedy로부터 그가 이제 혼자서 ^[1]처리하도록 강요된 "엄청난 양의 업무"에 대한 반복적인 불평으로 이어졌습니다.

사무실의 역사

잉글랜드에 법무장관이 세워진 지 약 50년 후인 1313년 리처드 매닝이나 매니언이 1년에 ^[2]5마르크의 봉급으로 국왕의 변호사로 임명된 것이 최초의 기록입니다.법무장관은 처음에는 서기관보다 하위였지만, 리처드 매닝의 경우처럼 왕의 서기관과 왕의 변호사라는 칭호가 자주 번갈아 사용되었기 때문에, 어느 ^[2]시기에 누가 어떤 직책을 맡았는지를 확인하는 것은 어려울 수 있습니다.예를 들어, 토마스 다우달은 그 이전의 매닝과 마찬가지로 1460년대에 거의 ^[3]동시에 서장트의 변호사와 왕의 변호사로 불렸습니다.매닝을 포함한 초기 공직자들은 개인 ^[2]고객을 데려가는 것이 허용되었습니다.매닝은 법무장관으로 임명되기 ^[4]전인 1310년에 마일러 켄달의 변호사로 활동한 것으로 기록되어 있습니다.케이시는 이 기록들이 초기에 법무장관의 직무에 대해 거의 조명하지 않았으며, 아마도 서장의 ^[2]시아버지와 비교했을 때 그의 열등한 지위의 반영일 것이라고 말합니다.

법무부 ^[5]차관에 대한 언급이 적어도 두 가지 있습니다.첫 번째는 1385년 로버트 헤민버러 또는 드 헤민버러가 ^[6]법무장관으로 임명되었을 때였습니다.2세기 후, 1582년에 법무장관이 된 에드워드 버틀러는 1578년부터 ^[5]1580년까지 대리로 활동했습니다.이 두 가지 예를 제외하고는 법무부 차장이 상임직이었다는 증거도 없고, 버틀러를 이 사무실에 임명해야 한다고 판단한 이유도 알 수 없습니다(업무 압박이 설명일 수 있습니다).

초기 법무장관은 특정 법정에만 출두할 수 있도록 허가를 받았습니다.윌리엄 로즈(1342년), 피터 드 레이세스트르(1357년), 윌리엄 린누르(1359년), 헨리 미첼(1372년), 존 배리(1401년)는 모두 평의원과 ^[6]재무원에서 변론할 특허를 받았습니다.존 화이트는 1426년에 "왕의 재판소와 ^[7]재무관의 왕의 변호사"1379년 로버트 르 호어는 "이것은 판사들(이것은 판사들의 쿠르트가 아니라 일반 법원의 초기 이름이었다)과 재무부의 재무관과 ^[8]회의실들 앞에서 변론하기 위해 킹의 변호사로 임명되었습니다."1499년 클레멘트 피츠레오네스는 "모든 ^[9]법정에서 왕의 변호사"로 임명되었습니다.반면, 1392년 존 헤이어는 "공통 ^[3]청원에서 우리 주 왕의 사돈"으로 묘사되었지만, 일반적으로 모든 왕실 법정에 출두할 수 있는 허가를 받았습니다.

아마도 법무장관이 수 세기 전에 세르장트의 사위보다 어렸기 때문에, 몇몇 공직자들은 아마도 세르장트만큼 높은 자격을 갖추지 못했을 것입니다.1478년 법무장관으로 임명된 토마스 아치볼드(또는 갈몰레)는 직업상 금세공인이었고, 아마도 더 적합하게는 아일랜드의 왕립 조폐국의 마스터이기도 했습니다.

법무장관과 서장트의 변호사

1537년 왕실 위원회의 보고에 따라 법무장관의 역할을 확장하고 킹스 서장의 직위를 폐지하려는 짧은 시도가 있었습니다.이 제안은 왕실을 대신하여 변론하는 사건들이 왕실의 적절한 임무였으며 항상 서장의 적절한 임무였다고 주장한 패트릭 바뉴월의 확고한 반대를 통해 대부분 실패했습니다. "왕의 서장은 항상 탄원을 유지하기 위해 사용해 왔습니다.이 200년 이상 동안."왜 더 오래된 세르장트 사무실보다 더 많은 하급 사무실이 선호되었는지는 명확하지 않습니다.

1660년대 초부터 윌리엄 돔빌 경(AG 1660–1686)의 개인적인 위신 덕분에, 법무장관은 왕실의 수석 법률 고문이 되었습니다.특정 시기, 특히 아일랜드 태생의 대부분의 법률가들을 나쁘게 생각했던 엘리자베스 1세의 통치 기간 동안, 영국 왕실은 이 사무실과 법무장관을 ^[2]위해 영국 변호사만 선택하는 정책을 채택했습니다.1620년 그녀의 후임자인 제임스 1세는 윌리엄 리브스 경의 임명에 따라 법무장관과 법무장관이 "항상 왕의 선택과 특별 지명을 받아왔다"^[6]고 언급했고, 그들은 왕이 배치하는 왕의 하인들이라고 언급했습니다.그의 다른 학식 있는 변호사들과 법원의 관리들 위에: "그의 수입과 재산의 보존에 관한 그의 더 특별한 신뢰".흥미로운 것은 이곳의 왕이 변호사와 사무 변호사를 서장의 변호사보다 ^[6]더 중요하게 여기는 것 같습니다.

정치부 법무장관

법무장관은 적어도 ^[2]몇 세기 후에는 항상 아일랜드 추밀원의 일원이었습니다. (수세기 전에는 세장트의 법률가만이 의회에 참석했지만, 1441년-1444년의 법무장관 스티븐 로슈는 ^[2]대공의회에 참석했습니다.)

필립 티스달, 윌리엄 사우린 또는 프랜시스 블랙번과 같은 강력한 변호사는 더블린 행정부에 큰 영향력을 행사할 수 있습니다.티스달(AG 1760–1777)은 법무장관으로서 대부분의 임기 동안 아일랜드 하원의 정부 지도자였으며 행정부의 중요한 구성원이었습니다.사우린 (AG 1807–1822)은 가톨릭 해방에 ^[2]대한 그의 반대로 그의 경력이 끝날 때까지 여러 해 동안 더블린 정부의 효과적인 수장으로 여겨졌습니다.1841년 블랙번(AG 1830–1834, 1841–1842)은 자신의 사무실 내에서 제안된 임명에 대해 이의를 제기받았을 때 "임명 ^[10]비준 거부를 용납하지 않을 것"이라고 단호하게 말했습니다.

법무장관의 사무실은 "법과 일반적인 정치적 ^[10]추론의 훌륭한 혼합"으로 묘사되었습니다.