익명출생

Anonymous birth
유아용 침대에 누워있는 유아.

익명출산은 엄마가 신분을 밝히지 않고 아이를 낳거나, 주민등록이 없는 상태로 남아 있는 출산이다. 많은 국가에서, 특히 결혼 외의 신생아를 이전에 자주 살해하는 것을 막기 위해 익명의 출산이 수 세기 동안 합법화되었다.

익명의 출생에서, 엄마의 정보 자기 결정권은 아이들의 생물학적 조상에 대한 알 권리를 심각하게 제한하고, 따라서 성장한 아이가 나중에 관심장소에서 공개를 요청하지 않는 한, 엄마의 신원이 등록되지만 공개되지 않은 채로 남아 있는 비밀 출산의 개념을 넘어선다.nt의

역사

배경

높은 비율의 유아 유기, 아동 방임, 신생아는 개인 정보나 비공개 정보 없이 출산하는 형태인 아기 부화, 익명 출산, 비밀 출산 등의 예방 시스템을 만들었다.[1] 영아 유기는 부모가 보호자 생활을 끝내려고 영아를 방치하는 일종의 아동 유기의 일종이다. 아동 방치는 아동에게 주어지는 보살핌의 부족이다. 네오아티드는 신생아가 태어난 지 24시간 이내에 살해되는 영아살해의 일종이다.[2] 특히 신생아의 경우, 여성들은 대부분 젊고 미혼이며 의도하지 않은 임신을 한다. 그들은 또한 전형적으로 정신 질환을 가지고 있지 않다.[2] 이런 여성들은 임신을 숨기고 산전 관리를 받지 못하는 경우가 많다.[3] 네오아티드의 예방과 다른 형태의 아동 방치는 익명적이고 비밀스러운 출생, 비밀스런 출생, 그리고 아기 해치를 통해 이루어진다.[2]

1600년대와 1700년대에 프랑스와 스웨덴에서 익명의 초기 출생 시스템을 발견할 수 있다. 21세기 초, 아기 부화들과 함께 익명의 출생 정책을 제안하는 국가들은 스위스, 오스트리아, 독일이었다. 게다가 체코, 그리스, 이탈리아, 러시아, 우크라이나는 엄마들이 자신의 정체성을 비밀로 할 수 있도록 허용하고 있다.[4] 또는, 미국에서 익명의 출생과 비밀 출산의 형태가 세이프-헤이븐 법을 통해 발생한다. 1778년의 영아살해법이 산모들에게 익명으로 아이를 낳을 수 있는 권리와 모든 수단을 부여한 스웨덴에서 초기 익명의 출생법은 발견될 수 있다.[5]

나라들.

프랑스.

프랑스에서 익명의 출산의 전통은 1638년 빈센트 드 바울이 아기 해치(baby hatch)의 한 형태인 투어를 시작했을 때 유래한다.[6] 프랑스 혁명 동안 익명 출산은 1793년에 합법화되었는데, 이때 코드 시민 제326조가 익명 출산과 비밀 출산의 개념을 모두 도입하였다.[7] 여성이 안전하게 출산할 수 있는 안전한 공간을 조성하도록 법령에 규정했다. 1811년, 원조는 아기 해치의 시스템으로 대체되었다. 하지만 이것은 버려진 아기들의 급증 현상을 야기시켰고, 완전히 실행된 적은 없었다. 1860년까지 관광이라고 불리는 아기 해치의 제도는 모두 폐쇄되었고, 이 관습은 1870년부터 1945년까지 다른 친출산 정책에 찬성하여 1904년에 공식적으로 폐지되었다. 친출산 정책은 전쟁과 혁명의 역사적 사건에서 발전했다. 익명의 출산은 여전히 1870년대부터 1940년대까지 계속되었으며 매년 약 1000명의 아이들이 이 제도에 참여하게 된다. 1941년까지 공립병원은 여성이 요청하면 익명으로 출산할 수 있도록 했다. 1940년대 프랑스의 공식 출생증명서는 친모 대신 X 밑에서 태어난다는 뜻의 '수스 X'를 기록했다.[8] 1943년에는 엄마들이 아이를 포기하면 여전히 아이의 양육권을 유지할 수 있는 한 달의 대기 기간이 있었다. 1960년대에는 대기 기간이 3개월로 연장되고, 보건 및 사회 원조 사무소가 문을 열었으며, 산아제한이 법에 의해 공표되었다. 1978년 법률은 시민들이 개인 문서에 접근할 수 있도록 허용했는데, 이것은 X에 의해 태어난 사람들을 위해 그들의 기원에 항의하기 위해 그들을 데려왔다. 1990년대에는 아이의 출신을 알 수 있는 권리에 대한 엄마의 사생활권에 대한 대화가 논의되었는데, 엄마의 권리는 계속 유지되고 있다. 1990년대에는 어머니가 2000년대 초에 만들어진 익명으로 결정을 바꾸면 정보 보유를 돕는 조직을 만드는 것에 대한 논의도 있었다. 2002년에 '개인적 기원에 접근하기 위한 전국 협의회'(CNAOP)가 설립되어 익명의 어머니와 자녀들 사이를 중재하였다. 생모는 아이가 물으면 CNAOP가 열 수 있는 밀봉된 봉투에 자신의 신원에 대한 정보를 남겨 생모에게 연락할 수 있도록 해달라는 요청을 받는다. 그러나 그 정보는 동의 없이 아이에게 주어서는 안 된다.[7]

스웨덴

1778년의 영아살해법이 산모들에게 익명으로 아이를 낳을 수 있는 권리와 모든 수단을 부여한 스웨덴에서 초기 익명의 출생법은 발견될 수 있다. 태어난 아이들은 무명의 어머니와 함께 기록되어 수양아동이 될 것이다. 이 조치는 유아 사망률이 감소함에 따라 1800년대까지 지속되었다. 이 기간 동안 혼전 성교와 미혼자 출산으로 인한 아동 사망에 기여한 다른 요소들은 1734년에서 1865년 사이의 벌금형에 의해 처벌되었다. 익명의 출산 제도는 1917년 아동의 알 권리와 엄마의 양육권이 결정되기 전까지 스웨덴에서 지속되었다. 1917년 이후 가족간의 유대관계와 오늘날에도 여전히 계속되고 있는 제도에 관한 법률이 증가되었다. 1998년 스웨덴 법률은 구금된 아이에게 가장 좋은 것을 제공하기 위해 법 조항을 추가했다. 사회복지위원회가 후견인 설립을 위해 익명으로 아이를 방치한 사례를 조사한다. 현재 산모가 익명으로 출산할 수 있도록 허용하는 법률은 없다.[5]

오스트리아

1784년부터 1910년까지 비엔나 산모 종합병원에서 익명으로 출산하고 아이를 병원에 맡길 수 있었다. 이 병원은 요셉 2세 황제에 의해 만들어졌으며 한달에 100명 가까운 출산이 이 관행에 기록되어 있다. 떠나간 아이들은 사망률이 높았고, 거의 모든 아이들이 보육원이나 위탁 가정에서 배치되어 죽었지만, 시간이 지남에 따라 이것은 달라졌다.[9]

1974년 오스트리아는 신생아를 특정한 범죄로 만드는 주요 이슈로 규정했다. 2002년에 오스트리아는 익명의 출산과 아기들의 입법을 수반했다. 2002년부터 2004년까지 오스트리아는 신생아의 출산율을 낮추기 위한 예방 조치와 함께 캠페인을 벌였으나, 2004년 이후 신생아는 1990년대 후반부터 2000년대 초반까지 출생 전 법제에 버금가는 비율로 증가하는 추세다.[9]

독일.

1990년대 후반과 2000년대 초반에 독일의 익명 출생 제도를 위한 법률 제정안이 제시되었다. 독일 정부 외부의 단체들은 2000년대 초반에 각각 세 차례나 이 정책을 추진하려 했으나 실패했다.[10] 2013년 독일에서 익명의 출산 정책이 통과되었다.[4]

법사정세

2003년 유럽인권재판소는 오디에브르 대 프랑스의 익명출산과 관련된 사건에서 판결을 내렸다.[11] 지원자의 어머니는 익명으로 출산했다. 지원자가 나중에 더 많은 정보를 요청했을 때, 그녀는 신원 확인이 불가능한 정보만 제공받았다. 신청인은 유럽인권협약 제8조를 인용, 가족생활권 침해라며 법원에 항소했다. 법원은 이 사건이 양부모와 생모 가족의 권리에도 영향을 미쳤기 때문에 단순히 생모와 아이의 권리 사이의 갈등으로만 볼 수 없다고 지적했다. 법원은 최근 신설된 '개인 기원에 대한 정보 접근에 관한 국가 협의회'가 생모에게 통제된 방식으로 연락할 수 있는 길을 제시했다는 점을 고려할 때, 국가는 경쟁적 권리 사이에 충분한 균형을 이루려고 시도했고, 따라서 그 신청은 거부되었다고 판결했다.

참고 항목

참조

  1. ^ 최예니 (2017). Study on Confidential Birth and Safety Measures of Infants from Unmarried Mothers (Thesis). hdl:10371/137993.
  2. ^ a b c Tanaka, Cintia T.; Berger, William; Valença, Alexandre M.; Coutinho, Evandro S. F.; Jean-Louis, Girardin; Fontenelle, Leonardo F.; Mendlowicz, Mauro V. (1 April 2017). "The worldwide incidence of neonaticide: a systematic review". Archives of Women's Mental Health. 20 (2): 249–256. doi:10.1007/s00737-016-0703-8. PMID 28013408. S2CID 4540971.
  3. ^ Friedman, Susan Hatters; Resnick, Phillip J. (January 2009). "Neonaticide: Phenomenology and considerations for prevention". International Journal of Law and Psychiatry. 32 (1): 43–47. doi:10.1016/j.ijlp.2008.11.006. PMID 19064290.
  4. ^ a b Simmonds, Claire (2013). "An Unbalanced Scale: Anonymous Birth and the European Court of Human Rights". The Cambridge Law Journal. 72 (2): 263–266. doi:10.1017/S0008197313000391. JSTOR 24694002. S2CID 143104050. ProQuest 1373255306.
  5. ^ a b Beljestrand, Maria (2011). EN FÖRÄLDER BLIR TILL : Om fastställande och upphävande av föräldraskap och förhållandet till barnets bästa [A PARENT BECOMES: About establishing and revoking parenthood and the relationship to the best interests of the child] (Thesis) (in German).
  6. ^ Marshall, Jill (2008). Personal Freedom through Human Rights Law?: Autonomy, Identity and Integrity under the European Convention on Human Rights. BRILL. p. 127. ISBN 978-90-474-1208-3.
  7. ^ a b Lefaucheur, Nadine (1 December 2004). "The French 'Tradition'of Anonymous birth: the lines of argument". International Journal of Law, Policy and the Family. 18 (3): 319–342. doi:10.1093/lawfam/18.3.319.
  8. ^ Margaria, Alice (27 October 2014). "Anonymous Birth: Expanding the Terms of Debate". The International Journal of Children's Rights. 22 (3): 552–580. doi:10.1163/15718182-02203004.
  9. ^ a b Grylli, Chryssa; Brockington, Ian; Fiala, Christian; Huscsava, Mercedes; Waldhoer, Thomas; Klier, Claudia M. (1 April 2016). "Anonymous birth law saves babies—optimization, sustainability and public awareness". Archives of Women's Mental Health. 19 (2): 291–297. doi:10.1007/s00737-015-0567-3. PMID 26267063. S2CID 2037298.
  10. ^ Willenbacher, Barbara (1 December 2004). "Legal transfer of French traditions? German and Austrian initiatives to introduce anonymous birth". International Journal of Law, Policy and the Family. 18 (3): 343–354. doi:10.1093/lawfam/18.3.343.
  11. ^ Odierbre 대 프랑스 [GC], No. 42326/98, ECR 2003-III, ECLI:CE:ECHR:2003:0213JUD004232698