아마르나 프린세스

"볼튼 아마르나 공주"라고 불리기도 하는 아마르나 공주는 영국의 위조 미술가 숀 그린할에 의해 만들어졌고 ^[1]2003년 그의 아버지 조지 시니어가 볼튼 박물관에 44만 파운드에 팔았다.고대 이집트의 아마르나 미술 양식을 바탕으로, 아마르나 공주의 구입은 박물관에 의해 "쿠프"로 받아들여져 3년 ^[2]동안 전시되었다.그러나 2005년 11월 그린할은 스코틀랜드 야드 예술유물팀에 의해 의심을 받았고 2006년 ^[3]3월 추가 조사를 위해 동상을 압수했다.그것은 현재 가짜와 위조품 전시회의 일부로 전시되어 있다.

배경 및 준비

1999년 그린할 부부는 초기 성공을 거두고 가장 야심찬 위조 프로젝트를 시작했다.그들은 1892년 조지 ^[4]윈덤의 제4대 에그리몬트 백작의 고향인 데본 실버턴 파크의 내용을 담은 판매 카탈로그를 구입했다.네 번째 백작이 수집가로 알려지지는 않았지만, 이전의 백작들은: 프락시텔리언의 "레콘필드 헤드"는 페트워스의 그리스 유물들 사이에서도 두드러집니다.고대 조각품을 로마에서 가져온 윈덤 가족 중 한 명이 다른 작품들과 함께 아마르나 공주를 얻었을지도 모른다.당시 조지 윈덤이 ^[5]실버턴에 새로 지은 저택에 뛰어난 컬렉션을 모았다는 것은 꽤 그럴듯했다.확실히 경매 카탈로그 노트는 ^[6]페이지까지 확장되었다.

판매된 로트 중에는 "여성의 드레이프된 모습, 대리석 조각상 5개, 이집트인 8개"^[7]로 구성된 단체 로트도 있었다.카탈로그 설명의 모호성은 그 당시에는 그리 놀랍지 않았고, 만약 그러한 실제 아마르나 예술품이 그곳에 있었다면,^[5] 그것은 인식되지 않은 채로 남아 있었을 것이다.Shaun Greenhalgh는 전문 골동품상인이자 꼼꼼한 연구자였고 이 사실을 잘 알고 있었을 것이다.그는 인터넷에 ^[6]접속할 수 없었던 것 같지만, 무역 카탈로그나 미술 서적에는 익숙했고 사진 작업도 한 것으로 알려져 있다.이 물건의 자연적 불명확함 외에도,^[8] 세상에는 오직 두 개의 유사한 조각상만이 존재한다.이것들은 루브르 박물관과^[9] 펜실베니아 ^[10]주립 박물관에서 열린다.

이 행사에서 그린할은 경매 노트의 애매함을 최대한 이용해 52cm 크기의 아마르나 공주상을 제작했는데, 이 조각상은 "반투명한 알라바스터"^[11]로 만들어진 것으로 보인다.기원전 1350년의 이집트 아마르나 스타일로 만들어진 이 조각상은 파라오 아케나텐과 네페르티티 여왕의 딸 중 한 명으로, 아마도 투탕카멘의 아버지이자 계모일 것이다.그린할은 "기본적인 DIY 도구를 사용하고 차와 ^[12]점토를 혼합하여 코팅함으로써 오래된 것처럼 보이게 하면서" 그의 복제품을 3주 만에 그의 창고에 "노크"했다고 한다.카피리스트인 그의 작품은 알려진 공주들, 특히 루브르 박물관에 있는 공주들에 직접적으로 바탕을 두고 있을 가능성이 높다.도식적인 비교는 유사성이 얼마나 가까운지,^[13] 사라진 팔다리까지 보여줍니다.아마르나 프린세스의 키는 21cm(8.3인치)^[14]밖에 되지 않습니다.

동상 판매

위조범의 아버지인 조지 그린할은 2002년 ^[15]볼튼 박물관에 접근해 아마르나가 실버턴 ^[16]파크 경매에서 산 증조할아버지의 "잊혀진 소장품"이라고 주장했다.그의 증조할아버지는 이집트 조각상 두 개 중 하나를 구입했다고 ^[11]한다.

조지는 그 진가나 가치에 대해 모르는 척하면서도 숀이 위조한 글자를 조심스럽게 전달해 '백년'^[17] 동안 그 유물이 집안에서 어떻게 살아왔는지를 보여준다.그는 그들에게 "그것을 정원 ^[18]장식품으로 사용하는 것을 생각하고 있다"고 말했다.게다가, 그는 그것이 단지 ^[19]500파운드로 평가되었다고 주장했다.

인증

Amarna Princess Bolton Museum에 대한 자체 조사 후 명시된 모범 사례에 따라 평가하도록 다른 사람에게 전달했습니다.처음에 이 역할은 50만 파운드의 가치를 지닌 크리스티에게 돌아갔다.대영박물관도 진품이라는 데 동의했다.정확히 밝혀 시험이나 기준은 아마르나 공주의 선언을 넘어 진위를 평가할 때 찍은 것들이 산지가 루브르 Princess,[20]에서 비록"인증에 필수적인 부분 것이 없기 때문에 비교하는 것이었다,"를 밝혀지지 않고 분석 안젤라 토마스가 이집트학)에.쥐.볼튼 박물관의 다른 조각상들, 특히 펜 박물관의 ^[5]공주를 언급하기도 했다.석재 ^[21]시험 난이도 때문에 평가에도 차질이 빚어졌다.

전문가들은 이 발견에 ^[3]감명받은 것 이상의 결론을 내렸다. "머리, 팔, 그리고 아랫도리는 살아남지 못했지만..."이 조각상은 ^[22]세계에서 가장 인상적인 예입니다.Angela Thomas는 아이템 자체에 대한 면밀한 조사를 제안하는 분석을 제공했습니다.그녀는 그것이 "한때 이중 동상의 일부였다"는 것을 보여주는 뒷기둥에 주목했다.그것의 "극단적인 스타일"의 요소들은 그것이 초기 시대의 작품이라는 것을 암시했고, 그것은 그녀가 비문이나 머리가 없음에도 불구하고, 메리트텐 여신상이 여섯 딸 중 누구를 나타낼지 추측하기에 충분했다.그녀는 아마르나 공주가 "매우 중요하다"^[5]고 결론지었다.

자금 조달 및 구매

2003년에 439,767파운드에^[15] Amarna Princess를 구입한 것은 "전 ^[23]세계 헤드라인"을 만들었다.볼튼 박물관은 이 조각상이 100만 ^[24]파운드에 가까운 가치가 있다고 알려졌기 때문에 이 조각상의 구입을 "쿠프"로 여겼다.겉보기에는 싸다는 이유는 판매업자가 ^[5][25]볼튼에 머물기를 원했기 때문이다.

위조 사실이 드러난 후 정확한 자금 출처에 대한 관심이 높았다.그것은 "국립 유산 기념 기금에서 36,000파운드, 국립 미술 수집 기금에서 75,000파운드, 그리고 볼튼 박물관과 ^[23]미술관의 친구들로부터 2,500파운드"와 더불어 J.B. 가스 트러스트에서 1,500파운드로 구성되었다.볼튼 박물관은 웹사이트를 통해 자금 조달을 상세히 설명했으며 의회 자금이 ^[20][15]전혀 개입되지 않았다고 확언했다.

전시중

Amarna Princess는 2003년 권위 있는 "Saved!" 전시회의 일부로 헤이워드 갤러리에 처음 공개 전시되었다.여왕에^[26] 의해 열린 이 전시회는 "영국 ^[3](영국)의 예술을 구한 100년을 기념하는 것"을 의미했다. "스펙터클"이라고 광고된 이 전시회는 아마르나 공주를 그곳에서 가장 오래된 물건들 중 하나로 만들었을 "4,000년의 예술 역사"^[27]에 걸쳐있다.

2004년 1월 31일, 아마르나 공주는 볼튼 박물관의 "자랑스러운 장소"로 돌아왔는데, 그곳은 박물관의 높은 평가를 받는 이집트 ^[23]소장품의 "왕관 속의 보석"으로서 큰 인기를 끌 것으로 예상되었다.그것은 조각품을 포함한 같은 시대의 다른 물건들 사이에서 설정되었다.이 박물관의 이집트 큐레이터인 안젤라 토마스는 "이것이 우리가 더 많은 일을 하기 위해 더 많은 돈을 벌게 될 수도 있다"고 추측했다.아이러니컬한 마지막 메모로, 그 ^[22]전 주 박물관의 도난으로 인해 추가적인 보안이 설치되었다.

위조로 폭로되다

2006년 3월 중순, 스코틀랜드 야드의 예술 및 유물 부서는 그린할 가문에 ^[25]대한 진행 중인 수사의 일환으로 아마르나 공주를 압수했다.그린할 부부는 아시리아 프리즈라고 알려진 것의 소유권을 뒷받침하기 위해 동일한 증거를 사용하여 유사한 사기 행각을 다시 시도했을 때 의혹을 불러일으켰다.그들은 그 후 잡혔고 아버지와 아들 모두 아마르나 ^[28]공주와 관련된 돈을 세탁한 혐의로 기소되었다.Shaun Greenhalgh는 나중에 2007년 11월에 유죄 판결을 받았다.그들의 소유지를 수색하던 중, 경찰은 조각품을 만들기 위한 도구와 재료의 증거와 아마르나 ^[29]공주의 다른 완성된 사본 두 개를 발견했다.

반응 및 현황

재판이 끝난 후 볼튼 박물관은 앞다퉈 거리를 두었고 스스로를 "흠잡을 데가 없다"^[30]고 표현했다.박물관 측은 조지 그린할을 "그가 소유한 ^[24]것의 중요성을 전혀 모르는 멋진 노인"이라고 불렀지만, 그것은 확립된 ^[15]절차를 따랐다고 주장했다.한 명 이상의 해설자가 지적했듯이, "우리 자신이 누군가를 속여 걸작에서 ^[31]빼내려 할 때만큼 부정행위에 취약할 가능성은 결코 없다."

볼튼 평의회의 바바라 론슨 의원은 이 조각상이 가짜라는 것을 알고 "충격적"이었고 평의회가 자체 조사를 실시할 것이라고 약속했다."^[23]이용 가능한 최신 기술을 가지고 어떻게 이런 일이 일어날 수 있는지 궁금할 것입니다."스티븐 존슨 국립유산기념기금 국장은 "극도의 충격"을 받았다.그는 "국유재산기념기금은 26년 ^[25]역사상 이런 위치에 있었던 적이 없다"고 말했다.

국립유산기념기금과 국립미술품수집기금 모두 "승인된 목적"^[25]에 사용되지 않았기 때문에 그들의 돈을 되찾기 위해 노력할 수도 있다고 밝혔고, 볼튼 박물관도 의회 ^[20]역시 보상을 받을 것이라고 말했다.

그러나 윌리엄 모리스 재판장은 이 기관과 관련된 모든 평의회 직원들을 무죄를 선고하고 그가 '잘못된' 재능과 '욕심 많은 음모'라고 보는 것에 초점을 맞추는 것을 선호하며 ^[15][32]기만의 정교함을 강조했다.한 미술 전문가는 "아마르나 공주는 공공 및 개인 소장품에서 정말 좋은 가짜가 ^[21]아직 발견되지 않았다는 것을 상기시켜 준다"고 말했다.

2011년 이 조각상은 가짜와 위조품 ^[33]전시회에서 볼튼 박물관으로 돌아왔다.

「 」를 참조해 주세요.

• 그린할의 유명한 위조품 목록에는 "제2의" 리즐리 파크 랭스와 고갱 판이 포함되어 있습니다.

각주