선서진술서

Affidavit
바실 레브스키의 진술서, 1872년 6월 16일, 루마니아 부쿠레슈티

선서진술서(/æfˈdeɪvtt/(listen) AF-ih-DAY-vit, 중세 라틴어로 "선서 하에 선언했다"는 뜻)는 선서 또는 확언에 따라 선서 또는 증인이 자발적으로 작성한 서면 진술서이며, 법률에 의해 관리된다.이러한 진술은 공증인이나 선서위원과 같은 선서를 받는 사람에 의해 선서인의 서명의 진위에 관한 것이다.선서진술은 확증된 진술이나 증명, 즉 위증죄의 처벌에 선서하여 이루어지는 것을 의미하며, 이는 진실의 증거로서 재판절차에서 요구된다.

정의.

선서진술은 일반적으로 선서를 집행할 권한을 가진 사람 앞에서 선서 또는 확언된 서면 선언 또는 진술로 정의됩니다.선서진술서는 일반적으로 정의된 형식이 없지만,[1] 일부 절차에서는 선서진술서가 법적 또는 법적 요건을 충족해야 고려됩니다.선서진술서는 다음을 포함할 수 있다.

  • 상조인을 식별하는 개시서
  • 선서인이 특정일에 선서하에 진술한 것을 증명하는 증명조항(통상 배심원)
  • 선서자와 선서를 한 사람의 서명

경우에 따라서는 프리암블이라고 불리는 도입절도 추가되어 어필먼트가 인증국 앞에 직접 나타났음을 증명합니다.선서진술서는 또한 기록된 진술이 위증죄의 처벌 하에 이루어졌다는 것을 명시할 수 있다.

소송의 맥락에서 사용하기 위해 준비된 선서진술서에는 관련 사법절차의 장소와 당사자를 식별하는 표제를 포함할 수도 있다.

전 세계적으로

호주.

2016년 3월 2일, 호주 고등법원은 ACT 균일한 증거 입법이 선서된 증거와 위조되지 않은 증거를 동등한 [2]무게로 취급하는 방식에서 중립적이라고 판결했다.

인도

인도법에서는 선서진술서가 여기에 기재된 사실의 증거로 간주될 수 있지만 법원은 선서진술서에 의해 증거를 인정할 사법권을 가지지 않는다.선서진술서는 증거법 [3]제3조의 의미 내에서 '증거'로 취급되지 않는다.그러나 대법원은 충분한 이유, 즉 상대방의 대질신문을 [4]받을 권리를 명하는 경우에만 선서진술서를 증거로 사용할 수 있다는 입장을 고수했다.따라서 선서진술서는 법원의 특정 명령이 없는 한 통상 증거로 사용할 수 없다.

스리랑카

스리랑카에서는 군사법정을 제외하고 선서조례에 의거하여 선서국장 또는 치안판사의 입회하에 서명된 선서진술서를 제출할 수 있다.

아일랜드

선서 진술서는 잉글랜드나 웨일즈와 비슷한 방식으로 작성되지만, "선서 작성"은 생략되기도 한다.선서진술서는 대부분의 경우 선서진술서에 반하는 자의 선서진술서로 대체될 수 있다.선서진술서를 작성하는 사람은 증인으로 알려져 선서진술서에 서명합니다.선서진술서는 표준형식으로 "[선서위원명], [선서위원명], [선서위원명], [선서위원명], [선서위원명]의 [날짜], [군/시]의 [장소], 그리고 나는 선서위자를 알고 있다"로 마무리되고, 선서장에 의해 서명 및 날인된다.국장이 자신의 이름을 명확하게 말하는 것이 중요합니다.이름을 확인할 수 없는 경우 문서가 거부될 수 있습니다.

2020년 8월, 새로운 선서 진술서 제출 방법이 시행되었다.2020년 민법 및 형법(잡칙) 제21조에 따르면 증인은 선서진술서를 제출할 때 더 이상 신 앞에 선서하거나 확언할 필요가 없다.대신, 증인은 비종교적인 "진실 진술"을 하고, 이를 위반했을 경우, 즉결로 유죄가 확정되면 최대 1년의 징역 또는 최고 25만 유로의 벌금 또는 5년 이하의 징역 또는 둘 다에 처하게 됩니다.

이는 제20조에 규정된 법원에 제출하거나 서류를 제출하는 전자적 수단이 이용되는 상황에서 선서진술서 및 법정선언서를 대체하기 위한 것이다.2022년 1월 현재, 아직 널리 채택되지 않았고, 아직 서류를 직접 제출하는 일반 소송인들에 의해 당분간 사용되지 않을 것으로 예상된다.

미국

해리엇 터브먼이 서명한 진술서

미국 법률학에서는 청문회 규칙 하에서 증거로서 뒷받침되지 않는 선서진술서를 인정하는 것은 이례적이다(특히 선서진술서를 대질심문에 사용할 수 없는 경우).이러한 사실은 법정에서 처분할 수 있다.사망 또는 기타 무능력자 또는 소재 파악 또는 출두할 수 없는 자로부터의 선서 진술은 법원에 의해 받아들여질 수 있지만, 일반적으로는 증거의 존재 하에만 받아들여진다.증인의 기억을 되살리기 위해 실제 사건에 가까운 사실을 더 잘 파악한 진술서를 사용할 수 있다.기억을 새로 고치는 데 사용된 자료는 증거로 인정된다.선서인이 당사자일 경우, 당사자-반대인의 진술은 청문규칙의 예외를 통해 인정되기 때문에 선서인의 반대자는 선서진술서를 증거로 인정하는 데 성공할 수 있다.

진술서 진술서는 일반적으로 [5][6]심문소에 대한 응답에 포함된다.그러나 연방민사소송규칙 36에 따른 입학요구는 [7][8]선서할 필요가 없다.

선서진술서에 서명하면 그 사람은 재판이나 증거심리에서 증인석에 설 수 있다.한쪽은 선서진술서의 내용을 확인하기 위해 선서진술서를 [9]소환하고, 다른 한쪽은 선서진술서에 대한 선서진술서를 반대 심문하기를 원할 수 있다.

일부 유형의 신청은 독립 선서 진술서 또는 신청의 필요성을 뒷받침하는 기타 증거를 첨부하지 않는 한 법원에 의해 받아들여지지 않는다.이 경우 법원은 신청에 대해 다음과 같이 가정할 때 신청을 뒷받침하는 선서진술서를 받아들인다.선서 증언 대신 선서 진술서는 사법 경제를 촉진한다.변호사는 법원 직원이고 만약 그들이 거짓 선서를 한 것이 들통나면 권리 박탈을 포함한 중징계의 근거가 될 수 있다는 것을 알고 있다.변호인은 소환되면 진술서에 명시된 사실을 입증하기 위해 독립적이고 상세한 증거를 제시할 수 있을 것이다.

한 협회가 선서진술서를 받아들인다고 해서 다른 사법권에서의 법적 문서로서의 선서진술서가 받아들여지는 것은 아니다.마찬가지로, 변호사가 (선서진술서를 선서한 것에 대한) 법원의 임원이라는 것을 인정하는 것은 기정사실이 아니다.이 문제는 1961년 '외국공문서 합법화 요건 폐지 헤이그 협약'의 조항에 따라 국제적으로 사용되는 문서의 합법화를 인증하는 수단인 '아포스티유'를 사용함으로써 해결된다.공증인에 의해 공증된 문서 및 그 밖의 특정 서류는 헤이그 조약에 서명한 모든 국가에서 합법적으로 사용할 수 있도록 인정된다.따라서 대부분의 선서 진술서는 현재 국경을 넘나드는 문제에 사용되는 경우 배교할 필요가 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

Wikimedia Commons에는 Affidavit 관련 미디어가 있습니다.
무료 사전인 Wiktionary에서 선서진술서를 찾아보세요.
Wikiquote에는 Affidavit 관련 인용문이 있습니다.
  1. ^ Garland, David S.; McKinney, William M. (1909). The American and English Encyclopedia of Law and Practice, Vol. 2. New York: Edward Thompson Company. p. 656.
  2. ^ "The Queen v GW [2016] HCA 6". Retrieved 6 March 2016.
  3. ^ "Smt. Sudha Devi vs M s Narayana & Ors on 26 April, 1988". Indiankanoon.org. Retrieved 2 July 2013.
  4. ^ Khandesh Spg & Wvg Mills 주식회사 주식회사 vs Rashtriya Girni Kamgar Sangh, 인용 1960 AIR571, 1960 SCR (2) 841)
  5. ^ 규칙 33. 당사자 심문소코넬 법률 정보 연구소입니다.
  6. ^ 심문소.
  7. ^ 연방 민사소송 규칙 36.코넬 법률 정보 연구소입니다.
  8. ^ Naar, Alan S. (2001). "Requests for Admission: an underutilized litigation tool". New Jersey Lawyer, the Magazine. Archived from the original on 21 January 2010. Retrieved 14 July 2013.
  9. ^ "What is an Affidavit? Meaning of Affidavit in Law". 24 May 2017.