묵인

법에서 묵인은 권리침해에 대해 아무런 이의도 제기하지 않고 아는 사람이 방관하고 있을 때 일어나는 반면, 사전에 의도하지 않은 다른 사람은 자신의 권리와 일치하지 않는 방식으로 행동한다.^[1] 묵인 결과 권리가 침해된 자는 침해자에 대한 법적 청구 능력을 상실하거나 지속적 침해에 대한 가처분 신청을 받을 수 없게 될 수 있다. 그 교리는 장기간에 걸친 침묵이나 수동성에서 비롯되는 일종의 "허용"을 주입한다.

개요

일반적으로 법령에는 없지만, 묵인 교리는 판례에 의해 잘 뒷받침된다. 묵인이 제기되는 한 가지 공통적인 맥락은 부동산 라인의 위치에 대한 분쟁이나 이견이 있을 때, 그 다음에 당사자들이 부동산 라인을 존중하는 기간을 연장하는 것이다. 나중에 실제 부동산 라인이 다른 위치에 있었다는 사실이 밝혀지더라도 잘못 배치된 라인에 대해 장기간 묵인하는 것은 법적 재산 라인으로 강제할 수 있는 결과를 초래할 수 있다.^[2]

묵인법의 한 예가 조지아 주와 사우스캐롤라이나 주 사이의 분쟁에서 일어났는데, 미국 대법원이 1787년 보퍼트 조약의 반대로 조지아는 사바나 강에 있는 섬에 대해 더 이상 어떤 권리도 주장할 수 없다고 판결했다.^[3] 법원은 조지아가 준설로 인한 모래를 버리고 수십 년 동안 사우스캐롤라이나 주(州)를 자국 해안에 반도로 편입시킨 뒤 재산세를 부과하는 것을 고의로 허용했다고 밝혔다. 그루지야는 그 조약으로 강에 있는 모든 섬들이 조약을 맺었음에도 불구하고 그 섬에서 돌아온 페닌술라를 자신의 묵인에 의해 잃었다.

유사법률교리

묵인과 유사한 교리는 다음과 같다.

• 에스토펠의 관습법 교리. 한 당사자가 사실이나 청구권의 제2자에게 법률적 통지를 하고, 제2자가 합리적인 시간 내에 그 주장에 이의를 제기하거나 반박하지 않을 때, 제1자의 주장이 제기될 수 있다. 제2자는 그 주장을 묵인했다고 할 수 있으며, 따라서 나중에 이의를 제기하거나 상대방의 행동을 근거로 반론을 제기하는 것으로부터 금지된다. 묵인에 의한 에스토펠은 묵인으로 고발된 당사자의 의도적인 행동이 수반되는 반면, 자발적이지 않은 행위에 의한 것일 수 있기 때문에 라시에 의한 에스토펠과는 다르다.
• 침묵은 묵인(일명 침묵의 묵인, 침묵에 의한 묵인)이다. 이 관련 교리에 따르면, 불법 행위라고 간주될 수 있는 잘못된 행위나 행위에 직면했을 때, 위반 행위 앞에서 침묵하는 것은, 항의나 주장 없이 불법 행위를 수용하거나 허용하는 것으로 유추된 동의 원칙에 따라, 손실이나 손해에 대한 청구권을 상실하는 결과를 초래할 수 있다.^[4]

참고 항목

• 비취득, 관련 없는 법적 교리
• 규완 타켓 동의서 videtur
• 불리한 소유

참조