아브레네스 아프리치스
Abrenes apriņķis |
| 아브레네 현 아브레네스 아프리치스 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 라트비아의 군 | |||||||||||
| 1924–1945 | |||||||||||
 국장 | |||||||||||
| 자본 | 아브레네 | ||||||||||
| 역사 | |||||||||||
| 역사 | |||||||||||
• 확립됨 | 1924 | ||||||||||
• 설정되지 않음 | 1945 | ||||||||||
| |||||||||||
아브레네스 압리시스는 라트비아 공화국의 4292㎢ 면적의 군으로, 1925년 루자스 압리시스의 북쪽에서 자운라테일(뉴 라트갈레) 군으로 결성되었으나, 1938년 아브레네 압리시스로 이름이 바뀌었다.구에는 발비·아브레네와 14개 마을이 포함되었고, 구를 구성하는 민박(라트비아어: pagasti)이 세 번(1929년 12개, 1935년 13개, 1940년 15개)으로 개편되었다.
During the World War II 6 eastern civil parishes – Purvmalas (Bakovo), Linavas (Linovo), Kacēnu (Kachanovo), Upmalas (Upmala), Gauru (Gavry) and Augšpils (Vyshgorodok), as well as the town of Abrene (a total area of 1293.6 square kilometers with 35,524 inhabitants) – were annexed to the Russian Soviet Federative Socialist Republic in 1944.옛 아브레네 지구의 이 지역은 현재 라트비아와 국경을 맞대고 있는 프스코프 주 피탈롭스키 지구로서 러시아의 일부분이다.현재 사용되고 있는 "아브레네 지역"은 러시아에 가입한 지역을 마치 전체 구역을 구성한 것처럼 취급하는 경우가 매우 많으며, 이는 오해의 소지가 있다; 이전 구역의 거의 4분의 3이 라트비아에 있지만, 동부 파가스티의 이전 처리의 많은 사례들은 지역 전체에 대한 인종간 인구통계를 인용한다.시민 교구별로
역사
아브레네 지역은 핀노우그릭, 발트해, 슬라브어족, 문화, 부족, 국가 간의 긴 접촉과 마찰 지점이었다.도시와 지역의 러시아식 이름인 피탈로보는 아마도 핀노 우그릭 튤바에서 유래했을 것이다. 이 지역은 톨로와(또는 툴로와; 라트비아어:북부 라트갈리아 왕국 타라바(Tarlava)는 한동안 스몰렌스크의 용사 Mstislav에게 경의를 표한 왕국이며, 이 지역은 1224년 리보니아의 일부가 되었다.
1270년대에 그 지역은 리보니아의 일부가 되었다.The Balts east of a slight ridge at Viļaka were gradually russified from the 15–16th centuries, but the philologists August Johann Gottfried Bielenstein and Kārlis Mīlenbahs, conducting linguistic field research in the area in the late 19th and early 20th century, found that many people, called "Russian Latvians" by the local Russians, still spoke하이 라트비아 [citation needed]방언
볼셰비키족이 지금의 라트비아에서 쫓겨나고 소련이 라트비아의 독립을 인정한 후 1920년 8월, 국경선은 민족적 선과 나란히 그려지지 않았다: 일단 국경선이 협상되고(1923년 4월 7일까지 국경선이 확정되지 않음) 라트비아 쪽에 러시아와 벨라루스의 대규모 지역사회가 남게 되었다.아브레네 지역 내의 중요한 철도 연결로 인해 전략적인 우려 또한 한 몫을 했다.역사학자 에드거스 안데르손스는 (라트비자스 vuresture 1914–1920 [스톡홀름: 다우가바, 1976년]) : "특히 북부에서는 러시아인들이 민족적 원칙이 무시된 것에 대해 불평하지 않고 라트비아인들의 전략적 요구에 동의했었다.몇몇 민박집은 완전히 러시아식이었다."
1935년 인구조사에서 전체 지역의 인구는 민족별로 구분되어 라트비아인 6만145명, 러시아인 4만5885명, 유대인 1558명, 벨라루시인 648명 등이었다.인구 통계는 이 지역을 이등분하는 비아카 능선 양쪽에서 극명하게 달랐다. 동부 민가는 카쿠누 파가스트 17%, 리나바스 파가스트 5%, 푸르브말라스 파가스트 32%, 아우슈필스 파가스트 5%, 가우루 파가스트 4% 등 소수 민족이 있었다.즉시 서쪽으로 향하던 민가는 셰일브누 파가스트 71%에서 비야카스 파가스트 91%에 이르는 강한 라트비아의 주요 도시들을 가지고 있었다.피탈로보 철도역을 중심으로 발전한 아브레네 마을 자체에는 1,242명의 주민이 거주했으며, 이 중 484명이 라트비아 민족이었다.
주민들은 민족에 관계없이 라트비아 시민권을 가지고 있었다.의회 라트비아는 1919년부터 소수 언어의 교육을 보장하면서 다문화의 자유주의 정책을 추구했다.라트비아어, 러시아어, 벨로루시어어어, 이디시어어, 라트갈리아어로 이중언어 교육을 제공하는 현대식 학교들이 건설되었다(1936년까지 그 지역에는 162개의 초등학교와 3개의 중등학교가 있었다).권위주의 대통령 카를리스 울마니스의 라트비아화 정책은 1934년 이후 다문화주의를 축소시키는 결과를 낳았다.많은 소수민족 학교들이 문을 닫았다.아브레네 지역은 종교별로도 라트비아의 대부분과 차이가 있었다 – 정교 48%, 가톨릭 38%, 루터 12% 등이었다.
1940년 소련 점령, 1941년 독일 침공, 1944년 홀로코스트, 1944년 소련군의 귀환, 그리고 점령권력에 의한 라트비아 시민 불법 동원 등으로 심각한 인구통계학적 변화가 일어났다.이 지역의 동부를 RSFSR로 이전하는 것은 라트비아 SSR의 최고 소비에트 연방 대통령의 요청에 근거하여 소련 법률(당시 시행된 1936년 헌법은 내부 국경의 변경을 소련에 의해 확인할 것을 요구함)을 위반하여 소련 최고 소비에트 연방의 최고 소비에트 연방의 칙령에 의해 결정되었다.최고 소비에트 연방, Presidium이 아닌 USSouth South Supreme 소비에트 연방, Presidium.공문서는 1075.31㎢가 이관되지만 실제 이관된 것은 1293.6㎢이다.
이적은 1946년까지 정식으로 확정되지 않았다.그 영토는 강제 집산화를 당했고, 농장의 철거와 가축의 대량 폐사 등 난무하는 강도나 파괴가 수반되었다.쿨락스, 민족주의자들, 그리고 "반딧불이" (흔히 숲 형제라고 비난받는 사람들)는 가족과 함께 추방되었고 (1949년 초 2728명, 1950년 5월 1563명) 주로 크라스노야르스크로 추방되었다.[citation needed]러시아 출신 관료들은 마을 차원에서조차 현지 행정관을 교체했고, 소련을 위해 싸웠던 일부 인사들도 학대를 당했다.이런 상황에서 많은 사람들이 라트비아 SSR로 떠났다.[citation needed]오늘날 발비와 뤼가에는 이전 거주자들과 그 후손들의 실질적인 공동체가 있다.[citation needed]러시아에 합류한 이전의 민가는 거의 완전히 파괴되었다.
국경협정
라트비아 헌법은 공화국의 국경은 국제 조약에 의해 정해져 있다고 규정하고 있으며, 정부는 1920년 체결된 뢰가 조약의 효력을 그대로 유지하고 있다고 보고 있다.라트비아 SSR의 최고 소비에트 연방의 1990년 5월 4일 독립 선언(전환기의 대상인 1920년 헌법을 다시 제정)은 복원된 라트비아 공화국이 조약 원칙에 근거하여 러시아 연방과의 관계를 기초로 할 것이라고 단언했다.1991년 1월, 러시아 연방(구소련에 있는 동안)과 라트비아는 양국 관계를 규제하는 문서에 서명했다.라트비아 대표단은 1920년 조약에 대한 참조를 포함시키려 했으나 러시아 대표단은 반대했다.본질적으로 러시아는 라트비아를 신생 독립국으로 보고 라트비아가 점령되어 소련에 불법 편입된 사실을 일관되게 인정하지 않는 반면, 라트비아는 1940년에 점령된 라트비아 국가의 법적 연속성을 주장하고 있다.서구의 전후정치의 핵심주체들은 라트비아의 구소련 편입의 합법성을 전혀 인식하거나 최소한 의문을 제기하지 않았지만, 양국이 이 문제를 해결해야 한다는 압박이 있다.이는 20세기 초부터 라트비아에서 일어난 사건들에 대한 그들의 태도를 예로 볼 수 있다.따라서, 예를 들어 유럽 공동체는 1991년 외교 관계를 회복할 때 "인식"이라는 용어를 사용하지 않고 "주권과 독립의 회복"을 언급했으며, 미국은 "구소련이 독립한 발트국의 강제 편입에 대한 미국의 52년 거부의 절정"을 언급했다. (예를 들어, R 참조).최근 국가인식의 발전에 관한 심포지엄을 위한 올랜드 리치의 논문.RF에 대한 압력은 러시아가 EU로부터 덜 엄격한 비자 정책을 추진하기 위해 국경 협정을 맺어야 한다는 것을 포함한다.
그러나 라트비아 외무부는 "러시아 연방에 대한 영토주장은 없다"고 거듭 강조했지만, 대부분의 라트비아인들은 (특히 우파 정당들 사이에서는) 공식적으로 아브레네 지역을 시딩하는 것에 대해 일부 반대가 있지만, 대부분의 라트비아인들은 이전된 영토가 라트에 의해 다시 관리될 것이라고 믿지 않는 것으로 조사 결과 나타났다.그러나 라트비아의 많은[who?] 사람들, 특히 현재 러시아에 거주하고 있는 이전 거주자들은 러시아 연방으로부터 보상을 받는데 관심이 있다.현재 라트비아 공화국은 재산을 잃은 사람들에게 보상한다.옛 주민들도 라트비아와 러시아 정부가 국경절차의 편의를 봐 달라며 가족묘지 참배의 어려움을 호소하고 있다.블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 라트비아는 영토주장을 하지 않는다고 장담했지만 라트비아는 이 지역을 장악하고 싶어하며 이러한 주장은 유럽의 정신에 어긋난다고 주장했다.2005년 4월 29일 라트비아는 러시아와의 국경협정과 연계해 해석적 선언에 서명할 것이라고 발표하면서 국경협정이 1920년 조약에 따른 "라트비아 국가와 그 국민의 법적 권리"에 결코 영향을 미치지 않을 것이라고 언급했다.이에 따라 러시아는 이를 아브레네에 대한 논쟁을 연장하려는 시도로 보고 국경협정을 파기했다.
2007년 1월 라트비아 의회는 이 조약에 서명하기로 합의하여 1920년 조약에 대한 공개적인 언급은 하지 않았다.2007년 말까지, 국경 조약은 쌍방의 비준을 받았다.
참고 항목
참조
- 아르놀즈 스페크케: 발트와 슬라브: 그들의 초기 관계.워싱턴 D.C.:1965년 알파인쇄회사.
- 아르베데스 슈바베, 에드:라트브주엔씨클로페지자.스톡홀름:트로스 즈바이그네스, 1952-1953.
- Karlis Sotalshans: Krievu Ekspansia un rusifikacija Baltija laikmetu tecccjuma.시카고:자하 시리칸타 압가즈, 1966.
- Karlis Sothalshans: Latvieshu un lietuvieshu orustrumu apgabalu rikteii.시카고:1958년 자하 시리칸타 아파스
- 앨버트 N.타룰리스:1918-1940년 발트해 국가들에 대한 소련의 정책.인디애나 주의 노트르담:노트르담 대학교 출판부, 1959.
- 디트리히 A. Loeber, “The Russian-Latvian Territorial Dispute Over Abrene” in The Parker School Journal of East European Law (1995, Vol. 2, pp. 537–559). (Available in German in Acta Baltica [1996, Vol. 34, pp. 9–28], and in Latvian as "Krievijas un Latvijas teritoriālais strīds Abrenes jautājumā.") Retrieved 3. XII. 2005.
- Edgars Andersons: Latvijas vēsture 1914-1920.스톡홀름: 1967년 다우가바.
- Edgars Andersons: "Ka Narva, Pechori un Abrene tika iekļa Krievijas Societicalistiskaja Federatvaja Republika"는 소비에트 치하의 지역 정체성의 번역본이다. 발트해 국가 사례(D가 편집함)A. Loeber, V.S. Vardys, L.P.A. Kitehing)는 원래 1990년 키엘 대학교의 사회주의 국가 법, 정치 및 사회 연구소에서 출판한 책이다.
- 야니스 루트키스, 에드:라트비아: 컨트리 앤 피플.스톡홀름: 라트비아 국립 재단, 1967.
- 전체주의의 결과를 문서화하는 센터(SAB TSDC)의 수석 전문가인 알디스 버그마니스로부터 합병에 관한 서한과 문서는 "Jauni fakti par Abrenes pievienoshanu"에서 인용되었다.디에나, 1994년 1월 17일회수 3. XII. 2005.)
- 추방과 인구 이동에 대해서는, 야니스 리크스티시, "카 '트룩스자' un 'iekarrtoja' Abrenes fusi"를 참조하라.라트비자스 아브제, 2004년 6월 7일회수 3. XII. 2005.
