1973년 오하이오 주 vs. 미시간 축구 경기

이 글은 검증을 위해 인용구가 추가로 필요하다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선할 수 있도록 도와주십시오. 공급되지 않은 재료는 도전하여 제거할 수 있다. 출처 찾기: "1973년 오하이오 주 vs. 미시간 축구 경기" – 뉴스 · 신문 · 책 · 학자 · JSTOR (2016년 11월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 학습)

1973년 오하이오 주 vs. 미시간 축구 경기는 NCAA 역사상 가장 논란이 많은 경기 중 하나였다.^{[citation needed]} 이번 경기에서는 오하이오주가 1위, 미시간주가 4위를 기록하는 등 두 팀 모두 무패 행진을 이어갔다. 이 기념비적인 게임에서 컨퍼런스 챔피언십, 로즈 볼의 출연, 그리고 가능한 전국 챔피언쉽은 10년 전쟁이라고 알려진 경쟁의 뜨거운 연장선의 일부였다. 당시 105,233명의 NCAA 기록 관중이 앤아버 미시간 스타디움에서 경기를 관람했다.

경기에 앞서 폭우가 쏟아지면서 그라운드에서 주로 전투가 벌어졌다. 미시간주는 90야드 패스를 했고 오하이오주는 수비 대결에서 4차례 패스 플레이만 시도했다. 오하이오주는 1쿼터에 단 한 번의 1차 다운도 성공하지 못했지만 2쿼터 초반 블레어 콘웨이의 31야드 필드골로 3-0으로 앞서나갔다. 미시간 주의 펀트 복귀 선수 길 채프먼은 OSU의 후속 킥오프 경기를 OSU 27야드 라인까지 돌려주었다. 미시간주에 상당한 페널티킥이 요청되었고, 그 결과 미시간에게 좋지 않은 필드 포지션을 부여했다. 경기가 진행되면서 필드 포지션은 큰 이점으로 판명되었다.

오하이오 주는 연이은 펀치 끝에 45야드 자력으로 공을 잡았다. 히스만 트로피 연속 우승자인 아치 그리핀은 100야드 러시를 기록했고 OSU는 5야드 라인까지 41야드를 달렸다. 풀백 피트 존슨은 OSU의 리드를 10-0으로 연장하기 위해 전반전 터치다운을 위해 수비를 뚫고 나아갔다.

미시간주는 다시 경기 속으로 기어들어가기 위해 수비적인 하프타임 조정을 했다. 울버린은 후반전에 부케예스를 209 대 91로 이겼다. 미시간주는 후반 킥오프에 나서 OSU 30야드 라인까지 행진했다. 하지만 쿼터백 데니스 프랭클린의 패스가 엔드존에서 가로채 생산적인 드라이브를 망쳤다. OSU는 3쿼터 중반 미시건 34야드 라인에서 4위와 2위를 다투며 승부를 결정지었다. 그들의 실패한 4번째 다운 변환은 미시간에게 새로운 생명과 많은 탄력을 주었다. 그것은 오늘날에도 논란의 여지가 있는 코칭콜로 간주되고 있다.

미시간주는 풀백 에드 셔틀스워스의 러시백 능력을 이용해 11개의 플레이 드라이브를 설계했다. 울버린은 필드골을 걷어차서 보드에 올라 10-3으로 만들었다. 4쿼터 중반까지 미시간 수비가 붙었고, 공격은 야전 포지션이 좋은 동점 드라이브를 걸 수 있었다. 데니스 프랭클린은 35야드짜리 포스트 아웃 패턴을 폴 씰에게 던져 레드 존 안으로 들어갔다. 3연속 미시건 공격 플레이는 그들을 첫 다운시키지 못했고, 그들은 이제 10야드 라인에서 4위와 인치를 마주하게 되었다.

오하이오 주는 이 박스에 수비 선수 9명을 실었고, 경기 내내 이들을 불태운 슈틀스워스를 저지하는 데 주력했다. 프랭클린은 슈틀스워스에게 안쪽 핸드오프를 속인 뒤 터치다운을 위해 10야드를 달리는 태클을 통과해 10-10 동점을 만들었다. 미시간주는 6분여 만에 다시 공을 돌려받았지만 자신의 10야드 라인에서 출발해야 했다. 클린트 하슬러그에 대한 두어 번의 보완책과 채프먼과 셔틀스워스에 의한 멋진 달리기 후에, 미시간주는 OSU 영토로 만들었다.

프랭클린은 이어 셔틀스워스에게 7야드 패스 플레이를 던졌고, 2분 23초를 남기고 쇄골이 부러지는 부상을 당했다. 3경기 후 미시간 키커 마이크 랜트리가 58야드 필드골을 시도했지만 공은 몇 인치 차이로 왼쪽 골대를 빗나갔다. 오하이오주가 이어받았지만 백업 쿼터백 그레그 헤어가 52초를 남기고 OSU 33에 반환된 가로채기를 던졌다. 미시간호는 공을 OSU 28로 옮긴 뒤 3일과 5일 28초를 남기고 필드골에 안착했다. 2회 연속 필드골을 놓쳐 경기는 10-10 무승부로 끝났다.

여파

미시간의 감독과 선수들은 비록 경기는 동점이었지만, 그들이 더 나은 팀이고 로즈 볼에 갈 자격이 있다고 느꼈다. 우디 헤이스 오하이오주 감독은 "우리는 이번 대회에서 우승해야 했지만 그러지 못했다. 그들이 미시간주를 투표한다면 미시간주는 갈 자격이 있다고 말했다.^[1] 빅텐트의 대표로서 누가 로즈볼에서 활약할 것인가에 대해서는 토론할 것이 많았다.^[2]

오하이오 주는 그 해 전에 로즈 볼에 갔었다. 당시 빅텐트는 퍼시픽-8과 함께 컨퍼런스 챔피언만이 포스트시즌에 진출한다는 오랜 정책을 펼쳤으며, 그 경기는 로즈볼이었고, 두 컨퍼런스 모두 포스트시즌 경기에 다른 팀이 출전하지 못하게 했다.^[3] 빅텐트는 1971년까지 로즈볼스 연속 출전을 금지하는 규정도 갖고 있었는데, 아직 유효했다면 미시간주는 오하이오주에 졌더라도 자동으로 로즈볼에 갔을 것이다. 후자의 규정이 폐지됨에 따라, 누가 그 회의를 대표할 것인지에 대한 결정은 빅텐트의 운동 감독들에 의해 전화 투표로 남겨질 것이다.

미시간 주 보 켐벨러 감독의 1989년 자서전에 따르면 빅텐트는 이번 대회로 이전 4번의 로즈볼이 패했기 때문에 긴장했고, 프랭클린의 부상이 결정적인 요인이 됐을 수 있다고 한다.^[4]

경기 다음 날, 컨퍼런스 콜에 이어, 오하이오주가 미시건 대신 로즈볼에 출전할 것이라는 발표가 있었다. 켐벨러는 이 전화에 대해 "빅텐트 회담에 대한 당혹감"이라며 "애완성 질투심"이 개입됐다고 주장하며 분통을 터뜨렸다.^[5] 켐벨러는 계속해서 포스트시즌 플레이에 관한 빅텐트의 정책 변경을 요구했다. 켐벨러는 특히 1973년 소속팀이 한 경기도 지지 않고 볼 배임도 받지 못해 분통을 터뜨렸고, 2006년 사망할 때까지 투표에 대한 분노를 감추지 못했다. 켐벨러는 또 미시간호의 강점은 러닝게임이지 패스 공격이 아니었기 때문에 프랭클린 부상은 핑계에 불과하다고 주장했다.^[6]

미시건 주립대가 1949년 미시건 주의 빅텐트에 대한 인정에 반대하는 미시건 주의 '노(No)' 투표에 대한 보복으로 오하이오 주를 뽑았다는 후문이다.^{[citation needed]} 미시간 주가 같은 이유로 스스로 투표했다는 소문도 있었다.^{[citation needed]} 이 혐의들 중 어느 것도 입증되지 않았다. 그 후 몇 달 동안 오하이오 신문들은 분노한 울버린 팬들의 편지와 소송 위협으로 넘쳐날 것이다.^{[citation needed]}

켐벨러는 자신의 운동 감독인 세실 콜먼이 미시건에게 표를 던질 것이라고 말한 밥 블랙먼 일리노이 감독과 이야기를 나눴다고 말했다. 그러나 투표에 이어 콜먼이 부케예스에 투표한 사실이 밝혀졌다.^[7] 비록 투표에서 5전 동점이 되었다 하더라도, 미시간 주는 오하이오 주가 그 해 전에 갔었기 때문에, 정석권을 받았을 것이다. 1973년 대회의 다큐멘터리인 2013년 빅텐 네트워크 다큐멘터리 타이브레이커에 따르면, 부케예스는 일리노이, 노스웨스턴, 퍼듀, 위스콘신, 그리고 아마도 미시간 주에서 지원을 받았고, 울버린은 인디애나, 아이오와, 미네소타에서 지원을 받았다. Footage from the documentary had audio and printed admissions from Coleman, Iowa's Bump Elliott (Schembechler's predecessor at Michigan), Minnesota's Paul Giel, and Michigan State's J. Burt Smith, who told a crowd at an MSU football banquet on November 28, 1973 that he had voted for Ohio State because he felt they "best met the definition of the 가장 대표적인 팀."^[8]

1973년 빅텐트의 교수 대표들에 의한 조사에서 그가 투표하지 않았다고 결론 내렸음에도 불구하고, 당시 빅텐트의 위원이었던 웨인 듀크가 오하이오 주의 투표에 영향을 미쳤는지는 알려지지 않았다.^[9] 웨인 듀크는 2017년 사망할 때까지 체육감독들이 제자리 절차를 따랐고 자신은 메신저일 뿐이라며 어떤 식으로든 투표에 영향을 미쳤다는 사실을 격렬하게 부인했다. 오하이오 주는 결국 1974년 로즈볼이 USC에 42-21로 승리하면서 1970년부터 1980년까지 빅텐트가 단독 우승한 로즈볼이었다.

다음 시즌, 오하이오 주는 콜럼버스전에서 미시간주를 12대 10으로 격파하여 로즈볼 참가자를 결정하는데 투표가 필요했다. 이번에는 부케예스가 우세했을 때 아무런 논란도 없었다. 오하이오 주는 로즈 볼에서 USC에 18-17로 졌다.

미시간주는 1972년, 73년, 74년 시즌에 걸쳐 30-2-1로 승리했지만 볼넷은 없었다. 2패와 무승부는 모두 오하이오 주와의 경기였다.

빅텐트에서 이뤄진 변화들 중에는 1975년까지 4개 팀(6승으로 어느 팀으로든 확대)에 포스트시즌 입찰을 여는 것이 있었다. 이것은 챔피언이 아닌 다른 회의 팀들이 다른 그릇에 초대하는 것을 허락할 것이다. 미시간주는 1975년 시즌에 이어 오렌지볼에 초청된 첫 번째 팀이 될 것이다. 오렌지볼은 내셔널 챔피언 오클라호마에게 14-6으로 졌다. 1975년 역시 발효된 또 다른 변화는 우승 동점이 발생할 경우 체육 감독들의 투표에서 탈락하는 것이었다. 새 규정은 대회 타이틀에 동점이 발생할 경우 로즈볼에 출전하지 않고 가장 오래 간 팀이 패서디나로 간다고 명시했다. 켐벨러는 운동 감독들이 로즈볼에서 어떤 팀을 더 잘 대표할지를 결정할 자격이 없다고 주장하며 그러한 개혁을 추진했었다. 그 규칙은 2011년 콘퍼런스 챔피언십 경기의 제도에 따라 변경되었다. 그 경기의 ^[10]동점골은 정면승부다

이 동점은 결국 오하이오 주도 물고 늘어져 버키예스가 전국 우승을 부정하게 되었다. 앨라배마는 두 여론조사에서 모두 벅키예스를 1위로 끌어올렸고, 크림슨 타이드도 정규시즌을 11-0으로 마무리하며 당시 볼 후 여론조사를 실시하지 않았던 UPI 감독 여론조사에서 1위를 차지했다. 노트르담은 슈가볼에서 앨라배마를 24-23으로 꺾고 AP 전국 챔피언에 올라 두 차례 유선전화 조사에서 모두 버키예스를 2위로 따돌렸다.

참조