1945년 캐나다 연방 선거
1945 Canadian federal election
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
하원 의석수 245석 과반수 필요 123석 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
나타나다 | 75.3%[1] (5.4pp) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1945년 선거 이후 캐나다 의회 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1945년 캐나다 연방 선거는 20대 캐나다 의회의 캐나다 하원 의원들을 선출하기 위해 1945년 6월 11일에 실시되었다. 이번에는 자유당이 과반에 5석 미달하면서 소수정부를 두었지만 윌리엄 리옹 매켄지 킹 자유당 정부는 3연속 정부로 재선됐다.[2]
비록 선거는 공식적으로 소수정부를 초래했지만, 8명의 "독립 자유당" 하원의원 선출은 대부분 징병 반대 때문에 공식적인 자유당으로서 출마하지 않았다(1944년의 징병 위기 참조). 대부분의 독립 자유당 의원들은 제2차 세계대전에 이어 자유당 의원들에 합류(또는 재입당)했다. 킹이 알버트 왕자의 자승에서 패배하자, 글렌가리의 안전한 자리에 재선된 자유당 윌리엄 맥 디아미드는 보궐선거가 치러질 수 있도록 사임했고, 이후 킹이 승리했다.
이번 연방선거는 서스캐처원 지방선거에서 협동조합연합(Cooperative Community Federation)이 승리한 이후 처음 치러진 선거여서 전국적인 CCF의 돌파구가 마련될 것이라는 전망이 많았다. 1943년 9월 갤럽 여론조사에 따르면 CCF가 자유당과 보수당을 모두 1점 차로 앞섰다. 그 당은 70~100석을 차지할 것으로 예상되었는데, 어쩌면 소수 정부를 구성할 수 있을 정도로도 충분할 것이다. 기대감에도 불구하고 한국당은 28석밖에 얻지 못했다.
1945년은 또한 새롭게 명명된 진보 보수당의 첫 시험이었다. 보수당은 1942년 마니토바 존 브라켄 전 진보당 총리가 당수가 되면서 당명을 바꿨다. 구 보수당에 비해 의석수 면에서는 입지가 좋아졌지만, 민중투표에서 차지하는 비중도 줄어들었고(1993년 이전의 어느 선거에서도 최하위) 자유당 패권에 도전하는 데 크게 미치지 못했다. 일본의 침략인 다운폴 작전은 1945년 말에서 1946년 초로 예정되어 있었다. 브랙센은 일본 침략에 대한 징병을 약속한 반면 킹은 계획된 일본 침략에 1개 사단을 투입하기로 약속했다.[3] 일제가 이우지마와 오키나와 전투를 치렀던 방식을 바탕으로 일본 본섬 침공이 유혈사태가 될 것이라는 전망이 우세했고, 브라센의 계획적인 일본 침략에 대한 징병 약속은 유권자들을 자기 당에 반하는 데 많은 기여를 했다.[4]
이번 선거의 핵심 쟁점은 안정적인 정부를 선출하는 데 있었던 것으로 보인다. 자유당은 유권자들에게 '매켄지 왕정 반환'을 촉구하며, 자유당만 '9개 도 모두 의원 우위'를 가졌다고 주장했다. 매켄지 킹 목사는 과반수 의석을 얻지 못할 경우 새로운 선거를 실시하겠다고 위협했다. 유럽에서의 전쟁은 끝났지만, 동방의 불안은 끝나지 않았다."
진보 보수당은 1945년 온타리오 지방 선거에서 온타리오 진보 보수당의 대규모 중간 선거 승리를 이용하려고 했다. PC 선거 광고는 유권자들에게 그들의 정당 뒤에서 모일 것을 촉구했다. "온타리오 쇼! 브라센만이 승리할 수 있다!"면서 토리당만이 승리할 수 있는 온타리오의 복수 의석 없이는 다수당 정부를 구성하는 것이 불가능할 것임을 시사했다. 이번 대회에서 자유당은 PC 48석까지 온타리오에서 34석을 얻는 데 그쳤음에도 과반수에는 못 미쳤다. 무소속 자유당 의원 8명이 정부를 지지할 것으로 예상할 수 있다.
사회 복지 프로그램도 이 캠페인에서 쟁점이 되었다. 또 다른 자유당 슬로건은 유권자들에게 자유당 강령을 지지함으로써 "새로운 사회 질서를 구축하라"고 독려했다.
- 참전용사들에게 토지, 일자리 및 사업 지원을 제공하는 데 7억 5천만 달러
- 주택 건설을 위한 공공 지출 4억 달러
- 가족 수당 2억 5천만 달러
- 산업개발은행 설립
- 농업인에 대한 대출, 농산물에 대한 바닥 가격
- 감세
CCF는 CCF와 함께 일, 안전, 모두를 위한 자유라는 슬로건 아래 캠페인을 벌이면서 사회 복지 사업 자금을 마련하기 위해 고소득과 초과이익에 대한 전쟁 시간 세금을 유지하고, 캐나다 상원을 폐지하겠다고 약속했다. CCF는 노동계의 지지가 노동진보당(즉, 캐나다 공산당)으로 가는 것을 막기 위해 열심히 싸웠다.
LPP 측은 CCF가 LPP와 선거협약을 맺지 않아 온타리오 선거에서 10만 표를 잃었고 온타리오 PC에 승리를 안겨줬다고 지적했다. 그것은 유권자들에게 "노동당을 정부의 파트너로 만들 것"을 촉구했다.
캐나다의 사회신용당은 약간의 성공으로 유권자들에게 "알버타의 좋은 정부 - 왜 오타와에서 안 돼?"라고 묻는 윌리엄 애버하트의 알버타 소크레드 정부의 긍정적인 이미지를 이용하려고 노력했다. 사회신용화폐론을 언급하며 유권자들에게 '국민배당을 위한 투표'를 독려했다.
국가 결과
↓ | ||||||
118 | 66 | 28 | 13 | 20 | ||
자유주의 | PC | CCF | SC | O |
파티 | 당 대표 | 의 후보자들 | 좌석 | 민선투표 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1940 | 선출된 | % 변경 | # | % | pp 체인지 | ||||
자유주의 | W. L. 매켄지 킹 | 236 | 177 | 118 | -33.9% | 2,086,545 | 39.78% | -11.54 | |
진보 보수당1 | 존 브라켄 | 203 | 39 | 66 | +66.7% | 1,448,744 | 27.62% | -2.79 | |
협동조합연방 | M. J. 콜드웰 | 205 | 8 | 28 | +250% | 815,720 | 15.55% | +7.31 | |
소셜 크레디트2 | 솔론 얼 로우 | 93 | 10 | 13 | +30.0% | 212,220 | 4.05% | +1.46 | |
인디펜던트 프리덤 | 20 | 2 | 8 | +300% | 93,791 | 1.79% | -1.40 | ||
독립적 | 64 | 1 | 6 | +500% | 256,381 | 4.89% | +3.65 | ||
블록 포퓰러레어 | 맥심 레이먼드 | 35 | * | 2 | * | 172,765 | 3.29% | * | |
노동-진보3 | 팀 벅 | 68 | - | 1 | 111,892 | 2.13% | +1.94 | ||
독립 PC | 8 | * | 1 | * | 14,541 | 0.28% | * | ||
독립 CCF4 | 2 | * | 1 | * | 6,402 | 0.12% | * | ||
자유-진보 | 1 | 3 | 1 | -66.7% | 6,147 | 0.12% | -0.48 | ||
국가5 정부 | 1 | - | 4,872 | 0.09% | |||||
무역 연합 | 1 | * | - | * | 4,679 | 0.09% | * | ||
파머스-라부르 | 2 | - | - | - | 3,620 | 0.07% | -0.11 | ||
인디펜던트 보수당 | 1 | - | - | -100% | 2,653 | 0.05% | -0.18 | ||
민주적인 | W.R.N. 스미스 | 5 | * | - | * | 2,603 | 0.05% | * | |
선거인단 연합 | 1 | * | - | * | 596 | 0.01% | * | ||
사회당노동당 | 2 | * | - | * | 459 | 0.01% | * | ||
노동 | 1 | - | - | - | 423 | 0.01% | -0.07 | ||
자유-라부르 | 1 | * | - | * | 345 | 0.01% | * | ||
독립노동당 | 1 | * | - | * | 241 | x | * | ||
알 수 없는 | 1 | - | - | - | 70 | x | x | ||
합계 | 952 | 245 | 245 | - | 5,245,709 | 100% | |||
출처: http://www.elections.ca -- 1867년 이후 연방정부의 역사 |
주의:
* 이전 선거에서 당은 후보를 공천하지 않았다.
x - 인기투표 0.005% 미만
1 1945년 진보 보수당 투표와 1940년 국가 정부 + 보수당 투표 비교.
2 1940년 신민주주의+사회신용 투표와 비교한 1945년 사회신용 투표.
3 1945년 노동-진보 투표와 1940년 공산당 투표 비교.
4 "독립 CCF"의 당선자는 인민 협동 조합 연합 후보로 출마했다.
5 한 진보 보수당 후보는 1940년 선거에서 당이 사용했던 "국가 정부"라는 꼬리표를 달고 출마했다.
투표 및 좌석 요약
도별 결과
당명 | 기원전 | AB | SK | MB | 켜기 | QC | NB | NS | PE | YK | 합계 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
자유주의 | 좌석: | 5 | 2 | 2 | 9 | 34 | 47 | 7 | 9 | 3 | 118 | ||
인기 투표: | 27.5 | 21.8 | 33.0 | 32.7 | 40.8 | 46.5 | 50.0 | 45.7 | 48.4 | 39.8 | |||
진보 보수당 | 좌석: | 5 | 2 | 1 | 2 | 48 | 1 | 3 | 2 | 1 | 1 | 66 | |
투표: | 30.0 | 18.7 | 18.8 | 24.9 | 41.4 | 9.7 | 38.3 | 36.8 | 47.4 | 40.0 | 27.6 | ||
협동조합연방 | 좌석: | 4 | - | 18 | 5 | - | - | - | 1 | - | - | 28 | |
투표: | 29.4 | 18.4 | 44.4 | 31.6 | 14.3 | 2.4 | 7.4 | 16.7 | 4.2 | 27.5 | 15.6 | ||
소셜 크레디트 | 좌석: | - | 13 | - | - | - | - | 13 | |||||
투표: | 2.3 | 36.6 | 3.0 | 3.2 | 0.2 | 4.4 | 4.0 | ||||||
인디펜던트 프리덤 | 좌석: | 1 | 7 | - | 8 | ||||||||
투표: | 1.7 | 5.9 | 1.1 | 1.8 | |||||||||
독립적 | 좌석: | - | - | 6 | - | - | 6 | ||||||
투표: | 0.8 | 0.4 | 16.9 | 3.2 | 0.2 | 4.9 | |||||||
블록 포퓰러레어 | 좌석: | - | 2 | 2 | |||||||||
투표: | 0.3 | 11.9 | 3.3 | ||||||||||
노동-진보 | 좌석: | - | - | - | - | - | 1 | - | - | 1 | |||
투표: | 5.9 | 4.5 | 0.8 | 5.0 | 2.0 | 1.0 | 0.6 | 32.4 | 2.1 | ||||
독립 PC | 좌석: | - | 1 | 1 | |||||||||
투표: | xx | 1.0 | 0.3 | ||||||||||
독립 CCF | 좌석: | 1 | - | 1 | |||||||||
투표: | 1.4 | xx | 0.1 | ||||||||||
자유-진보 | 좌석: | 1 | 1 | ||||||||||
투표: | 1.9 | 0.1 | |||||||||||
전체 좌석 수 | 16 | 17 | 21 | 17 | 82 | 65 | 10 | 12 | 4 | 1 | 245 | ||
의석을 얻지 못한 정당: | |||||||||||||
국가 정부 | 투표: | 0.3 | 0.1 | ||||||||||
무역 연합 | 투표: | 1.1 | 0.1 | ||||||||||
파머스-라부르 | 투표: | 0.2 | 0.1 | ||||||||||
인디펜던트 보수당 | 투표: | 0.2 | 0.1 | ||||||||||
민주적인 | 투표: | 0.6 | xx | ||||||||||
선거인단 연합 | 투표: | xx | xx | ||||||||||
사회당노동당 | 투표: | 0.1 | xx | ||||||||||
노동 | 투표: | xx | xx | ||||||||||
자유-라부르 | 투표: | xx | xx | ||||||||||
독립노동당 | 투표: | 0.1 | xx | ||||||||||
알 수 없는 | 투표: | xx | xx |
xx - 국민투표 0.05% 미만
추가 읽기
- LeDuc, Lawrence; Pammett, Jon H.; McKenzie, Judith L.; Turcotte, André (2010). Dynasties and Interludes: Past and Present in Canadian Electoral Politics. Toronto: Dundurn Press. ISBN 978-1-55488-886-3.
- Beck, James Murray (1968). Pendulum of Power; Canada's Federal Elections. Scarborough: Prentice-Hall of Canada. ISBN 978-0-13-655670-1.
- Argyle, Ray (2004). Turning Points: The Campaigns that Changed Canada 2004 and Before. Toronto: White Knight Publications. ISBN 978-0-9734186-6-8.
참고 항목
참조
- ^ "Voter Turnout at Federal Elections and Referendums". Elections Canada. Retrieved 10 March 2019.
- ^ Laing, Lionel H. (1946). "The Pattern of Canadian Politics: The Elections of 1945". American Political Science Review. 40 (4): 760–765. doi:10.2307/1950416. ISSN 0003-0554.
- ^ 모튼, 데스몬드 A 캐나다 군사 역사 토론토: 맥클렐랜드 & 스튜어트, 1999페이지 223-224.
- ^ 모튼, 데스몬드 A 캐나다 군사 역사 토론토: 맥클렐랜드 & 스튜어트, 1999페이지 223-224.