18세기 미국의 영국 문학 해적 행위

18th-century American piracy of British literature

18세기 미국의 영국 문학 해적 행위는 원작자나 출판사의 허가 없이 미국에서 영국 서적을 재인쇄하는 관행을 말한다.

표절은 전통적으로 "다른 사람의 생각이나 글을 베끼고 원작을 주장하는 과정"[1]으로 정의된다. 이 정의는 오늘날 세계에서 쓰여진 저작물의 많은 측면에 적용되며, 만약 그것을 저질러 유죄가 밝혀지면 심각한 결과를 초래하지만, 이 생각이 항상 제자리에 있었던 것은 아니다. 18세기 동안, 영국 문학이 원작자에게 주어지는 어떠한 인정이나 지불 없이 미국의 대서양을 가로질러 다시 인쇄되는 것은 극히 흔한 일이었다. 문학적 해적 행위라고 일컬어지는 이러한 형태의 표절은 두 나라 사이의 엄청난 거리, 그리고 영국에서 원작자들을 보호하는 실질적인 국제법의 결여 때문에 통제하기 쉽지 않은 행동이었다. 1988년이 되어서야 비로소 이러한 국제법들이 진정으로 제자리에 세워졌고 어떤 형태의 일관성을 가지고도 시행될 수 있었다.

조기 해적행위

비록 지금은 그것이 범죄라고 믿어지고 있지만, 표절이 항상 부정적인 행동으로 여겨지는 것은 아니다. 생각, 사상, 글쓰기는 개인이 자신의 것으로[2] 주장할 수 있는 것이 아니라 공공재산으로 간주되었다. 타인에게서 '빌리는 것'은 학문의 한 형태로 생각되었고 자신의 작품을 향상시키는 기회로 장려되었다. 창의적인 과정에서 디딤돌로 활용됐다. 서사를 위한 새로운 이야기와 줄거리, 등장인물들을 창조하기 위해서는, 작가들이 그들 이전의 다른 사람들이 무엇을 했는지 보는 것이 당연했다.[3] 이러한 아이디어의 재활용과 복사의 차이점은 작가가 이전에 나온 것을 단순히 재복사하는 것이 아니라 독창적인 자료를 영감에 추가한다는 것이다. 차입은 최종 결과의 일부에 불과하고 원본과 뚜렷한 반전이 있는 경우 허용된다고 간주되었다. 표절이 받아들여진 대표적인 예는 셰익스피어에서 찾아볼 수 있는데, 셰익스피어는 현재 유명한 희곡을 거의 모두 창작하기 위해 당대의 다른 작가들과 극작가들로부터 "빌렸다"고 한다. 표절이라는 용어는 원래 도둑이라는 라틴어에서 유래한 말인데, 이 경우 문학도둑이다.

저작권법 제정

런던은 1710년 앤의 법으로 알려진 최초의 저작권법이 통과된 이후 작가들이 자신과 그들의 생각을 올바르게 보호할 수 있었던 첫 번째 도시였다.[2] 이 법의 구체적인 목적은 "유식한 사람들이 유용한 책을 쓰고 글을 쓰도록 장려하는 것"이었다.[2] 이 법은 영국의 작가들을 보호했을 뿐만 아니라, 대서양을 가로질러 끌려온 작품들을 그들의 문학에 대한 어떠한 보상도 받지 않고 다시 인쇄되도록 보호하는 데도 효과가 있었다. 1880년 에드워드 토튼 씨는 이러한 해적 행위가 발생하지 않도록 하기 위해 최초의 국제 저작권법을 제안했고, 만약 그렇게 된다면 (5) 결과가 나올 것이다. 이 조약은 미국에서 영국 작가들을 보호해 주었고, 그 반대의 경우도 마찬가지여서 결과들이 원래 출판국의 규칙을 따를 수 있게 했다. 소설과 악곡의 해적판 복사는 금지되었다. 미국이 이 법들과 완전히 협력하기 위해 제안된 지 100년이 넘게 걸렸다.[2]

국제 해적 행위

18세기 동안 표절자와 문학도둑들(해적들)은 영국 소설들을 다시 미국으로 가져와 (차별에서 벗어나기 위해 원작자의 이름으로, 그러나 여전히 자신의 개인적 이익을 위해 다른 작가의 작품을 사용함)을 되풀이하면서도 결코 원작자에게 작품에 대한 보상은 주지 않았다.[2] 이 제도는 그 당시 국가가 어떠한 개별적인 문학적 정체성을 가지고 있지 않았기 때문에 크게 작용했다.[4] 그 기간 동안 미국은 여전히 한 국가로서 독립된 발전의 초기 단계에 있었고 새로운 미국 대중들이 영국의 문화와 사상을 관여하는 것에 대해 편안하게 느끼는 것이 대부분이었다. 이러한 해적판 소설들은 영국에서 이미 명성과 성공을 확립하고 있었으므로 신대륙에서 성공할 것 같은 것을 이미 알고 있는 미국의 출판업자들에게는 위험이 되지 않았다. 어떤 경우에는 이러한 해적판 소설들이 원래 인쇄되었던 영국보다 미국에서 더 쉽게 접할 수 있었다.[4] 영국 해적판 작품 중 소설이 차지하는 비중이 컸지만, 잡지, 신문도 도둑맞은 작품에 포함됐다.

여성을 겨냥하고 개발도상국에서 애국적인 태도를 만들어내려고 했던 잡지 하퍼스 뉴월간지에서 일차적인 예를 볼 수 있다.[4] 하퍼의 아이디어와 전략은 이 여성들을 새로운 미국 문학의 표준과 질을 높이기 위한 노력의 일환으로 "이열된" 영국 문화에 노출시키는 것을 포함했는데, 이는 그들이 잡지에 제공한 영국영감에서 비롯될 것이다. 이전에는 미국의 사회 계급 제도가 부족하기 때문에, 강력한 문학 전통이 실제로 필요하지 않을 것이라고 믿었다. 하퍼는 미국 전통의 성장을 촉진하기 위해 영국의 전통을 폭로하려고 노력했다. 그들은 새로운 미국 대중들의 모든 교육받은 사람들을 "오늘날의 정기간행 문학의 무한한 보물"[4]에 노출시키는 유일한 목적으로 영국에서 원저자들에게 지급되는 보상이 없었기 때문에 낮은 가격에 팔렸다.

중요한 것은 잡지의 실제 내용이나 그 국가의 기원이 아니라 이 작품들이 얼마나 많은 유통과 노출을 받았는지에 관한 것이었다. 이러한 영감의 느낌은 결국 미국 작가들이 영국 작가들에 대한 강렬한 연결과 의존에 겁을 먹고 많은 것을 생산하지 못하자 역효과를 낳았다.[4] 결국, 아메리카니즘의 결여에 대한 원망은 하퍼스가 국제적인 작가들이 아닌 더 많은 국가적인 작가들을 포함하도록 변화시켰다. 이 변화는 결코 진정으로 성과를 거두지 못했고 잡지는 영국 해적판 자료에서 받은 것과 같은 양의 성공과 이익을 보지 못했다.

참고 및 참조

  1. ^ 구랄닉, D: 웹스터의 신세계 사전, 1087페이지. 콜린스 월드 1976.
  2. ^ Jump up to: a b c d e 린치, 잭 (2002) 문학도용의 완벽히 용인되는 관행: 표절, 저작권, 18세기 콜로니얼 윌리엄스버그: 콜로니얼 윌리엄스버그 재단 24호, 제4호(2002–3년 겨울), 페이지 51–54. 2006년부터 Writing World에서 온라인으로 이용 가능.
  3. ^ 스턴스, 로리: 잘못된 복사: 표절, 프로세스, 재산 및 법률, 캘리포니아 법률 검토 1992
  4. ^ Jump up to: a b c d e 페글리, 제니퍼: 1850-1855년 미국 정기 간행물 하퍼스 뉴월간지의 문학 해적, 민족주의, 여성 독자: 역사, 비평, 서지학 63-90페이지. 오하이오 주립대학 출판부 2004.

추가 읽기

  • 국제저작권연합. 토르발드 솔버그. 예일 법학 저널, 제36권, 제1권(1926년 11월, 페이지 68–111 게시자: 예일 법률 저널 컴퍼니, 주식회사.
  • 해적 탈출: 역사, 문학 비평, 미국 저작권. 로라 J. 머레이 미국문학사 16.4 (2004) 719-727