예우와 미국의 보이스카우트 대 사건

Yeaw v. Boy Scouts of America
예우와 미국의 보이스카우트 대 사건
Seal of the Supreme Court of California
캘리포니아 대법원
홀딩
미국의 보이 스카우트는 '사업장'으로 간주되지 않으며 캘리포니아의 언루 시민권법 조항에 해당되지 않는다.상고법원의 판결은 번복된다.
적용되는 법률
Unruh Civil Rights Act (Cal. 민법 § 51)

예우 대 아메리카 보이 스카우트 사건은 1997년 미국 보이 스카우트가 언루 시민권법(Civ. Code, § 51)의 의미에 부합하는 사업장이거나, 소녀들을 회원에서 배제할 권리가 있는지를 판단하기 위해 캘리포니아[1] 대법원에 제소된 사건이다.[2]

배경

카트리나 요는 고향인 캘리포니아주 로클린의 골든제국 평의회에서 쌍둥이 동생 다니엘의 보이 스카우트 부대 제349호에 합류하려 했다.여성이라는 이유로 거절당하자 차별을 이유로 미국 보이 스카우트를 상대로 소송을 냈다.[2]

케이스

1995년 카트리나 요는 그녀의 아버지이자 후견인인 제임스 요를 통해 미국의 보이 스카우트와 골든 엠파이어 평의회에 대항하여 행동을 취했다.그녀는 운동가 변호사 글로리아 앨레드가 대표로 있었다.yaw는 BSA가 캘리포니아주 민법 51조에 해당하는 사업장이며, 사업장에 의한 차별을 금지했다고 주장했다.보이 스카우트의 다른 제외 기준에 관한 유사한 사건들 한 쌍도 미국 보이 스카우트의 커란 대 마운트 디아블로 평의회, 17 Cal로 캘리포니아 법원에 왔다.670번가 랜달 대 오렌지 카운티 의회 17번가4일736번길

BSA는 이 사건을 기각하기 위해 움직였지만 앨러드는 BSA가 카트리나를 동생의 부대에 가입하는 것을 거부하는 것을 막는 예비 가처분 신청을 했다.1996년, 이 사건은 새크라멘토 고등법원 판사 존 루이스보다 먼저 재판에 회부되었다.루이스 판사는 변론을 들은 후 예비 가처분 신청을 부인했다.루이스 판사는 판결문에서 카트리나가 군대 입대를 거부당했으며 따라서 그 부대는 이 법에 따른 원고들의 주장을 다루는데 초점을 맞추어야 할 적절한 단체라고 언급했다.주로 워필드(Warfield v. Penso Golf & Country Club (1995) 10 Cal에서 캘리포니아 대법원 판결에 의존한다.594년), 루이스 판사는 스카우트 부대가 사업장이 아니라는 것을 발견했다.루이스 판사는 BSA가 주로 구성원들 간의 대인 관계에서 이익을 얻는 회원 단체라고 주장했다.[3][unreliable source?]

앨레드는 루이스 판사의 결정에 항소했다. 1997년, 항소법원은 루이스 판사의 결정을 지지했다.[citation needed]마침내 앨레드는 캘리포니아 대법원에 판결에 항소했다.캘리포니아 대법원은 간략한 순서로 카트리나의 항소를 고려하겠다고 발표했다.그러나 법원은 당시 법원에 계류 중인[citation needed] 커란과 랜달 사건에 대한 결정이 내려질 때까지 항소심 심리를 연기했다.[4]

1998년 3월 캘리포니아주 대법원은 커란과 랜달 사건에서 미국의 보이 스카우트는 언루법에 규정된 사업장이 아니므로 자체 회원 기준을 정할 수 있다고 판결했다.앨레드에 따르면 카트리나의 소송은 이번 결정으로 사실상 마무리됐다.[5]몇 달 후 카트리나는 항소를 철회했다.[3]하지만, 그녀는 "나는 여자로 태어났고, 내 인생을 어떻게 하든, 그것이 여자로 귀결된다"고 주장하며 계속해서 싸우겠다고 맹세했다.남자아이나 여자아이로 태어나는 것은 바꿀 수 있는 일이 아니지만, 그래도 여자아이를 차별하는 것을 합법화하는 법을 바꿀 수 있을지도 몰라."[5]

참고 항목

참조

  1. ^ "Yeaw v. Boy Scouts of America (Court Docket)". Docket Alarm. Washington, D.C. Retrieved 2 January 2017.
  2. ^ a b "Yeaw v. Boy Scouts of America". DUI Defenders. Calabasas, California: FDPInc.net. Archived from the original on 2018-02-14.
  3. ^ a b "Katrina Yeaw v BSA". Exclusionary Practices & Policies of the Boy Scouts of America. 2005-01-22. Archived from the original on 2007-11-17. Retrieved 2022-01-08.{{cite web}}: CS1 maint : 부적합한 URL(링크)
  4. ^ "Girl Sues to Become Boy Scout". Ms. (website ed.). 1997-08-21. Archived from the original on 2017-01-16. Retrieved 2022-01-08.
  5. ^ a b Warrick, Pamela (1998-03-27). "Girls, Gays and Agnostics Need Not Apply. Oh, Really?". Los Angeles Times. Archived from the original on 2018-10-17. Retrieved 2022-01-08.