시스템학, 사이버네틱스 및 정보학에 관한 세계 멀티콘퍼런스

World Multiconference on Systemics, Cybernetics and Informatics

WMSCI(World Multi-Conference on Systemics, Cybernetics and Informatics)는 1995년부터 매년 열리고 있는 회의로, 시스템학, 사이버네틱스 및 정보학 분야에서 서로 다른 분야 간에 존재하거나 존재할 수 있는 시스템적 관계를 강조합니다.비평가들은 학술적 [1]가치가 의심스러운 논문들을 받아들였기 때문에 그 회의가 "허술한 기준"을 가지고 있다고 묘사한다.주최측은 학제간 커뮤니케이션을 강조하며, 이 회의가 일반적인 국제 과학 회의로서 범위가 넓으며, 특히 주제 영역 [2]회의의 방식에 초점을 맞추고 있다고 설명합니다.

역사

WMSCI는 International Institute of Informatics and Systemics: IIIS(www.iiis.org)에 의해 조직됩니다.General Chair는 보통 Nagib Callaos 교수입니다.그 회의는 플로리다 [3]올랜도에서 종종 열린다.

연례 WMSCI 회의는 1995년 독일 바덴바덴에서 ISAS(Information Systems Analysis and Synthesis)로 시작되었습니다.약 50개의 논문이 발표되었습니다.1997년 WOSC(World Organization of Systems and Cybernetics)의 비재무적 후원을 받은 후 회의 이름을 WMSCI로 변경하였다. 2005년에는 SCI가 Scientific Colocated Index의 약어와 일치하여 WMSCI로 변경되었다.그 이후로 엔세스가 추가되었다.멀티 콘퍼런스는 2004년 현재 약 900명의 등록 참가자를 보유하고 있으며, 대부분의 참석자가 논문을 발표하고 있습니다.1995년 설립 이래 10,000개 이상의 논문이 WMSCI와 WMSCI의 공동 회의에서 발표되었습니다.

2005년까지 WMSCI는 토픽의 중요성이나 발표자의 커리큘럼에 근거하여 검토되지 않은 제출의 약 15%를 허용했다.National Science Foundation이 설립한 워크숍에서 총회 의장은 회의가 다학문이고 여러 회의의 학술 협회가 거의 모든 제출물을 검토 없이 접수하기 때문에 검토되지 않은 논문을 받아들였다고 설명했다.예를 들어 OR/MS(IFORS 및 INFOMS)의 가장 권위 있는 회의(IFORS 및 INFOMS)는 웹사이트에서 "기여된 추상은 검토되지 않으며 사실상 모든 추상은 허용된다"고 명시하고 있습니다.그 결과, WMSCI 2005의 총의장인 Nagib Callaos 박사는 이 회의가 다학제이기 때문에, 국제운영연맹(International Federation of Operations)에서 대표되는 다른 분야의 기준을 따르기 위해 검토되지 않은 제출의 15%(반드시 공개될 필요는 없다)를 프레젠테이션에 수용하는 데 문제가 없다고 말했다.s Research Society (IFORS), Institute for Operations Research and the Management Sciences (Informs, International Federation of Operations Research Societies (IFORS), 미국 수학회 등)[4]

2006년 방금 검토한 논문이 접수되었기 때문에, 승인된 논문의 저자는 논문의 수락을 권장한 검토자의 검토에 접근할 수 있으며, 검토 과정은 이중 블라인드 및 비블라인드 [5][6][7]검토에 기초한다.

미션

WMSCI는 하나의 분야에 집중하는 참가자들이 관련 영역에서 회의에 참석할 수 있는 다학제 회의입니다.주최자에 따르면, "이 체계적인 접근은 다른 분야들 간의 교차 숙성을 자극하고, 학자들에게 영감을 주며, 새로운 가설을 만들고, 혁신의 생산을 지원하고, 유사성을 창출하는데, 이것은... 사이버네틱스의 근본적인 목표이다."[8]회의의 목적은 시스템학, 사이버네틱스 및 정보학 간의 시너지 관계 파악 및 학계,[8] 전문가 및 비즈니스 세계 간의 커뮤니케이션 채널 구축입니다.그들의 사명 선언은 "특정 분야 연구뿐만 아니라 다중, 상호 및 교차 분야 연구 및 프로젝트에 [9]초점을 맞추기 위한 포럼"입니다.임무가 [who?]다소 불투명하다는 평가도 있다.이러한 불투명성은 엄격히 규율적이거나 하위 학문의 관점에서 인식될 수 있다.WMSCI는 학제간 학자, 연구자 및 전문가뿐만 아니라, 그들의 학문적 연구를 제시하고, 잠재적인 교차수정 및 아날로그적 사고를 목표로 하는 다른 학문적 연구자의 연구자와 정보와 지식을 공유하는 학문적 연구자를 위한 포럼을 의도하고 있습니다.논리적 사고와 경험적 가설 공식에 대한 입력을 제공하는 ing.

SCIgen 논문의 승인 및 논평을 인용하는 노출

다음 항목도 참조하십시오.학술적 출판 조작 목록

2005년 MIT의 컴퓨터 과학 대학원생인 Jeremy Stribling, Daniel Aguayo 및 Maxwell Krohn은 WMSCI에 다음과 같은 논문을 제출했습니다. SCIgen에 의해 생성된 액세스포인트와 용장성의 전형적인 통일 방법론.컴퓨터 [10]사이언스에서의 난센스 페이퍼를 작성하기 위해 개발된 소프트웨어입니다.Stribling은 WMSCI에 그 논문이 제출된 것은 반복되는 이메일 때문이라고 말했다.그는 이렇게 말했다. "여러분은 연설자 목록을 보지만, 들어본 적이 없는 사람은...스팸을 보내요."[10][11] 이 소프트웨어에 의해 생성된 논문은 다른 유사한 회의에 제출되었습니다.WMSCI의 판촉 정책은 2003-2008년의 [12]미국 의회 CAN-SPAM법을 엄격하게 준수했습니다.회의 참석자당 요금과 아무런 검토[13] 없이 회담에 응한 것에 대한 비판에 따라, 조직은 다음과 같이 대응했다.

[우리는] 검토되지 않은 논문을 받아들이는 것이 정당하고 학술적으로 존경스러운 일이라고 생각한다. 특히 회의에서 논문에 대한 요구에서 논 리서치 논문 제출을 받아들이는 것은 포지션 논문, 초청 논문, 사례 연구, 패널 발표, 보고서 등의 경우라는 점을 항상 명확히 언급하고 있다.. 일반적으로 비표준 [14]기반에서 허용되거나 허용되지 않습니다.

2006년 이후 이 단체는 논문이 아닌 논문의 15%(반드시 출판될 필요는 없음)를 발표용으로 수용하는 정책을 포기했습니다.논평을 받지 않은 프레젠테이션 논문이 각 세션 독자에 의해 최우수 논문으로 선정될 경우 회의 후 판에 게재될 수 있었다.각 세션의 최우수 논문으로 선정될 경우 발표될 수 있는 프리젠테이션의 15%를 바탕으로 이전의 수락 정책을 추진하면서 조직은 다음과 같이 말합니다.

국립암연구소가 실시한 설문조사에서 "적극적이고 탄력적이며 일반적으로 성공한 과학자"는 17.7%만이 "검토자들이 비정통적이거나 위험성이 높은 연구를 지지하기를 꺼린다"는 말에 동의하지 않았다.이것이 WMSCI 회의에서 우리가 이러한 종류의 논문 수용의 본질적인 위험을 감수하면서 과거 검토되지 않은 논문에서 수용한 이유 중 하나이다.속임수는 이런 종류의 수용 [15]정책의 위험을 검토하는 순간에는 인식되지 않았던 위험이었다.

2005년 이후의 심판 정책 변경

2009년 WMSCI 및 관련 회의에서 평균 합격률은 32.12%였으며 논문/[8]추상당 평균 검토자는 4.93명이었다.이중 블라인드 안전 점검과 익명의 안전 점검의 조합이 사용되었으며, 2413건의 [8]제출에 대해 총 11902건의 검토가 이루어졌다.주최측은 심사된 논문의 경우 WMSCI의 수용 정책이 두 종류의 심사 모두에서 다수 규칙이라고 주장한다. 즉, 이중 블라인드 심사자의 과반수와 익명의 심사자의 과반수가 각 절차에서 프레젠테이션과 발표를 위해 수용하기 위해 제출물 수용을 권고해야 한다.이 2계층 리뷰 방법에 대한 자세한 내용은 http://www.iiis.org/peer-reviewing.asp에서 확인할 수 있습니다.어떤 종류의 검토자(이중 블라인드 또는 비심사자) 간에 동점이 있을 때, 각각의 제출물을 받아들이는 경향이 있다.두 종류의 검토자 사이에 이중적인 관계가 있는 경우,[15] 각각의 제출을 받아들이지 않는 경향이 있습니다.이 정책은 (이 기사에 기고한 일부 사람들에 따르면) 검토자의 긍정적인 합의가 있을 때 논문이 받아들여지는 대안 전략을 사용하는 다른 회의보다 더 자유롭다(이 확인은 참조할 필요가 있다).주최 측에 따르면, WMSCI의 정책은 아마도 부실한 논문을 받아들일 수 있는 가능성을 증가시키지만, 확실히 좋은 논문을 거절할 가능성은 감소시킬 것이라고 한다.주최측은 수용 [15]정책에 동기를 부여하기 위해 45명의 현장 전문가가 실시한 9가지 측정 중 6가지에 따라 동일한 논문이 "수용 불가"에서 "우수"로 평가되었음을 보여준 Ernst [16]등을 인용한다.주최자에 따르면, 그들의 수락 정책은 다학문 공학 커뮤니티를 통합하는 목적에 더 적합할 수 있으며, 검토 과정에서[15] 발생하는 표절 및 부정 행위 가능성을 줄일 수 있다(동료 검토, 동료 검토 실패 참조).

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "How three MIT students fooled the world of scientific journals". Phys.org. April 14, 2015. Retrieved 2017-04-10.
  2. ^ "The 20th World Multi-Conference on Systemics, Cybernetics and Informatics". WMSCI 2016. 2016. Retrieved 2017-04-10.
  3. ^ Nagib Callaos 교수의 짧은 이력서
  4. ^ 예를 들어, "기여된 요약은 검토되지 않으며 사실상 모든 요약이 허용됩니다."라고 명확하게 기술되어 있는 http://meetings2.informs.org/sanfrancisco2014/abstract_contributed_i.html을 참조하십시오.미국 국립과학재단이 설립한 워크숍에서 발표된 내용과 관련된 기사는 http://www.iiis.org/contents/A_Case_Triggered_by_the_Acceptance_of_a_Bogus_Paper.pdf에서 볼 수 있다.
  5. ^ WMSCI 2013
  6. ^ WMSCI 2014
  7. ^ 검토되지 않은 논문이 받아들여졌을 때 Justin Zobel에 의한 IIIS/SCI 시스템학, 사이버네틱스 및 정보학에 관한 회의 비판 검토
  8. ^ a b c d WMSCI 2009 서문
  9. ^ Wayback Machine 2005 WMSCI 웹사이트(2007년 2월 21일 아카이브 완료)
  10. ^ a b Ball, Philip (April 21, 2005). "Computer conference welcomes gobbledegook paper". Nature. 434 (7036): 946. Bibcode:2005Natur.434..946B. doi:10.1038/nature03653. PMID 15846311.
  11. ^ "Prank fools US science conference". 15 April 2005.
  12. ^ WMSCI 프로모션 정책에 대한 자세한 내용은 http://www.iiis2014.org/wmsci/Website/PromotionalPolicy.asp?vc=1에서 확인할 수 있습니다.
  13. ^ 2005년 4월 25일 큰 슬픔에 대해
  14. ^ Nagib Callaos, 2005년 (웹 사이트에서 삭제 후)Wayback Machine (2007년 3월 17일 아카이브 완료)
  15. ^ a b c d IIIS가 주최하는 회의에서 발표되는 논문의 수용 정책
  16. ^ Ernst, E; Saradeth, Resch (May 27, 1993). "Drawbacks of peer review" (PDF). Nature. 363 (6427): 296. Bibcode:1993Natur.363..296E. doi:10.1038/363296a0. PMID 8497307.